Cree el ladrón...

Portada de MD hoy:



Y todo después de que quien haya denunciado lo de Neymar haya sido un socio Culé!!!!  

Felicidades al Madrid por el fichaje de halilovic

Es de las peores portadas que he visto en mi vida, tira mierda por tirar, hace preguntas pero no hay ningún trabajo de investigación detrás pues no responde a ninguna de las preguntas que hace. Lo mínimo que pueden hacer tras hacer estas preguntas es procurar responderlas...menudo ridículo madre mía...

Mundo Deportivo es el que más propaganda está publicando, no a favor del Barcelona, sino a favor de la directiva del club culé.

pero es que además insinúa irregularidades sobre unos hechos sin ningún fundamento, por el simple hecho de que no se han investigado. Es como si yo digo ahora que ariscito es un más que probable ladrón, ¿por qué?, porque no se le ha investigado.

madre mía, vaya periodismo de pacotilla

Digamos que sitúa la carga de la prueba en el acusado,no el acusador.
"Tú eres un mamoncete",y ahora tienes que demostrar que no lo eres.
Gran ejercicio de periodismo de estos tiempos que corren.

Lees la prensa y es una mierda. Pero bueno, si así venden más, es algo lógico.

Para mi más grave es oir al presidente del Barça decir que si no fuera por Cases no hubieran tenido que pagar multa. Eso me parece lamentable. Por cierto, ha recibido amenazas de muerte ese socio. Seny.

soolo buscan crear polemica y desprestigiar al equipo español que mejor futbol está practicando hoy en dia, le pese a quien le pese.

Sería sospechoso que por ejemplo, floren hubiese dicho que kaka costo 20 o 30 kilos... pero coño que fué de frente y aceptó la sablada: costo 60 y pico millonacos y punto. Lo mismo con pepe, sablada en su momento que tb se reconocio... el problema del barcelona es que ha querido maquillar numeros de manera ilegal, y asi no se puede...

El complejo histórico de segundón sale a flote de nuevo.

Pasarán los años, pasarán las rachas. Pero el victimismo está ahí.

La diferencia es que al Madrid no le duelen prendas en reconocer que se gasta un dineral en fichajes. En cambio, el Barcelona se ha creado un enorme complejo en ese aspecto.

Es eso, el madrid no tiene verguenza de decir "eh chavales que hemos pagado 96 millones por cristiano y 100 millones por Bale" El barcelona despues de todas las subnormaladas que ha soltado sobre que ellos cantera y nada de cartera que si fichan barato que si nose que... luego les cuesta 120 millones minimo el fichaje de Neymar pues hay que ocultarlo como sea. Hipocresia pura y dura.

Encima señalan al madrid como culpable de todo esto cuando todo esto lo ha echo un socio cule... si es que manda cojones.

La portada es lamentable... vaya mierda de periodico.

El barsa lleva soltando millonadas por fichajes desde antes de floren... joder por ejemplo ronaldo nazario ya costó un pico en su epoca... merecido pero fue un buen pico.

Luego era la caverna la unica que intentaba desestabilizar al rival con malas artes.  

Estan desatadas.Y como esta temporada siga asi (el Madrid en trayectoria ascendente y el barsa cuesta abajo) preparad las canoas que nos va a tocar remar en rios de bilis y lagrimas      

Zinediner escribió:El barsa lleva soltando millonadas por fichajes desde antes de floren... joder por ejemplo ronaldo nazario ya costó un pico en su epoca... merecido pero fue un buen pico.

los 2100 millones de Ronaldo, proporcionalmente nada tenían que ver con los 16000 de Zidane
A parte que uno tenía 19 años y otro 29

Los 2500 de Ronaldo fueron record en su momento igual que los 12.000 millones (72 millones de euros) de Zidane.

Y lo de Ronaldo fue justo antes de la entrada de las televisiones que dieron mucha pasta, habría que ver los ingresos de los clubs, vamos yo recuerdo que fue una apuesta arriesgada del Barça, Mijatovic que había marcado 28 goles salió por 1100-1200 millones y ya era considerado una bestialidad.

Y por otro lado:

- De Pepe dudo que investigase la policia nada, ya que el Oporto cotiza en bolsa y tiene que tener todo muy clarito, de hecho en seguida se supo lo de los 30 millones por eso, porque el Oporto tiene que hacer públicas estas operaciones en cuanto se hacen.

- De Kaka, a mi si me gustaría saber los números como con Neymar, en todo caso papaKaka se llevaría una comisión del 10% que no se si estará incluida o no en los 65, lo que no es tal comisión de intermediación, es un fichaje de 17+8 o algo así, llevarte 40 millones y luego otros 2,5 por contratos varios.

- De Gareth Bale también me gustaría que se supiese la verdad.

El futbol no es transparente y no entiendo porque, en la NBA se sabe todo, y aqui los futbolistas no quieren que se sepan sus contratos y total, al final, más o menos, se sabe lo que cobran.

es decir que como no se sabe absolutamente nada de los contratos que firma el madrid por clausluas de confidencialidad y que a nadie le preocupan tanto como los del barcelona hay que creerse que son legales al 100%. Pillo sitio para dentro de algun tiempo.

Ronaldo fichaje más caro de la historia en su momento. Zidane fichaje más cara de la historia en su momento. Veredicto? No es lo mismo.

Más que saberse que son legales, lo que no se sabe es si son ilegales.

  

Se pueden batir récords de forma más desproporcionada que otras
Lo de Zidane, lo de figo, pagos que ningún otro club podría haber realizado, cosa que no pasaba con lo de Ronaldo, que 1 año después fue vendido por el doble

fuentescercanas escribió:Se pueden batir récords de forma más desproporcionada que otras
Lo de Zidane, lo de figo, pagos que ningún otro club podría haber realizado, cosa que no pasaba con lo de Ronaldo, que 1 año después fue vendido por el doble

y esa venta fue un cagadon historico por parte del barcelona... comprais mal y vendeis peor... como etoo... como toure, etc.

Tritranquil escribió:es decir que como no se sabe absolutamente nada de los contratos que firma el madrid por clausluas de confidencialidad y que a nadie le preocupan tanto como los del barcelona hay que creerse que son legales al 100%. Pillo sitio para dentro de algun tiempo.

Hay algo que se llama presuncion de inocencia.Acuerdate,recurriais mucho a ese concepto cuando se hablaba de dopaje.

Ultra-Sur escribió:

Tritranquil escribió:es decir que como no se sabe absolutamente nada de los contratos que firma el madrid por clausluas de confidencialidad y que a nadie le preocupan tanto como los del barcelona hay que creerse que son legales al 100%. Pillo sitio para dentro de algun tiempo.

Hay algo que se llama presuncion de inocencia.Acuerdate,recurriais mucho a ese concepto cuando se hablaba de dopaje.

Vale, y ahora dime para que sirven las clausulas de confidencialidad.

Tritranquil escribió:

Ultra-Sur escribió:

Tritranquil escribió:es decir que como no se sabe absolutamente nada de los contratos que firma el madrid por clausluas de confidencialidad y que a nadie le preocupan tanto como los del barcelona hay que creerse que son legales al 100%. Pillo sitio para dentro de algun tiempo.

Hay algo que se llama presuncion de inocencia.Acuerdate,recurriais mucho a ese concepto cuando se hablaba de dopaje.

Vale, y ahora dime para que sirven las clausulas de confidencialidad.

Para que una parte del contrato no sea publica.Esta claro que eso para vosotros ya significa culpabilidad.

Lo dicho,el Madrid es culpable hasta que demuestren lo contrario.Pero con el dopaje llorabais como crios cuando se acusaba sin pruebas. 

Aun asi lo entiendo,estais haciendo el ridiculo y quereis compartir ese ridiculo con alguien.

Ultra-Sur escribió:

Tritranquil escribió:es decir que como no se sabe absolutamente nada de los contratos que firma el madrid por clausluas de confidencialidad y que a nadie le preocupan tanto como los del barcelona hay que creerse que son legales al 100%. Pillo sitio para dentro de algun tiempo.

Hay algo que se llama presuncion de inocencia.Acuerdate,recurriais mucho a ese concepto cuando se hablaba de dopaje.

Din del hilo