Post oficial: Arsenal FC

El nivel de cazorla es espectacular, del bosque lo tendra dificil

2-2 el soton merecio ganar, si mañana gana el city perdemos el liderato (o si el chelski golea)

A ligarle al pufonham, quien lo diría  

     

 

Lo esperado

Claro, esperado pinchar en una visita dificil, no vamos a ganar cada partido jeje (sin ramsey, wilshere,theo (clave para algun gol) roja a flamini)

Recaida de ramsey , 6 semanas mas

PD:

La delegación del Arsenal ha viajado hasta Alemania para reunirse con los dirigentes del Schalke 04 para negociar por Julian Draxler.

Tmb suena matuidi

 

El city robando?? vaya, no me lo experaba

Se sabe algo de Aguero??

Lo de las entradas esta temporada en la Premier es acojonante. La del penal contra Dzeko y ahora una contra Willian en el Chelsea....madre mía. Llegar al Mundial se vuelve un juego de supervivencia en la premier.

Vucinic al Arsenal", cedido hasta final de Temporada por la Juventus [VIA TUTTOSPORT]

Lolaso

Gol anulado al pufonham y aqui se ve como toca primero pelota... sin novedad en el frente

City lider de la premier (robos a parte) Y chelski tercero (empate vs west ham )

Con los del city no hay nada que hacer Iniesta. Que sigan luchando y a ver si suena la flauta pero es que además los equipos de Pellegrini acaban como un tiro.

Esperemos que el chelsea de batalla en el etihad y rasque un empate aunque sea, guindi.

Habrá que ver, aunque la chances del Chelsea pasan por lo mejor que se le da que es el contragolpe, seguramente habrá trivote (Ramires-Lampard-Matic). Yo creo que será un partido cerrado como fue en Stamford Bridge, mas si Aguero se pierde el partido.

Para mi el problema del Chelsea es que deja muchos puntos contra equipos nonrmalillos. Tienen carencias con el juego con balón y si se lo ceden pues les queda el acierto individual porque juegan mal colectivamente con balón, y si no tienen a un Ronaldo de la vida y han traido mas morralla y encima se desprenden de Mata pues se queda un equipo mas plano todavía, tienen un equipazo pero para mi lo está limitando.

Además al Chelsea ya no le vale con empatar allí y el City va cada vez pillando el juego de Pellegrini, y esos con balón si saben que hacer con un equipo que se cierra. Yo veo mejor que el Arsenal pelee como el Madrid, todo de todo y el city se duerma en los laureles algún partido. Hoy han podido meter 12 goles al Tottenham, he visto un ratito después del atleti y 6 les han podido caer al tottenham. Se fue Modric y ese equipo se fue cuesta abajo, el gúeno era ese.

Pero no lo se, Cani que ve mas al Chelsea tendrá mejor opinión. Al que veo fatal, pero fatal de cohones es al United que es el equipo que mas sigo de la liga Inglesa.

Guindi, el partido fue condicionado , cuando iban 0-1 le anularon un gol al tottenham (1-1) , luego les pitan penalti (para mi no es) + expulsion y 0-2. Luego ya paso lo q paso

Eso no lo sabía, estaba viendo al Atleti. De todas maneras ese equipo se ve arriba ya e igual se ven seguros y con confianza.

Mini-tocho.

Para mi el Chelsea actual es de los equipos mas radicales de Mourinho en cuestión de ideas (después del Inter), en el Madrid, Mourinho tuvo que inventarse una salida del balón escalonada (Lavolpiana) y usar Alonso como libero para ello, sumándole que tenía a Benzema y Ozil para crear ataque estático antes rivales cerrado, pero con eso no pudo hacerlo eficazmente. En el Chelsea ha mandado a tomar por culos esas ideas (decepcionado tal vez o falta de confianza en el mismo) y ha vuelto a su base que es el juego directo veloz y con poca elaboración que lo ha llevado a la gloria con sus anteriores clubes. Por eso Mata no ha podido hacer mas dentro de un juego que no es lo suyo y el Chelsea no va cambiar (por lo menos esta temporada no). La opción del Chelsea actual contra equipos cerrados son dos, la gambeta de Hazard para romper defensas y los disparos de lejos de Oscar, Matic, Lampard o Willian (que tienen buen pie para eso), la otra opción esta ausente, que sería un delantero top, como lo era Drogba en épocas pasadas y para mi esto pesa bastante y ha sido de las razones principales por la que el Chelsea picha contra equipos chicos.

Si Mourinho lo esta limitando?, yo creo que no, yo creo que es como todo, mientras limitas a unos jugadores (Mata por ejemplo), potencias a otros, como Hazard, Ramires u Oscar por ejemplo. Es un tema de elección y de plantilla, para mi el Chelsea actual funciona bien con ese estilo de juego y es un estilo que ha tenido el club desde hace años ya (desde que llego Mou por primera vez) y el aficionado esta ya acostumbrado a esto, se ha vuelta casi una imagen del club. Si también se podría adaptar a otro juego? tal vez, pero nadie lo ha intentado, solo Villas-Boas y así terminó   . Y al Chelsea hasta ahora no le ha ido mal con ese estilo en la historia reciente, y esta temporada  se ha mejorado bastante comparado con la temporada pasada.

Yo no creo que el Chelsea este para ganar títulos este año la verdad, la temporada que viene si sería otro cantar.

Y contra el City, partido complicado por que tienen un ataque temible (aunque el Chelsea tiene la suerte que se lesionó Aguero), pero el City ha mostrado debilidad cuando el rival propone un juego físico en el mediocampo y cuando le anulan a Silva y Yaya (que es lo que hizo Mourinho en Standford Bridge) y creo que por ahí pasará la idea del Chelsea, anular la salida limpia del City y explotar el contragolpe con Hazard, Oscar y Willian. Esto es mi lectura, ya después del partido puede pasar muchas cosas (lesiones, penales, expulsiones, pifias, cantadas, etc).

Decir que el equipo se ha radicalizado o que lo está limitando, es decir mas o menos lo mismo pero desde puntos de vista contrarios.

Mata si tiene el talento para abrir latas y eso lo han perdido ya. Así de simple, pierden recursos, potencia mas su idea como dices y pierden versatilidad como digo yo. ¿NO?

EL Guindilla escribió:Decir que el equipo se ha radicalizado o que lo está limitando, es decir mas o menos lo mismo pero desde puntos de vista contrarios.

Mata si tiene el talento para abrir latas y eso lo han perdido ya. Así de simple, pierden recursos, potencia mas su idea como dices y pierden versatilidad como digo yo. ¿NO?

Si, pero yo veo que limitar las alternativas tácticas no es limitar los jugadores. Por que potenciando su idea a potenciado a varios jugadores (la mayoría). Si fuera lo contrario te daría la razón.

Kim Källström al Arsenal al parecer...pero qué coño?   

No se ha fichado, vaya no me lo experaba, con acuerdo jugoso comercial y ni aun así... teniendo el precedente del empate en soton donde se evidencio una clara falta de revulsivos... en fin. El city estando como esta se va a llevar la premier de calle, nosotros a lo nuestro a pelear cada partido

También sonaba Papis Cisse, que me parecía un buen refuerzo, pero al final tampoco. El Arsenal y los fichajes son de coña.