Post oficial: Manchester City

Si no lo hace es para matarlo, tiene claramente mejor plantilla, y el chelsea no tiene delantera

cesarin escribió:Si no lo hace es para matarlo, tiene claramente mejor plantilla, y el chelsea no tiene delantera

También la diferencia entre el malaga y el madrid era abismal y palmó Mou

También la diferencia entre Inter y Barca era abismal y ganó Mou


 

Yo el Chelsea no creo que gane la liga, sería un éxito total si lo hace.

Yo apuesto por el City (y me parece el mas fuerte de europa con Barsa, Bayern y Madrid), pero tampoco entenderia como un "fracaso" que todo un ManU o un Chelsea ganasen la premier.

Aye escribió:

cesarin escribió:Si no lo hace es para matarlo, tiene claramente mejor plantilla, y el chelsea no tiene delantera

También la diferencia entre el malaga y el madrid era abismal y palmó Mou

cuantos partidos de cuantos palmo?? 1 de 8?? Pffff, tela que saques una victoria de esas

cesarin escribió:

Aye escribió:

cesarin escribió:Si no lo hace es para matarlo, tiene claramente mejor plantilla, y el chelsea no tiene delantera

También la diferencia entre el malaga y el madrid era abismal y palmó Mou

cuantos partidos de cuantos palmo?? 1 de 8?? Pffff, tela que saques una victoria de esas

A bueno, ahora ya un partido no vale...seguia siendo una diferencia abismal y son sucesos independientes o sea que... milongas a otro

Es que no me jodas, sacar a pecho una victoria del Malaga sobre Mou cuando siempre siempre se llevaba goleadas escandalozas nomas no convence, que quieres que te diga

yo solo digo que a ti te vale unas cosas para uno pero para el otro no. Ya en el hilo del arsenal incluso no considerarias a pelle un buen entrenador si ganara la champions solo que "quizás se vuelva loco y gane la champions"...se te ve el cartón de lejos

A mi siempre me ha gustado como entrenador, pero tengo la duda de si padece el síndrome Wenger. Juego muy bonito pero 0 títulos. Veremos...

ahora un partido no cuenta nada cuando lo unico que se oye al hablar de pelle es alcorcon, alcorcon, alcorcon.... pues vale

Nesta escribió:ahora un partido no cuenta nada cuando lo unico que se oye al hablar de pelle es alcorcon, alcorcon, alcorcon.... pues vale

Me lo has quitado de la boca.

Ahora resulta que lo unico que ha conseguido Pellegrini en el mundo de futbol es perder contra el Alcorcon y el Lyon.

Aye escribió:yo solo digo que a ti te vale unas cosas para uno pero para el otro no. Ya en el hilo del arsenal incluso no considerarias a pelle un buen entrenador si ganara la champions solo que "quizás se vuelva loco y gane la champions"...se te ve el cartón de lejos

    madre mia yo jamas dije eso... dije que tal vez le da un ataque de locura al ganar la champions (ataque de locura = cambiar drasticamente... por si no conoces esa expresion de Mexico), y sì, usando esa expresion està bien usada con Pellegrini si gana algo, porque no ha ganado nada en muchismos años.

cesarin escribió:

Aye escribió:yo solo digo que a ti te vale unas cosas para uno pero para el otro no. Ya en el hilo del arsenal incluso no considerarias a pelle un buen entrenador si ganara la champions solo que "quizás se vuelva loco y gane la champions"...se te ve el cartón de lejos

    madre mia yo jamas dije eso... dije que tal vez le da un ataque de locura al ganar la champions (ataque de locura = cambiar drasticamente... por si no conoces esa expresion de Mexico),  y sì, usando esa expresion està bien usada con Pellegrini si gana algo, porque no ha ganado nada en muchismos años.

Repito, milongas las justas, que quizás se la cueles en las presentaciones a los chinos pero a mi no me la das con queso. Dijiste esto

cesarin escribió:No es una conclusion, es smplemente hablar del pasado. Seguro a Pellegrini le puede dar unataque de locura y ganar la champions.... Pero o quita que sea n entrenador mediocre en el pasado, que vino a estrellarse al Madrid de manera humillante

No que le daria un ataque de locura si ganara la champions

Mentiras las justas cesarin

si seras animal          


Eso aquì en México significa que puede cambiar... es como decir: a guardiola le puede dar un ataque de locura y jugar con trivote defensivo (cambiar absolutamente a lo que hacía antes)

Ahí lo que digo es que Pellegrini no ha ganado nada en el pasado, y seguro eso puede cambiar y ganar la champions




Tú siguele interpretando de acuerdo a tus cojones     

cesarin escribió:si seras animal          


Eso aquì en México significa que puede cambiar... es como decir: a guardiola le puede dar un ataque de locura y jugar con trivote defensivo (cambiar absolutamente a lo que hacía antes)

Ahí lo que digo es que Pellegrini no ha ganado nada en el pasado, y seguro eso puede cambiar y ganar la champions




Tú siguele interpretando de acuerdo a tus cojones     

A o sea, ahora pasamos de que se vuelve loco por ganar la champions a que puede cambiar y ganar la champions.

En que quedamos cesarin, cuando has mentido, primero o segundo?

Y por el contexto que lo dijiste, no es que lo dijiste porque iba a cambiar, sinó que quizás tenia un golpe de suerte y ganar la champions pero seguia siendo un paquetón....otra vez, milongas las justas

Pelle siempre ha tenido resultados de relativamente buenos a excelentes en relacion a sus equipos y de donde venian estos. Que consiga titulos importantes en europa es una cuestion de tiempo en mi opinion

A ver Aye... eres tonto o te haces...

"dar un ataque de loquera"
"se volvió loco"

Son expresiones aqui que denotan eso que te quise explicar...

Esto dicho de otra manera: No es una conclusion, es smplemente hablar del pasado. Seguro a Pellegrini le puede dar unataque de locura y ganar la champions....  sería así:

No es una conclusión, es simplemente hablar del pasado, seguro Pellegrini puede cambiar y ganar la champions


Lo dije en el contexto de que no ha ganado nada hasta ahora, y que en un futuro lo puede hacer (pero que lo pueda hacer en el futuro no borra que hasta hoy no ha hcho nada en el mundo del futbol)


Y ya, para de contar, eso es lo que quise decir, ya no inventes tonterías por favor
Gracias

cesarin escribió:A ver Aye... eres tonto o te haces...

"dar un ataque de loquera"
"se volvió loco"

Son expresiones aqui que denotan eso que te quise explicar...

Esto dicho de otra manera: No es una conclusion, es smplemente hablar del pasado. Seguro a Pellegrini le puede dar unataque de locura y ganar la champions....  sería así:

No es una conclusión, es simplemente hablar del pasado, seguro Pellegrini puede cambiar y ganar la champions


Lo dije en el contexto de que no ha ganado nada hasta ahora, y que en un futuro lo puede hacer (pero que lo pueda hacer en el futuro no borra que hasta hoy no ha hcho nada en el mundo del futbol)


Y ya, para de contar, eso es lo que quise decir, ya no inventes tonterías por favor

y ahora cuentame eso de que cuando ganara la champions se volveria loco, que es lo que supuestamente habias dicho  

Bueno, ya vi que estas de coña.

Adios

Si, ya ves que estás de coña pero no respondes porque la cagaste.

La cuestión es cambiar el discurso e irse por la tangente cundo van maldadas, cuando cuenta uno o dos partidos para defenestrar a pelle como alcorcón o Lyon pero no vale cuando el malaga ganó al madrid

Nesta escribió:Pelle siempre ha tenido resultados de relativamente buenos a excelentes en relacion a sus equipos y de donde venian estos. Que consiga titulos importantes en europa es una cuestion de tiempo en mi opinion

llegar lejos en europa quizás si, pero ganar titulos...no veo al city jugar ya jamás (mientras sigan invirtiendo y este pelle) en europa league y ganar la champions, pelle entra en competición con muchos huesos y cada vez más como PSG, Monaco pronto, Chelsea pronto otra vez, Barça y Madrid, Bayern...pero semis van a caer con facilidad y más de una final le preveo. La Premier si le veo ganando varias

Aye escribió:

Nesta escribió:Pelle siempre ha tenido resultados de relativamente buenos a excelentes en relacion a sus equipos y de donde venian estos. Que consiga titulos importantes en europa es una cuestion de tiempo en mi opinion

llegar lejos en europa quizás si, pero ganar titulos...no veo al city jugar ya jamás (mientras sigan invirtiendo y este pelle) en europa league y ganar la champions, pelle entra en competición con muchos huesos y cada vez más como PSG, Monaco pronto, Chelsea pronto otra vez, Barça y Madrid, Bayern...pero semis van a caer con facilidad y más de una final le preveo. La Premier si le veo ganando varias

Hombre ganar la premier no es poco, y ser un candidato serio para Champions tampoco

Con el Madrid se dio un hostiazo,pero ese Madrid jugaba mucho mejor de como jugo el Madrid de Mou.Era menos competitivo por una serie de circustancias,pero a nivel de juego ese Marid era bastante mas ambicioso.Anda que no me gustaria a mi que le diesen este Madrid con gente como Isco,Modric y Ozil y total libertad para hacer lo que quiera.

Ni de coña jugaba mejor que el Madrid de Mou. Yo ya te digo, hubiera seguido apostando con Pellegrini, porque es un entrenador que me gusta, pero no nos pongamos la venda. Y era menos competitivo, pero no "por una serie de circunstancias", sino porque no jugaba bien.

No confundamos jugar bien con jugar bonito.

iVarane escribió:Ni de coña jugaba mejor que el Madrid de Mou. Yo ya te digo, hubiera seguido apostando con Pellegrini, porque es un entrenador que me gusta, pero no nos pongamos la venda. Y era menos competitivo, pero no "por una serie de circunstancias", sino porque no jugaba bien.

No confundamos jugar bien con jugar bonito.

Bueno,pues el primer año el Barsa no nos paso por encima como le paso a Mou,les jugamos de tu a tu y en el Nou Camp casi ganamos de no haber sido por dos fallos clamoros de CR7 delante de Valdes y un gol churrero de Ibra.Luchamos la Liga hasta el final y el sistema era una apuesta por jugar al futbol,no por jugar al pelotazo.Se callo en Alcorcon porque los jugadores salieron a tocarse los huevos tanto en la ida como en la vuelta y contra el Lyon porque a Higuain le dio por estrellar un balon en el palo,mala suerte.¿Que el juego del Madrid fue muy poco constante?Cierto,Pellegrini tuvo fallos,pero aun asi el Madrid no jugo tan mal como para caer ante el Alcorcon ni en octavos de Champions,se juntaron muchas cosas,prensa presionando desde el primer dia,entrenador al que no se le dio practicamente ningun autoridad,jugadores que se rascaban los huevos y mucha ansiedad por ganar titulos,sobre todo la final de Champions en el Bernabeu.

Un poco de paciencia y mas autoridad al entrenador podrian haber hecho que ese Madrid funcionase.