Lance Amstrong, el mito que se va a la mierda

NO. escribió:1992

G. P. de Atlanta
G. P. Marostica
1 etapa de la Vuelta a Galicia

1993

Trofeo Laigueglia
1 etapa del Tour de Francia
Campeonato de Estados Unidos en Ruta
Campeonato del Mundo en Ruta

1995

Tour DuPont, más 5 etapas
1 etapa de la París-Niza
Clásica de San Sebastián
1 etapa del Tour de Francia
3º en Campeonato de Estados Unidos en Ruta

1996

Flecha Valona
Tour DuPont, más 5 etapas

2009

3º en el Tour de Francia








Que palmares de mierda se le ha quedado jaja

La del ciclista mediocre que era, y persona mediocre que se ha revelado...

Como tiren del hilo se le queda en menos aun

NO. escribió:1992

G. P. de Atlanta
G. P. Marostica
1 etapa de la Vuelta a Galicia

1993

Trofeo Laigueglia
1 etapa del Tour de Francia
Campeonato de Estados Unidos en Ruta
Campeonato del Mundo en Ruta

1995

Tour DuPont, más 5 etapas
1 etapa de la París-Niza
Clásica de San Sebastián
1 etapa del Tour de Francia
3º en Campeonato de Estados Unidos en Ruta

1996

Flecha Valona
Tour DuPont, más 5 etapas

2009

3º en el Tour de Francia








Que palmares de mierda se le ha quedado jaja

Tiene más Mundiales de Ciclismo que Piti...

ArtDeco escribió:Amstrong donó 125000 dólares a la lucha contra el dopaje, el colmo del cinismo. Amstrong menudo fraude, quería el sueño americano forrado de esteroides, y encima no tiene ni el valor de reconocer lo obvio por aquello de que alguno piense que es inocente, es patético...

Esteroides?

El cinismo no es donar pasta a la lucha contra el dopaje. Cinismo es hacer el Pato McQuaid, diciendo que la UCI acepta todas las conclusiones de la USADA cuando estes dicen que la UCI estaba metida en todo el trapo...

colnago85 escribió:

ArtDeco escribió:Amstrong donó 125000 dólares a la lucha contra el dopaje, el colmo del cinismo. Amstrong menudo fraude, quería el sueño americano forrado de esteroides, y encima no tiene ni el valor de reconocer lo obvio por aquello de que alguno piense que es inocente, es patético...

Esteroides?

El cinismo no es donar pasta a la lucha contra el dopaje. Cinismo es hacer el Pato McQuaid, diciendo que la UCI acepta todas las conclusiones de la USADA cuando estes dicen que la UCI estaba metida en todo el trapo...

LO que sea Toro, si da igual. Tú pretendes que nos quedemos con los matices que si la UCi y no se que, cuando la realidad es que este tío es un fraude.

me pregunto que harán con su premio principe de asturias.

ariscito escribió:me pregunto que harán con su premio principe de asturias.

Para Urdangarin

NO. escribió:

ariscito escribió:me pregunto que harán con su premio principe de asturias.

Para Urdangarin

no sé mucho del tema la verdad, pero recuerdo que en pleno apogeo de Armstrong leí una opinión que decía que Armstrong aprovechaba que algunos fármacos, que toman los que han padecido cáncer y por tanto autorizados por las agencias anti-doping, enmascaran el dopaje para doparse y por esa razón Armstrong pasó de ser un buen ciclista a una leyenda.

No sé si es cierto eso.

saludos

Si, algo de eso se decia, pero desconozco como era la cosa al 100%.

A ver si se pasa Toro y lo aclara

ArtDeco escribió:

colnago85 escribió:

ArtDeco escribió:Amstrong donó 125000 dólares a la lucha contra el dopaje, el colmo del cinismo. Amstrong menudo fraude, quería el sueño americano forrado de esteroides, y encima no tiene ni el valor de reconocer lo obvio por aquello de que alguno piense que es inocente, es patético...

Esteroides?

El cinismo no es donar pasta a la lucha contra el dopaje. Cinismo es hacer el Pato McQuaid, diciendo que la UCI acepta todas las conclusiones de la USADA cuando estes dicen que la UCI estaba metida en todo el trapo...

LO que sea Toro, si da igual. Tú pretendes que nos quedemos con los matices que si la UCi y no se que, cuando la realidad es que este tío es un fraude.

Si te quedas con la única conclusión de que solamente un tio es un fraude, pues entonces eres igual de hipócrita que la UCI.

El malo malísimo Armstrong. A los demás nos ha pillado por sorpresa. VALLA NO ME LO EXPERABA.

Ahora, quita Armstrong por un nombre random del Ciclismo, del Atletismo, del Fútbol. Pon en su sitio Guardiola, a ver sí hay los cojones de sacar la misma conclusión.

Y ojo, a diferencia de Armstrong, al querído Pep si le pitó el silbato.

Tambien a diferencia de Armstrong salio exculpado. Meter a otros no te dara mas razon, Toro.

El ciclismo a nivel profesional esta podrido desde hace años. Lo han jodido y listo, y el corredor que no pase por el tubo no corre y punto. Asi ha sido durante años, y ahora sale todo. La culpa del ciclista, obviamente.

ariscito escribió:

NO. escribió:

ariscito escribió:me pregunto que harán con su premio principe de asturias.

Para Urdangarin

no sé mucho del tema la verdad, pero recuerdo que en pleno apogeo de Armstrong leí una opinión que decía que Armstrong aprovechaba que algunos fármacos, que toman los que han padecido cáncer y por tanto autorizados por las agencias anti-doping, enmascaran el dopaje para doparse y por esa razón Armstrong pasó de ser un buen ciclista a una leyenda.

No sé si es cierto eso.

saludos

Antes de nada: Lance era algo más que un "buen ciclista": Mundial, Klasika, Fleche Wallone, dos etapas en el Tour. 24 tacos.

Lo que comentas: La cortisona es una de ellas. Un positivo de Armstrong es por cortisona. Desconozco los detalles, pero dudo mucho que EPO o sus enmascarantes se usen en un tratamiento post-cancerígeno.

Anima Blaugrana escribió:Tambien a diferencia de Armstrong salio exculpado. Meter a otros no te dara mas razon, Toro.

El ciclismo a nivel profesional esta podrido desde hace años. Lo han jodido y listo, y el corredor que no pase por el tubo no corre y punto. Asi ha sido durante años, y ahora sale todo. La culpa del ciclista, obviamente.

Exculpado por quien y por cual razón? La del complejo vitamínico que le hace subir la nandrolona de forma "natural" y la de la poca fiabilidad del laboratorio? Entonces aceptamos "chuletón" como animal de compañia, no?

Y la última conclusión: No le estoy quitando la culpa a Armstrong. Pero él solo no lo hubiese sobrevivido más de un año. Dejad de creer que es cosa de una bruja solo...

colnago85 escribió:

Anima Blaugrana escribió:Tambien a diferencia de Armstrong salio exculpado. Meter a otros no te dara mas razon, Toro.

El ciclismo a nivel profesional esta podrido desde hace años. Lo han jodido y listo, y el corredor que no pase por el tubo no corre y punto. Asi ha sido durante años, y ahora sale todo. La culpa del ciclista, obviamente.

Exculpado por quien y por cual razón? La del complejo vitamínico que le hace subir la nandrolona de forma "natural" y la de la poca fiabilidad del laboratorio? Entonces aceptamos "chuletón" como animal de compañia, no?

Y la última conclusión: No le estoy quitando la culpa a Armstrong. Pero él solo no lo hubiese sobrevivido más de un año. Dejad de creer que es cosa de una bruja solo...

Pero si yo no le echo la culpa a Lance. Es culpable, pero como todos los que rodean el actual mundo del ciclismo profesional. Es lo que hay Toro, aunque a algunos nos mole este deporte, esta podrido desde los cimientos, y no hablo de corredores. Hay muchos intereses cruzados ahi, y lo que menos importa es quien y como gane.

Armstrong era un gran corredor de clasicas, algo tipo Cancellara, pero el fondo surrealista que demostro de repente en los tours parece que ya vemos de donde salia.

amstrong es una pieza mas, gorda x lo q representa, no el unico, pero tiene q asumir su parte, el problema es no lo reconoce ni cuando es evidente...

ArtDeco escribió:amstrong es una pieza mas, gorda x lo q representa, no el unico, pero tiene q asumir su parte, el problema es no lo reconoce ni cuando es evidente...

Reconocerlo no es tan facil, si lo reconoce puede ir a la carcel por perjurio.

http://www.as.com/ciclismo/articulo/tours-ganan-lechuga-spaghetti/20121023dasdascic_8/Tes

Que bueno lo de la vaca

Muy interesante la entrevista a David Millar en Informe Robinson sobre el tema del dopaje. Basicamente cuenta lo que todos sabemos ya de sobra a estas alturas que el dopaje ha estado tan extendido desde los últimos años en el ciclismo que ya hasta se veía con naturalidad:
https://www.youtube.com/watch?v=vP1WuyXcv6g

Un crack David Millar, lo ha contado todo un poco tarde, pero mejor tarde que nunca, por lo menos este puede tener la conciencia limpia.

vicks_vaporub escribió:Muy interesante la entrevista a David Millar en Informe Robinson sobre el tema del dopaje. Basicamente cuenta lo que todos sabemos ya de sobra a estas alturas que el dopaje ha estado tan extendido desde los últimos años en el ciclismo que ya hasta se veía con naturalidad:
https://www.youtube.com/watch?v=vP1WuyXcv6g

Un crack David Millar, lo ha contado todo un poco tarde, pero mejor tarde que nunca, por lo menos este puede tener la conciencia limpia.

Gran aporte. Muchas gracias.

A los que aún lo defenian...que os den por el ojal

Aye escribió:A los que aún lo defenian...que os den por el ojal

+1000

El único que dice algo sensato es Manzano, todos fuera y empezar de Cero.

http://deportes.elpais.com/deportes/2013/01/15/actualidad/1358272779_935537.html

Lance Armstrong, mentiroso y taimado, no te basta con caer con dignidad, ahora vas a denunciar el más grave de los complots del dopaje en el ciclismo, y me parece bien, pero no por lo que lo haces tú, lo podías haber hecho cuando ganabas los tours, lo haces ahora que te han pillado, lo haces ahora para desviar la atención, eres un miserable y no sólo por haberte dopado. El que piense que es una víctima no tiene ni puta idea, Armstrong fue el peor monstruo que el dopaje pudo crear, basso y cia a su lado son aprendices.