¿Intentaríais salvar a una niña de 9 años en una riada?

http://politica.elpais.com/politica/2012/09/29/actualidad/1348953421_631910.html

Un albañil ha muerto en las terribles riadas de Murcia de estos días al intentar salvar a una niña de 9 años.

Yo os lanzo la siguiente pregunta:

¿Intentaríais salvar a esa niña en las circunstancias que han llevado a morir a este albañil?

Pfff. En teoria dependeria de como lo viera de factible...

Luego en la practica vete a saber como reaccionas, igual te tiras sin pensar a un suicidio seguro o te cagas y te desentiendes.

Y gracias a un par de matados seguiremos diciendo que la humanidad no merece la pena.

Yo personalmente no me tiraría.

Creo que mi hija me odiaría por internar salvar a una niña desconocida y no estar con ella.

Aunque como dices vete a saber, te pilla en un momento de cruzada de cables y vas como un toro nadando a mariposa en plena riada.

Ufff...no se. Yo creo que esas situaciones son imprevisible, no creo que se piense, ni se razone demasiado. Es hasta mas instintivo y todo.

Ole a los huevos del Señor este. Que en paz descanse, dio su vida por otra.

Pues no lo se. Pero yo creo que si lo haría. No se porque me da, soy un poco inconsciente para estas cosas. Pero nunca se sabe, es poner tu vida en claro riesgo. Sinceramente, no lo se.

Supongo que es algo quo o experimentas o no lo sabrás nunca.

Dani1710 escribió:Ufff...no se. Yo creo que esas situaciones son imprevisible, no creo que se piense, ni se razone demasiado. Es hasta mas instintivo y todo.

Ole a los huevos del Señor este. Que en paz descanse, dio su vida por otra.

Ole sus huevos?

Imagina que el tipo ha dejado una viuda y tres crios que sobrevivirían con una pensión de 600 pavos, ¿ole sus huevos? Yo creo que de héroes están llenos los cementerios.

Fingol escribió:

Dani1710 escribió:Ufff...no se. Yo creo que esas situaciones son imprevisible, no creo que se piense, ni se razone demasiado. Es hasta mas instintivo y todo.

Ole a los huevos del Señor este. Que en paz descanse, dio su vida por otra.

Ole sus huevos?

Imagina que el tipo ha dejado una viuda y tres crios que sobrevivirían con una pensión de 600 pavos, ¿ole sus huevos? Yo creo que de héroes están llenos los cementerios.

Si no se tira tal vez se pasa la vida preguntándose si debió hacerlo.

Como decís, hay que verse en la circunstancia, valorar las posibilidades, etc. en poco tiempo.

Ya Fingol pero olé sus huevos porque igual pudo ser su hija y el "héroe otra persona". Supongo que arriesgó su vida con la idea de salvar la de la niña y no joder la suya, pero vete tu a saber en esa situación tan extrema.

Hombre Fingol, inconsciente lo sería en ese sentido, pero creo que es admirable su buena voluntad.
Yo si fuese Michael Phelps y lo viese factible quizás.

A mi el aspecto de la consciencia que comenta Alex no me convence, yo no tendria ningun problema de consciencia por dejar morir a alguien sabiendo que salvarle supone un riesgo extremo para mi.

Lo que dice Fingol es interesante, es la discusion entre la impulsividad y la frialdad. Muchas veces lo que mas valoramos es lo impulsivo cuando tiende a tener un grado mucho mas alto de estupidez. Matizando la frase, los cementerios estan llenos de heroes con nombre pero las calles estan llenas de heroes anonimos.

Yo es que prefiero trivializar un poco este tipo de heroicidades. Si fuese un hombre sin ataduras de ningún tipo pues como dice Vanbi me parecería admirable, pero si deja carga atrás, sobre todo si esa carga no puede valerse por sí misma creo que sería una imprudencia imperdonable.

Sí es cierto que la línea es fina y puede que hasta borrosa.

Es decir, sin un Bombero forma una familia y tiene una hija y esposa...debe salirse de la profesión de bombero???

Yo también creo que es más cuestión de ser impulsivo que de ser valiente.

Por un zampabollos de cuarenta igual me lo pensaría,aunque tampoco diría que no,por eso de ser inpulsivo, es curioso como nos pueden hacer ver que una vida vale más si es menor de edad o si es de un sitio o otro, cuando valen lo mismo.

Dani1710 escribió:Es decir, sin un Bombero forma una familia y tiene una hija y esposa...debe salirse de la profesión de bombero???

Un bombero está entrenado para estas desventuras y cobra un sueldo público por ello, incluso si la situación puede suponer riesgos para su persona o para su equipo tienen protocolos para no exponerse.

Creo que no es un ejemplo comparable.

Yo creo que si porque mas o menos ya lo hice hace muchos años, sacando a un chico de una piscina y tragándome casi todo el agua que había allí en el intento.

Fingol escribió:

Dani1710 escribió:Es decir, sin un Bombero forma una familia y tiene una hija y esposa...debe salirse de la profesión de bombero???

Un bombero está entrenado para estas desventuras y cobra un sueldo público por ello, incluso si la situación puede suponer riesgos para su persona o para su equipo tienen protocolos para no exponerse.

Creo que no es un ejemplo comparable.

Si, fui demagogo

Pero me sigue pareciendo muy cruel la valoración humana por sus capacidades. Un padre de familia no vale mas que un soltero o un niño. Si es por eso, que manden a todos los solteros a las guerras para no dejar viudas.

A mi si me parece un acto heroico.

Dani1710 escribió:

Fingol escribió:

Dani1710 escribió:Es decir, sin un Bombero forma una familia y tiene una hija y esposa...debe salirse de la profesión de bombero???

Un bombero está entrenado para estas desventuras y cobra un sueldo público por ello, incluso si la situación puede suponer riesgos para su persona o para su equipo tienen protocolos para no exponerse.

Creo que no es un ejemplo comparable.

Si, fui demagogo

Pero me sigue pareciendo muy cruel la valoración humana por sus capacidades. Un padre de familia no vale mas que un soltero o un niño. Si es por eso, que manden a todos los solteros a las guerras para no dejar viudas.

A mi si me parece un acto heroico.

Creo que hiperbolizas demasiado, y no entiendo lo de las capacidades, yo por capacidad entiendo una característica física o intelectual que te diferencia de alguien, un casado no tiene más capacidades que un soltero y viceversa.

¿Quién vale más? Para poder responder necesito la magnitud de medida, ¿vale más dinero? ¿dignidad? ¿ética?...

Las guerras tradicionalmente han sido cosa de hombres, independientemente de su estado civil. Y sigo sin entender qué tiene que ver con la discusión.

A mí me parece un acto imprudente, puede que sea heroico, pero muy imprudente.

Yo no podria vivir con la imagen de esa cria ahogandose y saber que no hice nada al respecto.

Anima Blaugrana escribió:Yo no podria vivir con la imagen de esa cria ahogandose y saber que no hice nada al respecto.

¿Podría vivir sin ti la hija que dejases huérfana?

Anima Blaugrana escribió:Yo no podria vivir con la imagen de esa cria ahogandose y saber que no hice nada al respecto.

Como seguro que no podrias vivir es si te mueres

No lo se. No se si mi hija me odiaria por intentar salvar una vida, o si me odiaria sabiendo que deje morir a alguien por miedo a morir.

Hombre, generalmente la naturaleza humana es egoista persé, apuesto a lo primero.

Igual en parte lo que si hacemos incoscientemente, es considerar lo contrario a un acto heroico como algo negativo, en este caso que expones especialmente y el punto de vista que propone el Fingol parece un acto dde responsabilidad también.

Quiza en sus primeros años. Despues posiblemente veria las cosas de otra manera.

Dependerá la vida que le dejase el progenitor. Si la pérdida le produjo depresiones y anemia económica probablemente el odio sería perpetuo.