Habla Guardiola

NO TIENE DUDAS DE ESAS DECISIONES

Guardiola: "Agarrar de la camiseta es penalti"

"De Ibra sólo puedo valorar sus semifinales ante el Inter", ha comentado al ser cuestionado sobre las polémicas declaraciones del delantero sueco.

ep Guardiola, técnico del Barcelona, analizó en rueda de prensa la clasificación azulgrana para semifinales de Champions y se refirió a los dos penaltis. "Por televisión son dos penaltis. Igual hay sitios donde no los pitan, pero cuando agarran de la camiseta en el área es penalti", apuntó en rueda de prensa.

También tuvo el entrenador del Barça palabras para Ibrahimovic, que se quejó amargamente de la actuación arbitral. "La valoración del señor Ibrahimovic que la haga su entrenador, no yo. Ahora se hace el amigo de Mourinho. Si el señor Ibrahimovic dice que es gracias a los árbitros pues muy bien, pero son cinco veces en semifinales y los jugadores hablan en el campo, que es donde se deben hablar las cosas".

El técnico azulgrana señaló que la clasificación de su equipo fue merecida: "Hemos merecido sobradamente la clasificación. Han hecho tres tiros a puerta y nosotros 21, contra un equipo italiano. Si la gente esperaba que ganáramos 6-0 o 7-1... esto no funciona así. Todo lo que hemos hecho nos lo hemos ganado".

Guardiola reconoció que el equipo tuvo fases del partido en las que no estuvo cómodo. "Hemos tenido más control con cuatro que con tres, aceptaba ciertos contraatques pero no hemos dominado del todo, ni siquiera con cuatro, no estábamos del todo bien colocados porque el rival también juega, aún así tuvimos muchas ocasiones. Antes del gol de Andrés ya teníamos el control del partido".

En referencia a los cambios, Guardiola apuntó que Xavi "está bien" y que Piqué únicamente sufre "una pequeña sobrecarga". Además, Pep no quiso dar por hecho que el Chelsea será su riva en semifinales y subrayó la dificultad que tendrá llegar a la final, independientemente del rival con el que se enfrenten. "Hay que ser prudentes. El Benfica tuvo muchas ocasiones y tiene mucha historia detrás. Para llegar a Múnich o estás a un buen nivel o no lo consigues".

Iniesta escribió:"De Ibra sólo puedo valorar sus semifinales ante el Inter"

¡Zasca! Cuando lo escuche ayer me descojoné.

alex escribió:

Iniesta escribió:"De Ibra sólo puedo valorar sus semifinales ante el Inter"

¡Zasca! Cuando lo escuche ayer me descojoné.

alex escribió:

Iniesta escribió:"De Ibra sólo puedo valorar sus semifinales ante el Inter"

¡Zasca! Cuando lo escuche ayer me descojoné.

Si, fue bueno....lo cambio los dos partidos.....en fin....

Aunque Ibra sea gilipollas, creo que Pep se equivoca ahí. Personalizar la culpa de una eliminación en un jugador está feo. No es propio de un buen entrenador.

Abro paraguas.

ivan_nistelrooy escribió:Aunque Ibra sea gilipollas, creo que Pep se equivoca ahí. Personalizar la culpa de una eliminación en un jugador está feo. No es propio de un buen entrenador.

Abro paraguas.

Creo que Pep de Ibra solo ha dicho cosas buenas de puertas para afuera, que es lo que se debe hacer. El tiene una opinion personal, que creo que es que Ibra no rindio, no QUISO rendir fuera de las condiciones que imponia el. Calidad la tiene de sobras, personalidad le falta a raudales. Cuando alguien necesita sentirse importante en exceso es que tiene muchas otras carencias.

Por otro lado, no entiendo que critiqueis a Pep por blando o hipocrita, cuando luego la suelta lo criticais por soltarla.

ivan_nistelrooy escribió:Aunque Ibra sea gilipollas, creo que Pep se equivoca ahí. Personalizar la culpa de una eliminación en un jugador está feo. No es propio de un buen entrenador.

Abro paraguas.

El dice que puede juzgar a un jugador cuando juega en su equipo. No dice ni pio del rendimiento de Ibra en las semis. un 10.

Tritranquil escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Aunque Ibra sea gilipollas, creo que Pep se equivoca ahí. Personalizar la culpa de una eliminación en un jugador está feo. No es propio de un buen entrenador.

Abro paraguas.

El dice que puede juzgar a un jugador cuando juega en su equipo. No dice ni pio del rendimiento de Ibra en las semis. un 10.

Yaaa bueno, no tenía más ejemplos para poner

sinceramnte creo q al barsa le hubiera venido mejor q el arbitro no pitara 2 penaltys en el nou cam en la 1ª parte, aun siendo penaltys.

Leyenda escribió:sinceramnte creo q al barsa le hubiera venido mejor q el arbitro no pitara 2 penaltys en el nou cam en la 1ª parte, aun siendo penaltys.

Por?....

ivan_nistelrooy escribió:

Tritranquil escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Aunque Ibra sea gilipollas, creo que Pep se equivoca ahí. Personalizar la culpa de una eliminación en un jugador está feo. No es propio de un buen entrenador.

Abro paraguas.

El dice que puede juzgar a un jugador cuando juega en su equipo. No dice ni pio del rendimiento de Ibra en las semis. un 10.

Yaaa bueno, no tenía más ejemplos para poner

Que sí, que se sale del tono habitual de Guardiola. Pero fue un puntazo.

Leyenda escribió:sinceramnte creo q al barsa le hubiera venido mejor q el arbitro no pitara 2 penaltys en el nou cam en la 1ª parte, aun siendo penaltys.

Hombre, le vinieron de perlas, no jodamos. Además que el primero era como un piano. El segundo no lo he visto.

Leyenda escribió:sinceramnte creo q al barsa le hubiera venido mejor q el arbitro no pitara 2 penaltys en el nou cam en la 1ª parte, aun siendo penaltys.

Tambien nos ha venido de lujo todos los penaltis no pitados en liga, asi estamos a 6 puntos que es lo que queremos

ivan_nistelrooy escribió:

Leyenda escribió:sinceramnte creo q al barsa le hubiera venido mejor q el arbitro no pitara 2 penaltys en el nou cam en la 1ª parte, aun siendo penaltys.

Hombre, le vinieron de perlas, no jodamos. Además que el primero era como un piano. El segundo no lo he visto.

Aki una gran explicacion del penalti.
Reuters.

Anima Blaugrana escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Leyenda escribió:sinceramnte creo q al barsa le hubiera venido mejor q el arbitro no pitara 2 penaltys en el nou cam en la 1ª parte, aun siendo penaltys.

Hombre, le vinieron de perlas, no jodamos. Además que el primero era como un piano. El segundo no lo he visto.

Aki una gran explicacion del penalti.
Reuters.

Pulitzer por favor.

ivan_nistelrooy escribió:

Leyenda escribió:sinceramnte creo q al barsa le hubiera venido mejor q el arbitro no pitara 2 penaltys en el nou cam en la 1ª parte, aun siendo penaltys.

Hombre, le vinieron de perlas, no jodamos. Además que el primero era como un piano. El segundo no lo he visto.

el partido lo iba a ganar el barsa con penaltys o sin penaltys, y auqnue sean penalty , q insisto solo vi hasta el cagazo de mexes, meterte en semis con la prensa italiana molesta, con 2 penaltys a favor en el primer tiempo, ante el chelsea, otra vez en semis despues de lo q paso ... igual q en la ida le birlaron 2 y en la vuelta le pitan los 2, de veradd no pensais q a pesar de q sean los de ayer, el arbitro no tiene en mente q le birlaron 2 al basra en san siro? yo pienso q si, al igual q creo q el arbitro en al ida en stanford bridge, tendra en la cabeza q al barsa en la vuelta de cuartos el arbitro le pito 2 a favor, y quien sabe si no se acordara de lo q paso con el ovrebo ... yo es qsigo pensando q para bien o para mal, los arbitros aun siguen siendo personas ...

Ah bueno, pues entonces que no nos piten nunca un penalti a favor.

Leyenda escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Leyenda escribió:sinceramnte creo q al barsa le hubiera venido mejor q el arbitro no pitara 2 penaltys en el nou cam en la 1ª parte, aun siendo penaltys.

Hombre, le vinieron de perlas, no jodamos. Además que el primero era como un piano. El segundo no lo he visto.

el partido lo iba a ganar el barsa con penaltys o sin penaltys, y auqnue sean penalty , q insisto solo vi hasta el cagazo de mexes, meterte en semis con la prensa italiana molesta, con 2 penaltys a favor en el primer tiempo, ante el chelsea, otra vez en semis despues de lo q paso ... igual q en la ida le birlaron 2 y en la vuelta le pitan los 2, de veradd no pensais q a pesar de q sean los de ayer, el arbitro no tiene en mente q le birlaron 2 al basra en san siro? yo pienso q si, al igual q creo q el arbitro en al ida en stanford bridge, tendra en la cabeza q al barsa en la vuelta de cuartos el arbitro le pito 2 a favor, y quien sabe si no se acordara de lo q paso con el ovrebo ... yo es qsigo pensando q para bien o para mal, los arbitros aun siguen siendo personas ...

Eso habla de la excelente preparacion de los arbitros, como les pitaron 2 penaltis JUSTOS y REALES, pues ahora habra que compensar....
Compensar a quien? Favorecer al Chelsea, por pitar lo que hay? Si esto es futbol para ti, apaga y vamonos. Y no solo es la prensa italiana la molesta, no....pero bueno, de momento, la prensa italiana pocos enviados especiales tendra que mandar....eso que se ahorran....
Y si querian pasar a la final, se puede intentar chutar mas de tres veces en 90 minutos. Es mas facil echarle la culpa a otros de la incapacidad personal...

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Leyenda escribió:sinceramnte creo q al barsa le hubiera venido mejor q el arbitro no pitara 2 penaltys en el nou cam en la 1ª parte, aun siendo penaltys.

Hombre, le vinieron de perlas, no jodamos. Además que el primero era como un piano. El segundo no lo he visto.

el partido lo iba a ganar el barsa con penaltys o sin penaltys, y auqnue sean penalty , q insisto solo vi hasta el cagazo de mexes, meterte en semis con la prensa italiana molesta, con 2 penaltys a favor en el primer tiempo, ante el chelsea, otra vez en semis despues de lo q paso ... igual q en la ida le birlaron 2 y en la vuelta le pitan los 2, de veradd no pensais q a pesar de q sean los de ayer, el arbitro no tiene en mente q le birlaron 2 al basra en san siro? yo pienso q si, al igual q creo q el arbitro en al ida en stanford bridge, tendra en la cabeza q al barsa en la vuelta de cuartos el arbitro le pito 2 a favor, y quien sabe si no se acordara de lo q paso con el ovrebo ... yo es qsigo pensando q para bien o para mal, los arbitros aun siguen siendo personas ...

Eso habla de la excelente preparacion de los arbitros, como les pitaron 2 penaltis JUSTOS y REALES, pues ahora habra que compensar....
Compensar a quien? Favorecer al Chelsea, por pitar lo que hay? Si esto es futbol para ti, apaga y vamonos. Y no solo es la prensa italiana la molesta, no....pero bueno, de momento, la prensa italiana pocos enviados especiales tendra que mandar....eso que se ahorran....
Y si querian pasar a la final, se puede intentar chutar mas de tres veces en 90 minutos. Es mas facil echarle la culpa a otros de la incapacidad personal...

si estoy de acuerdo, solo q pienso q a los arbitros este tipo de cosas les influye, porque deciden en decimas de segundo.

No creo eso Leyenda. Yo pienso que los árbitros salen a hacerlo lo mejor que pueden. No se van a inventar penaltis. También te digo que son personas y que el pitar un poco casero es "normal" hasta cierto punto. Tener que decidir con 80 o 90 mil personas mirándote con lupa, tiene que ser jodido jodido jodido, y muchas veces no pitas cosas si no las ves muy evidentes a favor del visitante, que en cambio a favor del local... pues tira que va. Aunque no se da siempre, pero el clásico "árbitro casero" pues si que pienso que se da en ocasiones. Y nada que ver con mano negra, simplemente bajo determinadas circunstancias, no solo en lo que arbitraje se refiere, uno inconscientemente suele ver aquello que más le conviene. Sea el Barça, el Madrid o la Ponferradina el que juegue de local.

Leyenda escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Leyenda escribió:sinceramnte creo q al barsa le hubiera venido mejor q el arbitro no pitara 2 penaltys en el nou cam en la 1ª parte, aun siendo penaltys.

Hombre, le vinieron de perlas, no jodamos. Además que el primero era como un piano. El segundo no lo he visto.

el partido lo iba a ganar el barsa con penaltys o sin penaltys, y auqnue sean penalty , q insisto solo vi hasta el cagazo de mexes, meterte en semis con la prensa italiana molesta, con 2 penaltys a favor en el primer tiempo, ante el chelsea, otra vez en semis despues de lo q paso ... igual q en la ida le birlaron 2 y en la vuelta le pitan los 2, de veradd no pensais q a pesar de q sean los de ayer, el arbitro no tiene en mente q le birlaron 2 al basra en san siro? yo pienso q si, al igual q creo q el arbitro en al ida en stanford bridge, tendra en la cabeza q al barsa en la vuelta de cuartos el arbitro le pito 2 a favor, y quien sabe si no se acordara de lo q paso con el ovrebo ... yo es qsigo pensando q para bien o para mal, los arbitros aun siguen siendo personas ...

Eso habla de la excelente preparacion de los arbitros, como les pitaron 2 penaltis JUSTOS y REALES, pues ahora habra que compensar....
Compensar a quien? Favorecer al Chelsea, por pitar lo que hay? Si esto es futbol para ti, apaga y vamonos. Y no solo es la prensa italiana la molesta, no....pero bueno, de momento, la prensa italiana pocos enviados especiales tendra que mandar....eso que se ahorran....
Y si querian pasar a la final, se puede intentar chutar mas de tres veces en 90 minutos. Es mas facil echarle la culpa a otros de la incapacidad personal...

si estoy de acuerdo, solo q pienso q a los arbitros este tipo de cosas les influye, porque deciden en decimas de segundo.

Un arbitro tiene que pitar lo que hay en el campo, ni subjetividades ni ostias, que para eso cobran. Lo que cobren. Me da igual. Sino, que se pongan a repartir correo.
Ah, no, que como ayer le deje una carta, hoy paso y no le dejo nada, para compensar....

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Leyenda escribió:sinceramnte creo q al barsa le hubiera venido mejor q el arbitro no pitara 2 penaltys en el nou cam en la 1ª parte, aun siendo penaltys.

Hombre, le vinieron de perlas, no jodamos. Además que el primero era como un piano. El segundo no lo he visto.

el partido lo iba a ganar el barsa con penaltys o sin penaltys, y auqnue sean penalty , q insisto solo vi hasta el cagazo de mexes, meterte en semis con la prensa italiana molesta, con 2 penaltys a favor en el primer tiempo, ante el chelsea, otra vez en semis despues de lo q paso ... igual q en la ida le birlaron 2 y en la vuelta le pitan los 2, de veradd no pensais q a pesar de q sean los de ayer, el arbitro no tiene en mente q le birlaron 2 al basra en san siro? yo pienso q si, al igual q creo q el arbitro en al ida en stanford bridge, tendra en la cabeza q al barsa en la vuelta de cuartos el arbitro le pito 2 a favor, y quien sabe si no se acordara de lo q paso con el ovrebo ... yo es qsigo pensando q para bien o para mal, los arbitros aun siguen siendo personas ...

Eso habla de la excelente preparacion de los arbitros, como les pitaron 2 penaltis JUSTOS y REALES, pues ahora habra que compensar....
Compensar a quien? Favorecer al Chelsea, por pitar lo que hay? Si esto es futbol para ti, apaga y vamonos. Y no solo es la prensa italiana la molesta, no....pero bueno, de momento, la prensa italiana pocos enviados especiales tendra que mandar....eso que se ahorran....
Y si querian pasar a la final, se puede intentar chutar mas de tres veces en 90 minutos. Es mas facil echarle la culpa a otros de la incapacidad personal...

si estoy de acuerdo, solo q pienso q a los arbitros este tipo de cosas les influye, porque deciden en decimas de segundo.

Un arbitro tiene que pitar lo que hay en el campo, ni subjetividades ni ostias, que para eso cobran. Lo que cobren. Me da igual. Sino, que se pongan a repartir correo.
Ah, no, que como ayer le deje una carta, hoy paso y no le dejo nada, para compensar....

Ayer me metieron en el buzon una carta que era para el vecino. Pues nada, la proxima vez le dejaran a mi vecino una mia, para compensar


Oye, Anima, tu no tenias que entregar algo en el curro? Entregalos 2 horas mas tarde, no te olvides que el anterior encargo lo entregaste 2 horas antes de lo establecido.

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Leyenda escribió:sinceramnte creo q al barsa le hubiera venido mejor q el arbitro no pitara 2 penaltys en el nou cam en la 1ª parte, aun siendo penaltys.

Hombre, le vinieron de perlas, no jodamos. Además que el primero era como un piano. El segundo no lo he visto.

el partido lo iba a ganar el barsa con penaltys o sin penaltys, y auqnue sean penalty , q insisto solo vi hasta el cagazo de mexes, meterte en semis con la prensa italiana molesta, con 2 penaltys a favor en el primer tiempo, ante el chelsea, otra vez en semis despues de lo q paso ... igual q en la ida le birlaron 2 y en la vuelta le pitan los 2, de veradd no pensais q a pesar de q sean los de ayer, el arbitro no tiene en mente q le birlaron 2 al basra en san siro? yo pienso q si, al igual q creo q el arbitro en al ida en stanford bridge, tendra en la cabeza q al barsa en la vuelta de cuartos el arbitro le pito 2 a favor, y quien sabe si no se acordara de lo q paso con el ovrebo ... yo es qsigo pensando q para bien o para mal, los arbitros aun siguen siendo personas ...

Eso habla de la excelente preparacion de los arbitros, como les pitaron 2 penaltis JUSTOS y REALES, pues ahora habra que compensar....
Compensar a quien? Favorecer al Chelsea, por pitar lo que hay? Si esto es futbol para ti, apaga y vamonos. Y no solo es la prensa italiana la molesta, no....pero bueno, de momento, la prensa italiana pocos enviados especiales tendra que mandar....eso que se ahorran....
Y si querian pasar a la final, se puede intentar chutar mas de tres veces en 90 minutos. Es mas facil echarle la culpa a otros de la incapacidad personal...

si estoy de acuerdo, solo q pienso q a los arbitros este tipo de cosas les influye, porque deciden en decimas de segundo.

Un arbitro tiene que pitar lo que hay en el campo, ni subjetividades ni ostias, que para eso cobran. Lo que cobren. Me da igual. Sino, que se pongan a repartir correo.
Ah, no, que como ayer le deje una carta, hoy paso y no le dejo nada, para compensar....

estoy de acuerdo q un arbitro tiene q pitar lo q ve, y me gustaria un mundo mejor, donde no exista el hambre, donde no haya guerras ... donde no exita la corrupcion politica, ni se corten arboles en el amazonas ...

Leyenda escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Leyenda escribió:sinceramnte creo q al barsa le hubiera venido mejor q el arbitro no pitara 2 penaltys en el nou cam en la 1ª parte, aun siendo penaltys.

Hombre, le vinieron de perlas, no jodamos. Además que el primero era como un piano. El segundo no lo he visto.

el partido lo iba a ganar el barsa con penaltys o sin penaltys, y auqnue sean penalty , q insisto solo vi hasta el cagazo de mexes, meterte en semis con la prensa italiana molesta, con 2 penaltys a favor en el primer tiempo, ante el chelsea, otra vez en semis despues de lo q paso ... igual q en la ida le birlaron 2 y en la vuelta le pitan los 2, de veradd no pensais q a pesar de q sean los de ayer, el arbitro no tiene en mente q le birlaron 2 al basra en san siro? yo pienso q si, al igual q creo q el arbitro en al ida en stanford bridge, tendra en la cabeza q al barsa en la vuelta de cuartos el arbitro le pito 2 a favor, y quien sabe si no se acordara de lo q paso con el ovrebo ... yo es qsigo pensando q para bien o para mal, los arbitros aun siguen siendo personas ...

Eso habla de la excelente preparacion de los arbitros, como les pitaron 2 penaltis JUSTOS y REALES, pues ahora habra que compensar....
Compensar a quien? Favorecer al Chelsea, por pitar lo que hay? Si esto es futbol para ti, apaga y vamonos. Y no solo es la prensa italiana la molesta, no....pero bueno, de momento, la prensa italiana pocos enviados especiales tendra que mandar....eso que se ahorran....
Y si querian pasar a la final, se puede intentar chutar mas de tres veces en 90 minutos. Es mas facil echarle la culpa a otros de la incapacidad personal...

si estoy de acuerdo, solo q pienso q a los arbitros este tipo de cosas les influye, porque deciden en decimas de segundo.

Un arbitro tiene que pitar lo que hay en el campo, ni subjetividades ni ostias, que para eso cobran. Lo que cobren. Me da igual. Sino, que se pongan a repartir correo.
Ah, no, que como ayer le deje una carta, hoy paso y no le dejo nada, para compensar....

estoy de acuerdo q un arbitro tiene q pitar lo q ve, y me gustaria un mundo mejor, donde no exista el hambre, donde no haya guerras ... donde no exita la corrupcion politica, ni se corten arboles en el amazonas ...

Pero una cosa es que el arbitro compense y otra que no pite los penaltis, aunque lo sean, porque en la ida no nos pitaron uno y puede la gente pensar que haya compensacion.

Vamos, que si nos limpias un penalti en la ida y otros 2 en la vuelta, no se que va a pensar la gente. Que hay complot?