La UEFA cambia las normas arbitrales por las presiones del Madrid

Que sea dificil verlo no quiere decir que sean jugadas similares o comparables, un casi gol no es un gol, un casi asesinato no es un asesinato.

Tritranquil escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Me parecen tarjetas amarillas ambas acciones.

Algo trama este cabronazo.

como buen troll ahora cambia la version.

Si le pasa a Alves la de CR7, madre mia. Se oirían gritos que parecería que están matando a un gorrino. Y Busi "desmayándose" de la impresión .

Son similares (casi idénticas diría yo) EN DIRECTO, ese es el matiz ... todo lo que se argumenta es tras paso microscópico por el laboratorio, y aún así quedan dudas ... y el otro matiz es que en muchos casos no se analiza como posible error puntual (más que razonable, visto en directo) sino que a partir de eso se habla de complot universomasonicopltinistico en contra del Madrid ... y de la vergüenza que tiene que sentir el Barcleona por ganar esa CL ...

Decanato escribió:Son similares (casi idénticas diría yo) EN DIRECTO, ese es el matiz ... todo lo que se argumenta es tras paso microscópico por el laboratorio, y aún así quedan dudas ... y el otro matiz es que en muchos casos no se analiza como posible error puntual (más que razonable, visto en directo) sino que a partir de eso se habla de complot universomasonicopltinistico en contra del Madrid ... y de la vergüenza que tiene que sentir el Barcleona por ganar esa CL ...

Tampoco es tan microscópico. En las primeras repeticiones ya se veía que Pepe no tocó a Alves. Pero es cierto que para un árbitro en directo es muy difícil de ver. A lo mejor saca amarilla y se queda corto o saca roja y es excesivo, como fue el caso.

En cualquier caso, lo pasado, pasado está. Tampoco hay que darle más vueltas a lo de Pepe. Yo me quedo con que Ronaldo ayer, pese a recibir un entradón, no hizo la croqueta ni los jugadores del Madrid fueron a hacerle el corrillo al árbitro. Son cosas que tiene el fútbol. Se levantó y siguió jugando, que es lo que hay que hacer. Aun dolorido. Con un par.

Mr.Culé escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Coño, es verdad. La de Pepe a Alves es amarilla, le toque o no. No se puede entrar así, aunque toques balón y todo lo que tu quieras. La de ayer solo la vi en directo, en la repetición no me fijé, pero vamos, si fue así como la de Pepe, amarilla. Si toca a Cristiano, naranja.

la del asesino ese del zagreb es roja como una catedral, aunque esto se habria evitado si hubiese sido expulsado cuando debia, en una de sus cuatro mil faltas
La de Pepe si no le toca es amarilla, aunque no veo tan raro que el arbitro le sacase roja, en directo lo parecia, no es un error tan grave

Estoy de acuerdo

ivan_nistelrooy escribió:En cualquier caso, lo pasado, pasado está. Tampoco hay que darle más vueltas a lo de Pepe. Yo me quedo con que Ronaldo ayer, pese a recibir un entradón, no hizo la croqueta ni los jugadores del Madrid fueron a hacerle el corrillo al árbitro. Son cosas que tiene el fútbol. Se levantó y siguió jugando, que es lo que hay que hacer. Aun dolorido. Con un par.

hay cosas que unos hacen bien, cosas que otros hacen mejor, cosas que todos hacen mal... yo también vi a marcelo fingir 2 penaltis, algo que según muchos madridistas vosotros no hacíais...

Alex De Large escribió:

Decanato escribió:Son similares (casi idénticas diría yo) EN DIRECTO, ese es el matiz ... todo lo que se argumenta es tras paso microscópico por el laboratorio, y aún así quedan dudas ... y el otro matiz es que en muchos casos no se analiza como posible error puntual (más que razonable, visto en directo) sino que a partir de eso se habla de complot universomasonicopltinistico en contra del Madrid ... y de la vergüenza que tiene que sentir el Barcleona por ganar esa CL ...

Tampoco es tan microscópico. En las primeras repeticiones ya se veía que Pepe no tocó a Alves. Pero es cierto que para un árbitro en directo es muy difícil de ver. A lo mejor saca amarilla y se queda corto o saca roja y es excesivo, como fue el caso.

Hombre, recuerdo que las primeras tomas, con distintos ángulos, daban la razón al árbitro ... sólo la toma que quedó como analizable generó dudas, dudas que aún no están del todo despejadas ... en lo que sí que doy la razón, siempre lo he hecho, es que Alves exageró, es cierto, porque de haber sido un contacto fuerte tendría que haber salido lesionado ...

Lo curioso es que de una jugada que, coincidimos todos, es razonable pitar lo que pitó visto en directo, se saque una absurda teoría de complot judeomasónicoplatinisticouniversal en contra del Madrid y a favor del Barcelona ... en un partido en el que no se puede reseñar nada más del arbitraje ...

kiki_an escribió:

ivan_nistelrooy escribió:En cualquier caso, lo pasado, pasado está. Tampoco hay que darle más vueltas a lo de Pepe. Yo me quedo con que Ronaldo ayer, pese a recibir un entradón, no hizo la croqueta ni los jugadores del Madrid fueron a hacerle el corrillo al árbitro. Son cosas que tiene el fútbol. Se levantó y siguió jugando, que es lo que hay que hacer. Aun dolorido. Con un par.

hay cosas que unos hacen bien, cosas que otros hacen mejor, cosas que todos hacen mal... yo también vi a marcelo fingir 2 penaltis, algo que según muchos madridistas vosotros no hacíais...

No fingió, pisó una cáscara de plátano y se cayó

ivan_nistelrooy escribió:

kiki_an escribió:

ivan_nistelrooy escribió:En cualquier caso, lo pasado, pasado está. Tampoco hay que darle más vueltas a lo de Pepe. Yo me quedo con que Ronaldo ayer, pese a recibir un entradón, no hizo la croqueta ni los jugadores del Madrid fueron a hacerle el corrillo al árbitro. Son cosas que tiene el fútbol. Se levantó y siguió jugando, que es lo que hay que hacer. Aun dolorido. Con un par.

hay cosas que unos hacen bien, cosas que otros hacen mejor, cosas que todos hacen mal... yo también vi a marcelo fingir 2 penaltis, algo que según muchos madridistas vosotros no hacíais...

No fingió, pisó una cáscara de plátano y se cayó

... RACISTA!!!! ...

Decanato escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

kiki_an escribió:

ivan_nistelrooy escribió:En cualquier caso, lo pasado, pasado está. Tampoco hay que darle más vueltas a lo de Pepe. Yo me quedo con que Ronaldo ayer, pese a recibir un entradón, no hizo la croqueta ni los jugadores del Madrid fueron a hacerle el corrillo al árbitro. Son cosas que tiene el fútbol. Se levantó y siguió jugando, que es lo que hay que hacer. Aun dolorido. Con un par.

hay cosas que unos hacen bien, cosas que otros hacen mejor, cosas que todos hacen mal... yo también vi a marcelo fingir 2 penaltis, algo que según muchos madridistas vosotros no hacíais...

No fingió, pisó una cáscara de plátano y se cayó

... RACISTA!!!! ...

Feel like Busi KKK

lo que es increible, es como coño pudo seguir jugando Cristiano como si nada hubiera pasado

los puntos en el tobillo y la sangre no son diferencias microscópicas.



saludos

Umer escribió:lo que es increible, es como coño pudo seguir jugando Cristiano como si nada hubiera pasado

Porque el tio disfruta jugando al fútbol. Y aunque duela, pues se levanta y sigue. Luego en frio se cagaría en todo.

Germanicus escribió:Para empezar, Pepe no toco a Alves, hay imagenes clarisimas sobre esto, pero parece que hay muy mala mamoria en algunos, aun asi fue expulsado. Segundo, a Ronaldo le abrieron el tobillo, y aqui tenias ayer a algun cule diciendo que solo le habian rozado. Pues no es que sacara amarilla, es que no se pito ni falta!!!!

Sí que le tocan. Mala memoria no. No manipulado y creyente que Alves no es un Neo de Espatrix y esta sujeto a las mismas leyes físicas que los demás.

Tanis escribió:

Germanicus escribió:Para empezar, Pepe no toco a Alves, hay imagenes clarisimas sobre esto, pero parece que hay muy mala mamoria en algunos, aun asi fue expulsado. Segundo, a Ronaldo le abrieron el tobillo, y aqui tenias ayer a algun cule diciendo que solo le habian rozado. Pues no es que sacara amarilla, es que no se pito ni falta!!!!

Sí que le tocan. Mala memoria no. No manipulado y creyente que Alves no es un Neo de Espatrix y esta sujeto a las mismas leyes físicas que los demás.

Wow, mira que hay gente que necesita gafas URGENTEMENTE, NI LE ROZA!!!! Eres el único en todo este post que todavía se atreve a decir lo contrario, pero eso es el fanatismo, sin objetividad alguna.

Yo también creo que Pepe no toca a Alves. Lo que toca a Alves es el balón impulsado con la bota de Pepe detrás. Por tanto, amarilla. Pero si, en directo puede parecer una roja como un piano. Los arbitros se equivocan, no pacha nada. Lo que hay que evitar es entrar así.

ivan_nistelrooy escribió:Yo también creo que Pepe no toca a Alves. Lo que toca a Alves es el balón impulsado con la bota de Pepe detrás. Por tanto, amarilla. Pero si, en directo puede parecer una roja como un piano. Los arbitros se equivocan, no pacha nada. Lo que hay que evitar es entrar así.

La primera regla de un arbitro deberia ser, no pitar lo que no ha visto, y no puede ver que Pepe le da si no le ha dado, no puedes ver algo que no ha existido y menos dar una roja por ello. Que ayer no vio lo de Ronaldo, OK, bien hecho en no pitar, mala colocación, mal arbitro, a la nevera.

ivan_nistelrooy escribió:Yo también creo que Pepe no toca a Alves. Lo que toca a Alves es el balón impulsado con la bota de Pepe detrás. Por tanto, amarilla. Pero si, en directo puede parecer una roja como un piano. Los arbitros se equivocan, no pacha nada. Lo que hay que evitar es entrar así.

Pero mira que eres Troll, y mal madridista

Germanicus escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Yo también creo que Pepe no toca a Alves. Lo que toca a Alves es el balón impulsado con la bota de Pepe detrás. Por tanto, amarilla. Pero si, en directo puede parecer una roja como un piano. Los arbitros se equivocan, no pacha nada. Lo que hay que evitar es entrar así.

La primera regla de un arbitro deberia ser, no pitar lo que no ha visto, y no puede ver que Pepe le da si no le ha dado, no puedes ver algo que no ha existido y menos dar una roja por ello. Que ayer no vio lo de Ronaldo, OK, bien hecho en no pitar, mala colocación, mal arbitro, a la nevera.

La decisión se toma en un par de segundos. Y perfectamente en directo le puede parecer roja. Eso de que no puedes ver lo que no ocurre, es muy fácil desde el sofá de casa. A pie de campo, según que ángulo pilles puede parecer una cosa u otra. Si a eso le sumas el factor Pepe (es imposible que Pepe haga algo así )... pues premio. Lo que no hay que hacer es el gañán de esa manera y jugártela asi. Porque Pepe no le da vale, pero perfectamente le podría haber enganchado, que Pepe no calcula al milímetro.

ivan_nistelrooy escribió:

Germanicus escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Yo también creo que Pepe no toca a Alves. Lo que toca a Alves es el balón impulsado con la bota de Pepe detrás. Por tanto, amarilla. Pero si, en directo puede parecer una roja como un piano. Los arbitros se equivocan, no pacha nada. Lo que hay que evitar es entrar así.

La primera regla de un arbitro deberia ser, no pitar lo que no ha visto, y no puede ver que Pepe le da si no le ha dado, no puedes ver algo que no ha existido y menos dar una roja por ello. Que ayer no vio lo de Ronaldo, OK, bien hecho en no pitar, mala colocación, mal arbitro, a la nevera.

La decisión se toma en un par de segundos. Y perfectamente en directo le puede parecer roja. Eso de que no puedes ver lo que no ocurre, es muy fácil desde el sofá de casa. A pie de campo, según que ángulo pilles puede parecer una cosa u otra. Si a eso le sumas el factor Pepe (es imposible que Pepe haga algo así )... pues premio. Lo que no hay que hacer es el gañán de esa manera y jugártela asi. Porque Pepe no le da vale, pero perfectamente le podría haber enganchado, que Pepe no calcula al milímetro.

Como si la descición la tienes que tomar en 2 milesimas, no te tiene que parecer, tienes que haberlo visto, es asi, y los mejores arbitros son los que pitan lo que ven y saben colocarse para ver todo lo posible. Mas, hay dos auxiliares que te deben ayudar. Lo de justificar lo injustificable no sirve de nada, que de una punietera vez se profesionalice a los arbitros y asi veras como se les arregla la vista.

Tal vez no sea una cuestion de mayor profesionalizacion, ni siquiera de poner mas arbitros (como se demuestra con los jueces de area, que estan para verlas venir), y si de ayudarse de la tecnica de una puta vez, el tiempo que se pierde en ir a hablar con el asistente, en apartar a los jugadores, y demas mierdas, podia esta un tio viendo la jugada en la TV, y ayudarle a pitar. De eso nos puede ilustrar mas Shearer, que creo que eso se utiliza en el Rugby.

Germanicus escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Yo también creo que Pepe no toca a Alves. Lo que toca a Alves es el balón impulsado con la bota de Pepe detrás. Por tanto, amarilla. Pero si, en directo puede parecer una roja como un piano. Los arbitros se equivocan, no pacha nada. Lo que hay que evitar es entrar así.

La primera regla de un arbitro deberia ser, no pitar lo que no ha visto, y no puede ver que Pepe le da si no le ha dado, no puedes ver algo que no ha existido y menos dar una roja por ello. Que ayer no vio lo de Ronaldo, OK, bien hecho en no pitar, mala colocación, mal arbitro, a la nevera.

Es que el árbitro en principio no iba a sacarle la roja a pepe, lo que pasó fue que el puto corrillo de marrulleros encabezados por xavi le comieron la olla, y eso sumado al exagerado teatro de alves... voilá!