Otro equipo demostrando como jugarle al barsa

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:no es un torneo de verano, pero si comparado con lo que es ahora que es lo que he dicho.

Y obviamente era una hiperbolización

Os gusta llenarlos de scottish league, que no se puede comparar con esas epocas y mucho blahblahblah. Pero lo que no se puede pedir es que alguien gane 5 champions seguidas porque el nivel ompetititivo es mucho más elevado que antaño. Es de ciegos no verlo.

Si no sois capaces de digerir que nos encontramos con un equipo con un nivel muy superior al resto (que no imposible de batir) no es mi culpa

comparado con lo de ahora seguimos en las mismas, o incluso antes existia mas igualdad entre los equipos que ahora donde el pastel se lo reparten unos pocos..

aun asi no se puede decir que ahora exista mas igualdad que antes.. como mucho te acepto que digas que todos los equipos partian con las mismas oportunidades para ganar..

el madrid gano 5 copas de europa en un torneo donde compitio entre otros uno de los mejores barsas de la historia (el de kubala), k por cierto en liga nos ganaron alguna vez

igualdad es meterle 7 goles en una final?


5 veces el madrid seguidas. En los 70 hubo otros que 3 seguidas, en los 80 2. Y desde 1990 que nadie ha repetido

Ya...vendela la burra a otro.

igualdad esque el milan le gane por 4 goles en una final al barsa?? la diferencia es la misma.. pues eso..

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:Hombre decir que la champions de la época de Di Stefano era más competitiva, las primeras finales llas jugaban conntra el Stade de Reims...

Era más fácil ganarla, pero porque eran menos partidos, no por la calidad de los equipos. A veces eres el mejor y la cagas en algún partido. Si juegas menos partidos, pues las posibilidades de cagarla son menores. Pero si, no se puede comparar en cuanto a dificultad, con un torneo de 32 equipos.

Que fuera el Stade Reims es algo secundario, por aquel entonces eran un gran equipo. Piensa ahora en la Sampdoria y riete, pero en el 92 eran un buen equipo. Eso no tiene nada que ver.

...y el torneo era como era. El título vale igual por mucho que algunos no lo quieran reconocer. Al igual que la primera champions del Barça no vale la mitad por el hecho de que solo fueran 16 equipos. El Madrid también podría haberla ganado, no tiene sentido.

el torneo vale igual, pero decir que ahora cuesta igual ganarla que antaño y que alguien si se quiere comparar al nivel de ese madrid tiene que ganar 5 champions...los cojones.

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:Hombre decir que la champions de la época de Di Stefano era más competitiva, las primeras finales llas jugaban conntra el Stade de Reims...

Era más fácil ganarla, pero porque eran menos partidos, no por la calidad de los equipos. A veces eres el mejor y la cagas en algún partido. Si juegas menos partidos, pues las posibilidades de cagarla son menores. Pero si, no se puede comparar en cuanto a dificultad, con un torneo de 32 equipos.

Que fuera el Stade Reims es algo secundario, por aquel entonces eran un gran equipo. Piensa ahora en la Sampdoria y riete, pero en el 92 eran un buen equipo. Eso no tiene nada que ver.

...y el torneo era como era. El título vale igual por mucho que algunos no lo quieran reconocer. Al igual que la primera champions del Barça no vale la mitad por el hecho de que solo fueran 16 equipos. El Madrid también podría haberla ganado, no tiene sentido.

el torneo vale igual, pero decir que ahora cuesta igual ganarla que antaño y que alguien si se quiere comparar al nivel de ese madrid tiene que ganar 5 champions...los cojones.

por supuesto k tendriais k ganar 5 champions.. es lo unico objetivo en el futbol, los titulos..

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:no es un torneo de verano, pero si comparado con lo que es ahora que es lo que he dicho.

Y obviamente era una hiperbolización

Os gusta llenarlos de scottish league, que no se puede comparar con esas epocas y mucho blahblahblah. Pero lo que no se puede pedir es que alguien gane 5 champions seguidas porque el nivel ompetititivo es mucho más elevado que antaño. Es de ciegos no verlo.

Si no sois capaces de digerir que nos encontramos con un equipo con un nivel muy superior al resto (que no imposible de batir) no es mi culpa

comparado con lo de ahora seguimos en las mismas, o incluso antes existia mas igualdad entre los equipos que ahora donde el pastel se lo reparten unos pocos..

aun asi no se puede decir que ahora exista mas igualdad que antes.. como mucho te acepto que digas que todos los equipos partian con las mismas oportunidades para ganar..

el madrid gano 5 copas de europa en un torneo donde compitio entre otros uno de los mejores barsas de la historia (el de kubala), k por cierto en liga nos ganaron alguna vez

igualdad es meterle 7 goles en una final?


5 veces el madrid seguidas. En los 70 hubo otros que 3 seguidas, en los 80 2. Y desde 1990 que nadie ha repetido

Ya...vendela la burra a otro.

igualdad esque el milan le gane por 4 goles en una final al barsa?? la diferencia es la misma.. pues eso..

no te estoy diciendo ganar de 4...Meter 7!!

venga va, que si, que creetelo.

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:Hombre decir que la champions de la época de Di Stefano era más competitiva, las primeras finales llas jugaban conntra el Stade de Reims...

Era más fácil ganarla, pero porque eran menos partidos, no por la calidad de los equipos. A veces eres el mejor y la cagas en algún partido. Si juegas menos partidos, pues las posibilidades de cagarla son menores. Pero si, no se puede comparar en cuanto a dificultad, con un torneo de 32 equipos.

Que fuera el Stade Reims es algo secundario, por aquel entonces eran un gran equipo. Piensa ahora en la Sampdoria y riete, pero en el 92 eran un buen equipo. Eso no tiene nada que ver.

...y el torneo era como era. El título vale igual por mucho que algunos no lo quieran reconocer. Al igual que la primera champions del Barça no vale la mitad por el hecho de que solo fueran 16 equipos. El Madrid también podría haberla ganado, no tiene sentido.

el torneo vale igual, pero decir que ahora cuesta igual ganarla que antaño y que alguien si se quiere comparar al nivel de ese madrid tiene que ganar 5 champions...los cojones.

por supuesto k tendriais k ganar 5 champions.. es lo unico objetivo en el futbol, los titulos..

claro claro...te dejo en tu mundo multicolor...a comer!!

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:Hombre decir que la champions de la época de Di Stefano era más competitiva, las primeras finales llas jugaban conntra el Stade de Reims...

Era más fácil ganarla, pero porque eran menos partidos, no por la calidad de los equipos. A veces eres el mejor y la cagas en algún partido. Si juegas menos partidos, pues las posibilidades de cagarla son menores. Pero si, no se puede comparar en cuanto a dificultad, con un torneo de 32 equipos.

Que fuera el Stade Reims es algo secundario, por aquel entonces eran un gran equipo. Piensa ahora en la Sampdoria y riete, pero en el 92 eran un buen equipo. Eso no tiene nada que ver.

...y el torneo era como era. El título vale igual por mucho que algunos no lo quieran reconocer. Al igual que la primera champions del Barça no vale la mitad por el hecho de que solo fueran 16 equipos. El Madrid también podría haberla ganado, no tiene sentido.

el torneo vale igual, pero decir que ahora cuesta igual ganarla que antaño y que alguien si se quiere comparar al nivel de ese madrid tiene que ganar 5 champions...los cojones.

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:no es un torneo de verano, pero si comparado con lo que es ahora que es lo que he dicho.

Y obviamente era una hiperbolización

Os gusta llenarlos de scottish league, que no se puede comparar con esas epocas y mucho blahblahblah. Pero lo que no se puede pedir es que alguien gane 5 champions seguidas porque el nivel ompetititivo es mucho más elevado que antaño. Es de ciegos no verlo.

Si no sois capaces de digerir que nos encontramos con un equipo con un nivel muy superior al resto (que no imposible de batir) no es mi culpa

comparado con lo de ahora seguimos en las mismas, o incluso antes existia mas igualdad entre los equipos que ahora donde el pastel se lo reparten unos pocos..

aun asi no se puede decir que ahora exista mas igualdad que antes.. como mucho te acepto que digas que todos los equipos partian con las mismas oportunidades para ganar..

el madrid gano 5 copas de europa en un torneo donde compitio entre otros uno de los mejores barsas de la historia (el de kubala), k por cierto en liga nos ganaron alguna vez

igualdad es meterle 7 goles en una final?


5 veces el madrid seguidas. En los 70 hubo otros que 3 seguidas, en los 80 2. Y desde 1990 que nadie ha repetido

Ya...vendela la burra a otro.

igualdad esque el milan le gane por 4 goles en una final al barsa?? la diferencia es la misma.. pues eso..

no te estoy diciendo ganar de 4...Meter 7!!

venga va, que si, que creetelo.

ivan_nistelrooy escribió:
Ahora es más difícil, de eso no hay duda, por lo que he explicado antes. Y eso de estar comparando equipos de diferentes épocas, no le veo sentido. El futbol ha evolucionado tanto que seguramente el Madrid de Di Stefano en la actualidad no aguantaba ni en primera. A cada equipo hay que valorarlo en su contexto. Aquel Madrid fue todo un referente durante esos años. Al igual que el Ajax de los 70, el Milan de Sacchi o lo que puede conseguir este Barça. Cualquier intento de comparación es una paja mental, e injusto para los jugadores "antiguos".

ivan_nistelrooy escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:Hombre decir que la champions de la época de Di Stefano era más competitiva, las primeras finales llas jugaban conntra el Stade de Reims...

Era más fácil ganarla, pero porque eran menos partidos, no por la calidad de los equipos. A veces eres el mejor y la cagas en algún partido. Si juegas menos partidos, pues las posibilidades de cagarla son menores. Pero si, no se puede comparar en cuanto a dificultad, con un torneo de 32 equipos.

Que fuera el Stade Reims es algo secundario, por aquel entonces eran un gran equipo. Piensa ahora en la Sampdoria y riete, pero en el 92 eran un buen equipo. Eso no tiene nada que ver.

...y el torneo era como era. El título vale igual por mucho que algunos no lo quieran reconocer. Al igual que la primera champions del Barça no vale la mitad por el hecho de que solo fueran 16 equipos. El Madrid también podría haberla ganado, no tiene sentido.

el torneo vale igual, pero decir que ahora cuesta igual ganarla que antaño y que alguien si se quiere comparar al nivel de ese madrid tiene que ganar 5 champions...los cojones.

Ahora es más difícil, de eso no hay duda, por lo que he explicado antes. Y eso de estar comparando equipos de diferentes épocas, no le veo sentido. El futbol ha evolucionado tanto que seguramente el Madrid de Di Stefano en la actualidad no aguantaba ni en primera. A cada equipo hay que valorarlo en su contexto. Aquel Madrid fue todo un referente durante esos años. Al igual que el Ajax de los 70, el Milan de Sacchi o lo que puede conseguir este Barça. Cualquier intento de comparación es una paja mental, e injusto para los jugadores "antiguos".

MeSSiGiLoSo escribió:veo muchos datos subjetivos y pocos objetivos,,, lo que si puedo demostrar con hechos, es que desde que el formato ha cambiado hace ya mas de 20 años, ningún equipo ha conseguido ganar 2 veces seguidas, que cada cual saque sus conclusions

MeSSiGiLoSo escribió:o que hay más igualdad

MeSSiGiLoSo escribió:o que hay más igualdad

Mourinho_ escribió:Pues yo le resto muucho merito al sextete porque la champion no se la merecieron, que ahora es facil fardear de champions

Mourinho_ escribió:Pues yo le resto muucho merito al sextete porque la champion no se la merecieron, que ahora es facil fardear de champions

nonatranquilo escribió:

Mourinho_ escribió:Pues yo le resto muucho merito al sextete porque la champion no se la merecieron, que ahora es facil fardear de champions

hombre.. yo creo que los arbitros unas veces te dan y otras te quitan.. es cuestion de suerte..

y visto de otra forma prefiero que el barsa ganase esa champions a que la ganara el año pasado en el bernabeu, eso sique hubiese sido historico.. con lo cual me alegro de que ese año el barsa ganase la tercera

Barcelonista Neutral escribió:Tienes toda la razón, el Barça no la ha olido, no ha podido hacer absolutamente nada, el Hércules ha asediado la portería de Valdés, Messi, Iniesta, Xavi... desconocidos... Sólo la suerte (como siempre) con la ayuda del árbitro (era clarísimo fuera de juego de Pedro) hace que el Barça siga instalado en la mentira que nos está haciendo creer a todo el mundo.

El Barça es eso: una mentira, juega fatal todos los partidos y sólo los árbitros y la pura suerte hacen que esté donde está.

No es que haya fin de ciclo, es que el ciclo se acabó hace tiempo, pero hay sinergias en la sombra que hacen que parezca todo lo contrario.

Mourinho_ escribió:

nonatranquilo escribió:

Mourinho_ escribió:Pues yo le resto muucho merito al sextete porque la champion no se la merecieron, que ahora es facil fardear de champions

hombre.. yo creo que los arbitros unas veces te dan y otras te quitan.. es cuestion de suerte..

y visto de otra forma prefiero que el barsa ganase esa champions a que la ganara el año pasado en el bernabeu, eso sique hubiese sido historico.. con lo cual me alegro de que ese año el barsa ganase la tercera

Una cosa es tener suerte con el arbitro, y otra muy diferente es que en 90 min. no tires ni una vez a puerta y se traguen al menos 3 penalty claros, vamos a dejarlo en 3, eso ya no es de elogiar... yo que quieres que te diga, pero el barsa en liga ese año tuvo mucha suerte con el arbitro vamos a dejarlo en suerte, y lo de la semifinal fue la gota que colmo el vaso, y a mi y a muchos no se nos va a olvidar, por que despues son los primeros en decirte que ganaron un sextete. Ademas imaginate que hubiese hecho al revez, no quiero ni pensar como estarian loc cules, seguramente recogiendo firmas por toda europa para que la devolviesemos.

Fishbed escribió:

Mourinho_ escribió:

nonatranquilo escribió:

Mourinho_ escribió:Pues yo le resto muucho merito al sextete porque la champion no se la merecieron, que ahora es facil fardear de champions

hombre.. yo creo que los arbitros unas veces te dan y otras te quitan.. es cuestion de suerte..

y visto de otra forma prefiero que el barsa ganase esa champions a que la ganara el año pasado en el bernabeu, eso sique hubiese sido historico.. con lo cual me alegro de que ese año el barsa ganase la tercera

Una cosa es tener suerte con el arbitro, y otra muy diferente es que en 90 min. no tires ni una vez a puerta y se traguen al menos 3 penalty claros, vamos a dejarlo en 3, eso ya no es de elogiar... yo que quieres que te diga, pero el barsa en liga ese año tuvo mucha suerte con el arbitro vamos a dejarlo en suerte, y lo de la semifinal fue la gota que colmo el vaso, y a mi y a muchos no se nos va a olvidar, por que despues son los primeros en decirte que ganaron un sextete. Ademas imaginate que hubiese hecho al revez, no quiero ni pensar como estarian loc cules, seguramente recogiendo firmas por toda europa para que la devolviesemos.

Oigo sirenas...

Mourinho_ escribió:Una cosa es tener suerte con el arbitro, y otra muy diferente es que en 90 min. no tires ni una vez a puerta y se traguen al menos 3 penalty claros, vamos a dejarlo en 3, eso ya no es de elogiar... yo que quieres que te diga, pero el barsa en liga ese año tuvo mucha suerte con el arbitro vamos a dejarlo en suerte, y lo de la semifinal fue la gota que colmo el vaso, y a mi y a muchos no se nos va a olvidar, por que despues son los primeros en decirte que ganaron un sextete. Ademas imaginate que hubiese hecho al revez, no quiero ni pensar como estarian loc cules, seguramente recogiendo firmas por toda europa para que la devolviesemos.

Mourinho_ escribió:40 minutos de pura impotencia del barsa frente a un hercules jugando muy muy bien y trezeguet a estado apuntito de marcar, si no es por que le a pegado muy mal frente a valdes. Acaba de imponerse el barsa con gol de pedro que estaba solo esperando el pase en el pico del area del hercules, pero otro equipo como el bilbao que demuestra que defendiendo bien y cerrando espacios es como se le tiene que jugar a este barsa