Para los que dicen lo de la Scotish

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Tritranquil escribió:

nonatranquilo escribió:
jajajaj.. esk esta claro. sumas los puntos que ganan madrid y barsa y ya seguro que superan a los 5 primeros de cualkier liga, jajaja..
no entiendo el empeño de muchos cules en negar la evidencia, que es la diferencia que hay ahora de presupuesto y que se ve cada vez mas en el campo...

si no esque no tenga merito ganar una liga, que lo tiene ya que madrid y barsa parten con las mismas condiciones, lo que no tiene tanto merito es llegar a los casi 100 puntos o marcar mas de 100 goles..

y que messi o cristiano vayan a marcar entre 40 y 50 goles tiene merito pork para hacer eso tienes k ser muy bueno, k lo son.. pero ni de coña tiene el merito que tenian por ejemplo los 38 k hizo hugo en los 80, donde tambien habian diferencias entre grandes y pekkeños como toda la vida pero ni por asomo las diferencias que hay ahora..

por eso cuando se dice que messi esta entre los mejores de la historia o que este barsa esta entre los mejores de la historia o el madrid del año pasado el mejor de la historia en liga no hay que fiarse tanto, no hay k mirar los numeros.. lo que hay que hacer es medirlos en champions.. y aki el madrid ultimamente ha fracasado y el barsa ni de coña se acerca al madrid de distefano, al ajax de cruyff, al bayern de bekenbauer, al milan de sachi.. etc..

F.C.Barcelona 99
Real Madrid 96
Valencia 71
Sevilla 63
Mallorca 62

Chelsea 86
Manchester 85
Arsenal 75
Tottenham 70
Man. City 67

Las sumas no es tu fuerte.

evidentemente era una exageracion.. ahora mira la diferencia entre el madrid y el quinto (34) y luego la comparas con la del manchester y el quinto (18).. pa cagarse..

pero bueno si kereis pensar que lo de la diferencia de ingresos entre madrid y barsa y los demas es mentira podeis seguir viviendo en vuestro mundo de piruletas y caramelos.. yo no sere kien os kite la ilusion..

Diferencia entre el primero y el último:

LFP: 65
EPL: 67

No me la quitas

pero si el tema esta en la diferencia que hay entre los dos primeros y los demas supuestos candidatos a ganar laliga..

y sobretodo ver como madrid y barsa ganan todos sus partidos de calle.. si esk no hay mas ciego que el que no kiere ver.. esta liga es de dos y seguira siendo de dos por muchos años mientras las diferencias de ingresos no se reduzcan..

habria que ver a este madrid y este barsa en las ligas de antaño con el superdepor, el valencia de cupper, el atleti, el sevilla de antaño... y sobretodo sin ingresar tanto dinero como el que ingresan ahora..

¿de verdad crees que se pasearian como lo hacen ahora?? ¿¿ de verdad crees k el madrid de juande se hubiese tirado tropecientos partidos ganando?? ¿o que el madrid de pellegrini hubiese superado los 100 goles? ¿o que el barsa estuviese ganando casi todos los partidos que juega fuera por mas de 4 goles incluido un 0-8?? lo flipas..

Yo se que me repito muchas veces...lo bueno es que no me canso.

Que se debe repartir más el dinero? Si
Que al final lo pagaremos como liga? Si
Que hace 10 años el titulo era más competido? Si
Que da asco ver los partidos Barça/Madrid contra cualquiera? Si

Que los equipos de la primera division LFP son en conjunto peor que la EPF? No

Mi opinión es que Madrid y Barça, sobretodo este último, son mejores que cualquier de la premier y que los 4 primeros de la EPL son mejores que los terceros y cuartos de la LFP pero no a mucha distancia.

Ahora bien. así como del tercero al sexto/septimo aprox. de la liga, no hay tanta diferencia (se van alternando, valencia, atletico, villarreal, sevilla y alguno más), del 4º al 5º(aprox.) de la EPL hay un bajón muy grande como se ve en la segunda competición europea que dominan los españoles (4 UEFAS de las últimas 7 con 3 equipos distintos y un subcampeón distinto) y los de la segunda mitad de tabla, aunque no hay manera de compararlo, presupongo que también son superiores en la LFP. Por algo el último terminó con 19 puntos y el descenso se cerraba en 30 en la EPL y en la LFP 34 y 37 respectivamente.

Conclusión

De momento sigo pensando que el nivel de la Premier y la LFP en global son parejos, pero que entre los 2 primeros hay demasiada diferencia y lo divertido es que haya lucha entre 3 o 4 al menos hasta 3/4 de competición. Pero eso, más que por demérito del tercero (el año pasado el tercero de la LFP y el de la EPL solo se diferenciaron por 3 puntos) y cuarto, es porque el barça y el madrid tienen las mejores plantillas de europa con los 2 mejores jugadores del momento que marcan unas diferencias brutales y en el caso del barça tiene a los 3 mejores del mundo oficiosos.

Eso si, a la larga nos va a joder estas diferencias, pero hoy por hoy? el nivel es parejo sin duda

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Tritranquil escribió:

nonatranquilo escribió:
jajajaj.. esk esta claro. sumas los puntos que ganan madrid y barsa y ya seguro que superan a los 5 primeros de cualkier liga, jajaja..
no entiendo el empeño de muchos cules en negar la evidencia, que es la diferencia que hay ahora de presupuesto y que se ve cada vez mas en el campo...

si no esque no tenga merito ganar una liga, que lo tiene ya que madrid y barsa parten con las mismas condiciones, lo que no tiene tanto merito es llegar a los casi 100 puntos o marcar mas de 100 goles..

y que messi o cristiano vayan a marcar entre 40 y 50 goles tiene merito pork para hacer eso tienes k ser muy bueno, k lo son.. pero ni de coña tiene el merito que tenian por ejemplo los 38 k hizo hugo en los 80, donde tambien habian diferencias entre grandes y pekkeños como toda la vida pero ni por asomo las diferencias que hay ahora..

por eso cuando se dice que messi esta entre los mejores de la historia o que este barsa esta entre los mejores de la historia o el madrid del año pasado el mejor de la historia en liga no hay que fiarse tanto, no hay k mirar los numeros.. lo que hay que hacer es medirlos en champions.. y aki el madrid ultimamente ha fracasado y el barsa ni de coña se acerca al madrid de distefano, al ajax de cruyff, al bayern de bekenbauer, al milan de sachi.. etc..

F.C.Barcelona 99
Real Madrid 96
Valencia 71
Sevilla 63
Mallorca 62

Chelsea 86
Manchester 85
Arsenal 75
Tottenham 70
Man. City 67

Las sumas no es tu fuerte.

evidentemente era una exageracion.. ahora mira la diferencia entre el madrid y el quinto (34) y luego la comparas con la del manchester y el quinto (18).. pa cagarse..

pero bueno si kereis pensar que lo de la diferencia de ingresos entre madrid y barsa y los demas es mentira podeis seguir viviendo en vuestro mundo de piruletas y caramelos.. yo no sere kien os kite la ilusion..

Diferencia entre el primero y el último:

LFP: 65
EPL: 67

No me la quitas

pero si el tema esta en la diferencia que hay entre los dos primeros y los demas supuestos candidatos a ganar laliga..

y sobretodo ver como madrid y barsa ganan todos sus partidos de calle.. si esk no hay mas ciego que el que no kiere ver.. esta liga es de dos y seguira siendo de dos por muchos años mientras las diferencias de ingresos no se reduzcan..

habria que ver a este madrid y este barsa en las ligas de antaño con el superdepor, el valencia de cupper, el atleti, el sevilla de antaño... y sobretodo sin ingresar tanto dinero como el que ingresan ahora..

¿de verdad crees que se pasearian como lo hacen ahora?? ¿¿ de verdad crees k el madrid de juande se hubiese tirado tropecientos partidos ganando?? ¿o que el madrid de pellegrini hubiese superado los 100 goles? ¿o que el barsa estuviese ganando casi todos los partidos que juega fuera por mas de 4 goles incluido un 0-8?? lo flipas..

Yo se que me repito muchas veces...lo bueno es que no me canso.

Que se debe repartir más el dinero? Si
Que al final lo pagaremos como liga? Si
Que hace 10 años el titulo era más competido? Si
Que da asco ver los partidos Barça/Madrid contra cualquiera? Si

Que los equipos de la primera division LFP son en conjunto peor que la EPF? No

Mi opinión es que Madrid y Barça, sobretodo este último, son mejores que cualquier de la premier y que los 4 primeros de la EPL son mejores que los terceros y cuartos de la LFP pero no a mucha distancia.

Ahora bien. así como del tercero al sexto/septimo aprox. de la liga, no hay tanta diferencia (se van alternando, valencia, atletico, villarreal, sevilla y alguno más), del 4º al 5º(aprox.) de la EPL hay un bajón muy grande como se ve en la segunda competición europea que dominan los españoles (4 UEFAS de las últimas 7 con 3 equipos distintos y un subcampeón distinto) y los de la segunda mitad de tabla, aunque no hay manera de compararlo, presupongo que también son superiores en la LFP. Por algo el último terminó con 19 puntos y el descenso se cerraba en 30 en la EPL y en la LFP 34 y 37 respectivamente.

Conclusión

De momento sigo pensando que el nivel de la Premier y la LFP en global son parejos, pero que entre los 2 primeros hay demasiada diferencia y lo divertido es que haya lucha entre 3 o 4 al menos hasta 3/4 de competición. Pero eso, más que por demérito del tercero (el año pasado el tercero de la LFP y el de la EPL solo se diferenciaron por 3 puntos) y cuarto, es porque el barça y el madrid tienen las mejores plantillas de europa con los 2 mejores jugadores del momento que marcan unas diferencias brutales y en el caso del barça tiene a los 3 mejores del mundo oficiosos.

Eso si, a la larga nos va a joder estas diferencias, pero hoy por hoy? el nivel es parejo sin duda

Hombre.. que madrid y barsa tienen dos de las mejores plantillas de europa sino las dos mejores esta claro.. pero ponte a pensar que eso es una señal de lo que digo yo.. del poder economico y los ingresos que tienen ambos..

y no hace falta comparar con la liga inglesa.. que probablemente en esta tambien haya diferencias entre los equipos.. pero viendo que las diferencias de ingresos entre los ekipos no son tantas como en españa a lo que yo verdaderamente voy esque lo que mejor se puede hacer es comparar el nivel de la liga española ahora y el nivel que tenia antaño.. es lo mas objetivo, comparar la liga de ahora con la de hace unos años.. las diferencias son brutales

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Tritranquil escribió:

nonatranquilo escribió:
jajajaj.. esk esta claro. sumas los puntos que ganan madrid y barsa y ya seguro que superan a los 5 primeros de cualkier liga, jajaja..
no entiendo el empeño de muchos cules en negar la evidencia, que es la diferencia que hay ahora de presupuesto y que se ve cada vez mas en el campo...

si no esque no tenga merito ganar una liga, que lo tiene ya que madrid y barsa parten con las mismas condiciones, lo que no tiene tanto merito es llegar a los casi 100 puntos o marcar mas de 100 goles..

y que messi o cristiano vayan a marcar entre 40 y 50 goles tiene merito pork para hacer eso tienes k ser muy bueno, k lo son.. pero ni de coña tiene el merito que tenian por ejemplo los 38 k hizo hugo en los 80, donde tambien habian diferencias entre grandes y pekkeños como toda la vida pero ni por asomo las diferencias que hay ahora..

por eso cuando se dice que messi esta entre los mejores de la historia o que este barsa esta entre los mejores de la historia o el madrid del año pasado el mejor de la historia en liga no hay que fiarse tanto, no hay k mirar los numeros.. lo que hay que hacer es medirlos en champions.. y aki el madrid ultimamente ha fracasado y el barsa ni de coña se acerca al madrid de distefano, al ajax de cruyff, al bayern de bekenbauer, al milan de sachi.. etc..

F.C.Barcelona 99
Real Madrid 96
Valencia 71
Sevilla 63
Mallorca 62

Chelsea 86
Manchester 85
Arsenal 75
Tottenham 70
Man. City 67

Las sumas no es tu fuerte.

evidentemente era una exageracion.. ahora mira la diferencia entre el madrid y el quinto (34) y luego la comparas con la del manchester y el quinto (18).. pa cagarse..

pero bueno si kereis pensar que lo de la diferencia de ingresos entre madrid y barsa y los demas es mentira podeis seguir viviendo en vuestro mundo de piruletas y caramelos.. yo no sere kien os kite la ilusion..

Diferencia entre el primero y el último:

LFP: 65
EPL: 67

No me la quitas

pero si el tema esta en la diferencia que hay entre los dos primeros y los demas supuestos candidatos a ganar laliga..

y sobretodo ver como madrid y barsa ganan todos sus partidos de calle.. si esk no hay mas ciego que el que no kiere ver.. esta liga es de dos y seguira siendo de dos por muchos años mientras las diferencias de ingresos no se reduzcan..

habria que ver a este madrid y este barsa en las ligas de antaño con el superdepor, el valencia de cupper, el atleti, el sevilla de antaño... y sobretodo sin ingresar tanto dinero como el que ingresan ahora..

¿de verdad crees que se pasearian como lo hacen ahora?? ¿¿ de verdad crees k el madrid de juande se hubiese tirado tropecientos partidos ganando?? ¿o que el madrid de pellegrini hubiese superado los 100 goles? ¿o que el barsa estuviese ganando casi todos los partidos que juega fuera por mas de 4 goles incluido un 0-8?? lo flipas..

Yo se que me repito muchas veces...lo bueno es que no me canso.

Que se debe repartir más el dinero? Si
Que al final lo pagaremos como liga? Si
Que hace 10 años el titulo era más competido? Si
Que da asco ver los partidos Barça/Madrid contra cualquiera? Si

Que los equipos de la primera division LFP son en conjunto peor que la EPF? No

Mi opinión es que Madrid y Barça, sobretodo este último, son mejores que cualquier de la premier y que los 4 primeros de la EPL son mejores que los terceros y cuartos de la LFP pero no a mucha distancia.

Ahora bien. así como del tercero al sexto/septimo aprox. de la liga, no hay tanta diferencia (se van alternando, valencia, atletico, villarreal, sevilla y alguno más), del 4º al 5º(aprox.) de la EPL hay un bajón muy grande como se ve en la segunda competición europea que dominan los españoles (4 UEFAS de las últimas 7 con 3 equipos distintos y un subcampeón distinto) y los de la segunda mitad de tabla, aunque no hay manera de compararlo, presupongo que también son superiores en la LFP. Por algo el último terminó con 19 puntos y el descenso se cerraba en 30 en la EPL y en la LFP 34 y 37 respectivamente.

Conclusión

De momento sigo pensando que el nivel de la Premier y la LFP en global son parejos, pero que entre los 2 primeros hay demasiada diferencia y lo divertido es que haya lucha entre 3 o 4 al menos hasta 3/4 de competición. Pero eso, más que por demérito del tercero (el año pasado el tercero de la LFP y el de la EPL solo se diferenciaron por 3 puntos) y cuarto, es porque el barça y el madrid tienen las mejores plantillas de europa con los 2 mejores jugadores del momento que marcan unas diferencias brutales y en el caso del barça tiene a los 3 mejores del mundo oficiosos.

Eso si, a la larga nos va a joder estas diferencias, pero hoy por hoy? el nivel es parejo sin duda

Hombre.. que madrid y barsa tienen dos de las mejores plantillas de europa sino las dos mejores esta claro.. pero ponte a pensar que eso es una señal de lo que digo yo.. del poder economico y los ingresos que tienen ambos..

y no hace falta comparar con la liga inglesa.. que probablemente en esta tambien haya diferencias entre los equipos.. pero viendo que las diferencias de ingresos entre los ekipos no son tantas como en españa a lo que yo verdaderamente voy esque lo que mejor se puede hacer es comparar el nivel de la liga española ahora y el nivel que tenia antaño.. es lo mas objetivo, comparar la liga de ahora con la de hace unos años.. las diferencias son brutales

Zinediner escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Tritranquil escribió:

nonatranquilo escribió:
jajajaj.. esk esta claro. sumas los puntos que ganan madrid y barsa y ya seguro que superan a los 5 primeros de cualkier liga, jajaja..
no entiendo el empeño de muchos cules en negar la evidencia, que es la diferencia que hay ahora de presupuesto y que se ve cada vez mas en el campo...

si no esque no tenga merito ganar una liga, que lo tiene ya que madrid y barsa parten con las mismas condiciones, lo que no tiene tanto merito es llegar a los casi 100 puntos o marcar mas de 100 goles..

y que messi o cristiano vayan a marcar entre 40 y 50 goles tiene merito pork para hacer eso tienes k ser muy bueno, k lo son.. pero ni de coña tiene el merito que tenian por ejemplo los 38 k hizo hugo en los 80, donde tambien habian diferencias entre grandes y pekkeños como toda la vida pero ni por asomo las diferencias que hay ahora..

por eso cuando se dice que messi esta entre los mejores de la historia o que este barsa esta entre los mejores de la historia o el madrid del año pasado el mejor de la historia en liga no hay que fiarse tanto, no hay k mirar los numeros.. lo que hay que hacer es medirlos en champions.. y aki el madrid ultimamente ha fracasado y el barsa ni de coña se acerca al madrid de distefano, al ajax de cruyff, al bayern de bekenbauer, al milan de sachi.. etc..

F.C.Barcelona 99
Real Madrid 96
Valencia 71
Sevilla 63
Mallorca 62

Chelsea 86
Manchester 85
Arsenal 75
Tottenham 70
Man. City 67

Las sumas no es tu fuerte.

evidentemente era una exageracion.. ahora mira la diferencia entre el madrid y el quinto (34) y luego la comparas con la del manchester y el quinto (18).. pa cagarse..

pero bueno si kereis pensar que lo de la diferencia de ingresos entre madrid y barsa y los demas es mentira podeis seguir viviendo en vuestro mundo de piruletas y caramelos.. yo no sere kien os kite la ilusion..

Diferencia entre el primero y el último:

LFP: 65
EPL: 67

No me la quitas

pero si el tema esta en la diferencia que hay entre los dos primeros y los demas supuestos candidatos a ganar laliga..

y sobretodo ver como madrid y barsa ganan todos sus partidos de calle.. si esk no hay mas ciego que el que no kiere ver.. esta liga es de dos y seguira siendo de dos por muchos años mientras las diferencias de ingresos no se reduzcan..

habria que ver a este madrid y este barsa en las ligas de antaño con el superdepor, el valencia de cupper, el atleti, el sevilla de antaño... y sobretodo sin ingresar tanto dinero como el que ingresan ahora..

¿de verdad crees que se pasearian como lo hacen ahora?? ¿¿ de verdad crees k el madrid de juande se hubiese tirado tropecientos partidos ganando?? ¿o que el madrid de pellegrini hubiese superado los 100 goles? ¿o que el barsa estuviese ganando casi todos los partidos que juega fuera por mas de 4 goles incluido un 0-8?? lo flipas..

Yo se que me repito muchas veces...lo bueno es que no me canso.

Que se debe repartir más el dinero? Si
Que al final lo pagaremos como liga? Si
Que hace 10 años el titulo era más competido? Si
Que da asco ver los partidos Barça/Madrid contra cualquiera? Si

Que los equipos de la primera division LFP son en conjunto peor que la EPF? No

Mi opinión es que Madrid y Barça, sobretodo este último, son mejores que cualquier de la premier y que los 4 primeros de la EPL son mejores que los terceros y cuartos de la LFP pero no a mucha distancia.

Ahora bien. así como del tercero al sexto/septimo aprox. de la liga, no hay tanta diferencia (se van alternando, valencia, atletico, villarreal, sevilla y alguno más), del 4º al 5º(aprox.) de la EPL hay un bajón muy grande como se ve en la segunda competición europea que dominan los españoles (4 UEFAS de las últimas 7 con 3 equipos distintos y un subcampeón distinto) y los de la segunda mitad de tabla, aunque no hay manera de compararlo, presupongo que también son superiores en la LFP. Por algo el último terminó con 19 puntos y el descenso se cerraba en 30 en la EPL y en la LFP 34 y 37 respectivamente.

Conclusión

De momento sigo pensando que el nivel de la Premier y la LFP en global son parejos, pero que entre los 2 primeros hay demasiada diferencia y lo divertido es que haya lucha entre 3 o 4 al menos hasta 3/4 de competición. Pero eso, más que por demérito del tercero (el año pasado el tercero de la LFP y el de la EPL solo se diferenciaron por 3 puntos) y cuarto, es porque el barça y el madrid tienen las mejores plantillas de europa con los 2 mejores jugadores del momento que marcan unas diferencias brutales y en el caso del barça tiene a los 3 mejores del mundo oficiosos.

Eso si, a la larga nos va a joder estas diferencias, pero hoy por hoy? el nivel es parejo sin duda

Hombre.. que madrid y barsa tienen dos de las mejores plantillas de europa sino las dos mejores esta claro.. pero ponte a pensar que eso es una señal de lo que digo yo.. del poder economico y los ingresos que tienen ambos..

y no hace falta comparar con la liga inglesa.. que probablemente en esta tambien haya diferencias entre los equipos.. pero viendo que las diferencias de ingresos entre los ekipos no son tantas como en españa a lo que yo verdaderamente voy esque lo que mejor se puede hacer es comparar el nivel de la liga española ahora y el nivel que tenia antaño.. es lo mas objetivo, comparar la liga de ahora con la de hace unos años.. las diferencias son brutales

Eso también, es que yo muchas veces me pierdo con lo de scottish pq simplemente recuerdo la gran liga de las estrellas de antaño, comparo... y es para llorar lo mucho que ha bajado el nivel. Y No comparto que el madrid tenga una gran plantilla... si la puede tener más profunda en cuanto a defensas... pero en el centro del campo y en la delantera estamos muy descompensados... muchísimo. Además está clarisimo cuando ves al segundo mejor equipo de la scottish con diferencia abismal... cayendo año tras año en octavos ante equipos del resto de europa que tampoco es que sean la repera precisamente.

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Tritranquil escribió:

nonatranquilo escribió:
jajajaj.. esk esta claro. sumas los puntos que ganan madrid y barsa y ya seguro que superan a los 5 primeros de cualkier liga, jajaja..
no entiendo el empeño de muchos cules en negar la evidencia, que es la diferencia que hay ahora de presupuesto y que se ve cada vez mas en el campo...

si no esque no tenga merito ganar una liga, que lo tiene ya que madrid y barsa parten con las mismas condiciones, lo que no tiene tanto merito es llegar a los casi 100 puntos o marcar mas de 100 goles..

y que messi o cristiano vayan a marcar entre 40 y 50 goles tiene merito pork para hacer eso tienes k ser muy bueno, k lo son.. pero ni de coña tiene el merito que tenian por ejemplo los 38 k hizo hugo en los 80, donde tambien habian diferencias entre grandes y pekkeños como toda la vida pero ni por asomo las diferencias que hay ahora..

por eso cuando se dice que messi esta entre los mejores de la historia o que este barsa esta entre los mejores de la historia o el madrid del año pasado el mejor de la historia en liga no hay que fiarse tanto, no hay k mirar los numeros.. lo que hay que hacer es medirlos en champions.. y aki el madrid ultimamente ha fracasado y el barsa ni de coña se acerca al madrid de distefano, al ajax de cruyff, al bayern de bekenbauer, al milan de sachi.. etc..

F.C.Barcelona 99
Real Madrid 96
Valencia 71
Sevilla 63
Mallorca 62

Chelsea 86
Manchester 85
Arsenal 75
Tottenham 70
Man. City 67

Las sumas no es tu fuerte.

evidentemente era una exageracion.. ahora mira la diferencia entre el madrid y el quinto (34) y luego la comparas con la del manchester y el quinto (18).. pa cagarse..

pero bueno si kereis pensar que lo de la diferencia de ingresos entre madrid y barsa y los demas es mentira podeis seguir viviendo en vuestro mundo de piruletas y caramelos.. yo no sere kien os kite la ilusion..

Diferencia entre el primero y el último:

LFP: 65
EPL: 67

No me la quitas

pero si el tema esta en la diferencia que hay entre los dos primeros y los demas supuestos candidatos a ganar laliga..

y sobretodo ver como madrid y barsa ganan todos sus partidos de calle.. si esk no hay mas ciego que el que no kiere ver.. esta liga es de dos y seguira siendo de dos por muchos años mientras las diferencias de ingresos no se reduzcan..

habria que ver a este madrid y este barsa en las ligas de antaño con el superdepor, el valencia de cupper, el atleti, el sevilla de antaño... y sobretodo sin ingresar tanto dinero como el que ingresan ahora..

¿de verdad crees que se pasearian como lo hacen ahora?? ¿¿ de verdad crees k el madrid de juande se hubiese tirado tropecientos partidos ganando?? ¿o que el madrid de pellegrini hubiese superado los 100 goles? ¿o que el barsa estuviese ganando casi todos los partidos que juega fuera por mas de 4 goles incluido un 0-8?? lo flipas..

Yo se que me repito muchas veces...lo bueno es que no me canso.

Que se debe repartir más el dinero? Si
Que al final lo pagaremos como liga? Si
Que hace 10 años el titulo era más competido? Si
Que da asco ver los partidos Barça/Madrid contra cualquiera? Si

Que los equipos de la primera division LFP son en conjunto peor que la EPF? No

Mi opinión es que Madrid y Barça, sobretodo este último, son mejores que cualquier de la premier y que los 4 primeros de la EPL son mejores que los terceros y cuartos de la LFP pero no a mucha distancia.

Ahora bien. así como del tercero al sexto/septimo aprox. de la liga, no hay tanta diferencia (se van alternando, valencia, atletico, villarreal, sevilla y alguno más), del 4º al 5º(aprox.) de la EPL hay un bajón muy grande como se ve en la segunda competición europea que dominan los españoles (4 UEFAS de las últimas 7 con 3 equipos distintos y un subcampeón distinto) y los de la segunda mitad de tabla, aunque no hay manera de compararlo, presupongo que también son superiores en la LFP. Por algo el último terminó con 19 puntos y el descenso se cerraba en 30 en la EPL y en la LFP 34 y 37 respectivamente.

Conclusión

De momento sigo pensando que el nivel de la Premier y la LFP en global son parejos, pero que entre los 2 primeros hay demasiada diferencia y lo divertido es que haya lucha entre 3 o 4 al menos hasta 3/4 de competición. Pero eso, más que por demérito del tercero (el año pasado el tercero de la LFP y el de la EPL solo se diferenciaron por 3 puntos) y cuarto, es porque el barça y el madrid tienen las mejores plantillas de europa con los 2 mejores jugadores del momento que marcan unas diferencias brutales y en el caso del barça tiene a los 3 mejores del mundo oficiosos.

Eso si, a la larga nos va a joder estas diferencias, pero hoy por hoy? el nivel es parejo sin duda

Hombre.. que madrid y barsa tienen dos de las mejores plantillas de europa sino las dos mejores esta claro.. pero ponte a pensar que eso es una señal de lo que digo yo.. del poder economico y los ingresos que tienen ambos..

y no hace falta comparar con la liga inglesa.. que probablemente en esta tambien haya diferencias entre los equipos.. pero viendo que las diferencias de ingresos entre los ekipos no son tantas como en españa a lo que yo verdaderamente voy esque lo que mejor se puede hacer es comparar el nivel de la liga española ahora y el nivel que tenia antaño.. es lo mas objetivo, comparar la liga de ahora con la de hace unos años.. las diferencias son brutales

Si, son brutales pero por los 2 primeros. El tercero sigue haciendo 70+ como antaño. Repito, no es demerito de los otros (que aún aguantan con este mal reparto) sinó merito de los 2 de arriba

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Tritranquil escribió:

nonatranquilo escribió:
jajajaj.. esk esta claro. sumas los puntos que ganan madrid y barsa y ya seguro que superan a los 5 primeros de cualkier liga, jajaja..
no entiendo el empeño de muchos cules en negar la evidencia, que es la diferencia que hay ahora de presupuesto y que se ve cada vez mas en el campo...

si no esque no tenga merito ganar una liga, que lo tiene ya que madrid y barsa parten con las mismas condiciones, lo que no tiene tanto merito es llegar a los casi 100 puntos o marcar mas de 100 goles..

y que messi o cristiano vayan a marcar entre 40 y 50 goles tiene merito pork para hacer eso tienes k ser muy bueno, k lo son.. pero ni de coña tiene el merito que tenian por ejemplo los 38 k hizo hugo en los 80, donde tambien habian diferencias entre grandes y pekkeños como toda la vida pero ni por asomo las diferencias que hay ahora..

por eso cuando se dice que messi esta entre los mejores de la historia o que este barsa esta entre los mejores de la historia o el madrid del año pasado el mejor de la historia en liga no hay que fiarse tanto, no hay k mirar los numeros.. lo que hay que hacer es medirlos en champions.. y aki el madrid ultimamente ha fracasado y el barsa ni de coña se acerca al madrid de distefano, al ajax de cruyff, al bayern de bekenbauer, al milan de sachi.. etc..

F.C.Barcelona 99
Real Madrid 96
Valencia 71
Sevilla 63
Mallorca 62

Chelsea 86
Manchester 85
Arsenal 75
Tottenham 70
Man. City 67

Las sumas no es tu fuerte.

evidentemente era una exageracion.. ahora mira la diferencia entre el madrid y el quinto (34) y luego la comparas con la del manchester y el quinto (18).. pa cagarse..

pero bueno si kereis pensar que lo de la diferencia de ingresos entre madrid y barsa y los demas es mentira podeis seguir viviendo en vuestro mundo de piruletas y caramelos.. yo no sere kien os kite la ilusion..

Diferencia entre el primero y el último:

LFP: 65
EPL: 67

No me la quitas

pero si el tema esta en la diferencia que hay entre los dos primeros y los demas supuestos candidatos a ganar laliga..

y sobretodo ver como madrid y barsa ganan todos sus partidos de calle.. si esk no hay mas ciego que el que no kiere ver.. esta liga es de dos y seguira siendo de dos por muchos años mientras las diferencias de ingresos no se reduzcan..

habria que ver a este madrid y este barsa en las ligas de antaño con el superdepor, el valencia de cupper, el atleti, el sevilla de antaño... y sobretodo sin ingresar tanto dinero como el que ingresan ahora..

¿de verdad crees que se pasearian como lo hacen ahora?? ¿¿ de verdad crees k el madrid de juande se hubiese tirado tropecientos partidos ganando?? ¿o que el madrid de pellegrini hubiese superado los 100 goles? ¿o que el barsa estuviese ganando casi todos los partidos que juega fuera por mas de 4 goles incluido un 0-8?? lo flipas..

Yo se que me repito muchas veces...lo bueno es que no me canso.

Que se debe repartir más el dinero? Si
Que al final lo pagaremos como liga? Si
Que hace 10 años el titulo era más competido? Si
Que da asco ver los partidos Barça/Madrid contra cualquiera? Si

Que los equipos de la primera division LFP son en conjunto peor que la EPF? No

Mi opinión es que Madrid y Barça, sobretodo este último, son mejores que cualquier de la premier y que los 4 primeros de la EPL son mejores que los terceros y cuartos de la LFP pero no a mucha distancia.

Ahora bien. así como del tercero al sexto/septimo aprox. de la liga, no hay tanta diferencia (se van alternando, valencia, atletico, villarreal, sevilla y alguno más), del 4º al 5º(aprox.) de la EPL hay un bajón muy grande como se ve en la segunda competición europea que dominan los españoles (4 UEFAS de las últimas 7 con 3 equipos distintos y un subcampeón distinto) y los de la segunda mitad de tabla, aunque no hay manera de compararlo, presupongo que también son superiores en la LFP. Por algo el último terminó con 19 puntos y el descenso se cerraba en 30 en la EPL y en la LFP 34 y 37 respectivamente.

Conclusión

De momento sigo pensando que el nivel de la Premier y la LFP en global son parejos, pero que entre los 2 primeros hay demasiada diferencia y lo divertido es que haya lucha entre 3 o 4 al menos hasta 3/4 de competición. Pero eso, más que por demérito del tercero (el año pasado el tercero de la LFP y el de la EPL solo se diferenciaron por 3 puntos) y cuarto, es porque el barça y el madrid tienen las mejores plantillas de europa con los 2 mejores jugadores del momento que marcan unas diferencias brutales y en el caso del barça tiene a los 3 mejores del mundo oficiosos.

Eso si, a la larga nos va a joder estas diferencias, pero hoy por hoy? el nivel es parejo sin duda

Hombre.. que madrid y barsa tienen dos de las mejores plantillas de europa sino las dos mejores esta claro.. pero ponte a pensar que eso es una señal de lo que digo yo.. del poder economico y los ingresos que tienen ambos..

y no hace falta comparar con la liga inglesa.. que probablemente en esta tambien haya diferencias entre los equipos.. pero viendo que las diferencias de ingresos entre los ekipos no son tantas como en españa a lo que yo verdaderamente voy esque lo que mejor se puede hacer es comparar el nivel de la liga española ahora y el nivel que tenia antaño.. es lo mas objetivo, comparar la liga de ahora con la de hace unos años.. las diferencias son brutales

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Tritranquil escribió:

nonatranquilo escribió:
jajajaj.. esk esta claro. sumas los puntos que ganan madrid y barsa y ya seguro que superan a los 5 primeros de cualkier liga, jajaja..
no entiendo el empeño de muchos cules en negar la evidencia, que es la diferencia que hay ahora de presupuesto y que se ve cada vez mas en el campo...

si no esque no tenga merito ganar una liga, que lo tiene ya que madrid y barsa parten con las mismas condiciones, lo que no tiene tanto merito es llegar a los casi 100 puntos o marcar mas de 100 goles..

y que messi o cristiano vayan a marcar entre 40 y 50 goles tiene merito pork para hacer eso tienes k ser muy bueno, k lo son.. pero ni de coña tiene el merito que tenian por ejemplo los 38 k hizo hugo en los 80, donde tambien habian diferencias entre grandes y pekkeños como toda la vida pero ni por asomo las diferencias que hay ahora..

por eso cuando se dice que messi esta entre los mejores de la historia o que este barsa esta entre los mejores de la historia o el madrid del año pasado el mejor de la historia en liga no hay que fiarse tanto, no hay k mirar los numeros.. lo que hay que hacer es medirlos en champions.. y aki el madrid ultimamente ha fracasado y el barsa ni de coña se acerca al madrid de distefano, al ajax de cruyff, al bayern de bekenbauer, al milan de sachi.. etc..

F.C.Barcelona 99
Real Madrid 96
Valencia 71
Sevilla 63
Mallorca 62

Chelsea 86
Manchester 85
Arsenal 75
Tottenham 70
Man. City 67

Las sumas no es tu fuerte.

evidentemente era una exageracion.. ahora mira la diferencia entre el madrid y el quinto (34) y luego la comparas con la del manchester y el quinto (18).. pa cagarse..

pero bueno si kereis pensar que lo de la diferencia de ingresos entre madrid y barsa y los demas es mentira podeis seguir viviendo en vuestro mundo de piruletas y caramelos.. yo no sere kien os kite la ilusion..

Diferencia entre el primero y el último:

LFP: 65
EPL: 67

No me la quitas

pero si el tema esta en la diferencia que hay entre los dos primeros y los demas supuestos candidatos a ganar laliga..

y sobretodo ver como madrid y barsa ganan todos sus partidos de calle.. si esk no hay mas ciego que el que no kiere ver.. esta liga es de dos y seguira siendo de dos por muchos años mientras las diferencias de ingresos no se reduzcan..

habria que ver a este madrid y este barsa en las ligas de antaño con el superdepor, el valencia de cupper, el atleti, el sevilla de antaño... y sobretodo sin ingresar tanto dinero como el que ingresan ahora..

¿de verdad crees que se pasearian como lo hacen ahora?? ¿¿ de verdad crees k el madrid de juande se hubiese tirado tropecientos partidos ganando?? ¿o que el madrid de pellegrini hubiese superado los 100 goles? ¿o que el barsa estuviese ganando casi todos los partidos que juega fuera por mas de 4 goles incluido un 0-8?? lo flipas..

Yo se que me repito muchas veces...lo bueno es que no me canso.

Que se debe repartir más el dinero? Si
Que al final lo pagaremos como liga? Si
Que hace 10 años el titulo era más competido? Si
Que da asco ver los partidos Barça/Madrid contra cualquiera? Si

Que los equipos de la primera division LFP son en conjunto peor que la EPF? No

Mi opinión es que Madrid y Barça, sobretodo este último, son mejores que cualquier de la premier y que los 4 primeros de la EPL son mejores que los terceros y cuartos de la LFP pero no a mucha distancia.

Ahora bien. así como del tercero al sexto/septimo aprox. de la liga, no hay tanta diferencia (se van alternando, valencia, atletico, villarreal, sevilla y alguno más), del 4º al 5º(aprox.) de la EPL hay un bajón muy grande como se ve en la segunda competición europea que dominan los españoles (4 UEFAS de las últimas 7 con 3 equipos distintos y un subcampeón distinto) y los de la segunda mitad de tabla, aunque no hay manera de compararlo, presupongo que también son superiores en la LFP. Por algo el último terminó con 19 puntos y el descenso se cerraba en 30 en la EPL y en la LFP 34 y 37 respectivamente.

Conclusión

De momento sigo pensando que el nivel de la Premier y la LFP en global son parejos, pero que entre los 2 primeros hay demasiada diferencia y lo divertido es que haya lucha entre 3 o 4 al menos hasta 3/4 de competición. Pero eso, más que por demérito del tercero (el año pasado el tercero de la LFP y el de la EPL solo se diferenciaron por 3 puntos) y cuarto, es porque el barça y el madrid tienen las mejores plantillas de europa con los 2 mejores jugadores del momento que marcan unas diferencias brutales y en el caso del barça tiene a los 3 mejores del mundo oficiosos.

Eso si, a la larga nos va a joder estas diferencias, pero hoy por hoy? el nivel es parejo sin duda

Hombre.. que madrid y barsa tienen dos de las mejores plantillas de europa sino las dos mejores esta claro.. pero ponte a pensar que eso es una señal de lo que digo yo.. del poder economico y los ingresos que tienen ambos..

y no hace falta comparar con la liga inglesa.. que probablemente en esta tambien haya diferencias entre los equipos.. pero viendo que las diferencias de ingresos entre los ekipos no son tantas como en españa a lo que yo verdaderamente voy esque lo que mejor se puede hacer es comparar el nivel de la liga española ahora y el nivel que tenia antaño.. es lo mas objetivo, comparar la liga de ahora con la de hace unos años.. las diferencias son brutales

Si, son brutales pero por los 2 primeros. El tercero sigue haciendo 70+ como antaño. Repito, no es demerito de los otros (que aún aguantan con este mal reparto) sinó merito de los 2 de arriba

vamos a ver.. para darte cuenta de k hay mucho mas demerito de los otros que merito de madrid y barsa (k lo tienen) solo hay k ver en champions los ridiculos que ha hecho el madrid en los ultimos 3 años que es cuando se esta viendo tanta diferencia y k el barsa es un ekipazo pero en los dos ultimos años ha pasado de coña contra el chelsea y el inter le a eliminado.. por no decir que se tiro 8 partidos sin ganar fuera cuando en españa va a goleada por partido

Tritranquil escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Tritranquil escribió:

nonatranquilo escribió:
jajajaj.. esk esta claro. sumas los puntos que ganan madrid y barsa y ya seguro que superan a los 5 primeros de cualkier liga, jajaja..
no entiendo el empeño de muchos cules en negar la evidencia, que es la diferencia que hay ahora de presupuesto y que se ve cada vez mas en el campo...

si no esque no tenga merito ganar una liga, que lo tiene ya que madrid y barsa parten con las mismas condiciones, lo que no tiene tanto merito es llegar a los casi 100 puntos o marcar mas de 100 goles..

y que messi o cristiano vayan a marcar entre 40 y 50 goles tiene merito pork para hacer eso tienes k ser muy bueno, k lo son.. pero ni de coña tiene el merito que tenian por ejemplo los 38 k hizo hugo en los 80, donde tambien habian diferencias entre grandes y pekkeños como toda la vida pero ni por asomo las diferencias que hay ahora..

por eso cuando se dice que messi esta entre los mejores de la historia o que este barsa esta entre los mejores de la historia o el madrid del año pasado el mejor de la historia en liga no hay que fiarse tanto, no hay k mirar los numeros.. lo que hay que hacer es medirlos en champions.. y aki el madrid ultimamente ha fracasado y el barsa ni de coña se acerca al madrid de distefano, al ajax de cruyff, al bayern de bekenbauer, al milan de sachi.. etc..

F.C.Barcelona 99
Real Madrid 96
Valencia 71
Sevilla 63
Mallorca 62

Chelsea 86
Manchester 85
Arsenal 75
Tottenham 70
Man. City 67

Las sumas no es tu fuerte.

evidentemente era una exageracion.. ahora mira la diferencia entre el madrid y el quinto (34) y luego la comparas con la del manchester y el quinto (18).. pa cagarse..

pero bueno si kereis pensar que lo de la diferencia de ingresos entre madrid y barsa y los demas es mentira podeis seguir viviendo en vuestro mundo de piruletas y caramelos.. yo no sere kien os kite la ilusion..

Diferencia entre el primero y el último:

LFP: 65
EPL: 67

No me la quitas

pero si el tema esta en la diferencia que hay entre los dos primeros y los demas supuestos candidatos a ganar laliga..

y sobretodo ver como madrid y barsa ganan todos sus partidos de calle.. si esk no hay mas ciego que el que no kiere ver.. esta liga es de dos y seguira siendo de dos por muchos años mientras las diferencias de ingresos no se reduzcan..

habria que ver a este madrid y este barsa en las ligas de antaño con el superdepor, el valencia de cupper, el atleti, el sevilla de antaño... y sobretodo sin ingresar tanto dinero como el que ingresan ahora..

¿de verdad crees que se pasearian como lo hacen ahora?? ¿¿ de verdad crees k el madrid de juande se hubiese tirado tropecientos partidos ganando?? ¿o que el madrid de pellegrini hubiese superado los 100 goles? ¿o que el barsa estuviese ganando casi todos los partidos que juega fuera por mas de 4 goles incluido un 0-8?? lo flipas..

Yo se que me repito muchas veces...lo bueno es que no me canso.

Que se debe repartir más el dinero? Si
Que al final lo pagaremos como liga? Si
Que hace 10 años el titulo era más competido? Si
Que da asco ver los partidos Barça/Madrid contra cualquiera? Si

Que los equipos de la primera division LFP son en conjunto peor que la EPF? No

Mi opinión es que Madrid y Barça, sobretodo este último, son mejores que cualquier de la premier y que los 4 primeros de la EPL son mejores que los terceros y cuartos de la LFP pero no a mucha distancia.

Ahora bien. así como del tercero al sexto/septimo aprox. de la liga, no hay tanta diferencia (se van alternando, valencia, atletico, villarreal, sevilla y alguno más), del 4º al 5º(aprox.) de la EPL hay un bajón muy grande como se ve en la segunda competición europea que dominan los españoles (4 UEFAS de las últimas 7 con 3 equipos distintos y un subcampeón distinto) y los de la segunda mitad de tabla, aunque no hay manera de compararlo, presupongo que también son superiores en la LFP. Por algo el último terminó con 19 puntos y el descenso se cerraba en 30 en la EPL y en la LFP 34 y 37 respectivamente.

Conclusión

De momento sigo pensando que el nivel de la Premier y la LFP en global son parejos, pero que entre los 2 primeros hay demasiada diferencia y lo divertido es que haya lucha entre 3 o 4 al menos hasta 3/4 de competición. Pero eso, más que por demérito del tercero (el año pasado el tercero de la LFP y el de la EPL solo se diferenciaron por 3 puntos) y cuarto, es porque el barça y el madrid tienen las mejores plantillas de europa con los 2 mejores jugadores del momento que marcan unas diferencias brutales y en el caso del barça tiene a los 3 mejores del mundo oficiosos.

Eso si, a la larga nos va a joder estas diferencias, pero hoy por hoy? el nivel es parejo sin duda

Hombre.. que madrid y barsa tienen dos de las mejores plantillas de europa sino las dos mejores esta claro.. pero ponte a pensar que eso es una señal de lo que digo yo.. del poder economico y los ingresos que tienen ambos..

y no hace falta comparar con la liga inglesa.. que probablemente en esta tambien haya diferencias entre los equipos.. pero viendo que las diferencias de ingresos entre los ekipos no son tantas como en españa a lo que yo verdaderamente voy esque lo que mejor se puede hacer es comparar el nivel de la liga española ahora y el nivel que tenia antaño.. es lo mas objetivo, comparar la liga de ahora con la de hace unos años.. las diferencias son brutales

La diferencias presupuesto han sido abismales durante toda la vida, no es nada nuevo. Que pasa que solo se pueden fichar ahora tios por 40 millones? Pique costo 6 millones € y es campeon del mundo. Los clubes lo estan pasando muy mal por mala gestion, por vender la piel del oso antes de cazarlo y por la crisis. Que se pueden repartir mejor los derechos de tv? perfecto que se sienten a hablar, pero que luego no vuelvan a hacer las tonterias del pasado ( lease ventilarse los millones en una temporada ) para volver a tropezar con la misma piedra.

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Tritranquil escribió:

nonatranquilo escribió:
jajajaj.. esk esta claro. sumas los puntos que ganan madrid y barsa y ya seguro que superan a los 5 primeros de cualkier liga, jajaja..
no entiendo el empeño de muchos cules en negar la evidencia, que es la diferencia que hay ahora de presupuesto y que se ve cada vez mas en el campo...

si no esque no tenga merito ganar una liga, que lo tiene ya que madrid y barsa parten con las mismas condiciones, lo que no tiene tanto merito es llegar a los casi 100 puntos o marcar mas de 100 goles..

y que messi o cristiano vayan a marcar entre 40 y 50 goles tiene merito pork para hacer eso tienes k ser muy bueno, k lo son.. pero ni de coña tiene el merito que tenian por ejemplo los 38 k hizo hugo en los 80, donde tambien habian diferencias entre grandes y pekkeños como toda la vida pero ni por asomo las diferencias que hay ahora..

por eso cuando se dice que messi esta entre los mejores de la historia o que este barsa esta entre los mejores de la historia o el madrid del año pasado el mejor de la historia en liga no hay que fiarse tanto, no hay k mirar los numeros.. lo que hay que hacer es medirlos en champions.. y aki el madrid ultimamente ha fracasado y el barsa ni de coña se acerca al madrid de distefano, al ajax de cruyff, al bayern de bekenbauer, al milan de sachi.. etc..

F.C.Barcelona 99
Real Madrid 96
Valencia 71
Sevilla 63
Mallorca 62

Chelsea 86
Manchester 85
Arsenal 75
Tottenham 70
Man. City 67

Las sumas no es tu fuerte.

evidentemente era una exageracion.. ahora mira la diferencia entre el madrid y el quinto (34) y luego la comparas con la del manchester y el quinto (18).. pa cagarse..

pero bueno si kereis pensar que lo de la diferencia de ingresos entre madrid y barsa y los demas es mentira podeis seguir viviendo en vuestro mundo de piruletas y caramelos.. yo no sere kien os kite la ilusion..

Diferencia entre el primero y el último:

LFP: 65
EPL: 67

No me la quitas

pero si el tema esta en la diferencia que hay entre los dos primeros y los demas supuestos candidatos a ganar laliga..

y sobretodo ver como madrid y barsa ganan todos sus partidos de calle.. si esk no hay mas ciego que el que no kiere ver.. esta liga es de dos y seguira siendo de dos por muchos años mientras las diferencias de ingresos no se reduzcan..

habria que ver a este madrid y este barsa en las ligas de antaño con el superdepor, el valencia de cupper, el atleti, el sevilla de antaño... y sobretodo sin ingresar tanto dinero como el que ingresan ahora..

¿de verdad crees que se pasearian como lo hacen ahora?? ¿¿ de verdad crees k el madrid de juande se hubiese tirado tropecientos partidos ganando?? ¿o que el madrid de pellegrini hubiese superado los 100 goles? ¿o que el barsa estuviese ganando casi todos los partidos que juega fuera por mas de 4 goles incluido un 0-8?? lo flipas..

Yo se que me repito muchas veces...lo bueno es que no me canso.

Que se debe repartir más el dinero? Si
Que al final lo pagaremos como liga? Si
Que hace 10 años el titulo era más competido? Si
Que da asco ver los partidos Barça/Madrid contra cualquiera? Si

Que los equipos de la primera division LFP son en conjunto peor que la EPF? No

Mi opinión es que Madrid y Barça, sobretodo este último, son mejores que cualquier de la premier y que los 4 primeros de la EPL son mejores que los terceros y cuartos de la LFP pero no a mucha distancia.

Ahora bien. así como del tercero al sexto/septimo aprox. de la liga, no hay tanta diferencia (se van alternando, valencia, atletico, villarreal, sevilla y alguno más), del 4º al 5º(aprox.) de la EPL hay un bajón muy grande como se ve en la segunda competición europea que dominan los españoles (4 UEFAS de las últimas 7 con 3 equipos distintos y un subcampeón distinto) y los de la segunda mitad de tabla, aunque no hay manera de compararlo, presupongo que también son superiores en la LFP. Por algo el último terminó con 19 puntos y el descenso se cerraba en 30 en la EPL y en la LFP 34 y 37 respectivamente.

Conclusión

De momento sigo pensando que el nivel de la Premier y la LFP en global son parejos, pero que entre los 2 primeros hay demasiada diferencia y lo divertido es que haya lucha entre 3 o 4 al menos hasta 3/4 de competición. Pero eso, más que por demérito del tercero (el año pasado el tercero de la LFP y el de la EPL solo se diferenciaron por 3 puntos) y cuarto, es porque el barça y el madrid tienen las mejores plantillas de europa con los 2 mejores jugadores del momento que marcan unas diferencias brutales y en el caso del barça tiene a los 3 mejores del mundo oficiosos.

Eso si, a la larga nos va a joder estas diferencias, pero hoy por hoy? el nivel es parejo sin duda

Hombre.. que madrid y barsa tienen dos de las mejores plantillas de europa sino las dos mejores esta claro.. pero ponte a pensar que eso es una señal de lo que digo yo.. del poder economico y los ingresos que tienen ambos..

y no hace falta comparar con la liga inglesa.. que probablemente en esta tambien haya diferencias entre los equipos.. pero viendo que las diferencias de ingresos entre los ekipos no son tantas como en españa a lo que yo verdaderamente voy esque lo que mejor se puede hacer es comparar el nivel de la liga española ahora y el nivel que tenia antaño.. es lo mas objetivo, comparar la liga de ahora con la de hace unos años.. las diferencias son brutales

Si, son brutales pero por los 2 primeros. El tercero sigue haciendo 70+ como antaño. Repito, no es demerito de los otros (que aún aguantan con este mal reparto) sinó merito de los 2 de arriba

vamos a ver.. para darte cuenta de k hay mucho mas demerito de los otros que merito de madrid y barsa (k lo tienen) solo hay k ver en champions los ridiculos que ha hecho el madrid en los ultimos 3 años que es cuando se esta viendo tanta diferencia y k el barsa es un ekipazo pero en los dos ultimos años ha pasado de coña contra el chelsea y el inter le a eliminado.. por no decir que se tiro 8 partidos sin ganar fuera cuando en españa va a goleada por partido

Tu sabes perfectamente que lo del lyon fué un accidente y que el madrid estos 3 últimos años tenia nivel de cuartos/semis...Los accidentes passan.

Y así como pasamos de coña contra el chelsea solo por el partido de vuelta, porque el de ida fuimos perjudicados, también nos eliminaron de coña el inter el año pasado. Unas veces se gana y otras se pierde.

Cualquiera sabe que un torneo de KO no mide los niveles ya que sinó me estarás diciendo que el madrid tiene nivel de segunda B en los últimos 4 años que es contra equipos que ha caido en la copa del rey

Si en el torneo de la regularidad, el tercero y el cuarto hacen más o menos los mismos puntos que antaño (y que la EPL) y los 2 únicos que se salen de la medida son Barça y Madrid, está claro que el merito es de esos últimos 2

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Tritranquil escribió:

nonatranquilo escribió:
jajajaj.. esk esta claro. sumas los puntos que ganan madrid y barsa y ya seguro que superan a los 5 primeros de cualkier liga, jajaja..
no entiendo el empeño de muchos cules en negar la evidencia, que es la diferencia que hay ahora de presupuesto y que se ve cada vez mas en el campo...

si no esque no tenga merito ganar una liga, que lo tiene ya que madrid y barsa parten con las mismas condiciones, lo que no tiene tanto merito es llegar a los casi 100 puntos o marcar mas de 100 goles..

y que messi o cristiano vayan a marcar entre 40 y 50 goles tiene merito pork para hacer eso tienes k ser muy bueno, k lo son.. pero ni de coña tiene el merito que tenian por ejemplo los 38 k hizo hugo en los 80, donde tambien habian diferencias entre grandes y pekkeños como toda la vida pero ni por asomo las diferencias que hay ahora..

por eso cuando se dice que messi esta entre los mejores de la historia o que este barsa esta entre los mejores de la historia o el madrid del año pasado el mejor de la historia en liga no hay que fiarse tanto, no hay k mirar los numeros.. lo que hay que hacer es medirlos en champions.. y aki el madrid ultimamente ha fracasado y el barsa ni de coña se acerca al madrid de distefano, al ajax de cruyff, al bayern de bekenbauer, al milan de sachi.. etc..

F.C.Barcelona 99
Real Madrid 96
Valencia 71
Sevilla 63
Mallorca 62

Chelsea 86
Manchester 85
Arsenal 75
Tottenham 70
Man. City 67

Las sumas no es tu fuerte.

evidentemente era una exageracion.. ahora mira la diferencia entre el madrid y el quinto (34) y luego la comparas con la del manchester y el quinto (18).. pa cagarse..

pero bueno si kereis pensar que lo de la diferencia de ingresos entre madrid y barsa y los demas es mentira podeis seguir viviendo en vuestro mundo de piruletas y caramelos.. yo no sere kien os kite la ilusion..

Diferencia entre el primero y el último:

LFP: 65
EPL: 67

No me la quitas

pero si el tema esta en la diferencia que hay entre los dos primeros y los demas supuestos candidatos a ganar laliga..

y sobretodo ver como madrid y barsa ganan todos sus partidos de calle.. si esk no hay mas ciego que el que no kiere ver.. esta liga es de dos y seguira siendo de dos por muchos años mientras las diferencias de ingresos no se reduzcan..

habria que ver a este madrid y este barsa en las ligas de antaño con el superdepor, el valencia de cupper, el atleti, el sevilla de antaño... y sobretodo sin ingresar tanto dinero como el que ingresan ahora..

¿de verdad crees que se pasearian como lo hacen ahora?? ¿¿ de verdad crees k el madrid de juande se hubiese tirado tropecientos partidos ganando?? ¿o que el madrid de pellegrini hubiese superado los 100 goles? ¿o que el barsa estuviese ganando casi todos los partidos que juega fuera por mas de 4 goles incluido un 0-8?? lo flipas..

Yo se que me repito muchas veces...lo bueno es que no me canso.

Que se debe repartir más el dinero? Si
Que al final lo pagaremos como liga? Si
Que hace 10 años el titulo era más competido? Si
Que da asco ver los partidos Barça/Madrid contra cualquiera? Si

Que los equipos de la primera division LFP son en conjunto peor que la EPF? No

Mi opinión es que Madrid y Barça, sobretodo este último, son mejores que cualquier de la premier y que los 4 primeros de la EPL son mejores que los terceros y cuartos de la LFP pero no a mucha distancia.

Ahora bien. así como del tercero al sexto/septimo aprox. de la liga, no hay tanta diferencia (se van alternando, valencia, atletico, villarreal, sevilla y alguno más), del 4º al 5º(aprox.) de la EPL hay un bajón muy grande como se ve en la segunda competición europea que dominan los españoles (4 UEFAS de las últimas 7 con 3 equipos distintos y un subcampeón distinto) y los de la segunda mitad de tabla, aunque no hay manera de compararlo, presupongo que también son superiores en la LFP. Por algo el último terminó con 19 puntos y el descenso se cerraba en 30 en la EPL y en la LFP 34 y 37 respectivamente.

Conclusión

De momento sigo pensando que el nivel de la Premier y la LFP en global son parejos, pero que entre los 2 primeros hay demasiada diferencia y lo divertido es que haya lucha entre 3 o 4 al menos hasta 3/4 de competición. Pero eso, más que por demérito del tercero (el año pasado el tercero de la LFP y el de la EPL solo se diferenciaron por 3 puntos) y cuarto, es porque el barça y el madrid tienen las mejores plantillas de europa con los 2 mejores jugadores del momento que marcan unas diferencias brutales y en el caso del barça tiene a los 3 mejores del mundo oficiosos.

Eso si, a la larga nos va a joder estas diferencias, pero hoy por hoy? el nivel es parejo sin duda

Hombre.. que madrid y barsa tienen dos de las mejores plantillas de europa sino las dos mejores esta claro.. pero ponte a pensar que eso es una señal de lo que digo yo.. del poder economico y los ingresos que tienen ambos..

y no hace falta comparar con la liga inglesa.. que probablemente en esta tambien haya diferencias entre los equipos.. pero viendo que las diferencias de ingresos entre los ekipos no son tantas como en españa a lo que yo verdaderamente voy esque lo que mejor se puede hacer es comparar el nivel de la liga española ahora y el nivel que tenia antaño.. es lo mas objetivo, comparar la liga de ahora con la de hace unos años.. las diferencias son brutales

Si, son brutales pero por los 2 primeros. El tercero sigue haciendo 70+ como antaño. Repito, no es demerito de los otros (que aún aguantan con este mal reparto) sinó merito de los 2 de arriba

vamos a ver.. para darte cuenta de k hay mucho mas demerito de los otros que merito de madrid y barsa (k lo tienen) solo hay k ver en champions los ridiculos que ha hecho el madrid en los ultimos 3 años que es cuando se esta viendo tanta diferencia y k el barsa es un ekipazo pero en los dos ultimos años ha pasado de coña contra el chelsea y el inter le a eliminado.. por no decir que se tiro 8 partidos sin ganar fuera cuando en españa va a goleada por partido

Tu sabes perfectamente que lo del lyon fué un accidente y que el madrid estos 3 últimos años tenia nivel de cuartos/semis...Los accidentes passan.

Y así como pasamos de coña contra el chelsea solo por el partido de vuelta, porque el de ida fuimos perjudicados, también nos eliminaron de coña el inter el año pasado. Unas veces se gana y otras se pierde.

Cualquiera sabe que un torneo de KO no mide los niveles ya que sinó me estarás diciendo que el madrid tiene nivel de segunda B en los últimos 4 años que es contra equipos que ha caido en la copa del rey

Si en el torneo de la regularidad, el tercero y el cuarto hacen más o menos los mismos puntos que antaño (y que la EPL) y los 2 únicos que se salen de la medida son Barça y Madrid, está claro que el merito es de esos últimos 2

veremos a ver este año.. pero que te elimine la roma un año, luego k te chorree el liverpool y luego que te elimine el lyon no creo que sea unicamente por accidente.. este año creo que hemos mejorado sobretodo pork tenemos al mejor de mundo en el bankillo.. pero veremos a ver..

XenXo escribió:F.C.Barcelona 99
Real Madrid 96
Valencia 71
Sevilla 63
Mallorca 62

Chelsea 86
Manchester 85
Arsenal 75
Tottenham 70
Man. City 67



Por cierto, el año pasado el ultimo en la BBVA descendio con 34 puntos y en la Premier con 19 y la linea del descenso se marco en España en 37 puntos y en Inglaterra en 30.

Registrat (x3) escribió:

XenXo escribió:F.C.Barcelona 99
Real Madrid 96
Valencia 71
Sevilla 63
Mallorca 62

Chelsea 86
Manchester 85
Arsenal 75
Tottenham 70
Man. City 67



Por cierto, el año pasado el ultimo en la BBVA descendio con 34 puntos y en la Premier con 19 y la linea del descenso se marco en España en 37 puntos y en Inglaterra en 30.

¿ Cuantos partidos hay por temporada para cada equipo en Liga BBVA y cuantos en la Premier ?

ivan_nistelrooy escribió:Pero si no hace falta mirar estadísticas de pandereta ni nada. En España solo hay dos equipo que opten al título. Y tienen una superioridad tremenda respecto al resto. FIN. Scottish League. Cuando se dice Scottish League no es en relación a la calidad de sus equipos, si no a las desigualdades.

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Pero si no hace falta mirar estadísticas de pandereta ni nada. En España solo hay dos equipo que opten al título. Y tienen una superioridad tremenda respecto al resto. FIN. Scottish League. Cuando se dice Scottish League no es en relación a la calidad de sus equipos, si no a las desigualdades.

El problema es que muchos madridistas no se quedan en lo desigualdad, sinó que dicen que los otros equipos son una mierda y por eso es tan facil. Y no hace falta ser gilipollas que lo hacen para desprestigiar los titulos del barça

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Pero si no hace falta mirar estadísticas de pandereta ni nada. En España solo hay dos equipo que opten al título. Y tienen una superioridad tremenda respecto al resto. FIN. Scottish League. Cuando se dice Scottish League no es en relación a la calidad de sus equipos, si no a las desigualdades.

El problema es que muchos madridistas no se quedan en lo desigualdad, sinó que dicen que los otros equipos son una mierda y por eso es tan facil. Y no hace falta ser gilipollas que lo hacen para desprestigiar los titulos del barça

ivan_nistelrooy escribió:

Aye escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Pero si no hace falta mirar estadísticas de pandereta ni nada. En España solo hay dos equipo que opten al título. Y tienen una superioridad tremenda respecto al resto. FIN. Scottish League. Cuando se dice Scottish League no es en relación a la calidad de sus equipos, si no a las desigualdades.

El problema es que muchos madridistas no se quedan en lo desigualdad, sinó que dicen que los otros equipos son una mierda y por eso es tan facil. Y no hace falta ser gilipollas que lo hacen para desprestigiar los titulos del barça

Aquí hay equipo que le pueden pintar la cara a muchos extranjeros. Yo veo al Villarreal pudiendose follar a cualquier equipo europeo tranquilamente. El Atlético ganó la UEFA. El Sevilla ha estado en todos los fragaos ultimamente. El Valencia ahí lo tenemos mano a mano con United este año. Los equipos no son una mierda ni mucho menos. Pero luego pones al otro lado de la balanza a Madrid y Barça, y coño, es evidente que la desigualdad es tremenda. Y claro, pues de ahí lo de Scottish. Aunque yo hablo por mi. Cada vez que digo Scottish me refiero a eso. No a que el Villarreal sea el Dundee o que el Everton se mee en el Atlético.

ivan_nistelrooy escribió:Es que con un reparto más equitativo podríamos tener un liga A-C-O-J-O-N-A-N-T-E.

XenXo escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Es que con un reparto más equitativo podríamos tener un liga A-C-O-J-O-N-A-N-T-E.

Estas seguro? Supongamos que con el reparto, el Valencia no vende ni a Villa ni a Silva....

Y que? Si con ellos tampoco la olian

XenXo escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Es que con un reparto más equitativo podríamos tener un liga A-C-O-J-O-N-A-N-T-E.

Estas seguro? Supongamos que con el reparto, el Valencia no vende ni a Villa ni a Silva....

Y que? Si con ellos tampoco la olian