Sobre todo, GRACIAS RAUL!

Felix de Belgica escribió:

zidane10 escribió:

Pero Inzaghi tan mal era que no fue en el mundial y mira como ha sido campeona esta super Italia sin sus paquetes...

Corrígeme si me equivoco Felix, pero intentas decirme que Italia fue campeona sin Inzaghi???? No trato de ser borde, te lo aseguro. Es eso lo que me intentas decir??

VanBalón escribió:

zidane10 escribió:

VanBalón escribió:

zidane10 escribió:

VanBalón escribió:El mayor crack cuando el madrid brillaba más que ningún otro. Simplemente eso. Un jugador de clase y talento irrepetible. En su época dorada el mejor delantero español de todos los tiempos. De lejos.

El mayor qué???????????? Raul y crack son palabras antónimas. El mayo empujabalones y el jugador que más se ha aprovechado del talento de sus compañeros, te lo admito. Pero de ahí a hablar de crack de un tio que se tropezaba con el balón en los pies???? Un Inzaghi del futbol español. Ahora que si para ti Inzaghi es mejor que Totti, Baggio, Van BAsten, Gullit, etc, etc. Entonces no queda nada más que decir.

No tienes ni puta idea de futbol chaval. Sigue escribiendo gilipolleces, total, probablemente tengas doce años o estas ciego o eres retrasado mental. Una de las tres. No me voy a molestar en ponerte videos de youtube porque sería como darle un problema de física cuántica a un mandril.

Van Trolón ya has perdido los nervios de nuevo, vuelve de nuevo a la medicación agresiva. No vaya a ser que pienses en el suicidio después de tantos tragos amargos como la Eurocopa y el Mundial ganados.

Aquí te pongo una página con videos incluidos, te recomiendo uno de chilena del Pippo y algún otro de cabeza, tambien alguno de jugada personal, iguales o mejores que los 4 o 5 goles destacados de Raul.
Raul es el Inzaghi español aunque a ti te duela mucho reconocerlo. Nunca fue un crack como tampoco lo fue el italiano.

Animo Van Bastardo, try harder.

4 o 5 goles destacados...
Qué mongui eres. Con madridistas como tú para qué queremos cules. Mírate videos de youtube anda, no me hagas tener que ponertelos yo. Yo lo que creo es que debes tener 20 años escasos y apenas has visto al Raúl al que le robaron el balón de oro, premio al que le iban a dar por empujar balones, claro.

Nesta escribió:

zidane10 escribió:

Nesta escribió:Ok, no has entendido nada de lo que te he dicho sobre los promedios, lee de nuevo o paso de seguir.

Te he dicho basicamente que si quieres comparar promedios, compares los 7 primeros años de Villa con los primeros años de Raul tambien. Los ultimos años de Raul destrozan su promedio. No compares 7 años con 15 años, no compares a un Raul acabado cuando estamos hablando de lo que fue el mejor Raul, eso es falsear datos en primer lugar.

Ademas, lo de los promedios es una parida, hay jugadores que tienen alguna temporada promedios brutales y otras mucho peores y ellos son los mismos, depende de mil factores y apenas tiene valor. Villa mismo tiene temporadas de 0.30 de promedio y otra de 0.80, significa que es tres veces mejor? Es una estadistica irrelevante, asi de claro

Lo que eres irrelevante eres tú. Que el promedio es irrelevante en un futbolsta? Es precisamente lo que de dice el tipo de goleador ante el que nos encontramos. Tomandolo siempre con perspectiva, obviamente. Es decir viendolo en una trayectoria de 7, 8, 9 o más años, por ejemplo. De nada vale que un tio juegue 10 partidos y marque 8 goles y después se retire. Hay que verlo a lo largo d elos años, está claro que unos años vas a estar más fino que otros y puede subir o bajar el promedio, pero el resultante final es el que te dice el tipo de goleador ante el que estamos. Aunque a los raulistas os moleste mucho el promedio, como también os moleste tanto que sin Raul la Selección ha conseguido ser la mejor del Mundo y con él no pasábamos de ser una mediocridad, casualmente.

A lo que no me contestas tampoco es si los goles de jugadores que están en equipos más pequeños y con menos posibilidades ofensivas tienen más valor o nó que los que juegan en equipos grandes y ofensivos, tipo Madrid, Barca, etc (que se lo digan a Etoo, por ejemplo. ?? Ese matiz parece que no le quieres dar demasiada importancia, supongo que será para ti como los promedios, irrelevante. Sigue así manipulando para intentar ocultar la realidad.
Ahora resulta que va a ser lo mismo marcar 300 en 400 partidos que 300 goles en 700. Y va a ser lo mismo marcar goles en fases clasificatorias ante Islas Feroces o Maltas que en fases finales de Eurocopas y Mundiales. No serías tú el inventor de la teoría de la relatividad, relativo Nesta.

Ahora va a ser lo mismo meterla con Scarlett Johanson que hacerlo con la vecina del mostacho poblado. O va a ser lo mismo ganar a los Lakers que ganar al equipo del basket del pueblo.

Yo prefiero a Scarlett, y ya te he dicho que no soy raulista Pero no soy ciego, y veo que Raul la ha metido mucho. Y respecto a lo de "ganarle a los Lakers", diria que Raul siempre ha competido contra los mejores, con 17 años ya estaba en primera y en europa.

Para demostrarte lo absurdo de lo de los "equipos pequeños". Cojiendo tu mismo ejemplo de Etoo, su ultima temporada en el Mallorca tuvo 0.65 de promedio, en su primer año en el Barcelona tuvo 0.64. Por que? En el Barsa estaba rodeado de los mejores asistentes del mundo, en el Mallorca estaba solo, por que? Porque influyen muchisimos mas factores. Generalmente los grandes jugadores en los equipos pequeños tienen a todo el equipo trabajando para ellos, y se pueden hinchar a goles. Etoo no tenia que repartirse sus goles con Mijatovic, Suker, Higuain, Ruud, Ronaldo, Morientes. O con los Messi, Ronaldinho y demas. En el Valencia apenas hay jugadores que sean goleadores, y el equipo jugaba completamente para Villa. No se vamos, es un hecho obvio, que hay muchisimos delanteros en equipos mediocres que hacen temporadas con promedios escandalosos, y eso no significa que sean cracks.

Me he tomado la molestia de hacer la media de Raul en los primeros 8 años, y sale a 0.52 goles, que no esta nada mal en esas circunstancias. Pero luego añades la de sus ultimos años y cae a 0.44

zidane10 escribió:

Nesta escribió:

zidane10 escribió:

Nesta escribió:Ok, no has entendido nada de lo que te he dicho sobre los promedios, lee de nuevo o paso de seguir.

Te he dicho basicamente que si quieres comparar promedios, compares los 7 primeros años de Villa con los primeros años de Raul tambien. Los ultimos años de Raul destrozan su promedio. No compares 7 años con 15 años, no compares a un Raul acabado cuando estamos hablando de lo que fue el mejor Raul, eso es falsear datos en primer lugar.

Ademas, lo de los promedios es una parida, hay jugadores que tienen alguna temporada promedios brutales y otras mucho peores y ellos son los mismos, depende de mil factores y apenas tiene valor. Villa mismo tiene temporadas de 0.30 de promedio y otra de 0.80, significa que es tres veces mejor? Es una estadistica irrelevante, asi de claro

Lo que eres irrelevante eres tú. Que el promedio es irrelevante en un futbolsta? Es precisamente lo que de dice el tipo de goleador ante el que nos encontramos. Tomandolo siempre con perspectiva, obviamente. Es decir viendolo en una trayectoria de 7, 8, 9 o más años, por ejemplo. De nada vale que un tio juegue 10 partidos y marque 8 goles y después se retire. Hay que verlo a lo largo d elos años, está claro que unos años vas a estar más fino que otros y puede subir o bajar el promedio, pero el resultante final es el que te dice el tipo de goleador ante el que estamos. Aunque a los raulistas os moleste mucho el promedio, como también os moleste tanto que sin Raul la Selección ha conseguido ser la mejor del Mundo y con él no pasábamos de ser una mediocridad, casualmente.

A lo que no me contestas tampoco es si los goles de jugadores que están en equipos más pequeños y con menos posibilidades ofensivas tienen más valor o nó que los que juegan en equipos grandes y ofensivos, tipo Madrid, Barca, etc (que se lo digan a Etoo, por ejemplo. ?? Ese matiz parece que no le quieres dar demasiada importancia, supongo que será para ti como los promedios, irrelevante. Sigue así manipulando para intentar ocultar la realidad.
Ahora resulta que va a ser lo mismo marcar 300 en 400 partidos que 300 goles en 700. Y va a ser lo mismo marcar goles en fases clasificatorias ante Islas Feroces o Maltas que en fases finales de Eurocopas y Mundiales. No serías tú el inventor de la teoría de la relatividad, relativo Nesta.

Ahora va a ser lo mismo meterla con Scarlett Johanson que hacerlo con la vecina del mostacho poblado. O va a ser lo mismo ganar a los Lakers que ganar al equipo del basket del pueblo.

Yo prefiero a Scarlett, y ya te he dicho que no soy raulista Pero no soy ciego, y veo que Raul la ha metido mucho. Y respecto a lo de "ganarle a los Lakers", diria que Raul siempre ha competido contra los mejores, con 17 años ya estaba en primera y en europa.

Para demostrarte lo absurdo de lo de los "equipos pequeños". Cojiendo tu mismo ejemplo de Etoo, su ultima temporada en el Mallorca tuvo 0.65 de promedio, en su primer año en el Barcelona tuvo 0.64. Por que? En el Barsa estaba rodeado de los mejores asistentes del mundo, en el Mallorca estaba solo, por que? Porque influyen muchisimos mas factores. Generalmente los grandes jugadores en los equipos pequeños tienen a todo el equipo trabajando para ellos, y se pueden hinchar a goles. Etoo no tenia que repartirse sus goles con Mijatovic, Suker, Higuain, Ruud, Ronaldo, Morientes. O con los Messi, Ronaldinho y demas. En el Valencia apenas hay jugadores que sean goleadores, y el equipo jugaba completamente para Villa. No se vamos, es un hecho obvio, que hay muchisimos delanteros en equipos mediocres que hacen temporadas con promedios escandalosos, y eso no significa que sean cracks.

Me he tomado la molestia de hacer la media de Raul en los primeros 8 años, y sale a 0.52 goles, que no esta nada mal en esas circunstancias. Pero luego añades la de sus ultimos años y cae a 0.44

Conclusión vete a un equipo pequeño si quieres marcar goles.
En serio tio, tu eres un cachondo mental.

Nesta escribió:
Si te inventas conclusiones que no tienen nada que ver con lo que digo pues vale, ya me empiezo a dar cuenta que no entiendes la mitad de lo que se escribe. Hay equipos grandes en los que un buen delantero puede marcar pocos goles, y hay equipos pequeños en los que un delantero mediocre puede marcar muchos. Y eso es un hecho.

Nesta escribió:

zidane10 escribió:

Nesta escribió:

zidane10 escribió:

Nesta escribió:Ok, no has entendido nada de lo que te he dicho sobre los promedios, lee de nuevo o paso de seguir.

Te he dicho basicamente que si quieres comparar promedios, compares los 7 primeros años de Villa con los primeros años de Raul tambien. Los ultimos años de Raul destrozan su promedio. No compares 7 años con 15 años, no compares a un Raul acabado cuando estamos hablando de lo que fue el mejor Raul, eso es falsear datos en primer lugar.

Ademas, lo de los promedios es una parida, hay jugadores que tienen alguna temporada promedios brutales y otras mucho peores y ellos son los mismos, depende de mil factores y apenas tiene valor. Villa mismo tiene temporadas de 0.30 de promedio y otra de 0.80, significa que es tres veces mejor? Es una estadistica irrelevante, asi de claro

Lo que eres irrelevante eres tú. Que el promedio es irrelevante en un futbolsta? Es precisamente lo que de dice el tipo de goleador ante el que nos encontramos. Tomandolo siempre con perspectiva, obviamente. Es decir viendolo en una trayectoria de 7, 8, 9 o más años, por ejemplo. De nada vale que un tio juegue 10 partidos y marque 8 goles y después se retire. Hay que verlo a lo largo d elos años, está claro que unos años vas a estar más fino que otros y puede subir o bajar el promedio, pero el resultante final es el que te dice el tipo de goleador ante el que estamos. Aunque a los raulistas os moleste mucho el promedio, como también os moleste tanto que sin Raul la Selección ha conseguido ser la mejor del Mundo y con él no pasábamos de ser una mediocridad, casualmente.

A lo que no me contestas tampoco es si los goles de jugadores que están en equipos más pequeños y con menos posibilidades ofensivas tienen más valor o nó que los que juegan en equipos grandes y ofensivos, tipo Madrid, Barca, etc (que se lo digan a Etoo, por ejemplo. ?? Ese matiz parece que no le quieres dar demasiada importancia, supongo que será para ti como los promedios, irrelevante. Sigue así manipulando para intentar ocultar la realidad.
Ahora resulta que va a ser lo mismo marcar 300 en 400 partidos que 300 goles en 700. Y va a ser lo mismo marcar goles en fases clasificatorias ante Islas Feroces o Maltas que en fases finales de Eurocopas y Mundiales. No serías tú el inventor de la teoría de la relatividad, relativo Nesta.

Ahora va a ser lo mismo meterla con Scarlett Johanson que hacerlo con la vecina del mostacho poblado. O va a ser lo mismo ganar a los Lakers que ganar al equipo del basket del pueblo.

Yo prefiero a Scarlett, y ya te he dicho que no soy raulista Pero no soy ciego, y veo que Raul la ha metido mucho. Y respecto a lo de "ganarle a los Lakers", diria que Raul siempre ha competido contra los mejores, con 17 años ya estaba en primera y en europa.

Para demostrarte lo absurdo de lo de los "equipos pequeños". Cojiendo tu mismo ejemplo de Etoo, su ultima temporada en el Mallorca tuvo 0.65 de promedio, en su primer año en el Barcelona tuvo 0.64. Por que? En el Barsa estaba rodeado de los mejores asistentes del mundo, en el Mallorca estaba solo, por que? Porque influyen muchisimos mas factores. Generalmente los grandes jugadores en los equipos pequeños tienen a todo el equipo trabajando para ellos, y se pueden hinchar a goles. Etoo no tenia que repartirse sus goles con Mijatovic, Suker, Higuain, Ruud, Ronaldo, Morientes. O con los Messi, Ronaldinho y demas. En el Valencia apenas hay jugadores que sean goleadores, y el equipo jugaba completamente para Villa. No se vamos, es un hecho obvio, que hay muchisimos delanteros en equipos mediocres que hacen temporadas con promedios escandalosos, y eso no significa que sean cracks.

Me he tomado la molestia de hacer la media de Raul en los primeros 8 años, y sale a 0.52 goles, que no esta nada mal en esas circunstancias. Pero luego añades la de sus ultimos años y cae a 0.44

Conclusión vete a un equipo pequeño si quieres marcar goles.
En serio tio, tu eres un cachondo mental.

Si te inventas conclusiones que no tienen nada que ver con lo que digo pues vale, ya me empiezo a dar cuenta que no entiendes la mitad de lo que se escribe. Hay equipos grandes en los que un buen delantero puede marcar pocos goles, y hay equipos pequeños en los que un delantero mediocre puede marcar muchos. Y eso es un hecho.

Felix de Belgica escribió:

Nesta escribió:
Si te inventas conclusiones que no tienen nada que ver con lo que digo pues vale, ya me empiezo a dar cuenta que no entiendes la mitad de lo que se escribe. Hay equipos grandes en los que un buen delantero puede marcar pocos goles, y hay equipos pequeños en los que un delantero mediocre puede marcar muchos. Y eso es un hecho.

Mejor ejemplo Chelsea/Drogba

MeSSiGiLoSo escribió:villa se mea y se caga en raul,,,no oseis compararlo

zidane10 escribió:

Nesta escribió:

zidane10 escribió:

Nesta escribió:

zidane10 escribió:

Nesta escribió:Ok, no has entendido nada de lo que te he dicho sobre los promedios, lee de nuevo o paso de seguir.

Te he dicho basicamente que si quieres comparar promedios, compares los 7 primeros años de Villa con los primeros años de Raul tambien. Los ultimos años de Raul destrozan su promedio. No compares 7 años con 15 años, no compares a un Raul acabado cuando estamos hablando de lo que fue el mejor Raul, eso es falsear datos en primer lugar.

Ademas, lo de los promedios es una parida, hay jugadores que tienen alguna temporada promedios brutales y otras mucho peores y ellos son los mismos, depende de mil factores y apenas tiene valor. Villa mismo tiene temporadas de 0.30 de promedio y otra de 0.80, significa que es tres veces mejor? Es una estadistica irrelevante, asi de claro

Lo que eres irrelevante eres tú. Que el promedio es irrelevante en un futbolsta? Es precisamente lo que de dice el tipo de goleador ante el que nos encontramos. Tomandolo siempre con perspectiva, obviamente. Es decir viendolo en una trayectoria de 7, 8, 9 o más años, por ejemplo. De nada vale que un tio juegue 10 partidos y marque 8 goles y después se retire. Hay que verlo a lo largo d elos años, está claro que unos años vas a estar más fino que otros y puede subir o bajar el promedio, pero el resultante final es el que te dice el tipo de goleador ante el que estamos. Aunque a los raulistas os moleste mucho el promedio, como también os moleste tanto que sin Raul la Selección ha conseguido ser la mejor del Mundo y con él no pasábamos de ser una mediocridad, casualmente.

A lo que no me contestas tampoco es si los goles de jugadores que están en equipos más pequeños y con menos posibilidades ofensivas tienen más valor o nó que los que juegan en equipos grandes y ofensivos, tipo Madrid, Barca, etc (que se lo digan a Etoo, por ejemplo. ?? Ese matiz parece que no le quieres dar demasiada importancia, supongo que será para ti como los promedios, irrelevante. Sigue así manipulando para intentar ocultar la realidad.
Ahora resulta que va a ser lo mismo marcar 300 en 400 partidos que 300 goles en 700. Y va a ser lo mismo marcar goles en fases clasificatorias ante Islas Feroces o Maltas que en fases finales de Eurocopas y Mundiales. No serías tú el inventor de la teoría de la relatividad, relativo Nesta.

Ahora va a ser lo mismo meterla con Scarlett Johanson que hacerlo con la vecina del mostacho poblado. O va a ser lo mismo ganar a los Lakers que ganar al equipo del basket del pueblo.

Yo prefiero a Scarlett, y ya te he dicho que no soy raulista Pero no soy ciego, y veo que Raul la ha metido mucho. Y respecto a lo de "ganarle a los Lakers", diria que Raul siempre ha competido contra los mejores, con 17 años ya estaba en primera y en europa.

Para demostrarte lo absurdo de lo de los "equipos pequeños". Cojiendo tu mismo ejemplo de Etoo, su ultima temporada en el Mallorca tuvo 0.65 de promedio, en su primer año en el Barcelona tuvo 0.64. Por que? En el Barsa estaba rodeado de los mejores asistentes del mundo, en el Mallorca estaba solo, por que? Porque influyen muchisimos mas factores. Generalmente los grandes jugadores en los equipos pequeños tienen a todo el equipo trabajando para ellos, y se pueden hinchar a goles. Etoo no tenia que repartirse sus goles con Mijatovic, Suker, Higuain, Ruud, Ronaldo, Morientes. O con los Messi, Ronaldinho y demas. En el Valencia apenas hay jugadores que sean goleadores, y el equipo jugaba completamente para Villa. No se vamos, es un hecho obvio, que hay muchisimos delanteros en equipos mediocres que hacen temporadas con promedios escandalosos, y eso no significa que sean cracks.

Me he tomado la molestia de hacer la media de Raul en los primeros 8 años, y sale a 0.52 goles, que no esta nada mal en esas circunstancias. Pero luego añades la de sus ultimos años y cae a 0.44

Conclusión vete a un equipo pequeño si quieres marcar goles.
En serio tio, tu eres un cachondo mental.

Si te inventas conclusiones que no tienen nada que ver con lo que digo pues vale, ya me empiezo a dar cuenta que no entiendes la mitad de lo que se escribe. Hay equipos grandes en los que un buen delantero puede marcar pocos goles, y hay equipos pequeños en los que un delantero mediocre puede marcar muchos. Y eso es un hecho.

Ants sacastes el tema Etoo.
Promedio en Mallorca: 0,42
Promedio en Farsalona: 0,65
Equipos de la misma liga se entiende.

E incluso en Ligas diferentes:
Shevchendo tiene más promedio goleador en Milán que en Kiev. Y eso que es más facil meter goles en la liga ucraniana que en la italiana.

La_biblia escribió:Raul murio hace mucho tiempo. Gracias por lo que nos diste pero bien pagado esta.
Empieza una nueva era, esperemos que mucho mejor sin estos dos lastres.

Shearer escribió:A Raul hay que reconocerle lo que se merece: fue un crack y el jugador mas importante del Madrid y de Espania durante muchos anios.
Los que dicen que como gano tanto con tan poco una de dos, o son unos crios que solo recuerdan al Raul de las ultimas 3 o 4 temporadas o estan cegados por el odio y el culpar a alguien de los males del club. Decir que no tenia nada y era un empujabalones es ridiculo, como lo es compararle con Inzaghi. La exhibicion de desmarque y calidad en su debut en Zaragoza, el primer golazo (y 2 asistencias) en su primer partido en casa contra el Atletico, los goles en las finales de la 8 y la 9 y el aguanis, las "cucharas", el que nunca hace nada, el del hat-trick el dia del 9-0 a Austria...
Seguro que los que dicen que nunca fue un crack seguro que se cagaron en todo el dia que Raul se lesiono en Octavos del Mundial de Corea y no pudo jugar en cuartos...

Es cierto que deberia haberse ido del Madrid hace ya 2 o 3 temporadas, y ya no esta para jugar en el Real Madrid, pero el odio de algunos es incomprensible.

Gracias Raul, hasta siempre.