Julio cesar iglesias

Este tio si que sabe, esta diciendo en la tertulia de radiomarca verdades como puños.
Ha dicho que pellegrini ha cometido 2 errores:
1. Instaurar las rotaciones como metodo para que baul no se enfade mucho cuando no juegue
2. No haber definido un sistema de juego, por ejemplo un 4-3-3 y sobre ese sistema colocar ya a los jugadores e ir haciendo minimos retoques.
Veremos como le contesta ahora segurtrola para defender a baul.

Pues yo estoy bastante de acuerdo con algo que dice Segurola en su charla de hoy con los internautas en Marca. Dice que el equipo se está poniendo ahora al nivel de las críticas que hace un mes eran desproporcionadas. Que los jugadores han interiorizado mucho esas críticas.

En cuanto a lo que dice J. C. Iglesias, periodista del que tengo un gran concepto comparta o no sus opiniones, no sé hasta que punto las rotaciones de Pellegrini están echas para contentar a Raúl cuando es suplente. Yo las rotaciones las veo muy bien, no por cuestión de cansancio de los jugadores a estas alturas de temporada sino por hacer sentirse necesarios todos los integrantes de la plantilla. Un equipo que pretende optar a todo no puede establecer un once completamente fijo y tener en el banquillo a unos suplentes que se sientan desmotivados y faltos de ritmo. Es más, me da la impresión de que ahora no se tiene en cuenta por parte de muchos que se están juntando rotaciones y lesiones, la friolera de 21 en lo que llevamos de temporada. También se criticaba a Guardiola a comienzos de la temporada pasada que hiciera rotaciones, creo que el tiempo le ha dado razón de una forma aplastante.

Eso sí, una cosa que tengo clara es que sí es un error de Pellegrini no partir con la idea de que Raúl es un suplente más que un titular. Raúl debe ser un recurso más que una primera opción cuando la plantilla está al completo, más que nada porque no tiene las cualidades necesarias para el sistema de juego que pretende Pellegrini por más goles que meta y descoloca a otros jugadores haciéndoles jugar lejos de su mejor posición. En definitiva, rotaciones sí pero que Higuaín o Benzemá cuenten con menos minutos que Raúl ¡¡¡ No !!!

Quizá el problema de las rotaciones no sea el concepto sino la forma de realizarlas.

gargallo escribió:Pues yo estoy bastante de acuerdo con algo que dice Segurola en su charla de hoy con los internautas en Marca. Dice que el equipo se está poniendo ahora al nivel de las críticas que hace un mes eran desproporcionadas. Que los jugadores han interiorizado mucho esas críticas.

En cuanto a lo que dice J. C. Iglesias, periodista del que tengo un gran concepto comparta o no sus opiniones, no sé hasta que punto las rotaciones de Pellegrini están echas para contentar a Raúl cuando es suplente. Yo las rotaciones las veo muy bien, no por cuestión de cansancio de los jugadores a estas alturas de temporada sino por hacer sentirse necesarios todos los integrantes de la plantilla. Un equipo que pretende optar a todo no puede establecer un once completamente fijo y tener en el banquillo a unos suplentes que se sientan desmotivados y faltos de ritmo. Es más, me da la impresión de que ahora no se tiene en cuenta por parte de muchos que se están juntando rotaciones y lesiones, la friolera de 21 en lo que llevamos de temporada. También se criticaba a Guardiola a comienzos de la temporada pasada que hiciera rotaciones, creo que el tiempo le ha dado razón de una forma aplastante.

Eso sí, una cosa que tengo clara es que sí es un error de Pellegrini no partir con la idea de que Raúl es un suplente más que un titular. Raúl debe ser un recurso más que una primera opción cuando la plantilla está al completo, más que nada porque no tiene las cualidades necesarias para el sistema de juego que pretende Pellegrini por más goles que meta y descoloca a otros jugadores haciéndoles jugar lejos de su mejor posición. En definitiva, rotaciones sí pero que Higuaín o Benzemá cuenten con menos minutos que Raúl ¡¡¡ No !!!

Quizá el problema de las rotaciones no sea el concepto sino la forma de realizarlas.

Las rotaciones solo se pueden hacer en equipos en los que la gente sabe a lo que juega (tipo Barsa), no puedes instaurar rotaciones en un equipo en formación porque si no, nunca dejará de estar en formación.

Así que primero esquema esquema esquema y luego las rotaciones que quieras

gargallo escribió:Pues yo estoy bastante de acuerdo con algo que dice Segurola en su charla de hoy con los internautas en Marca. Dice que el equipo se está poniendo ahora al nivel de las críticas que hace un mes eran desproporcionadas. Que los jugadores han interiorizado mucho esas críticas.

En cuanto a lo que dice J. C. Iglesias, periodista del que tengo un gran concepto comparta o no sus opiniones, no sé hasta que punto las rotaciones de Pellegrini están echas para contentar a Raúl cuando es suplente. Yo las rotaciones las veo muy bien, no por cuestión de cansancio de los jugadores a estas alturas de temporada sino por hacer sentirse necesarios todos los integrantes de la plantilla. Un equipo que pretende optar a todo no puede establecer un once completamente fijo y tener en el banquillo a unos suplentes que se sientan desmotivados y faltos de ritmo. Es más, me da la impresión de que ahora no se tiene en cuenta por parte de muchos que se están juntando rotaciones y lesiones, la friolera de 21 en lo que llevamos de temporada. También se criticaba a Guardiola a comienzos de la temporada pasada que hiciera rotaciones, creo que el tiempo le ha dado razón de una forma aplastante.

Eso sí, una cosa que tengo clara es que sí es un error de Pellegrini no partir con la idea de que Raúl es un suplente más que un titular. Raúl debe ser un recurso más que una primera opción cuando la plantilla está al completo, más que nada porque no tiene las cualidades necesarias para el sistema de juego que pretende Pellegrini por más goles que meta y descoloca a otros jugadores haciéndoles jugar lejos de su mejor posición. En definitiva, rotaciones sí pero que Higuaín o Benzemá cuenten con menos minutos que Raúl ¡¡¡ No !!!

Quizá el problema de las rotaciones no sea el concepto sino la forma de realizarlas.

Completamente de acuerdo en todo lo que has dicho.

Lo que he puesto en grande me lo has quitado "literalmente" de la boca.

Y lo que dice Segurola viene a ser lo mismo que yo opino en relación a la manera en que afecta al equipo la crítica desmesurada que está sufriendo. A veces no nos damos cuenta de que la presión que se les pone encima no beneficia en nada, si no más bien al contrario.

gargallo escribió:
Quizá el problema de las rotaciones no sea el concepto sino la forma de realizarlas.

yo esto es lo que pienso, rotar esta bien para dar descanso, pero como muchisimo a un jugador de los "estrella" cada partido, no se puede rotar toda la delantera y el sistema de juego cada partido, no hemos repetido ninguna alineacion titular... asi es un caos. aunque es cierto que las lesiones no ayudan y a ver que tal cuando esten todos, pero con esas cosas hay que contar tambien, que las lesiones siempre pueden estar ahi.

belce82_mad escribió:

gargallo escribió:Pues yo estoy bastante de acuerdo con algo que dice Segurola en su charla de hoy con los internautas en Marca. Dice que el equipo se está poniendo ahora al nivel de las críticas que hace un mes eran desproporcionadas. Que los jugadores han interiorizado mucho esas críticas.

En cuanto a lo que dice J. C. Iglesias, periodista del que tengo un gran concepto comparta o no sus opiniones, no sé hasta que punto las rotaciones de Pellegrini están echas para contentar a Raúl cuando es suplente. Yo las rotaciones las veo muy bien, no por cuestión de cansancio de los jugadores a estas alturas de temporada sino por hacer sentirse necesarios todos los integrantes de la plantilla. Un equipo que pretende optar a todo no puede establecer un once completamente fijo y tener en el banquillo a unos suplentes que se sientan desmotivados y faltos de ritmo. Es más, me da la impresión de que ahora no se tiene en cuenta por parte de muchos que se están juntando rotaciones y lesiones, la friolera de 21 en lo que llevamos de temporada. También se criticaba a Guardiola a comienzos de la temporada pasada que hiciera rotaciones, creo que el tiempo le ha dado razón de una forma aplastante.

Eso sí, una cosa que tengo clara es que sí es un error de Pellegrini no partir con la idea de que Raúl es un suplente más que un titular. Raúl debe ser un recurso más que una primera opción cuando la plantilla está al completo, más que nada porque no tiene las cualidades necesarias para el sistema de juego que pretende Pellegrini por más goles que meta y descoloca a otros jugadores haciéndoles jugar lejos de su mejor posición. En definitiva, rotaciones sí pero que Higuaín o Benzemá cuenten con menos minutos que Raúl ¡¡¡ No !!!

Quizá el problema de las rotaciones no sea el concepto sino la forma de realizarlas.

Las rotaciones solo se pueden hacer en equipos en los que la gente sabe a lo que juega (tipo Barsa), no puedes instaurar rotaciones en un equipo en formación porque si no, nunca dejará de estar en formación.

Así que primero esquema esquema esquema y luego las rotaciones que quieras

+1

cuantas mas veces rotemos ahora mas tardaremos en asimilar el sistema de juego.

gargallo escribió:Pues yo estoy bastante de acuerdo con algo que dice Segurola en su charla de hoy con los internautas en Marca. Dice que el equipo se está poniendo ahora al nivel de las críticas que hace un mes eran desproporcionadas. Que los jugadores han interiorizado mucho esas críticas.

En cuanto a lo que dice J. C. Iglesias, periodista del que tengo un gran concepto comparta o no sus opiniones, no sé hasta que punto las rotaciones de Pellegrini están echas para contentar a Raúl cuando es suplente. Yo las rotaciones las veo muy bien, no por cuestión de cansancio de los jugadores a estas alturas de temporada sino por hacer sentirse necesarios todos los integrantes de la plantilla. Un equipo que pretende optar a todo no puede establecer un once completamente fijo y tener en el banquillo a unos suplentes que se sientan desmotivados y faltos de ritmo. Es más, me da la impresión de que ahora no se tiene en cuenta por parte de muchos que se están juntando rotaciones y lesiones, la friolera de 21 en lo que llevamos de temporada. También se criticaba a Guardiola a comienzos de la temporada pasada que hiciera rotaciones, creo que el tiempo le ha dado razón de una forma aplastante.

Eso sí, una cosa que tengo clara es que sí es un error de Pellegrini no partir con la idea de que Raúl es un suplente más que un titular. Raúl debe ser un recurso más que una primera opción cuando la plantilla está al completo, más que nada porque no tiene las cualidades necesarias para el sistema de juego que pretende Pellegrini por más goles que meta y descoloca a otros jugadores haciéndoles jugar lejos de su mejor posición. En definitiva, rotaciones sí pero que Higuaín o Benzemá cuenten con menos minutos que Raúl ¡¡¡ No !!!

Quizá el problema de las rotaciones no sea el concepto sino la forma de realizarlas.

guardiola a principio del año pasado apenas cambiaba a toure por busquets, o iniesta en la posicion de henry, pero siempre 4-3-3, el problema no es que pellegrini rote jugadores, sino que rote sistemas, lo que hace que todos los fichajes rindan peor que en sus anteriores equipos

Yp de lo que me doy cuanta es que los madridistas teneis una barcelonitis que no os deja vivir. De los 3 comentarios anteriores, todo son referencias al Barça:

Que si usar el 4-3-3 y a partir de ahí ya veremos. Cuando el Madrid no recuerdo que haya jugado nunca con este sistema...o pocas veces

Que si Guardiola tambien hacía rotaciones...

Que las rotaciones en equipos tipo Barça...


Todo cuadra. La caverna echando mierda como siempre al Barça, que es la referencia de los aficionados merengues. Me gusta.


Edito: el cuarto mensaje antes del mío tambien hablaba sólo del Barça.

RUSO escribió:

gargallo escribió:Pues yo estoy bastante de acuerdo con algo que dice Segurola en su charla de hoy con los internautas en Marca. Dice que el equipo se está poniendo ahora al nivel de las críticas que hace un mes eran desproporcionadas. Que los jugadores han interiorizado mucho esas críticas.

En cuanto a lo que dice J. C. Iglesias, periodista del que tengo un gran concepto comparta o no sus opiniones, no sé hasta que punto las rotaciones de Pellegrini están echas para contentar a Raúl cuando es suplente. Yo las rotaciones las veo muy bien, no por cuestión de cansancio de los jugadores a estas alturas de temporada sino por hacer sentirse necesarios todos los integrantes de la plantilla. Un equipo que pretende optar a todo no puede establecer un once completamente fijo y tener en el banquillo a unos suplentes que se sientan desmotivados y faltos de ritmo. Es más, me da la impresión de que ahora no se tiene en cuenta por parte de muchos que se están juntando rotaciones y lesiones, la friolera de 21 en lo que llevamos de temporada. También se criticaba a Guardiola a comienzos de la temporada pasada que hiciera rotaciones, creo que el tiempo le ha dado razón de una forma aplastante.

Eso sí, una cosa que tengo clara es que sí es un error de Pellegrini no partir con la idea de que Raúl es un suplente más que un titular. Raúl debe ser un recurso más que una primera opción cuando la plantilla está al completo, más que nada porque no tiene las cualidades necesarias para el sistema de juego que pretende Pellegrini por más goles que meta y descoloca a otros jugadores haciéndoles jugar lejos de su mejor posición. En definitiva, rotaciones sí pero que Higuaín o Benzemá cuenten con menos minutos que Raúl ¡¡¡ No !!!

Quizá el problema de las rotaciones no sea el concepto sino la forma de realizarlas.

guardiola a principio del año pasado apenas cambiaba a toure por busquets, o iniesta en la posicion de henry, pero siempre 4-3-3, el problema no es que pellegrini rote jugadores, sino que rote sistemas, lo que hace que todos los fichajes rindan peor que en sus anteriores equipos

de todas formas el barca lleva jugando a lo mismo años,el madrid acaba de empezar un proyecto nuevo con distinto entrenador,y hasta hoy no se a repetido el mismo centro del campo en lo que va de temporada,asi es imposible que el equipo vaya captando las ideas y la forma de jugar.
yo creo que primero habria que asentar el equipo ,y una vez se vaya empezando a saber a que se juega pues que roten de vez en cuando no lo veo mal.

gargallo escribió:Pues yo estoy bastante de acuerdo con algo que dice Segurola en su charla de hoy con los internautas en Marca. Dice que el equipo se está poniendo ahora al nivel de las críticas que hace un mes eran desproporcionadas. Que los jugadores han interiorizado mucho esas críticas.

En cuanto a lo que dice J. C. Iglesias, periodista del que tengo un gran concepto comparta o no sus opiniones, no sé hasta que punto las rotaciones de Pellegrini están echas para contentar a Raúl cuando es suplente. Yo las rotaciones las veo muy bien, no por cuestión de cansancio de los jugadores a estas alturas de temporada sino por hacer sentirse necesarios todos los integrantes de la plantilla. Un equipo que pretende optar a todo no puede establecer un once completamente fijo y tener en el banquillo a unos suplentes que se sientan desmotivados y faltos de ritmo. Es más, me da la impresión de que ahora no se tiene en cuenta por parte de muchos que se están juntando rotaciones y lesiones, la friolera de 21 en lo que llevamos de temporada. También se criticaba a Guardiola a comienzos de la temporada pasada que hiciera rotaciones, creo que el tiempo le ha dado razón de una forma aplastante.

Eso sí, una cosa que tengo clara es que sí es un error de Pellegrini no partir con la idea de que Raúl es un suplente más que un titular. Raúl debe ser un recurso más que una primera opción cuando la plantilla está al completo, más que nada porque no tiene las cualidades necesarias para el sistema de juego que pretende Pellegrini por más goles que meta y descoloca a otros jugadores haciéndoles jugar lejos de su mejor posición. En definitiva, rotaciones sí pero que Higuaín o Benzemá cuenten con menos minutos que Raúl ¡¡¡ No !!!

Quizá el problema de las rotaciones no sea el concepto sino la forma de realizarlas.

Hay un matiz muy importante en lo que comentas ... Guardiola pudo comenzar desde el principio con las rotaciones porque, en realidad, él no trajo ningún sistema NUEVO de juego, se limitó a jugar como lo hace el Barcelona desde hace años, pero corrigiendo y recuperando ciertos aspectos que se habían atrofiado ... por eso no le costó hacer rotaciones, porque hasta los del filial (acostumbrados al mismo sistema), cuando jugaban, no desentonaban ... entonces Guardiola rotaba, pero no variaba posiciones ni experimentaba (salvo por obligación), sino que ponía al que desarrolla LA MISMA FUNCIÓN en el B, por ejemplo ...

Aquí se parte de la base de que todavía no hay sistema decidido, o no lo parece ... difícilmente se pueden realizar YA rotaciones sobre lo que aún no existe ...

SUPERHIPERBARÇA escribió:Yp de lo que me doy cuanta es que los madridistas teneis una barcelonitis que no os deja vivir. De los 3 comentarios anteriores, todo son referencias al Barça:

Que si usar el 4-3-3 y a partir de ahí ya veremos. Cuando el Madrid no recuerdo que haya jugado nunca con este sistema...o pocas veces

Que si Guardiola tambien hacía rotaciones...

Que las rotaciones en equipos tipo Barça...


Todo cuadra. La caverna echando mierda como siempre al Barça, que es la referencia de los aficionados merengues. Me gusta.


Edito: el cuarto mensaje antes del mío tambien hablaba sólo del Barça.

SUPERHIPERBARÇA escribió:Yp de lo que me doy cuanta es que los madridistas teneis una barcelonitis que no os deja vivir. De los 3 comentarios anteriores, todo son referencias al Barça:

Que si usar el 4-3-3 y a partir de ahí ya veremos. Cuando el Madrid no recuerdo que haya jugado nunca con este sistema...o pocas veces

Que si Guardiola tambien hacía rotaciones...

Que las rotaciones en equipos tipo Barça...


Todo cuadra. La caverna echando mierda como siempre al Barça, que es la referencia de los aficionados merengues. Me gusta.


Edito: el cuarto mensaje antes del mío tambien hablaba sólo del Barça.

efectívamente

RUSO escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:Yp de lo que me doy cuanta es que los madridistas teneis una barcelonitis que no os deja vivir. De los 3 comentarios anteriores, todo son referencias al Barça:

Que si usar el 4-3-3 y a partir de ahí ya veremos. Cuando el Madrid no recuerdo que haya jugado nunca con este sistema...o pocas veces

Que si Guardiola tambien hacía rotaciones...

Que las rotaciones en equipos tipo Barça...


Todo cuadra. La caverna echando mierda como siempre al Barça, que es la referencia de los aficionados merengues. Me gusta.


Edito: el cuarto mensaje antes del mío tambien hablaba sólo del Barça.

efectívamente

oye los emiticons estos nuevos que han puesto estan guapos para dar a entender que no le estas haciendo ni puto caso,por ejemplo a alguien que te ponga un tocho para tocar los huevos y tu vas y le respondes con esto

tiene que dar rabia

Estoy de acuerdo con Julio Cesar Iglesias

castolo escribió:

RUSO escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:Yp de lo que me doy cuanta es que los madridistas teneis una barcelonitis que no os deja vivir. De los 3 comentarios anteriores, todo son referencias al Barça:

Que si usar el 4-3-3 y a partir de ahí ya veremos. Cuando el Madrid no recuerdo que haya jugado nunca con este sistema...o pocas veces

Que si Guardiola tambien hacía rotaciones...

Que las rotaciones en equipos tipo Barça...


Todo cuadra. La caverna echando mierda como siempre al Barça, que es la referencia de los aficionados merengues. Me gusta.


Edito: el cuarto mensaje antes del mío tambien hablaba sólo del Barça.

efectívamente

oye los emiticons estos nuevos que han puesto estan guapos para dar a entender que no le estas haciendo ni puto caso,por ejemplo a alguien que te ponga un tocho para tocar los huevos y tu vas y le respondes con esto

tiene que dar rabia

castolo escribió:

RUSO escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:Yp de lo que me doy cuanta es que los madridistas teneis una barcelonitis que no os deja vivir. De los 3 comentarios anteriores, todo son referencias al Barça:

Que si usar el 4-3-3 y a partir de ahí ya veremos. Cuando el Madrid no recuerdo que haya jugado nunca con este sistema...o pocas veces

Que si Guardiola tambien hacía rotaciones...

Que las rotaciones en equipos tipo Barça...


Todo cuadra. La caverna echando mierda como siempre al Barça, que es la referencia de los aficionados merengues. Me gusta.


Edito: el cuarto mensaje antes del mío tambien hablaba sólo del Barça.

efectívamente

oye los emiticons estos nuevos que han puesto estan guapos para dar a entender que no le estas haciendo ni puto caso,por ejemplo a alguien que te ponga un tocho para tocar los huevos y tu vas y le respondes con esto

tiene que dar rabia

asi que ese emoticon es el de "efectivamente"

janista escribió:

castolo escribió:

RUSO escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:Yp de lo que me doy cuanta es que los madridistas teneis una barcelonitis que no os deja vivir. De los 3 comentarios anteriores, todo son referencias al Barça:

Que si usar el 4-3-3 y a partir de ahí ya veremos. Cuando el Madrid no recuerdo que haya jugado nunca con este sistema...o pocas veces

Que si Guardiola tambien hacía rotaciones...

Que las rotaciones en equipos tipo Barça...


Todo cuadra. La caverna echando mierda como siempre al Barça, que es la referencia de los aficionados merengues. Me gusta.


Edito: el cuarto mensaje antes del mío tambien hablaba sólo del Barça.

efectívamente

oye los emiticons estos nuevos que han puesto estan guapos para dar a entender que no le estas haciendo ni puto caso,por ejemplo a alguien que te ponga un tocho para tocar los huevos y tu vas y le respondes con esto

tiene que dar rabia

Buena forma de finalizar las discusiones ...

castolo escribió:

janista escribió:

castolo escribió:

RUSO escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:Yp de lo que me doy cuanta es que los madridistas teneis una barcelonitis que no os deja vivir. De los 3 comentarios anteriores, todo son referencias al Barça:

Que si usar el 4-3-3 y a partir de ahí ya veremos. Cuando el Madrid no recuerdo que haya jugado nunca con este sistema...o pocas veces

Que si Guardiola tambien hacía rotaciones...

Que las rotaciones en equipos tipo Barça...


Todo cuadra. La caverna echando mierda como siempre al Barça, que es la referencia de los aficionados merengues. Me gusta.


Edito: el cuarto mensaje antes del mío tambien hablaba sólo del Barça.

efectívamente

oye los emiticons estos nuevos que han puesto estan guapos para dar a entender que no le estas haciendo ni puto caso,por ejemplo a alguien que te ponga un tocho para tocar los huevos y tu vas y le respondes con esto

tiene que dar rabia

janista escribió:[

Este tiene un plumon que pa que

andaluxi escribió:

janista escribió:[

Este tiene un plumon que pa que

andaluxi escribió:

janista escribió:[

Este tiene un plumon que pa que

janista escribió:

andaluxi escribió:

janista escribió:[

Este tiene un plumon que pa que

RUSO escribió:

gargallo escribió:Pues yo estoy bastante de acuerdo con algo que dice Segurola en su charla de hoy con los internautas en Marca. Dice que el equipo se está poniendo ahora al nivel de las críticas que hace un mes eran desproporcionadas. Que los jugadores han interiorizado mucho esas críticas.

En cuanto a lo que dice J. C. Iglesias, periodista del que tengo un gran concepto comparta o no sus opiniones, no sé hasta que punto las rotaciones de Pellegrini están echas para contentar a Raúl cuando es suplente. Yo las rotaciones las veo muy bien, no por cuestión de cansancio de los jugadores a estas alturas de temporada sino por hacer sentirse necesarios todos los integrantes de la plantilla. Un equipo que pretende optar a todo no puede establecer un once completamente fijo y tener en el banquillo a unos suplentes que se sientan desmotivados y faltos de ritmo. Es más, me da la impresión de que ahora no se tiene en cuenta por parte de muchos que se están juntando rotaciones y lesiones, la friolera de 21 en lo que llevamos de temporada. También se criticaba a Guardiola a comienzos de la temporada pasada que hiciera rotaciones, creo que el tiempo le ha dado razón de una forma aplastante.

Eso sí, una cosa que tengo clara es que sí es un error de Pellegrini no partir con la idea de que Raúl es un suplente más que un titular. Raúl debe ser un recurso más que una primera opción cuando la plantilla está al completo, más que nada porque no tiene las cualidades necesarias para el sistema de juego que pretende Pellegrini por más goles que meta y descoloca a otros jugadores haciéndoles jugar lejos de su mejor posición. En definitiva, rotaciones sí pero que Higuaín o Benzemá cuenten con menos minutos que Raúl ¡¡¡ No !!!

Quizá el problema de las rotaciones no sea el concepto sino la forma de realizarlas.

guardiola a principio del año pasado apenas cambiaba a toure por busquets, o iniesta en la posicion de henry, pero siempre 4-3-3, el problema no es que pellegrini rote jugadores, sino que rote sistemas, lo que hace que todos los fichajes rindan peor que en sus anteriores equipos

exacto eso es lo q rotaba pep como bien dices ... y nosotros madre mia ...