Explicarme la diferencia entre estos hechos...

Aye escribió:

pedrosa escribió:Hecho 1.- El público de un estadio insulta a un jugador llamándole mono o haciendo el sonido del primate U U U U U U U U U U... El jugador ofendido amenaza con irse del campo. La opinión pública justifica la reacción del jugador porque no se puede insultar a una persona de esa manera.

Hecho 2.- A un jugador le llaman de todo, desde chulo hasta hijo puta y demás lindezas. El jugador, tras meter un golazo, se lleva el dedo a la oreja como diciendo ¿ahora no me insultáis?. Toda la opinión pública se vuelca en contra del gesto por provocador.

Hecho 3.- A un jugador se le machaca llamándole maricón todo un partido. La opinión pública justifica los insultos comentando que son cosas que pasan en un campo y que el público es soberano para expresar su opinión.

Yo no entiendo la diferencia de trato y reacción de la prensa y la opinión pública en general si te llaman mono, maricón o hijo puta.

Quizás porque el hijo de puta no es un hijo de puta, quizás porque el maricón no es maricón, quizás porque el negro lo es y se le infravalora por un mero hecho racial

MAL

Eto no se molesto porque le digeran NEGRO, que lo es, sino porque le digeron MONO, lo que significa, según vuestra argumentación, que no siendo mono que TAMPOCO lo es... hechos iguales.

Aquí lo único que hay es un amarillismo y una demagogia flipante y una banda de periodistas que ABORRECEN a CR, ya que representa lo que jamás podrán ser... pobres frustrados

Saludos

obituario escribió:

Aye escribió:

pedrosa escribió:Hecho 1.- El público de un estadio insulta a un jugador llamándole mono o haciendo el sonido del primate U U U U U U U U U U... El jugador ofendido amenaza con irse del campo. La opinión pública justifica la reacción del jugador porque no se puede insultar a una persona de esa manera.

Hecho 2.- A un jugador le llaman de todo, desde chulo hasta hijo puta y demás lindezas. El jugador, tras meter un golazo, se lleva el dedo a la oreja como diciendo ¿ahora no me insultáis?. Toda la opinión pública se vuelca en contra del gesto por provocador.

Hecho 3.- A un jugador se le machaca llamándole maricón todo un partido. La opinión pública justifica los insultos comentando que son cosas que pasan en un campo y que el público es soberano para expresar su opinión.

Yo no entiendo la diferencia de trato y reacción de la prensa y la opinión pública en general si te llaman mono, maricón o hijo puta.

Quizás porque el hijo de puta no es un hijo de puta, quizás porque el maricón no es maricón, quizás porque el negro lo es y se le infravalora por un mero hecho racial

O sea, la conclusión es que a Etto se le puede llamar hijo de puta pero no negro.

No me entiendes (o no quieres). No hay razón para el insulto, pero es mucho más agravante cuando te minusvaloran por lo que eres.

Kurgan escribió:
MAL

Eto no se molesto porque le digeran NEGRO, que lo es, sino porque le digeron MONO, lo que significa, según vuestra argumentación, que no siendo mono que TAMPOCO lo es... hechos iguales.

Aquí lo único que hay es un amarillismo y una demagogia flipante y una banda de periodistas que ABORRECEN a CR, ya que representa lo que jamás podrán ser... pobres frustrados

Saludos

En serio tengo que explicarte la asociación que se hace entre un negro y un primate...país!

[ironia] Vaya, pensaba que ir de chulo era de nacimiento, y nacer negro era por voluntad.

Prefiero los insultos racistas que los que vienen de provocación. [/ironia]

Cuanta frivolidad hay por este foro.... Se habla de racismo, homofobia, comercio sexual con una facilidad pasmosa. Y lo mejor de todo es que, siguiendo el forofismo más rastrero y sucio que haya visto jamás, se justifican insultos en función del bando en el que uno se encuentre. Si uno es del bando culé, Cr9 es un chulo y merece ser insultado: él se lo ha buscado, por lo que todo lo que se le diga es poco. Si, por contra, uno es del bando madridista, se justifican insultos contra jugadores del Barcelona (Etoo, Luis Enrique y muchos otros).

Me dáis miedo....

meka escribió:Cuanta frivolidad hay por este foro.... Se habla de racismo, homofobia, comercio sexual con una facilidad pasmosa. Y lo mejor de todo es que, siguiendo el forofismo más rastrero y sucio que haya visto jamás, se justifican insultos en función del bando en el que uno se encuentre. Si uno es del bando culé, Cr9 es un chulo y merece ser insultado: él se lo ha buscado, por lo que todo lo que se le diga es poco. Si, por contra, uno es del bando madridista, se justifican insultos contra jugadores del Barcelona (Etoo, Luis Enrique y muchos otros).

Me dáis miedo....

Pues sí, hay veces que uno se queda atónito con los límites que puede llegar a alcanzar la rivalidad. Hay veces que convendería pararse a pensar que todos son personas como tú y como yo.

supermigue escribió:

meka escribió:Cuanta frivolidad hay por este foro.... Se habla de racismo, homofobia, comercio sexual con una facilidad pasmosa. Y lo mejor de todo es que, siguiendo el forofismo más rastrero y sucio que haya visto jamás, se justifican insultos en función del bando en el que uno se encuentre. Si uno es del bando culé, Cr9 es un chulo y merece ser insultado: él se lo ha buscado, por lo que todo lo que se le diga es poco. Si, por contra, uno es del bando madridista, se justifican insultos contra jugadores del Barcelona (Etoo, Luis Enrique y muchos otros).

Me dáis miedo....

Pues sí, hay veces que uno se queda atónito con los límites que puede llegar a alcanzar la rivalidad. Hay veces que convendería pararse a pensar que todos son personas como tú y como yo.

Si no recuerdo mal tú eres moderador de este foro. Así que te pediría que este tipo de post se eliminaran inmediatamente. Me vas a decir que soy un censurador por comentar esto, pero este tipo de cosas no son temas con los que se pueda frivolizar. Estamos hablando de RACISMO, HOMOFOBIA y otras cosas muy serias. Esto es un foro de fútbol y aquí se habla de eso. Lo demás sobra.

meka escribió:

supermigue escribió:

meka escribió:Cuanta frivolidad hay por este foro.... Se habla de racismo, homofobia, comercio sexual con una facilidad pasmosa. Y lo mejor de todo es que, siguiendo el forofismo más rastrero y sucio que haya visto jamás, se justifican insultos en función del bando en el que uno se encuentre. Si uno es del bando culé, Cr9 es un chulo y merece ser insultado: él se lo ha buscado, por lo que todo lo que se le diga es poco. Si, por contra, uno es del bando madridista, se justifican insultos contra jugadores del Barcelona (Etoo, Luis Enrique y muchos otros).

Me dáis miedo....

Pues sí, hay veces que uno se queda atónito con los límites que puede llegar a alcanzar la rivalidad. Hay veces que convendería pararse a pensar que todos son personas como tú y como yo.

Si no recuerdo mal tú eres moderador de este foro. Así que te pediría que este tipo de post se eliminaran inmediatamente. Me vas a decir que soy un censurador por comentar esto, pero este tipo de cosas no son temas con los que se pueda frivolizar. Estamos hablando de RACISMO, HOMOFOBIA y otras cosas muy serias. Esto es un foro de fútbol y aquí se habla de eso. Lo demás sobra.

A ver, cierto que se ha hablado sobre estos temas debido a los insultos de los aficionados, pero ninguno de los foreros ha dado muestras de racismo, homofobia... es más, se han posicionado en contra. Vale, son temas delicados, pero mientras no se haga apología de ellos ni se desmadre esto discutiéndolos, no veo problema. Queda claro que todos estamos en contra de esas actitudes.

DANTE escribió:Eso mismo me he preguntado yo muchas veces y tampoco lo comprendo

Coño, Dante el de tu firma es Mazinguer Z no?...

Los insultos racistas, homófobos, sean del tipo que sean son injustificables..más en un campo de fútbol es casi imposible que entre miles de personas de su padre y su madre cada una no haya algún/os cretino/s que se queden agusto soltando barbaridades.

Aye escribió:

obituario escribió:

Aye escribió:

pedrosa escribió:Hecho 1.- El público de un estadio insulta a un jugador llamándole mono o haciendo el sonido del primate U U U U U U U U U U... El jugador ofendido amenaza con irse del campo. La opinión pública justifica la reacción del jugador porque no se puede insultar a una persona de esa manera.

Hecho 2.- A un jugador le llaman de todo, desde chulo hasta hijo puta y demás lindezas. El jugador, tras meter un golazo, se lleva el dedo a la oreja como diciendo ¿ahora no me insultáis?. Toda la opinión pública se vuelca en contra del gesto por provocador.

Hecho 3.- A un jugador se le machaca llamándole maricón todo un partido. La opinión pública justifica los insultos comentando que son cosas que pasan en un campo y que el público es soberano para expresar su opinión.

Yo no entiendo la diferencia de trato y reacción de la prensa y la opinión pública en general si te llaman mono, maricón o hijo puta.

Quizás porque el hijo de puta no es un hijo de puta, quizás porque el maricón no es maricón, quizás porque el negro lo es y se le infravalora por un mero hecho racial

O sea, la conclusión es que a Etto se le puede llamar hijo de puta pero no negro.

No me entiendes (o no quieres). No hay razón para el insulto, pero es mucho más agravante cuando te minusvaloran por lo que eres.

Kurgan escribió:
MAL

Eto no se molesto porque le digeran NEGRO, que lo es, sino porque le digeron MONO, lo que significa, según vuestra argumentación, que no siendo mono que TAMPOCO lo es... hechos iguales.

Aquí lo único que hay es un amarillismo y una demagogia flipante y una banda de periodistas que ABORRECEN a CR, ya que representa lo que jamás podrán ser... pobres frustrados

Saludos

En serio tengo que explicarte la asociación que se hace entre un negro y un primate...país!

Tengo YO que explicarte a tí lo que significa el emiticon después de "MAL". Simplemente trataba de desmontar un argumento, que no por mal argumentado, significa que no tengáis razón en lo expuesto (que pedante me ha quedado )

Que SI, que hay temas que son más sensibles, por lo que han significado históricamente, pero NO utilicemos esa DEMAGOGIA tan ARCHIutilizada por los medios, ni ese odio al CHULITO (que lo es...) para justificar los insultos... HE DICHO (sin ánimo de doctrinar, eh, aunque lo parezca...)

Saludos.

Kurgan escribió:

Aye escribió:

obituario escribió:

Aye escribió:

pedrosa escribió:Hecho 1.- El público de un estadio insulta a un jugador llamándole mono o haciendo el sonido del primate U U U U U U U U U U... El jugador ofendido amenaza con irse del campo. La opinión pública justifica la reacción del jugador porque no se puede insultar a una persona de esa manera.

Hecho 2.- A un jugador le llaman de todo, desde chulo hasta hijo puta y demás lindezas. El jugador, tras meter un golazo, se lleva el dedo a la oreja como diciendo ¿ahora no me insultáis?. Toda la opinión pública se vuelca en contra del gesto por provocador.

Hecho 3.- A un jugador se le machaca llamándole maricón todo un partido. La opinión pública justifica los insultos comentando que son cosas que pasan en un campo y que el público es soberano para expresar su opinión.

Yo no entiendo la diferencia de trato y reacción de la prensa y la opinión pública en general si te llaman mono, maricón o hijo puta.

Quizás porque el hijo de puta no es un hijo de puta, quizás porque el maricón no es maricón, quizás porque el negro lo es y se le infravalora por un mero hecho racial

O sea, la conclusión es que a Etto se le puede llamar hijo de puta pero no negro.

No me entiendes (o no quieres). No hay razón para el insulto, pero es mucho más agravante cuando te minusvaloran por lo que eres.

Kurgan escribió:
MAL

Eto no se molesto porque le digeran NEGRO, que lo es, sino porque le digeron MONO, lo que significa, según vuestra argumentación, que no siendo mono que TAMPOCO lo es... hechos iguales.

Aquí lo único que hay es un amarillismo y una demagogia flipante y una banda de periodistas que ABORRECEN a CR, ya que representa lo que jamás podrán ser... pobres frustrados

Saludos

En serio tengo que explicarte la asociación que se hace entre un negro y un primate...país!

Tengo YO que explicarte a tí lo que significa el emiticon después de "MAL". Simplemente trataba de desmontar un argumento, que no por mal argumentado, significa que no tengáis razón en lo expuesto (que pedante me ha quedado )

Que SI, que hay temas que son más sensibles, por lo que han significado históricamente, pero NO utilicemos esa DEMAGOGIA tan ARCHIutilizada por los medios, ni ese odio al CHULITO (que lo es...) para justificar los insultos... HE DICHO (sin ánimo de doctrinar, eh, aunque lo parezca...)

Saludos.

Pues ese emoticón no me dice absolutamente nada de lo que querías decir.

Y para desmontarme un argumento, primero tienes que ver que estoy intentando argumentar, porque yo en ningún momento justifico insultos. Explico porque la prensa se comporta de una manera en unos casos y de otra en otros.

Para mi insultar siempre es grave pero hay otros que son mucho mas graves

Pues ya verás cuando esos mismos empiecen a impartir lecciones de civismo jeje.

y yo pregunto, negro es un insulto???

Jsorcas escribió:y yo pregunto, negro es un insulto???

y gilipollas?

También pregunto

Kurgan escribió:

Aye escribió:
Quizás porque el hijo de puta no es un hijo de puta, quizás porque el maricón no es maricón, quizás porque el negro lo es y se le infravalora por un mero hecho racial

MAL

Eto no se molesto porque le digeran NEGRO, que lo es, sino porque le digeron MONO, lo que significa, según vuestra argumentación, que no siendo mono que TAMPOCO lo es... hechos iguales.

Aquí lo únicto que hay es un amarillismo y una demagogia flipante y una banda de periodistas que ABORRECEN a CR, ya que representa lo que jamás podrán ser... pobres frustrados

Saludos

Aye, estaba tratande de llevar el tema un poco de coña porque se estaban intentando justificar ciertos insultos, entando en temas algo sensibles, pero veo que sigues erre que erre...

En esa frase TU argumentas:

A CR le dicen hijo de puta, que no lo es
A Michel le dicen Maricón que no lo es
A Eto le dicen NEGRO que lo es

Por tanto, quieres decir dos hechos iguales, uno desigual, racial y más grave.

A esto yo te vuelvo a decir MAL. NO le dicen NEGRO sino MONO y según TU ARGUMENTACION ANTERIOR quedaría:

A CR le dicen hijo de puta, que no lo es
A Michel le dicen Maricón que no lo es
A Eto le dicen MONO que no lo es

Por tanto según TU argumentación (repito) TRES hechos iguales. Lo que yo matizo explicando que sólo era por desmontar un argunento erróneo, como queda demostrado, pero que, por la gravedad de hechos históricos, no cabe duda de que hay que tener MAS cuidado, si cabe, con esos insultos RACISTAS, XENOFOBOS u HOMOFOBOS que con el insulto gratuito sin esas connotaciones tan "peligrosas". NO necesitamos recordar que, aun, existen grupos de, estos SI monos de feria, que van dando palizas (en el mejor de los casos) a negros, homosexuales ... pero aún no he visto que peguen a "hijos de puta" ya que se andarían dando de leches todo el día entre ellos mismos.

Saludos.

Kurgan escribió:

Kurgan escribió:

Aye escribió:
Quizás porque el hijo de puta no es un hijo de puta, quizás porque el maricón no es maricón, quizás porque el negro lo es y se le infravalora por un mero hecho racial

MAL

Eto no se molesto porque le digeran NEGRO, que lo es, sino porque le digeron MONO, lo que significa, según vuestra argumentación, que no siendo mono que TAMPOCO lo es... hechos iguales.

Aquí lo únicto que hay es un amarillismo y una demagogia flipante y una banda de periodistas que ABORRECEN a CR, ya que representa lo que jamás podrán ser... pobres frustrados

Saludos

Aye, estaba tratande de llevar el tema un poco de coña porque se estaban intentando justificar ciertos insultos, entando en temas algo sensibles, pero veo que sigues erre que erre...

En esa frase TU argumentas:

A CR le dicen hijo de puta, que no lo es
A Michel le dicen Maricón que no lo es
A Eto le dicen NEGRO que lo es

Por tanto, quieres decir dos hechos iguales, uno desigual, racial y más grave.

A esto yo te vuelvo a decir MAL. NO le dicen NEGRO sino MONO y según TU ARGUMENTACION ANTERIOR quedaría:

A CR le dicen hijo de puta, que no lo es
A Michel le dicen Maricón que no lo es
A Eto le dicen MONO que no lo es

Por tanto según TU argumentación (repito) TRES hechos iguales. Lo que yo matizo explicando que sólo era por desmontar un argunento erróneo, como queda demostrado, pero que, por la gravedad de hechos históricos, no cabe duda de que hay que tener MAS cuidado, si cabe, con esos insultos RACISTAS, XENOFOBOS u HOMOFOBOS que con el insulto gratuito sin esas connotaciones tan "peligrosas". NO necesitamos recordar que, aun, existen grupos de, estos SI monos de feria, que van dando palizas (en el mejor de los casos) a negros, homosexuales ... pero aún no he visto que peguen a "hijos de puta" ya que se andarían dando de leches todo el día entre ellos mismos.

Saludos.

Y todo eso pretendias contarmelo con un emoticón? confias mucho en mi capacidad de deducció

En todo caso y para terminar mi alegato sigo creiendo que no son 3 hechos iguales, ya que el tercero le llaman MONO POR SER NEGRO, o sea, un insulto racista, o sea por su raza y no considerarlo persona si no animal. Los otros 2, les llaman maricones e hijos de puta porque les da la gana, sin una razón concret.

De acuerdo con todo lo demás