Raúl, ante la disyuntiva final de su carrera

Columna de Alfredo Relaño hoy en As:


¿Estamos ante los últimos meses de Raúl en el Madrid? Eso parece. Hay signos de que ambas partes, club y jugador están hablando de ello. A Raúl le queda una temporada más de contrato, que podría hacer valer y nadie le protestaría por ello. Se ha ganado todos los respetos. Pero está jugando ya poco, un cuarto de hora en partidos resueltos, y eso que Benzema falta mucho. Raúl empezó el año como titular, porque, como siempre, llegó del verano en perfecta forma, pero luego la juventud de Higuaín se ha impuesto. Raúl se ha visto relegado. Se ha portado muy bien, por cierto: rostro severo, pero solo eso. Y sin exagerar.

Contento no va a estar tampoco, claro. Pero hablaba del fin de curso. ¿Qué pasará? Si decide seguir será, según todos los visos, para terminar su carrera con dos temporadas como suplente, y la segunda podría ser, previsiblemente, peor que esta. Bien puede haber nuevas incorporaciones que le releguen aún más. Llegaría acaso el día en que no fuese convocado, en que tuviese que quedarse en la grada. Nadie quiere ver eso. De ahí que se esté tanteando por ambas partes una solución tipo retirada o salida a otro fútbol, quizá Inglaterra, quizá Alemania. A un fútbol 'serio', porque Raúl lo es. No le veo, por ejemplo, en EEUU.

En cualquier caso, lo que no se puede hacer es empujarle. He visto jugadores mejores, pero no los he visto más honrados con su profesión. En punto a dedicación, compañerismo y eficacia en dar de sí mismo lo que tiene, ha podido haber alguno igual, pero ninguno mejor. El final es triste, aunque inevitable, porque se trata de un ciclo biológico, y ante eso no hay voluntarismo. Aplaudámosle los ratos que aún le veamos, respetemos su silencio cuando no esté. Y recordemos que durante muchos y muchos años tiró del carro, hasta acumular partidos, goles y victorias en cantidades industriales. Tardará en aparecer otro como él.


************************ ********************* ******************* ***********************

Raúl tiene que retirarse. Tenía que haberlo hecho hace mucho tiempo, pero la "memoria selectiva" de mucha gente es bastante arbitraria, parcial y oportunista. Yo he vivido los mejores años de Raúl y ahora estoy viviendo los peores. Y aunque los de ahora sean terribles, también los de antes fueron estupendos. A veces hay que vivir todo para hablar con cierta imparcialidad, objetividad y sentido común. Yo no soy "pipera" ni "raulista a ultranza". Me he metido mucho con Raúl en los últimos años y he reconocido su declive total futbolísticamente hablando. Pero quien diga que nunca ha sido nada no lo ha visto en sus mejores años o se miente a sí mismo. Por mucho que quieran "inflar su leyenda negra", ningún jugador malo pasa tantos años en un equipo como el Real Madrid. Y ahora pueden venir a atacarme todos los antirraulistas que lo deseen.
Buenas tardes.

aplaudamosle cuando vayamos ganando por 1 en el bernabeu contra el barça y nos empaten o ganen cuando el salga al campo, como con el atleti que ibamos 0-3, sale al campo y en 2 minutos se ponen en 2-3

Zizou-5 escribió:aplaudamosle cuando vayamos ganando por 1 en el bernabeu contra el barça y nos empaten o ganen cuando el salga al campo, como con el atleti que ibamos 0-3, sale al campo y en 2 minutos se ponen en 2-3

claro, tendra la culpa de que expulsen a ramos o de que la defensa haga aguas no?

raul no va a ser recordado como una leyenda por estos ultimos años

aqui se recuerda bien a ronaldinho, porque nos ha dado mucho a pesar de su ultimo año, pero si hubiese seguido aqui mas tiempo, de titular indiscutible y sin hacer nada se le recordaria algo mal

Yo ya no recuerdo ni que algun dia fuese buen futbolista, que ascazo de jugador, mira que tirarse 5 años arrastrandose por los campos... es un sinverguenza y un ladron.

Ya va siendo hora.

Zizou-5 escribió:aplaudamosle cuando vayamos ganando por 1 en el bernabeu contra el barça y nos empaten o ganen cuando el salga al campo, como con el atleti que ibamos 0-3, sale al campo y en 2 minutos se ponen en 2-3

No me jodas,no puedes culpar a Raul de ese resultado.El Madrid empeoro porque se quedo con uno menos nada mas entrar Raul,no le llego ni un balon porque el Madrid estaba acojonado atras.Ahi si que Raul fue de los que menos culpa tenia,2 goles no te los meten por culpa de un delantero.

Ultra-Sur escribió:

Zizou-5 escribió:aplaudamosle cuando vayamos ganando por 1 en el bernabeu contra el barça y nos empaten o ganen cuando el salga al campo, como con el atleti que ibamos 0-3, sale al campo y en 2 minutos se ponen en 2-3

No me jodas,no puedes culpar a Raul de ese resultado.El Madrid empeoro porque se quedo con uno menos nada mas entrar Raul,no le llego ni un balon porque el Madrid estaba acojonado atras.Ahi si que Raul fue de los que menos culpa tenia,2 goles no te los meten por culpa de un delantero.

Si un equipo se queda sin un delantero, como le pasa al madrid cuando entra raul, es como que renuncies al ataque, el equipo contrario se beneficia de eso, porque al no tener ese peligro latente, puede volcarse al ataque sin miedo

Raúl hace tiempo que es una leyenda. Veremos si otros lo son.

Si... la leyenda del saco de pienso que soñaba con ser jugador

¿Y quién coño es el Relaño este para decir lo que debriamos hacer? No tengo por que aplaudir al Falete del Madrid, cuando se pire un problema menos y diré lo que me salga de la polla jeje.

Pd, tiró del Carro dice, unos cojones tiró éste, siempre están con los tópicos y las mismas frasecitas de mierda, siempre remó a favor de marea y cuando vinieron mal se culpó al compañero y se miró a otro lado, nunca se le hizo responsable de nada, el que tiró del carro no nos ha sacado de los octavos en 7 años y con la seleccíon le tuvieron que mandar a tomar por culo para que ese equipo empezara a respirar. Ya veréis como cobrará hasta su último cénmtimo por no hacer nada, a saber cuanto pilla el creador del Villarato por sus lamidas de polla jeje.

Guadrón escribió:

Ultra-Sur escribió:

Zizou-5 escribió:aplaudamosle cuando vayamos ganando por 1 en el bernabeu contra el barça y nos empaten o ganen cuando el salga al campo, como con el atleti que ibamos 0-3, sale al campo y en 2 minutos se ponen en 2-3

No me jodas,no puedes culpar a Raul de ese resultado.El Madrid empeoro porque se quedo con uno menos nada mas entrar Raul,no le llego ni un balon porque el Madrid estaba acojonado atras.Ahi si que Raul fue de los que menos culpa tenia,2 goles no te los meten por culpa de un delantero.

Si un equipo se queda sin un delantero, como le pasa al madrid cuando entra raul, es como que renuncies al ataque, el equipo contrario se beneficia de eso, porque al no tener ese peligro latente, puede volcarse al ataque sin miedo

Que si,que si,pero en el Calderon el Madrid renuncio a atacar,no lo hizo por culpa de Raul sino por culpa de la situacion,es algo que salta a la vista.Dime que iba a hacer Raul si el compañero mas cercano estaba a 20 metros.

Antes salia y marcaba algun churrigol que otro, ahora esque da pena lo mires por donde lo mires

Ultra-Sur escribió:

Guadrón escribió:

Ultra-Sur escribió:

Zizou-5 escribió:aplaudamosle cuando vayamos ganando por 1 en el bernabeu contra el barça y nos empaten o ganen cuando el salga al campo, como con el atleti que ibamos 0-3, sale al campo y en 2 minutos se ponen en 2-3

No me jodas,no puedes culpar a Raul de ese resultado.El Madrid empeoro porque se quedo con uno menos nada mas entrar Raul,no le llego ni un balon porque el Madrid estaba acojonado atras.Ahi si que Raul fue de los que menos culpa tenia,2 goles no te los meten por culpa de un delantero.

Si un equipo se queda sin un delantero, como le pasa al madrid cuando entra raul, es como que renuncies al ataque, el equipo contrario se beneficia de eso, porque al no tener ese peligro latente, puede volcarse al ataque sin miedo

Que si,que si,pero en el Calderon el Madrid renuncio a atacar,no lo hizo por culpa de Raul sino por culpa de la situacion,es algo que salta a la vista.Dime que iba a hacer Raul si el compañero mas cercano estaba a 20 metros.

Ese cambio siempre resulta ser una buena variante para los equipos rivales, el solo hecho de meter al raul significa renunciar al ataque

Guadrón escribió:
Ese cambio siempre resulta ser una buena variante para los equipos rivales, el solo hecho de meter al raul significa renunciar al ataque

A ver,¿estas hablando en general o del partido en particular en el Calderon?Esque son cosas distintas.En general yo creo que sacar a Raul ralentiza el ataque y hace que baje nuestra efectividad arriba,pero en ese caso en concreto creo que el resultado no fue culpa de Raul,sino de la expulsion y del empujon final que dio el Atleti.

Ultra-Sur escribió:

Guadrón escribió:
Ese cambio siempre resulta ser una buena variante para los equipos rivales, el solo hecho de meter al raul significa renunciar al ataque

A ver,¿estas hablando en general o del partido en particular en el Calderon?Esque son cosas distintas.En general yo creo que sacar a Raul ralentiza el ataque y hace que baje nuestra efectividad arriba,pero en ese caso en concreto creo que el resultado no fue culpa de Raul,sino de la expulsion y del empujon final que dio el Atleti.

Ambos se relacionan, el partido del calderon y en general, porque como dije, es un cambio que beneficia al rival, mas de lo que en teoria tendria que beneficiar al madrid, desde mi punto de vista esa es una variante para el equipo rival, siempre.

Guadrón escribió:

Ultra-Sur escribió:

Guadrón escribió:
Ese cambio siempre resulta ser una buena variante para los equipos rivales, el solo hecho de meter al raul significa renunciar al ataque

A ver,¿estas hablando en general o del partido en particular en el Calderon?Esque son cosas distintas.En general yo creo que sacar a Raul ralentiza el ataque y hace que baje nuestra efectividad arriba,pero en ese caso en concreto creo que el resultado no fue culpa de Raul,sino de la expulsion y del empujon final que dio el Atleti.

Ambos se relacionan, el partido del calderon y en general, porque como dije, es un cambio que beneficia al rival, mas de lo que en teoria tendria que beneficiar al madrid, desde mi punto de vista esa es una variante para el equipo rival, siempre.

Salvo cuando es tu equipo el que renuncia al ataque quedandose con un solo delantero y el resto defendiendo como cabrones sin sacar ni un balon jugado,ahi Raul no tenia nada que hacer.

Ultra-Sur escribió:

Guadrón escribió:

Ultra-Sur escribió:

Guadrón escribió:
Ese cambio siempre resulta ser una buena variante para los equipos rivales, el solo hecho de meter al raul significa renunciar al ataque

A ver,¿estas hablando en general o del partido en particular en el Calderon?Esque son cosas distintas.En general yo creo que sacar a Raul ralentiza el ataque y hace que baje nuestra efectividad arriba,pero en ese caso en concreto creo que el resultado no fue culpa de Raul,sino de la expulsion y del empujon final que dio el Atleti.

Ambos se relacionan, el partido del calderon y en general, porque como dije, es un cambio que beneficia al rival, mas de lo que en teoria tendria que beneficiar al madrid, desde mi punto de vista esa es una variante para el equipo rival, siempre.

Salvo cuando es tu equipo el que renuncia al ataque quedandose con un solo delantero y el resto defendiendo como cabrones sin sacar ni un balon jugado,ahi Raul no tenia nada que hacer.

Esque yo no te niego que el equipo hay partidos que renuncia a atacar, luego si le quitas poder ofensivo y pones ahi a raul, pues menos, es decir, si nos quedaramos con otro delantero, en activo, no en el retiro, siempre tendriamos la posibilidad de un contragolpe, como se ha visto en ocasiones, con raul ahi perdemos esa posibilidad y si nos quedamos con un ataque nulo, por eso digo, que "el solo hecho de sacar a raul, es renunciar al ataque"

Guadrón escribió:

Ultra-Sur escribió:

Guadrón escribió:

Ultra-Sur escribió:

Guadrón escribió:
Ese cambio siempre resulta ser una buena variante para los equipos rivales, el solo hecho de meter al raul significa renunciar al ataque

A ver,¿estas hablando en general o del partido en particular en el Calderon?Esque son cosas distintas.En general yo creo que sacar a Raul ralentiza el ataque y hace que baje nuestra efectividad arriba,pero en ese caso en concreto creo que el resultado no fue culpa de Raul,sino de la expulsion y del empujon final que dio el Atleti.

Ambos se relacionan, el partido del calderon y en general, porque como dije, es un cambio que beneficia al rival, mas de lo que en teoria tendria que beneficiar al madrid, desde mi punto de vista esa es una variante para el equipo rival, siempre.

Salvo cuando es tu equipo el que renuncia al ataque quedandose con un solo delantero y el resto defendiendo como cabrones sin sacar ni un balon jugado,ahi Raul no tenia nada que hacer.

Esque yo no te niego que el equipo hay partidos que renuncia a atacar, luego si le quitas poder ofensivo y pones ahi a raul, pues menos, es decir, si nos quedaramos con otro delantero, en activo, no en el retiro, siempre tendriamos la posibilidad de un contragolpe, como se ha visto en ocasiones, con raul ahi perdemos esa posibilidad y si nos quedamos con un ataque nulo, por eso digo, que "el solo hecho de sacar a raul, es renunciar al ataque"

Pero vamos a ver,si en eso te doy la razon,solo estaba hablando del partido en el Calderon.

Ultra-Sur escribió:

Guadrón escribió:

Ultra-Sur escribió:

Guadrón escribió:

Ultra-Sur escribió:

Guadrón escribió:
Ese cambio siempre resulta ser una buena variante para los equipos rivales, el solo hecho de meter al raul significa renunciar al ataque

A ver,¿estas hablando en general o del partido en particular en el Calderon?Esque son cosas distintas.En general yo creo que sacar a Raul ralentiza el ataque y hace que baje nuestra efectividad arriba,pero en ese caso en concreto creo que el resultado no fue culpa de Raul,sino de la expulsion y del empujon final que dio el Atleti.

Ambos se relacionan, el partido del calderon y en general, porque como dije, es un cambio que beneficia al rival, mas de lo que en teoria tendria que beneficiar al madrid, desde mi punto de vista esa es una variante para el equipo rival, siempre.

Salvo cuando es tu equipo el que renuncia al ataque quedandose con un solo delantero y el resto defendiendo como cabrones sin sacar ni un balon jugado,ahi Raul no tenia nada que hacer.

Esque yo no te niego que el equipo hay partidos que renuncia a atacar, luego si le quitas poder ofensivo y pones ahi a raul, pues menos, es decir, si nos quedaramos con otro delantero, en activo, no en el retiro, siempre tendriamos la posibilidad de un contragolpe, como se ha visto en ocasiones, con raul ahi perdemos esa posibilidad y si nos quedamos con un ataque nulo, por eso digo, que "el solo hecho de sacar a raul, es renunciar al ataque"

Pero vamos a ver,si en eso te doy la razon,solo estaba hablando del partido en el Calderon.

Yo entiendo lo que dices, es una actitud que ha tenido el madrid a lo largo de los ultimos años, que nunca es ambicioso con las goleadas, pareciera como si un gol fuera suficiente y no hay que ir a por mas y en el calderon paso eso mismo y sumado a lo que dije anteriormente, pues se ve peor todavia la situacion :<_<: . El Madrid comete demasiados errore repetitivos que no hemos sabido corregir, pero de verdad, demasiados.

Si Raúl se hubiese retirado hace 5 años habría quedado como un señor. Con unos registros más que aceptables pero sobre todo, con una sensación de juego prácticamente impoluta.

Pero no, en su defecto prefirió seguir alargando la agonía. A sabiendas que su figura condiciona a entrenadores, presidentes, medios de comunicación y por supuesto, a la afición borrega. Y poco a poco, todo ese respeto y admiración se ha tornado en desprecio, cuando no en ODIO, viendo a un señor que por ego e intereses económicos, ya que no piensa perdonar un solo euro al club siendo el jugador que MÁS DINERO HA COBRADO DEL REAL MADRID, sigue apoltronado en el equipo.

Sniper escribió:Si Raúl se hubiese retirado hace 5 años habría quedado como un señor. Con unos registros más que aceptables pero sobre todo, con una sensación de juego prácticamente impoluta.

Pero no, en su defecto prefirió seguir alargando la agonía. A sabiendas que su figura condiciona a entrenadores, presidentes, medios de comunicación y por supuesto, a la afición borrega. Y poco a poco, todo ese respeto y admiración se ha tornado en desprecio, cuando no en ODIO, viendo a un señor que por ego e intereses económicos, ya que no piensa perdonar un solo euro al club siendo el jugador que MÁS DINERO HA COBRADO DEL REAL MADRID, sigue apoltronado en el equipo.

Estoy de acuerdo contigo en que hace cuatro años quizá que tenía que haberse retirado. Pero quien diga que nunca ha jugado bien o que todos sus goles son de rebote no entiende de fútbol, por favor!! Raúl ha tenido años a muy buen nivel en el Madrid. El que ahora esté acabado no significa que no se le reconozca nada, cohones, no seais tan radicales.

Janita Opción B escribió:

Sniper escribió:Si Raúl se hubiese retirado hace 5 años habría quedado como un señor. Con unos registros más que aceptables pero sobre todo, con una sensación de juego prácticamente impoluta.

Pero no, en su defecto prefirió seguir alargando la agonía. A sabiendas que su figura condiciona a entrenadores, presidentes, medios de comunicación y por supuesto, a la afición borrega. Y poco a poco, todo ese respeto y admiración se ha tornado en desprecio, cuando no en ODIO, viendo a un señor que por ego e intereses económicos, ya que no piensa perdonar un solo euro al club siendo el jugador que MÁS DINERO HA COBRADO DEL REAL MADRID, sigue apoltronado en el equipo.

Estoy de acuerdo contigo en que hace cuatro años quizá que tenía que haberse retirado. Pero quien diga que nunca ha jugado bien o que todos sus goles son de rebote no entiende de fútbol, por favor!! Raúl ha tenido años a muy buen nivel en el Madrid. El que ahora esté acabado no significa que no se le reconozca nada, cohones, no seais tan radicales.

Si estás en el mar y te arrastra la corriente debes dejar que te arrastre e intentar salir de ella por algún lado...pero nunca nadar en contra, te quedarás sin fuerzas y te ahogarás...

janista escribió:

Janita Opción B escribió:

Sniper escribió:Si Raúl se hubiese retirado hace 5 años habría quedado como un señor. Con unos registros más que aceptables pero sobre todo, con una sensación de juego prácticamente impoluta.

Pero no, en su defecto prefirió seguir alargando la agonía. A sabiendas que su figura condiciona a entrenadores, presidentes, medios de comunicación y por supuesto, a la afición borrega. Y poco a poco, todo ese respeto y admiración se ha tornado en desprecio, cuando no en ODIO, viendo a un señor que por ego e intereses económicos, ya que no piensa perdonar un solo euro al club siendo el jugador que MÁS DINERO HA COBRADO DEL REAL MADRID, sigue apoltronado en el equipo.

Estoy de acuerdo contigo en que hace cuatro años quizá que tenía que haberse retirado. Pero quien diga que nunca ha jugado bien o que todos sus goles son de rebote no entiende de fútbol, por favor!! Raúl ha tenido años a muy buen nivel en el Madrid. El que ahora esté acabado no significa que no se le reconozca nada, cohones, no seais tan radicales.

Si estás en el mar y te arrastra la corriente debes dejar que te arrastre e intentar salir de ella por algún lado...pero nunca nadar en contra, te quedarás sin fuerzas y te ahogarás...

Y yo que intentaba crear polémica con el post para que me llamaran "baulista" y esas cosas...

Janita Opción B escribió:

janista escribió:

Janita Opción B escribió:

Sniper escribió:Si Raúl se hubiese retirado hace 5 años habría quedado como un señor. Con unos registros más que aceptables pero sobre todo, con una sensación de juego prácticamente impoluta.

Pero no, en su defecto prefirió seguir alargando la agonía. A sabiendas que su figura condiciona a entrenadores, presidentes, medios de comunicación y por supuesto, a la afición borrega. Y poco a poco, todo ese respeto y admiración se ha tornado en desprecio, cuando no en ODIO, viendo a un señor que por ego e intereses económicos, ya que no piensa perdonar un solo euro al club siendo el jugador que MÁS DINERO HA COBRADO DEL REAL MADRID, sigue apoltronado en el equipo.

Estoy de acuerdo contigo en que hace cuatro años quizá que tenía que haberse retirado. Pero quien diga que nunca ha jugado bien o que todos sus goles son de rebote no entiende de fútbol, por favor!! Raúl ha tenido años a muy buen nivel en el Madrid. El que ahora esté acabado no significa que no se le reconozca nada, cohones, no seais tan radicales.

Si estás en el mar y te arrastra la corriente debes dejar que te arrastre e intentar salir de ella por algún lado...pero nunca nadar en contra, te quedarás sin fuerzas y te ahogarás...

Y yo que intentaba crear polémica con el post para que me llamaran "baulista" y esas cosas...

Como no te pongas "Van Janita"...

raul me da mucho asco