Post oficial: Nuevo Reglamento para adaptarlo a C. Ronaldo

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Lucho21 escribió:Oye de verdad, no os cansa esto del villarato y d mirar con lupa todas las jugadas del barça y comparaciones con el madrid'?? uffffff q tostón!! un día vale, pero todos??

De todas formas pon este post en el foro del real madrid, q más nos da q pidan o no otro reglamento para él.

¿krwlng no era de los que no creían en el villarato? vaya tela

Y sigo sin creer en él y lo digo BIEN ALTO.

Te lo repito porque parece que no lo has entendido........ El Villarato es una estupidez, pero también hay aficionados de otros equipos que cegados por sus colores actuan sin ningún criterio, y eso has demostrado tu hoy.

Se puede hablar de un agravio comparativo entre la jugada de Ronaldo y la de Christian y no defender el Villarato, y también se podría siendo del Barça reconocer que ambas jugadas a efectos de una sanción son similares sin que se caigan los anillos. Pero claro, para ambas cosas no hay que dejar que la "camiseta" de nuestro equipo llegue tan alto que tape los ojos.

Yo nunca he hablado de Villarato.
Yo he abierto hilos ridiculizando el Villarato.
Yo nunca me quejé de los dos partidos a CR.
Yo ahora no entiendo porqué está jugada se sanciona tan ligeramente, y aún menos a los que lo quieren justificar.
Ah si, y yo soy de los aficionados que se quedó sin ver a Ronaldo dos meses por una entrada y no me quejé de la sanción al infractor.

Pero en este tema debo ser el malo. Que novedad.

si la unica diferencia entre las dos jugadas es que mtiliga resulto lesionado y el del atletico no. y el reglamento tiene en cuenta que la accion produzca daños. a javi navarro por una accion identica a la del racing le pusieron mas tiempo porque mando a arango al hospital.

fanaticos hay en los dos lados, como los que se empeñan en negar la lesion del jugador del malaga y cosas asi.

Superpato escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Lucho21 escribió:Oye de verdad, no os cansa esto del villarato y d mirar con lupa todas las jugadas del barça y comparaciones con el madrid'?? uffffff q tostón!! un día vale, pero todos??

De todas formas pon este post en el foro del real madrid, q más nos da q pidan o no otro reglamento para él.

¿krwlng no era de los que no creían en el villarato? vaya tela

Y sigo sin creer en él y lo digo BIEN ALTO.

Te lo repito porque parece que no lo has entendido........ El Villarato es una estupidez, pero también hay aficionados de otros equipos que cegados por sus colores actuan sin ningún criterio, y eso has demostrado tu hoy.

Se puede hablar de un agravio comparativo entre la jugada de Ronaldo y la de Christian y no defender el Villarato, y también se podría siendo del Barça reconocer que ambas jugadas a efectos de una sanción son similares sin que se caigan los anillos. Pero claro, para ambas cosas no hay que dejar que la "camiseta" de nuestro equipo llegue tan alto que tape los ojos.

Yo nunca he hablado de Villarato.
Yo he abierto hilos ridiculizando el Villarato.
Yo nunca me quejé de los dos partidos a CR.
Yo ahora no entiendo porqué está jugada se sanciona tan ligeramente, y aún menos a los que lo quieren justificar.
Ah si, y yo soy de los aficionados que se quedó sin ver a Ronaldo dos meses por una entrada y no me quejé de la sanción al infractor.

Pero en este tema debo ser el malo. Que novedad.

si la unica diferencia entre las dos jugadas es que mtiliga resulto lesionado y el del atletico no. y el reglamento tiene en cuenta que la accion produzca daños. a javi navarro por una accion identica a la del racing le pusieron mas tiempo porque mando a arango al hospital.

fanaticos hay en los dos lados, como los que se empeñan en negar la lesion del jugador del malaga y cosas asi.

El reglamento tiene una zona gris con lo de la sanción por lesión. Al final el comité decide como le sale de los huevos.

No se sanciona en función de la lesión. No fue asi con M.Salgado con Juniño, no fue asi con Pepe y su karate, no fue asi con Ronaldo con el Marsella...
A Javi Navarro le cayó la del pulpo por meter el codo en la garganta de frente a un tio que venia corriendo, es muy peligroso.

Ronaldo estaba de espaldas, se quiere zafar de una falta, y al igual que tú no te puedes ir de rositas si disparas con una pistola a un tio si no consigues darle, hay que analizar la intención del agresor, si no al portero que lesionó al del depor se le caería el pelo.

Ronaldo quería librarse del que le haze la falta, tiene bastante menos intención de agredir que el del Racing.

lo de pepe no tiene nada que ver. fueron dos agresiones con el juego detenido. minimo 4 partidos por cada una. con las demas circunstancias (ya era roja por la falta, insulto al arbitro, se colo en el campo) era lo minimo que le podian poner.

sobre cristiano ronaldo.

Tercero.- En el derecho sancionador, para que una conducta sea
reprochable ha de concurrir el dolo o la imprudencia.

El dolo directo existe cuando de manera consciente y querida la voluntad
del sujeto se dirige directamente a la obtención de un resultado dañoso,
propuesto, querido y deseado, y que determinaría la calificación como agresión,
algo que no concurre en esta ocasión por cuanto la acción está vinculada a un
lance del juego en el que el futbolista pretende zafarse del acoso del contrario.

La doctrina viene dando acogida al llamado “dolo eventual” o indirecto, que
concurre cuando habiéndose representado el agente un resultado lesivo de
posible y no necesaria originación, no directamente querido ni deseado, se
acepta tal riesgo al no renunciar a la ejecución de los actos propuestos, algo que
sí procede estimar en esta oportunidad tras el meticuloso examen de la prueba videográfica aportada, que permite tipificar los hechos dentro de artículo 115 del
Código Disciplinario de la RFEF, al decir que “emplear juego peligroso causando
daño que merme las facultades del ofendido, se sancionará con suspensión de
uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes”.



En virtud de cuanto antecede, el Comité de Competición,

ACUERDA:

Suspender por DOS PARTIDOS al jugador del Real Madrid C.F.,
D. CRISTIANO RONALDO DOS SANTOS AVEIRO, por emplear juego peligroso
causando daño que merme las facultades del ofendido



si esta muy claro, en el comite asumen que ronaldo no queria hacerle daño, de lo contrario dicen que le habrian puesto mas partidos. pero si darle un codazo a un jugador es expulsion, si le rompes la nariz el castigo tiene que ser mayor por una cuestion de logica juridica. como tu dices, si yo te disparo y fallo me condenaran por intento de asesinato, si te doy pero no te mato, la sancion será mas larga. y si efectivamente te mato, más grave todavia.

¿Alguien sabe como va Cristiano Ronaldo de su tránsito intestinal? Muchas gracias

ivan_nistelrooy escribió:¿Alguien sabe como va Cristiano Ronaldo de su tránsito intestinal? Muchas gracias

Como no lo sepa wayney Rooney...

Superpato escribió:

si esta muy claro, en el comite asumen que ronaldo no queria hacerle daño, de lo contrario dicen que le habrian puesto mas partidos. pero si darle un codazo a un jugador es expulsion, si le rompes la nariz el castigo tiene que ser mayor por una cuestion de logica juridica. como tu dices, si yo te disparo y fallo me condenaran por intento de asesinato, si te doy pero no te mato, la sancion será mas larga. y si efectivamente te mato, más grave todavia.

Me parece perfecto, pero entonces se está castigando mas a alguien que sin intención de hacer daño, por digamos "imprudencia", ha producido ese daño, que a alguien que queriendo hacer daño no lo ha conseguido.


Siguiendo con el simil, Intento de asesinato mas leve que homicidio imprudente.

la sancion por juego peligroso que causa daño: 1 a 3 partidos.

la sancion por agresion (aunque no cause daño): de 4 a 12.

Superpato escribió:la sancion por juego peligroso que causa daño: 1 a 3 partidos.

la sancion por agresion (aunque no cause daño): de 4 a 12.

Christian entra en eso de 4 a 12?

Krwlng escribió:

Superpato escribió:la sancion por juego peligroso que causa daño: 1 a 3 partidos.

la sancion por agresion (aunque no cause daño): de 4 a 12.

Christian entra en eso de 4 a 12?

no, en la de juego peligroso que no causa daño... ¿y ramos en cuál entra?

Krwlng escribió:

Superpato escribió:la sancion por juego peligroso que causa daño: 1 a 3 partidos.

la sancion por agresion (aunque no cause daño): de 4 a 12.

Christian entra en eso de 4 a 12?

no. antes te he pegado la resolucion del comite donde dice que no es agresion.

pero tu decias que la sancion es mas grave si le haces daño sin querer que si no le haces daño aunque lo intentes. no es asi: si le pegas aposta son 4 partidos minimo aunque no le hagas daño (como a pepe), que pueden llegar hasta 12 en funcion de la gravedad de la accion, de si causas daños, etc. si es por juego peligroso, sin intencion de causar daño, lo maximo son 3.

ah, coño que el de racing se llamaba cristian me he confundido.

no, el del racing entra en lo mismo que ronaldo: es un acto peligroso dentro del juego que pudo causar daño. como no lo hizo, solo le ponen un partido.

muy sencillo:

1 - protegerte con el brazo y golpear al contrario: roja y un partido.

2 - la misma jugada causando daño al rival, mas de uno (1 a 3 dice la norma, pero el comité considera que es mas grave cometer daño que no hacerlo)

3 - golpear a un rival aposta: de 4 a 12.

ivan_nistelrooy escribió:¿Alguien sabe como va Cristiano Ronaldo de su tránsito intestinal? Muchas gracias

Preguntale a alguno de AS, lo siguen mas a él q a sus propias familias