Confiais en que prospere el recurso del Madrid y le quiten un partido?

Recurso cabe, posibilidades hay..pero entiendo que pocas, independientemente y por encima de las alegaciones a los comités les suele gustar poco sentar precedentes que les marquen para el futuro.

kiki_an escribió:Yo creo que 2 partidos es lo justo, me extraña que con el Villarato no le hayan caído 4 o 5 la verdad

Como han salido la roja, claro son dos partidos.
Ahora resulta si esta jugada era roja o no!

Yo no digo que no sea roja, pero cuando esto pasa con otros jugadores por que no reciben ellos tambien la roja!
Los arbitros no pueden ser mas duros con unos y menos con otros.
Deben ser parciales y esto no pasa en la Liga!

Felix de Belgica escribió:[quote=
Yo no digo que no sea roja, pero cuando esto pasa con otros jugadores por que no reciben ellos tambien la roja!
Los arbitros no pueden ser mas duros con unos y menos con otros.
Deben ser parciales y esto no pasa en la Liga!

Cristiano es mucho Cristiano, si hubiera sucedido en otro partido a otro jugador no se hubiera formado el follonazo y los llorqiueos que se han formado, como si les hubieran partido la nariz a ellos, envidia pura y dura, todos los dias igual

Azote escribió:

Felix de Belgica escribió:[quote=
Yo no digo que no sea roja, pero cuando esto pasa con otros jugadores por que no reciben ellos tambien la roja!
Los arbitros no pueden ser mas duros con unos y menos con otros.
Deben ser parciales y esto no pasa en la Liga!

Cristiano es mucho Cristiano, si hubiera sucedido en otro partido a otro jugador no se hubiera formado el follonazo y los llorqiueos que se han formado, como si les hubieran partido la nariz a ellos, envidia pura y dura, todos los dias igual

Estos que estan diciendo que es una sancion justa o que podia ser aun mas tiempo. Pues decian lo mismo en el codazo que recibio Ramos hace tiempo cuando tambien hubo sangre, etc, etc???
Pero claro, en esa jugada, supongo que dicen que el otro jugador no queria dar con el codo, y bla bla bla...

Esa cautelar para Cristiano, por el amor de dios, que mierda de liga es esta que puede parecer decidida en enero. Que en Coruña están sensibilizados con la justicia deportiva y seguro que no dicen nada.

Mi apoyo para el Ted Bundy de Funchal.
Di si a la cautelar para Cristiano.

AGUANTA POSTURITAS

Felix de Belgica escribió:

Azote escribió:

Felix de Belgica escribió:[quote=
Yo no digo que no sea roja, pero cuando esto pasa con otros jugadores por que no reciben ellos tambien la roja!
Los arbitros no pueden ser mas duros con unos y menos con otros.
Deben ser parciales y esto no pasa en la Liga!

Cristiano es mucho Cristiano, si hubiera sucedido en otro partido a otro jugador no se hubiera formado el follonazo y los llorqiueos que se han formado, como si les hubieran partido la nariz a ellos, envidia pura y dura, todos los dias igual

Estos que estan diciendo que es una sancion justa o que podia ser aun mas tiempo. Pues decian lo mismo en el codazo que recibio Ramos hace tiempo cuando tambien hubo sangre, etc, etc???
Pero claro, en esa jugada, supongo que dicen que el otro jugador no queria dar con el codo, y bla bla bla...

Uyyyy, ahora te saldrán que no es el mismo caso y te recalcaran que no tiene nada que ver porque ese dia hacia frio, son dos jugadas diferentes, la intencionalidad y que guau...guau...guau......si esto no es nuevo, por eso se les conoce como se les conoce de toda la vida, unos segundones.

savonarola escribió:Esa cautelar para Cristiano, por el amor de dios, que mierda de liga es esta que puede parecer decidida en enero. Que en Coruña están sensibilizados con la justicia deportiva y seguro que no dicen nada.

Mi apoyo para el Ted Bundy de Funchal.
Di si a la cautelar para Cristiano.

AGUANTA POSTURITAS

Pero que tio mas exagerado. Ahora resulta que Cr es un asesino en serie no? Chaval, te pasas 3 pueblos muchas veces. Entre esto y lo de Javi Navarro... Yo creo que a ti CR te debio quitar la novia. Si no no entiendo tanta anidmaversion...

Shearer escribió:

savonarola escribió:Esa cautelar para Cristiano, por el amor de dios, que mierda de liga es esta que puede parecer decidida en enero. Que en Coruña están sensibilizados con la justicia deportiva y seguro que no dicen nada.

Mi apoyo para el Ted Bundy de Funchal.
Di si a la cautelar para Cristiano.

AGUANTA POSTURITAS

Pero que tio mas exagerado. Ahora resulta que Cr es un asesino en serie no? Chaval, te pasas 3 pueblos muchas veces. Entre esto y lo de Javi Navarro... Yo creo que a ti CR te debio quitar la novia. Si no no entiendo tanta anidmaversion...

El Comité entendió que la acción del madridista no puede considerarse "agresión", ya que "está vinculada a un lance del juego en el que el futbolista pretende zafarse del acoso del contrario", pero sí está tipificada en el artículo 115 del Código Disciplinario.Dicho artículo señala que "emplear juego peligroso causando daño que merme las facultades físicas del ofendido se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes.

lukcimir escribió:El Comité entendió que la acción del madridista no puede considerarse "agresión", ya que "está vinculada a un lance del juego en el que el futbolista pretende zafarse del acoso del contrario", pero sí está tipificada en el artículo 115 del Código Disciplinario.Dicho artículo señala que "emplear juego peligroso causando daño que merme las facultades físicas del ofendido se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes.

más claro imposible

lukcimir escribió:El Comité entendió que la acción del madridista no puede considerarse "agresión", ya que "está vinculada a un lance del juego en el que el futbolista pretende zafarse del acoso del contrario", pero sí está tipificada en el artículo 115 del Código Disciplinario.Dicho artículo señala que "emplear juego peligroso causando daño que merme las facultades físicas del ofendido se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes.

aaaaaaaaahhh que la propia norma contempla la gravedad del daño????'
Pero esto que es? Que cosa mas rara. Entonces lo de Messi ¿que?

lukcimir escribió:El Comité entendió que la acción del madridista no puede considerarse "agresión", ya que "está vinculada a un lance del juego en el que el futbolista pretende zafarse del acoso del contrario", pero sí está tipificada en el artículo 115 del Código Disciplinario.Dicho artículo señala que "emplear juego peligroso causando daño que merme las facultades físicas del ofendido se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes.

kiki_an escribió:

lukcimir escribió:El Comité entendió que la acción del madridista no puede considerarse "agresión", ya que "está vinculada a un lance del juego en el que el futbolista pretende zafarse del acoso del contrario", pero sí está tipificada en el artículo 115 del Código Disciplinario.Dicho artículo señala que "emplear juego peligroso causando daño que merme las facultades físicas del ofendido se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes.

más claro imposible

savonarola escribió:

lukcimir escribió:El Comité entendió que la acción del madridista no puede considerarse "agresión", ya que "está vinculada a un lance del juego en el que el futbolista pretende zafarse del acoso del contrario", pero sí está tipificada en el artículo 115 del Código Disciplinario.Dicho artículo señala que "emplear juego peligroso causando daño que merme las facultades físicas del ofendido se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes.

aaaaaaaaahhh que la propia norma contempla la gravedad del daño????'
Pero esto que es? Que cosa mas rara. Entonces lo de Messi ¿que?

Entonces un partido de sancion hubiera estado bien, no?

Gracias.

Felix de Belgica escribió:

kiki_an escribió:Yo creo que 2 partidos es lo justo, me extraña que con el Villarato no le hayan caído 4 o 5 la verdad

Como han salido la roja, claro son dos partidos.
Ahora resulta si esta jugada era roja o no!

Yo no digo que no sea roja, pero cuando esto pasa con otros jugadores por que no reciben ellos tambien la roja!
Los arbitros no pueden ser mas duros con unos y menos con otros.
Deben ser parciales y esto no pasa en la Liga!

El problema es ese, según tus comentarios.

Que son demasiado parciales.

A mi me da igual que le quiten 1 partido. Lo que me jode es lo de Riazor, y ese partido no lo jugará de ninguna manera. Ganar al Espanyol en casa sin cr9, debe ser algo EXIGIBLE. Ganar a un equipo de UEFA en su feudo lo veo harto complicado con nuestra crisis de juego y sin nuestra máxima baza.

Además saldremos de Riazor a 7 u 8 puntos del barcelona, o sea ya que más da.

Shearer escribió:

lukcimir escribió:El Comité entendió que la acción del madridista no puede considerarse "agresión", ya que "está vinculada a un lance del juego en el que el futbolista pretende zafarse del acoso del contrario", pero sí está tipificada en el artículo 115 del Código Disciplinario.Dicho artículo señala que "emplear juego peligroso causando daño que merme las facultades físicas del ofendido se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes.

kiki_an escribió:

lukcimir escribió:El Comité entendió que la acción del madridista no puede considerarse "agresión", ya que "está vinculada a un lance del juego en el que el futbolista pretende zafarse del acoso del contrario", pero sí está tipificada en el artículo 115 del Código Disciplinario.Dicho artículo señala que "emplear juego peligroso causando daño que merme las facultades físicas del ofendido se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes.

más claro imposible

savonarola escribió:

lukcimir escribió:El Comité entendió que la acción del madridista no puede considerarse "agresión", ya que "está vinculada a un lance del juego en el que el futbolista pretende zafarse del acoso del contrario", pero sí está tipificada en el artículo 115 del Código Disciplinario.Dicho artículo señala que "emplear juego peligroso causando daño que merme las facultades físicas del ofendido se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes.

aaaaaaaaahhh que la propia norma contempla la gravedad del daño????'
Pero esto que es? Que cosa mas rara. Entonces lo de Messi ¿que?

Entonces un partido de sancion hubiera estado bien, no?

Gracias.

Teniendo en cuenta que el otro estará 3 o 4 semanas de baja... 1 partido me parece poco leyendo la norma, 2 partidos me parece lo justo

Zinediner escribió:A mi me da igual que le quiten 1 partido. Lo que me jode es lo de Riazor, y ese partido no lo jugará de ninguna manera. Ganar al Espanyol en casa sin cr9, debe ser algo EXIGIBLE. Ganar a un equipo de UEFA en su feudo lo veo harto complicado con nuestra crisis de juego y sin nuestra máxima baza.

Además saldremos de Riazor a 7 u 8 puntos del barcelona, o sea ya que más da.

Un madridista no debería decir esas cosas. Yo creo que ganamos, con dos cojones, ni maldición ni ostias.

por la polvora del mito no creo que ganemos muy ampliamente , el pipita esta forzando pero no se si es peor por ke se puede lesionar de mas gravedad.

Soy madridista, pero también REALISTA. El deportivo es un equipo que sabe como defender, Lotina es un buen mister y sabe inculcar concentración a sus jugadores. Va 5º en liga y eso no es casualidad, en San Mames fuimos con todo, y no conseguimos marcar ni 1 gol. Aquí llegamos sin CR9 y además el partido durará 75 minutos para el madrid, porque los últimos 15 los juega el cadáver. Demasiadas dificultades, como mucho sacamos un empate.

Zinediner escribió:Soy madridista, pero también REALISTA. El deportivo es un equipo que sabe como defender, Lotina es un buen mister y sabe inculcar concentración a sus jugadores. Va 5º en liga y eso no es casualidad, en San Mames fuimos con todo, y no conseguimos marcar ni 1 gol. Aquí llegamos sin CR9 y además el partido durará 75 minutos para el madrid, porque los últimos 15 los juega el cadáver. Demasiadas dificultades, como mucho sacamos un empate.

Bueno bueno, yo no lo veo tan claro... perder a Filipe será un golpe moral bastante fuerte para el depor, además es su mejor jugador y lo notarán... Los jugadores del madrid también estarán motivados, a ningún futbolista le gusta que se oigan cosas como ésta, que parece que sin CR e Higuaín ya no son nadie, querrán demostrar que ellos solos también pueden ganar partidos complicados... no lo veo claro para ningún equipo

pues eso mismo, cuando no se ve claro para ningún equipo... normalmente huele a empate.

Felix de Belgica escribió:

jumpy escribió:¿Pero le pueden quitar un solo partido? La única opción es quitarle los dos ¿no? Porque o es roja directa, lo cual siempre son dos partidos, o no es roja y por lo tanto no hay sanción. Yo lo entiendo así vamos.

Es lo que pienso tambien!
O la roja durante el partido sera bastante como ya ocurio bastante veces o seguiran los dos partidos de sancion!

No te hagas ilusiones

Zinediner escribió:Soy madridista, pero también REALISTA. El deportivo es un equipo que sabe como defender, Lotina es un buen mister y sabe inculcar concentración a sus jugadores. Va 5º en liga y eso no es casualidad, en San Mames fuimos con todo, y no conseguimos marcar ni 1 gol. Aquí llegamos sin CR9 y además el partido durará 75 minutos para el madrid, porque los últimos 15 los juega el cadáver. Demasiadas dificultades, como mucho sacamos un empate.

No dudo de que seas madridista, simplemente duele ver a un madridista decir eso. Con esa mentalidad no habríamos ganado nuestra trigésima Liga.

prefiero q este en riazor y se pierda los español y xerez

Deberia jugar en Riazor.

Madridista almedralejense escribió:Deberia jugar en Riazor.

Pero por que deberia jugar en Riazor? dejemos aparte que si lo de messi, que si lo de Duda, etc...
La accion en si es de tarjeta roja en mi opinion. Con una tarjeta roja, un partido de suspension no te lo quita nadie. Por tanto, no deberia jugar en Riazor. Ahora, si ya hablamos de 2 partidos, eso es distinto...