Marca: de querer echarlo a querer mantenerlo.

fijaos lo que dice Segurtrola en una charla hoy mismo.

Buenas tardes. Veo que cada vez amainan más las críticas a Pellegrini pero, ¿no cree usted que al mínimo fallo se le volverá a cuestionar?. Creo que cuando las cosas no salían, aguantó el chaparrón con entereza y, en estos días, no se está dejando llevar por la euforia. Sin embargo, me gustaría ver si coincide conmigo en una pequeña contradicción... Desde que llegó Florentino, se esperaba que instaurase un modelo similar al del Barsa, con cantera y buen juego. Al ver que este último no llegaba, comenzaron a llegar las críticas. Y es aquí donde veo la contradicción: ¿No recuerda nadie los inicios de Rikjaard? ¿Nadie es capaz de ver que el hombre que construyó un Barcelona imperial y dejó sentadas las bases del actual, no consiguió hacer despegar al equipo hasta la segunda vuelta? Ya que miramos tantas cosas del vecino, convendría saber que llegar a la excelencia lleva tiempo, y ese es un buen ejemplo.
Enviada por Dhowyk
(13/12/2009 23:38)

Suelo puedo decir que Pellegrini ha construido el Madrid más interesante de los últimos años: el más ofensivo -ataca en San Siro, Camp Nou, Velodrome y Mestalla-, el más intenso y quizá más compacto y seguramente el más atractivo.

luego nos quejamos de Relaño y su doble personalidad, pero el Marca no se queda corto.

saludos

esta gente ni tienen criterio ni conocen la verguenza.

son capaces de decir hoy negro y dentro de dos minutos blanco,nos tratan como a retrasados mentales.

A esta gente no le interesa informar, solo vender periódicos. Llevan mucho tiempo demostrándolo. Esperpéntico.

Quizás os convenga empezar a distinguir entre opinión individual y opinión de un medio.

Sobre todo porque Segurola ha defendido a Pellegrini en todo momento.

Tan cierto como que la campaña de Inda sigue activa (lo del "proscrito" Benzema es de traca: resulta que es el delantero que más minutos ha jugado en Liga).

ariscito escribió:fijaos lo que dice Segurtrola en una charla hoy mismo.

Buenas tardes. Veo que cada vez amainan más las críticas a Pellegrini pero, ¿no cree usted que al mínimo fallo se le volverá a cuestionar?. Creo que cuando las cosas no salían, aguantó el chaparrón con entereza y, en estos días, no se está dejando llevar por la euforia. Sin embargo, me gustaría ver si coincide conmigo en una pequeña contradicción... Desde que llegó Florentino, se esperaba que instaurase un modelo similar al del Barsa, con cantera y buen juego. Al ver que este último no llegaba, comenzaron a llegar las críticas. Y es aquí donde veo la contradicción: ¿No recuerda nadie los inicios de Rikjaard? ¿Nadie es capaz de ver que el hombre que construyó un Barcelona imperial y dejó sentadas las bases del actual, no consiguió hacer despegar al equipo hasta la segunda vuelta? Ya que miramos tantas cosas del vecino, convendría saber que llegar a la excelencia lleva tiempo, y ese es un buen ejemplo.
Enviada por Dhowyk
(13/12/2009 23:38)

Suelo puedo decir que Pellegrini ha construido el Madrid más interesante de los últimos años: el más ofensivo -ataca en San Siro, Camp Nou, Velodrome y Mestalla-, el más intenso y quizá más compacto y seguramente el más atractivo.

luego nos quejamos de Relaño y su doble personalidad, pero el Marca no se queda corto.

saludos

Este es el que hace unos días decia que Pelle era un mercenario, que no entiende ni entenderá al Madrid porque solo está por dinero y que el futbol que ofrece era una mierda?

Vaya patan.

Veleta de Oro 2009

Me pone un monton ver a todos estos desinformadores intentando cargarse a Pellegrini y ver que mi Madrid cada dia esta mejor, mas de uno de estos que queria su cabeza como el Madrid gane algo empezaran a lamarle el sable

Pues yo voy a romper una lanza en favor de Segurola. Hace 3 semanas en una charla de estas se puso a favor de Pelegrini, en medio de la campania de Marca contra el ingeniero.

A mi de Segurola me jode que trate de proteger la linea del periodico y que no sea suficientemente valiente en muchas de sus respuestas, pero no es sospechoso de no querer a Pelegrini

Medgot escribió:Quizás os convenga empezar a distinguir entre opinión individual y opinión de un medio.

Sobre todo porque Segurola ha defendido a Pellegrini en todo momento.

Tan cierto como que la campaña de Inda sigue activa (lo del "proscrito" Benzema es de traca: resulta que es el delantero que más minutos ha jugado en Liga).

+1

NO TIENEN VERGUENZA

Premio para el que encuentre una opinión de Segurola abogando por el cese de Pellegrini. O siquiera cuestionando su idoneidad como entrenador del Madrid.

Os estáis luciendo, mucho criticar a Inda y acusáis con menos fundamento que el director de Marca en sus esperpénticas diatribas.

VELETAS

Medgot escribió:Premio para el que encuentre una opinión de Segurola abogando por el cese de Pellegrini. O siquiera cuestionando su idoneidad como entrenador del Madrid.

Os estáis luciendo, mucho criticar a Inda y acusáis con menos fundamento que el director de Marca en sus esperpénticas diatribas.

Tienes razon.

ariscito escribió:fijaos lo que dice Segurtrola en una charla hoy mismo.

Buenas tardes. Veo que cada vez amainan más las críticas a Pellegrini pero, ¿no cree usted que al mínimo fallo se le volverá a cuestionar?. Creo que cuando las cosas no salían, aguantó el chaparrón con entereza y, en estos días, no se está dejando llevar por la euforia. Sin embargo, me gustaría ver si coincide conmigo en una pequeña contradicción... Desde que llegó Florentino, se esperaba que instaurase un modelo similar al del Barsa, con cantera y buen juego. Al ver que este último no llegaba, comenzaron a llegar las críticas. Y es aquí donde veo la contradicción: ¿No recuerda nadie los inicios de Rikjaard? ¿Nadie es capaz de ver que el hombre que construyó un Barcelona imperial y dejó sentadas las bases del actual, no consiguió hacer despegar al equipo hasta la segunda vuelta? Ya que miramos tantas cosas del vecino, convendría saber que llegar a la excelencia lleva tiempo, y ese es un buen ejemplo.
Enviada por Dhowyk
(13/12/2009 23:38)

Suelo puedo decir que Pellegrini ha construido el Madrid más interesante de los últimos años: el más ofensivo -ataca en San Siro, Camp Nou, Velodrome y Mestalla-, el más intenso y quizá más compacto y seguramente el más atractivo.

luego nos quejamos de Relaño y su doble personalidad, pero el Marca no se queda corto.

saludos

no es por defender a segurtrola pero siempre ha defendido a pellegrini, otra cosa son las portadas de marca.

Azote escribió:
Este es el que hace unos días decia que Pelle era un mercenario, que no entiende ni entenderá al Madrid porque solo está por dinero y que el futbol que ofrece era una mierda?

Vaya patan.

Absolutamente para nada, Santiago Segurola ha defendido de forma incondicional la labor de Pellegrini aun en contra de la linea editorial del medio en el que trabaja.

Con Segurola se puede o no estar de acuerdo con sus opiniones pero desde luego tiene un criterio que siempre mantiene. Podréis tacharle de ser pro-Raúl o pro-Guti, otra cosa es tacharle de mal periodista, cosa que no lo es. Santiago Segurola es uno de los pocos de esa vieja guardia del periodismo que sigue honrando a su profesión.

En el tema de Pellegrini ha dicho muchas y variadas cosas a favor, entre otras que se le ha criticado por el hecho de que no compadrea con los periodistas y no acudir a los cenáculos donde se trafica con noticias.

Segurola no es Marca aunque trabaje en Marca, entiende un periódico como un conjunto de opiniones y deja a años luz a gente como Inda. A Segurola no le pega trabajar en Marca para nada y estoy seguro que no estará muchos años en ese medio. No lo comparéis con Relaño, Roncero, Roberto Gómez o Palomar. Gente como Segurola o Julio Cesar Iglesias hacen falta al periodismo actual para recobrar algo de credibilidad.

gargallo escribió:

Azote escribió:
Este es el que hace unos días decia que Pelle era un mercenario, que no entiende ni entenderá al Madrid porque solo está por dinero y que el futbol que ofrece era una mierda?

Vaya patan.

Absolutamente para nada, Santiago Segurola ha defendido de forma incondicional la labor de Pellegrini aun en contra de la linea editorial del medio en el que trabaja.

Con Segurola se puede o no estar de acuerdo con sus opiniones pero desde luego tiene un criterio que siempre mantiene. Podréis tacharle de ser pro-Raúl o pro-Guti, otra cosa es tacharle de mal periodista, cosa que no lo es. Santiago Segurola es uno de los pocos de esa vieja guardia del periodismo que sigue honrando a su profesión.

En el tema de Pellegrini ha dicho muchas y variadas cosas a favor, entre otras que se le ha criticado por el hecho de que no compadrea con los periodistas y no acudir a los cenáculos donde se trafica con noticias.

Segurola no es Marca aunque trabaje en Marca, entiende un periódico como un conjunto de opiniones y deja a años luz a gente como Inda. A Segurola no le pega trabajar en Marca para nada y estoy seguro que no estará muchos años en ese medio. No lo comparéis con Relaño, Roncero, Roberto Gómez o Palomar. Gente como Segurola o Julio Cesar Iglesias hacen falta al periodismo actual para recobrar algo de credibilidad.

Más abajo de este post que quoteas asumo que el error era mio, el del articulo que también lo verás arriba era Abellan

Azote escribió:

gargallo escribió:

Azote escribió:
Este es el que hace unos días decia que Pelle era un mercenario, que no entiende ni entenderá al Madrid porque solo está por dinero y que el futbol que ofrece era una mierda?

Vaya patan.

Absolutamente para nada, Santiago Segurola ha defendido de forma incondicional la labor de Pellegrini aun en contra de la linea editorial del medio en el que trabaja.

Con Segurola se puede o no estar de acuerdo con sus opiniones pero desde luego tiene un criterio que siempre mantiene. Podréis tacharle de ser pro-Raúl o pro-Guti, otra cosa es tacharle de mal periodista, cosa que no lo es. Santiago Segurola es uno de los pocos de esa vieja guardia del periodismo que sigue honrando a su profesión.

En el tema de Pellegrini ha dicho muchas y variadas cosas a favor, entre otras que se le ha criticado por el hecho de que no compadrea con los periodistas y no acudir a los cenáculos donde se trafica con noticias.

Segurola no es Marca aunque trabaje en Marca, entiende un periódico como un conjunto de opiniones y deja a años luz a gente como Inda. A Segurola no le pega trabajar en Marca para nada y estoy seguro que no estará muchos años en ese medio. No lo comparéis con Relaño, Roncero, Roberto Gómez o Palomar. Gente como Segurola o Julio Cesar Iglesias hacen falta al periodismo actual para recobrar algo de credibilidad.

Más abajo de este post que quoteas asumo que el error era mio, el del articulo que también lo verás arriba era Abellan

Ok, es que he visto varios post en este hilo confundiendo la opinión de Segurola con la de Inda y me he lanzado a degüello