Visto lo visto, la opción Ancelotti era mejor

gargallo escribió:

atoleon escribió:

DANTE escribió:No digo que lo esté haciendo mal Ancelotti ni mucho menos, lo que pasa que a toro pasado es muy fácil. Igual se hubiese venido estaríamos despotricando de él y nos lamentaríamos por no haber fichado a Pellegrini.
De todos modos, sin quitar mérito al entrenador, el Chelsea tenía un bloque sólido, cosa que ayuda, y no hay que olvidar que el año pasado llegó a semifinales y el anterior alcanzó la final de Champions.

Es verdad que siempre es más fácil hablar a toro pasado, pero ahora mismo los cambiaríá a pelo. Pellegrini no hace más que decepcionarme continuamente. Después de tanto tiempo a las riendas del equipo no ha dejado constancia de su trabajo en ningún aspecto del juego. Es más, ha conseguido que jugadores como Kaka, Benzema o XAlonso parezcan jugadores mediocres, cuando todos hemos visto que son jugadores impresionantes.

Agosto, septiembre, octubre, noviembre...... ¿cuatro meses mucho tiempo cuando tienes entre manos un equipo al que han llegado 7 jugadores nuevos, con una presión mediática terrible y con el condicionante de ser él el que tenga que hacer a Raúl suplente con lo que ello conlleva? Joder, pues a Cruyff le costó 2 años ganar títulos con el Barcelona, Rijkaard hizo una primera vuelta deplorable en su primera temporada allí, a Capello lo querían poner en la frontera a estas alturas de temporada, Arrigo Sacchi fue eliminado con su Milán de la UEFA por el Español en su primer año, Arsene Wenger (al que muchos añoran) va para 5 años sin ganar nada con el Arsenal.......

No me jodáis, por favor, 4 meses no es tiempo para valorar la labor de un entrenador. A los entrenadores hay que valorarlos a final de temporada de una puñetera vez en este club para que no sigamos siendo una trituradora de proyectos deportivos.