WHY? POR QUE? WHY?hipocresia CULE!!! +Info INSIDE

En el mundo futbolistico hay algo que no va bien, no es logico que los propios comentaristas de los partidos de futbol ante situaciones iguales reaccionen distintos, ejemplo:

Valencia vs Barcelona:

Baño absoluto del Valencia al Barcelona, sin ir mas lejos, el primer disparo a puerta del barcelona fue en el minuto 35 (iniesta). Ademas los jugadores "estrellas" de su equipo, no han demostrado el nivel que tienen ni contra el valencia ayer, ni contra el almeria la ultima jornada.. (messi por ejemplo) pero nadie hace referencia a ello.

Comentarios: El valencia se esta saliendo, que nivel!! no creo que mantenga el combustible asi los 90 minutos.

Como podeis ver, ninguna critica al club cule, todo son elogios al Valencia.

En cambio en un partido en el cual juega el madrid (mejor que su rival) los comentarios son totalmente distintos!!:

Madrid vs Valladolidod:

El Madrid juega mejor que el valladolid y ha tenido ocasiones mas claras de gol, pero aun asi el valladolid como buen equipo de futbol de 1º division a creado tambien ocasiones.

Comentarios: El madrid juega mal, se duermen en el partido, hay jugadores que tienen que demostrar mas (refiriendose a benzema etc..) pero no se hace ninguna referencia al Valladolid.

Puedo encontrar justos los comentarios en cierta medida en contra del madrid, pero el nivel de proteccion que tiene el club cule no es normal.

Ademas es curioso que cuando Pep reclamaba que protegieran a sus jugadores de las patadas (cuando un equipo domina el juego, es normal que le hagan faltas) cuando le dominan a su equipo (como el valencia ayer) le cosan a patadas, ademas de hacer teatrillos para perder tiempo etc...

Creo por lo tanto que esta claro que las piezas solo encajan, si se mira con un prisma distinto a cada equipo, tendiendo a sobreproteger a uno y machacar a otro.

veridico escribió:En el mundo futbolistico hay algo que no va bien, no es logico que los propios comentaristas de los partidos de futbol ante situaciones iguales reaccionen distintos, ejemplo:

Valencia vs Barcelona:

Baño absoluto del Valencia al Barcelona, sin ir mas lejos, el primer disparo a puerta del barcelona fue en el minuto 35 (iniesta). Ademas los jugadores "estrellas" de su equipo, no han demostrado el nivel que tienen ni contra el valencia ayer, ni contra el almeria la ultima jornada.. (messi por ejemplo) pero nadie hace referencia a ello.

Comentarios: El valencia se esta saliendo, que nivel!! no creo que mantenga el combustible asi los 90 minutos.

Como podeis ver, ninguna critica al club cule, todo son elogios al Valencia.

En cambio en un partido en el cual juega el madrid (mejor que su rival) los comentarios son totalmente distintos!!:

Madrid vs Valladolidod:

El Madrid juega mejor que el valladolid y ha tenido ocasiones mas claras de gol, pero aun asi el valladolid como buen equipo de futbol de 1º division a creado tambien ocasiones.

Comentarios: El madrid juega mal, se duermen en el partido, hay jugadores que tienen que demostrar mas (refiriendose a benzema etc..) pero no se hace ninguna referencia al Valladolid.

Puedo encontrar justos los comentarios en cierta medida en contra del madrid, pero el nivel de proteccion que tiene el club cule no es normal.

Ademas es curioso que cuando Pep reclamaba que protegieran a sus jugadores de las patadas (cuando un equipo domina el juego, es normal que le hagan faltas) cuando le dominan a su equipo (como el valencia ayer) le cosan a patadas, ademas de hacer teatrillos para perder tiempo etc...

Creo por lo tanto que esta claro que las piezas solo encajan, si se mira con un prisma distinto a cada equipo, tendiendo a sobreproteger a uno y machacar a otro.

pero esque vamos la diferencia esta enque un equipo era el valladolid y el otro el valencia. 2 equipos infinitamente separados por la enorme calidad entre 1 y otro.

un empate en campo del valencia nunca es mal resultado y mas visto como el barça ayer jugo.

y seria injusto criticar al barça despues de todo lo ke a exo y todo lo ke a demostrado. otra cosas sera si siguen asi ya abra tiempo de crirticarlos. pero ten claro ke el unico ke tiene ke demostrar algo es el madrid el barça ya sabemos todos asta donde puede llegar su nivel . el madrid no! hay la diferencia.

Esta temporada veo bastante flojos a Madrid y Barça. El madrid tiene mucha pegada, pero es un equipo partido a la mitad, que sufre una barbaridad cuando no tiene el balón. El barça no hace la presión a la que nos tenía acostumbrados la temporada pasada y que agobiaba a sus rivales, por lo que le generan más ocasiones de gol (aparte de que ni Iniesta ni messi están al nivel de la temporada pasada. Ibrahimovic, a pesar de sus cifras goleadoras que nada tienen que envidiar a las de Etoo, no presiona la salida del balón del equipo contrario como lo hacía el camerunés)