Índice
Para mi, no es ninguno, ni el de Iniesta ni el Cristiano. Ambos serían hiperrigurosos, pero el problema es que cuando es Iniesta los cules dicen que mínimo contacto dentro del área es penalti y cuando es Cristiano dicen, que te tienen que dar un golpe fuerte. Y a veces ni eso, si te joden el tobillo pero tocan balón ademáas, no es penaltie.
http://foros.as.com/topic/131938-el-penalty-a-iniesta-imagen-dentro/
Esto dijeron algunos cules:
pero señores, de esos habla mil, pero para uno que pita bien, no os quejeis de que de esos hay muchos en todos los partidos, el problema es que debian de pitarlos todos, toque dentro del area que impide que el jugador contrario siga la jugada penalti.
Pero bueno, el caso es que contacto hay, y el arbitro es el que tiene que interpretar si es suficiente el contacto para derribar al jugador. El defensa en esa jugada no ayuda tampoco porque primero va con la pierna incorrecta, se hace un lio, y despues zancadillea con la otra.
Hay contacto, no? penalty y punto. Que hay millones como ese, cuando os pase ir denunciando al tribunal de la Haya
El penalty es clarísimo.El jugador del Betis mete la pierna a Iniesta y lo derriba.Ahora vamos a entrar a valorar si el contacto es suficiente para derribar a un jugador.
Vamos a ver:el reglamento dice que el contacto dentro del área es penalty,no habla de la fuerza necesaria para derribar a un contrario.Joder,bastante dificil es arbitrar como para que ahora se pongan a considerar si la fuerza es necesari para derribar a un tío ¿esto como lo medís? ¿sois tan listos que sabéis con que fuerza ha entrado el tio? ¿o es que si es del Barça el derribado no es penal y si lo es del Madrid sí es penal?
la diferencia, es q raúl ya se estaba tirando para atras cuando marchena le pone el brazo encima, lo d iniesta es un penalti riguroso, pero lo es, en directo por mucho q diga relaño y su banda d secuaces lo es más claro, en el d marchena a raúl en directo se podia pitar tambien, pero con repeticiones queda más claro q el d raúl es más piscina q el d iniesta.
Si nos ponemos a valorar la fuerza del contacto apaga y vamonos, le toca Iniesta le echa teatro y penalty como tantos otros. Antes le agarran y no se tira, eso va como va.
El penalti es evidente,pero a partir de ahora sino le cortan la pierna a un jugador del Barça con una motosierra diran que los árbitros nos ayudan
Tiro penal: Se concederá un tiro penal si un jugador comete una de las diez infracciones mencionadas dentro de su propia área penal, independientemente de la posición del balón y siempre que esté en juego.
1 dar o intentar dar una patada a un adversario
2 poner o intentar poner una zancadilla a un adversario
3 saltar sobre un adversario
4 cargar contra un adversario
5 golpear o intentar golpear a un adversario
6 empujar a un adversario
7 hacer una entrada a un contrario para ganar la posesión del balón, tocándole antes que al balón
8 sujetar a un adversario
9 escupir a un adversario
10 tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta dentro de su propia área penal)
Según el reglamento, es penalty puro y duro. Todo lo demás escupir al cielo.
http://foros.as.com/topic/131938-el-penalty-a-iniesta-imagen-dentro/
Esto dijeron algunos cules:
pero señores, de esos habla mil, pero para uno que pita bien, no os quejeis de que de esos hay muchos en todos los partidos, el problema es que debian de pitarlos todos, toque dentro del area que impide que el jugador contrario siga la jugada penalti.
Pero bueno, el caso es que contacto hay, y el arbitro es el que tiene que interpretar si es suficiente el contacto para derribar al jugador. El defensa en esa jugada no ayuda tampoco porque primero va con la pierna incorrecta, se hace un lio, y despues zancadillea con la otra.
Hay contacto, no? penalty y punto. Que hay millones como ese, cuando os pase ir denunciando al tribunal de la Haya
El penalty es clarísimo.El jugador del Betis mete la pierna a Iniesta y lo derriba.Ahora vamos a entrar a valorar si el contacto es suficiente para derribar a un jugador.
Vamos a ver:el reglamento dice que el contacto dentro del área es penalty,no habla de la fuerza necesaria para derribar a un contrario.Joder,bastante dificil es arbitrar como para que ahora se pongan a considerar si la fuerza es necesari para derribar a un tío ¿esto como lo medís? ¿sois tan listos que sabéis con que fuerza ha entrado el tio? ¿o es que si es del Barça el derribado no es penal y si lo es del Madrid sí es penal?
la diferencia, es q raúl ya se estaba tirando para atras cuando marchena le pone el brazo encima, lo d iniesta es un penalti riguroso, pero lo es, en directo por mucho q diga relaño y su banda d secuaces lo es más claro, en el d marchena a raúl en directo se podia pitar tambien, pero con repeticiones queda más claro q el d raúl es más piscina q el d iniesta.
Si nos ponemos a valorar la fuerza del contacto apaga y vamonos, le toca Iniesta le echa teatro y penalty como tantos otros. Antes le agarran y no se tira, eso va como va.
El penalti es evidente,pero a partir de ahora sino le cortan la pierna a un jugador del Barça con una motosierra diran que los árbitros nos ayudan
Tiro penal: Se concederá un tiro penal si un jugador comete una de las diez infracciones mencionadas dentro de su propia área penal, independientemente de la posición del balón y siempre que esté en juego.
1 dar o intentar dar una patada a un adversario
2 poner o intentar poner una zancadilla a un adversario
3 saltar sobre un adversario
4 cargar contra un adversario
5 golpear o intentar golpear a un adversario
6 empujar a un adversario
7 hacer una entrada a un contrario para ganar la posesión del balón, tocándole antes que al balón
8 sujetar a un adversario
9 escupir a un adversario
10 tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta dentro de su propia área penal)
Según el reglamento, es penalty puro y duro. Todo lo demás escupir al cielo.
Última edición por Temujin el Mar Dic 01, 2009 11:06 pm, editado 1 vez (Razón : Joder, necesito más entradas, debo hacer el título más espectacular para vender el Post, es una norma del Marketing Mix)
A ver , mira esto es lo que dice el reglamento que es obstruccion, lo que pasa es que la prensa nos ha hecho pensar que obstruccion es otra cosa: