Que dice la gente del Racing?

Se ha cumplido el guión que yo pensaba, la segunda parte ha sido nuestra. Se ha mejorado algo y eso es positivo para el equipo. Importante ver a Canales ganándose un puesto. Ahora bien: para puntuar hay que tirar a gol.

Desde que salió Raúl, que daño le hace ese jugador al madrid porque hasta entonces nos bailaron y merecieron golearnos.

Sí que era penalty, una por otra. El resultado es justo, nos han anulado un gol legal y nos perdonaron un penalty antes.

¿Soy yo el único que ha visto el penalty de Lacen a Benzema en la primera parte? Ley de la compensación, de robo esta vez nada. Hoy el Racing ha demostrado que tiene 2 buenos jugadores, un gran portero y 8 troncos que les acompañan y que no pinta bien este equipo si no traemos algo decente en enero.

Lacen sigue haciendo esas cosas que cuestan goles. Hoy un penalty tonto y claro.

Lástima el gol anulado que era legal.

Culo deportivo haciendo el ridículo y los culés hablando de Robos. Ah y diciendo la realidad de Raúl, que es salir él e irse al carajo el juego del equipo. Si es que

Bravo por los aficionados racinguistas Reconocn lo evidente para todos del penalty excepto claro esta para los cules que en ese momento exacto del partido no lo estaban viendo Vaya hombre si que es casualidad si

Es un equipo que siempre me ha caido simpatico

Revilla presidente

Zizou-5 escribió:Es un equipo que siempre me ha caido simpatico

Revilla presidente

revilla manda, tengo una foto con el en el corte ingles nos acercamos a el y nos dijo: que, que tal? yo ando aqui comprando un poco de chorizo xDDDDD

el racing de pena, a ver si le dan mas protagonismo a canales porque es una maquna

Azote escribió:

Gol legal.

el racing al igual q cuando recibio al barsa, ese equipo no tiene sangre, respecto al mundo vomitivo, ven el gol anulado y no ven el penalty para 2-0 a benzema , nada nuevo en culerandia

Ganar 1-0 al Racing es un poco pobre, pero bueno ...

j0azz escribió:

Azote escribió:

Gol legal.

Decis lo que quereis decir, esto es un fuera de juego aunque el que marca no lo era.
En esa foto hay un claro fuera de juego de posision. Es la regla del fuera de juego. No pitan fuera de juego si el jugador no hace parte de la accion. Y aqui hablamos de una distancia de 4 o 5 metros la distancia que separan los dos jugadores racinginstas.

Felix de Belgica escribió:

j0azz escribió:

Azote escribió:

Gol legal.

Decis lo que quereis decir, esto es un fuera de juego aunque el que marca no lo era.
En esa foto hay un claro fuera de juego de posision. Es la regla del fuera de juego. No pitan fuera de juego si el jugador no hace parte de la accion. Y aqui hablamos de una distancia de 4 o 5 metros la distancia que separan los dos jugadores racinginstas.

pues eso, gol legal

Felix de Belgica escribió:

j0azz escribió:

Azote escribió:

Gol legal.

Decis lo que quereis decir, esto es un fuera de juego aunque el que marca no lo era.
En esa foto hay un claro fuera de juego de posision. Es la regla del fuera de juego. No pitan fuera de juego si el jugador no hace parte de la accion. Y aqui hablamos de una distancia de 4 o 5 metros la distancia que separan los dos jugadores racinginstas.

Insisto, gol LEGAL.

Como si hubiera alguna en el puesto de córner del Racing atándose los cordones.

No des excusas, fallo del árbitro.

Como lo de Henry.

Azote escribió:

Vistes el gol????

Pero si marca uno q entra, es gol legal.

Pero es igual, no el resultado es el q es, no hay q repetir partido ni cosas raras, 1-0 enhorabuena, pero era legal el gol anulado.

el gol debio ser legal

El gol es legal para mi pero con una salvedad, el delantero del racing al que se refiere Azote hace que Casillas no pueda salir y deba quedarse bajo la porteria. Ved las repeticiones y vereis como Casillas se queda al tener al otro delantero ahí aunque no participe.

Lo dicho, ved las repeticiones y vereis lo que digo, aunque aun asi es legal, como fue penaltie clamoroso lo de Benzema. Lo comido por lo servido.

Dinasty escribió:El gol es legal para mi pero con una salvedad, el delantero del racing al que se refiere Azote hace que Casillas no pueda salir y deba quedarse bajo la porteria. Ved las repeticiones y vereis como Casillas se queda al tener al otro delantero ahí aunque no participe.

Lo dicho, ved las repeticiones y vereis lo que digo, aunque aun asi es legal, como fue penaltie clamoroso lo de Benzema. Lo comido por lo servido.

si es cierto lo que dices, pero eso ya entra en el razonamiento del arbitro, el algo totalmente relativo.