A Mou se le deja total control del club,se le trae con la excusa de que "LA EXCELENCIA PASA POR GANAR",se le deja hacer que quiere,se le dan los jugadores que pide para jugar a su futbol y tras dos temporadas buenas sin mas la tercera temporada el Madrid hace el ridiculo.Pierde la Liga en diciembre,en semis de Champions nos volvemos de Dortmund con 4 goles y la final de Copa la perdemos contra un Atleti que no hizo nada,final en la que el primer gol llega porque Falcao rompe a Albiol,que estaba jugando la final porque Pepe estaba en la grada por una de las pataletas de Mourinho.Ademas de todo esto el club era un polvorin,habia creado un malestar en el equipo que era palpable y hacia alineaciones conforme a sus simpatias y no conforme a lo que mejor le venia al equipo (llego a enfrentarse hasta a CR7).balta escribió:Ultra-Sur escribió:Es acojonante,con Mou no llegamos ni una vez a la final en 3 años y ahora Carlo en su primer año llega a la final y resulta que es gracias al trabajo de Mou.ciberxtrem escribió:Por cierto, no olvidéis que la base de este equipo la construyó Mou el malo.
vamos,que lo que Mou no consiguio en 3 años aqui en el Madrid lo ha conseguido siendo entrenador del Chelsea.Madre mia,y os creereis ese cuento de que estamos en la final gracias a la base que dejo Mou.
Eso si,el Inter hizo el ridiculo trasi irse Mou y ahi la culpa fue de Benitez.En fin,a lo que os agarrais algunos para no reconocer que Carlo lo ha hecho en un año mejor que Mou en 3.
Pero cuanto odio... "en tres años no llegamos ni una vez a la final"... En 3 años seguidos estuvimos muy cerca de jugarla, y Claro q es justo valorar eso. Mucho chistecito aqui con las semis, pero hasta ahi solo llegan 4 privilegiados cada año y no es facil.
Pocos titulos, pero buen trabajo y buen nivel en esos años. Los anteriores si q fueron como para avergonzarse, La mejoria con Mou (aunque sin suerte en la guinda de los titulos) fue mas q notable.
Carlo lo ha superado. Y visto su madrid se le pueden sacar errores al anterior. Pero mucho de lo bueno q tiene el equipo de Carlo son cosas q se incorporaron con mou.
Y si perdiesemos la final con el atletico, deberiamos hablar asi de carlo? No serian muy diferentes los exitos de uno y otro.
Inyustisia total en tus palabras.
Este fue el Madrid que dejo Mou,un Madrid que por suerte ha logrado recuperar Carlo a pesar de que muchos le querian echar en octubre y ahora se suben al carro de los elojios.
En cuanto a la base de jugadores,ya esta bien de la mentira de "este Madrid lo ha hecho Mourinho".En el Madrid que gano al Bayern tan solo dos jugadores fueron traidos por Mourinho,Coentrao y Modric,y este ultimo fue suplente casi todo el año pasado con Mou para que jugase nada mas y nada menos que KHEDIRA....de chiste.
Decir que Ancelotti ha hecho lo que ha hecho gracias a la base de Mourinho es como decir que en su primer año Mou llego a semis y gano la Copa fue gracias a la base del Madrid de Pellegrini.Mou tuvo dos primeros años buenos pero el ultimo fue lamentable en todos los aspectos,y curiosamente ese era el Madrid que cogia Ancelotti.
Con Ancelotti el Madrid ha cambiado muchisimo con respecto al año pasado,hay tranquilidad,respeto,buen ambiente,se juega mejor,se ha llegado mas lejos en todas las competiciones con respecto al año pasado y todo esto sin que el entrenador vaya con aires de prepotencia ni de perdonavidas cuando se gana y echando mierda a jugadores y hablando de conspiraciones arbitrales cuando se pierde.Por suerte se ha demostrado que para que en el Madrid funcionen las cosas no hace falta un tipo del perfil de Mourinho,que algunos lo vendian como el unico entrenador capaz de poner al Madrid donde se merece.
Pero vamos,nada nuevo bajo el sol,Mou siempre hace bien las cosas.Ganaremos la Champions dentro de 15 años y algunos seguiran con el cuento de que fue gracias a que Mou hizo el Madrid un equipo competitivo de nuevo.