Análisis periodísticos del partido de ayer

como siempre es imposible encontrar un análisis serio futbolístico de lo ocurrido ayer ya que ninguno quiere afrontar los verdaderos problemas que tiene el equipo ya que eso implicaría atacar directamente a ciertos jugadores y todo se queda en topicazos tipo 'han jugado sin intensidad' o no 'han tenido un buen dia', etc.... A lo largo de columnas y tertulias periodísticas podemos encontrar diferentes especímenes que me he permitido clasificar en dos grupos: por naturaleza y funcional.

- Por naturaleza:

1) El inútil: lo intenta pero no puede, sencillamente no sabe de fútbol.

2) El enredador: no dice lo que piensa, tanto puede defender una cosa como la contraria.

3) El majadero: no carbura bien y no dice más que gilipolleces. Se le va la olla.

- Funcional:

1)Defensor de los jugadores: ataca al entrenador y al presidente. Para los jugadores tiene excusas siempre. Sobre todo para el clan español, destacando en este campo los casillistas.

2)Defensor del presidente: ataca a los jugadores pero no al entrenador ya que depende del presidente y mucho menos a este último al que considera dios. En este grupo entrarían los mournhistas.

3) El que lo justifica todo: siempre busca algún motivo para ser optimista, considera que hay que defender siempre al Madrid aunque carezca del menor sentido.

Carecen de ojo reptiliano
De todas formas por que necesitas que otro lo haga por ti?
Saca tus propias conclusiones

pues porque a ellos les pagan, neng y son creadores de opinión, neng

Para mí ése no es el problema, es una cuestión de coherencia e ideario. El fichaje de Bale, la improvisación de Di María en el medio, el no saber exactamente a qué quiere jugar este equipo, el traer jugadores antes de al entrenador, el encajar a estrellas sí o sí....es la misma historia de siempre...

No obstante, esperemos a que finalice la temporada y luego hacemos balance...

Lo que vende son los periodistas forofos, no los serios.
No hay más

La culpa de todo la tiene Alonso,el hace que el equipo se parta,que Illarramendi sea un paquete,que nuestros centrales tengan media neurona y que arriba lo fallemos todo.

cr9 escribió:La culpa de todo la tiene Alonso,el hace que el equipo se parta,que Illarramendi sea un paquete,que nuestros centrales tengan media neurona y que arriba lo fallemos todo.

la culpa de todo no la tiene Alonso pero si una gran parte y como nadie lo dice, lo digo yo desde mi humilde tribuna


pd: no me intentes convencer de lo contrario porque soy un troll

lagarto escribió:como siempre es imposible encontrar un análisis serio futbolístico de lo ocurrido ayer ya que ninguno quiere afrontar los verdaderos problemas que tiene el equipo ya que eso implicaría atacar directamente a ciertos jugadores y todo se queda en topicazos tipo 'han jugado sin intensidad' o no 'han tenido un buen dia', etc.... A lo largo de columnas y tertulias periodísticas podemos encontrar diferentes especímenes que me he permitido clasificar en dos grupos: por naturaleza y funcional.

- Por naturaleza:

1) El inútil: lo intenta pero no puede, sencillamente no sabe de fútbol.

2) El enredador: no dice lo que piensa, tanto puede defender una cosa como la contraria.

3) El majadero: no carbura bien y no dice más que gilipolleces. Se le va la olla.

- Funcional:

1)Defensor de los jugadores: ataca al entrenador y al presidente. Para los jugadores tiene excusas siempre. Sobre todo para el clan español, destacando en este campo los casillistas.

2)Defensor del presidente: ataca a los jugadores pero no al entrenador ya que depende del presidente y mucho menos a este último al que considera dios. En este grupo entrarían los mournhistas.

3) El que lo justifica todo: siempre busca algún motivo para ser optimista, considera que hay que defender siempre al Madrid aunque carezca del menor sentido.

Que son? los pulseras rojas?

audru escribió:

lagarto escribió:como siempre es imposible encontrar un análisis serio futbolístico de lo ocurrido ayer ya que ninguno quiere afrontar los verdaderos problemas que tiene el equipo ya que eso implicaría atacar directamente a ciertos jugadores y todo se queda en topicazos tipo 'han jugado sin intensidad' o no 'han tenido un buen dia', etc.... A lo largo de columnas y tertulias periodísticas podemos encontrar diferentes especímenes que me he permitido clasificar en dos grupos: por naturaleza y funcional.

- Por naturaleza:

1) El inútil: lo intenta pero no puede, sencillamente no sabe de fútbol.

2) El enredador: no dice lo que piensa, tanto puede defender una cosa como la contraria.

3) El majadero: no carbura bien y no dice más que gilipolleces. Se le va la olla.

- Funcional:

1)Defensor de los jugadores: ataca al entrenador y al presidente. Para los jugadores tiene excusas siempre. Sobre todo para el clan español, destacando en este campo los casillistas.

2)Defensor del presidente: ataca a los jugadores pero no al entrenador ya que depende del presidente y mucho menos a este último al que considera dios. En este grupo entrarían los mournhistas.

3) El que lo justifica todo: siempre busca algún motivo para ser optimista, considera que hay que defender siempre al Madrid aunque carezca del menor sentido.

Que son? los pulseras rojas?

como los barras bravas aunque no tanto, más bien como tú

eso sí, reconozco que yo soy de los superforofazos, después van los meapilas y pinchahuevos donde entra el resto del foro

otro día haré una clasificación de foreros tipo   

lagarto escribió:eso sí, reconozco que yo soy de los superforofazos, después van los meapilas y pinchahuevos donde entra el resto del foro

otro día haré una clasificación de foreros tipo   

Tu estas dentro del grupo de los ultracriticos, q a veces pareceis estar fuera de la realidad. Pretendeis q el equipo mantenga siempre un nivel de juego excelente. Eso son rachas q no se cumplen siempre. Otros grandes equipos cometieron errores.
El caso es que estamos ahi, en la élite europea. Peleando por lo mas grande. Un respeto por este Madrid. Un respeto por esta plantilla y por su entrenador.

Arriero por ejemplo arremete contra Di Maria. Se q sois unos cuantoss as los q no os gusta este jugador. Fue uno de los peores el otro día, es verdad. Pero si miro su trabajo en esta temporada lo pondria en un top 4 o top 5 de nuestros jugadores. Es para flipar el tono de algunos foreros al hablar de esta plantilla.

P.D: Acojonante la asistencia que le dio Dima a Morata en el anterior partido por cierto. Practicamente un pase de gol desde su propio campo, con la rosquita adecuada.