Aye escribió:Nadie niega eso, pero porque no tenerlo todo? Gasol tiene un problema evidente de actitud y si fuera rocoso como su hermano estariamos hablando de uno de los mejores de la historia. Lamentablemente se quedará como un jugador buenisimo, que no es moco de pavo. Ser como es no le valió para hacer nada en los grizzlies (con Bosh) donde Marc ha hecho más y le ha valido en los Lakers donde no era la referencia. Ahora, estando mermado fisicamente por edad y lesiones y con su altura basando su juego en la movilidad, no puede ser un jugador franquicia pero si un grandisimo complemento para un equipo top
Los Memphis que tuvo Gasol y que llegaron a play-off eran una banda que se basaban en defender como animales y luego darle la bola a Gasol para que la moviera desde el poste.
Los Memphis de Marc son mucho mejores y de hecho, Marc y Randolph forman una de las mejores parejas de hombres altos de la NBA. A eso sumar que Conley es un gran base que aporta más que el sobre valorado de Mayo.
Ahora Gasol ha perdido su físico y ya no es la sombra de lo que era. Sigue teniendo su clase y facilidad para leer el juego, pero poco más. De hecho, para mi Marc tiene mucha más clase que Pau tanto en técnica, posición, lectura y capacidad de pase. Si Marc hubiese nacido con el primer paso tan brutal que tenía Pau con 24-28 años, ahora estaríamos hablando de Marc Gasol como el pivot más dominante de la NBA.
Elias Grodin escribió:Gasol esta ya mayor y se le nota, es curioso que su cuesta bajo coincidio con el declive Lakers, eso si, nunca ha jugado con Bosh en Grizzlies (fue Calderon y en Toronto), los Grizzlies tenían un equipo apañado que llego a jugar tres play offs seguidos, perdiendo 4-0 los tres, en una ocasión creo que fueron el cuarto del oeste.
La segunda etapa Grizzlies jugaba con gente como Rudy Gay o Mayo, dos de los jugadores que más se esperaba de ellos y menos han dado, dos pseudofuturas estrellas que se han quedado en muy buenos jugadores, dos historias de quiero y no puedo, y dos tipos que le cortaron el sitio y el futuro a Navarro.
Rudy era una máquina de tirarse mandarinas y dejar a su par en defensa hacer dobles figuras. Mayo era otro que tal cual, con mejor defensa pero con unos ratios de asistencia/pérdidas mega lólicos.
VanBalón escribió:Navarro tenía talento de sobras para haber destacado y mucho en la NBA. Creo que se precipitó al marcharse. Parker por poner un ejemplo no es mejor que él.
Navarro tenía y tiene una calidad brutal. Pero, en la NBA no se vive sólo de calidad, necesitas defensa y físico. Ahí, Navarro es un jugador mediocre y por eso no triunfo en la NBA.
La comparación con Parker es ridícula. Parker tiene una intensidad defensiva increíble, uno de los mejores físicos que se recuerda en los últimos años en un base y muy buen "tempo" en la dirección del juego. Como dice Aye, Navarro sólo supera al Frances en tiro.
Índice
