Victor Valdés

Cani1710 escribió:

Fingol escribió:

Cani1710 escribió:

Fingol escribió:Yo creo que no es ninguna injusticia. Por mérito en este equipo Casillas bien merece seguir siendo titular. Veo que la memoria es efímera en ocasiones.

Y esto lo digo sin achacar nada a Valdés, que me parece un porterazo.

Respecto de los sub-21. Creo que hay demasiada impaciencia porque suban al primer equipo. Mata jugo el año pasado el sub-21 y ahí está, al igual que J.Martínez.

Los Isco, De Gea, Illarra, etc. Tendrán su oportunidad, pero no todos pueden estar en Brasil. Es de locos.

Por ejemplo, a Iñigo Martínez queréis ponerle ya de titular con solo un par de partidos en la sub21 y sin experiencia ninguna a nivel internacional. Joder, es que sois la polla.

Un cambio de ciclo es entendible cuando hay un desastre, pero con este equipo jugando a este nivel hay pocos argumentos para ello.

Raúl y Senna titulares entonces , vamos, que en resumen se pone de titular por su historial no por su actualidad, eso es todo y obviamente no es justo, por que es un argumento totalmente subjetivo alejado del merecimiento.

Ostias es que hablas como si Casillas llevase en declive años macho, cuando la eurocopa pasada (hace 1 año) se salió como de costumbre. Luego llegó la liga y Morriño le castigó por temas personales y no deportivos.

Es la hostia esta inquina...

Pero es una cuestión de momentos. Hoy se pone a Soldado de 9, funcionó bien, benefició a Cesc, que si fuera por tu lógica no se cambia el sistema por que hace un año ganaron la Euro, tranquilamente pudo poder a Martinez en vez de Alonso y listo.

Lo mismo con Casillas, estuvo parado desde enero, Valdés ha hecho buena temporada, da un gran nivel con la selección que ya demostró contra Francia, por qué no??

Yo tu argumento lo veo como agradecimiento mas que otra cosa, que Casillas ha dado demasiado y hay que darle las gracias dandole el puesto. Tu sabes que Valdés merece actualmente ser titular y como Mourinho no lo puso, Del Bosque tiene que recuperarlo

Nadie esta diciendo que Casillas esta acabado, sea mal portero, digo que no jugó por un largo tiempo, por lesión y por que Mourinho no quiso, además de eso, antes de su suplencia y lesión el tipo tampoco tuvo su mejor temporada. Piensas que Valdés no hubiera dado el mismo rendimiento que el Casillas actual en esta copa?

Probablemente Valdés diese un rendimiento excepcional, porque es un gran portero, pero Casillas es Casillas. Para mí en la actualidad el único portero que es capaz de salvar lo insalvable y dejarle en el banquillo, sobre todo ante los miuras es un lujo que no se puede desperdiciar. Cosa que hizo Mourinho por ejemplo.

Fingol escribió:

Cani1710 escribió:

Fingol escribió:

Cani1710 escribió:

Fingol escribió:Yo creo que no es ninguna injusticia. Por mérito en este equipo Casillas bien merece seguir siendo titular. Veo que la memoria es efímera en ocasiones.

Y esto lo digo sin achacar nada a Valdés, que me parece un porterazo.

Respecto de los sub-21. Creo que hay demasiada impaciencia porque suban al primer equipo. Mata jugo el año pasado el sub-21 y ahí está, al igual que J.Martínez.

Los Isco, De Gea, Illarra, etc. Tendrán su oportunidad, pero no todos pueden estar en Brasil. Es de locos.

Por ejemplo, a Iñigo Martínez queréis ponerle ya de titular con solo un par de partidos en la sub21 y sin experiencia ninguna a nivel internacional. Joder, es que sois la polla.

Un cambio de ciclo es entendible cuando hay un desastre, pero con este equipo jugando a este nivel hay pocos argumentos para ello.

Raúl y Senna titulares entonces , vamos, que en resumen se pone de titular por su historial no por su actualidad, eso es todo y obviamente no es justo, por que es un argumento totalmente subjetivo alejado del merecimiento.

Ostias es que hablas como si Casillas llevase en declive años macho, cuando la eurocopa pasada (hace 1 año) se salió como de costumbre. Luego llegó la liga y Morriño le castigó por temas personales y no deportivos.

Es la hostia esta inquina...

Pero es una cuestión de momentos. Hoy se pone a Soldado de 9, funcionó bien, benefició a Cesc, que si fuera por tu lógica no se cambia el sistema por que hace un año ganaron la Euro, tranquilamente pudo poder a Martinez en vez de Alonso y listo.

Lo mismo con Casillas, estuvo parado desde enero, Valdés ha hecho buena temporada, da un gran nivel con la selección que ya demostró contra Francia, por qué no??

Yo tu argumento lo veo como agradecimiento mas que otra cosa, que Casillas ha dado demasiado y hay que darle las gracias dandole el puesto. Tu sabes que Valdés merece actualmente ser titular y como Mourinho no lo puso, Del Bosque tiene que recuperarlo

Nadie esta diciendo que Casillas esta acabado, sea mal portero, digo que no jugó por un largo tiempo, por lesión y por que Mourinho no quiso, además de eso, antes de su suplencia y lesión el tipo tampoco tuvo su mejor temporada. Piensas que Valdés no hubiera dado el mismo rendimiento que el Casillas actual en esta copa?

Probablemente Valdés diese un rendimiento excepcional, porque es un gran portero, pero Casillas es Casillas. Para mí en la actualidad el único portero que es capaz de salvar lo insalvable y dejarle en el banquillo, sobre todo ante los miuras es un lujo que no se puede desperdiciar. Cosa que hizo Mourinho por ejemplo.

Es poner al quién ha dado mejor temporada, de nuevo, lo de Casillas es Casillas y demás, es ponerlo por nombre, subjetivismo. Que es el tema del hilo, es justo no poner a Valdés? no, que sigue siendo respetable, pero como dije mas atrás, todo que no sea meritocracia es injusto.

Del Bosque lo pone por su historial no por su actualidad.

Cani1710 escribió:

Fingol escribió:

Cani1710 escribió:

Fingol escribió:

Cani1710 escribió:

Fingol escribió:Yo creo que no es ninguna injusticia. Por mérito en este equipo Casillas bien merece seguir siendo titular. Veo que la memoria es efímera en ocasiones.

Y esto lo digo sin achacar nada a Valdés, que me parece un porterazo.

Respecto de los sub-21. Creo que hay demasiada impaciencia porque suban al primer equipo. Mata jugo el año pasado el sub-21 y ahí está, al igual que J.Martínez.

Los Isco, De Gea, Illarra, etc. Tendrán su oportunidad, pero no todos pueden estar en Brasil. Es de locos.

Por ejemplo, a Iñigo Martínez queréis ponerle ya de titular con solo un par de partidos en la sub21 y sin experiencia ninguna a nivel internacional. Joder, es que sois la polla.

Un cambio de ciclo es entendible cuando hay un desastre, pero con este equipo jugando a este nivel hay pocos argumentos para ello.

Raúl y Senna titulares entonces , vamos, que en resumen se pone de titular por su historial no por su actualidad, eso es todo y obviamente no es justo, por que es un argumento totalmente subjetivo alejado del merecimiento.

Ostias es que hablas como si Casillas llevase en declive años macho, cuando la eurocopa pasada (hace 1 año) se salió como de costumbre. Luego llegó la liga y Morriño le castigó por temas personales y no deportivos.

Es la hostia esta inquina...

Pero es una cuestión de momentos. Hoy se pone a Soldado de 9, funcionó bien, benefició a Cesc, que si fuera por tu lógica no se cambia el sistema por que hace un año ganaron la Euro, tranquilamente pudo poder a Martinez en vez de Alonso y listo.

Lo mismo con Casillas, estuvo parado desde enero, Valdés ha hecho buena temporada, da un gran nivel con la selección que ya demostró contra Francia, por qué no??

Yo tu argumento lo veo como agradecimiento mas que otra cosa, que Casillas ha dado demasiado y hay que darle las gracias dandole el puesto. Tu sabes que Valdés merece actualmente ser titular y como Mourinho no lo puso, Del Bosque tiene que recuperarlo

Nadie esta diciendo que Casillas esta acabado, sea mal portero, digo que no jugó por un largo tiempo, por lesión y por que Mourinho no quiso, además de eso, antes de su suplencia y lesión el tipo tampoco tuvo su mejor temporada. Piensas que Valdés no hubiera dado el mismo rendimiento que el Casillas actual en esta copa?

Probablemente Valdés diese un rendimiento excepcional, porque es un gran portero, pero Casillas es Casillas. Para mí en la actualidad el único portero que es capaz de salvar lo insalvable y dejarle en el banquillo, sobre todo ante los miuras es un lujo que no se puede desperdiciar. Cosa que hizo Mourinho por ejemplo.

Es poner al quién ha dado mejor temporada, de nuevo, lo de Casillas es Casillas y demás, es ponerlo por nombre, subjetivismo. Que es el tema del hilo, es justo no poner a Valdés? no, que sigue siendo respetable, pero como dije mas atrás, todo que no sea meritocracia es injusto.

Del Bosque lo pone por su historial no por su actualidad.

Vuelvo a lo mismo, es que no es un Casillas que esté acabado desde hace años, es que hace poco salvaba a este equipo en las mejores competiciones.

Y para mí sí, Casillas es Casillas de momento. No he visto nada que me haga pensar que no pueda jugar de titular.

Fingol escribió:

Cani1710 escribió:

Fingol escribió:

Cani1710 escribió:

Fingol escribió:

Cani1710 escribió:

Fingol escribió:Yo creo que no es ninguna injusticia. Por mérito en este equipo Casillas bien merece seguir siendo titular. Veo que la memoria es efímera en ocasiones.

Y esto lo digo sin achacar nada a Valdés, que me parece un porterazo.

Respecto de los sub-21. Creo que hay demasiada impaciencia porque suban al primer equipo. Mata jugo el año pasado el sub-21 y ahí está, al igual que J.Martínez.

Los Isco, De Gea, Illarra, etc. Tendrán su oportunidad, pero no todos pueden estar en Brasil. Es de locos.

Por ejemplo, a Iñigo Martínez queréis ponerle ya de titular con solo un par de partidos en la sub21 y sin experiencia ninguna a nivel internacional. Joder, es que sois la polla.

Un cambio de ciclo es entendible cuando hay un desastre, pero con este equipo jugando a este nivel hay pocos argumentos para ello.

Raúl y Senna titulares entonces , vamos, que en resumen se pone de titular por su historial no por su actualidad, eso es todo y obviamente no es justo, por que es un argumento totalmente subjetivo alejado del merecimiento.

Ostias es que hablas como si Casillas llevase en declive años macho, cuando la eurocopa pasada (hace 1 año) se salió como de costumbre. Luego llegó la liga y Morriño le castigó por temas personales y no deportivos.

Es la hostia esta inquina...

Pero es una cuestión de momentos. Hoy se pone a Soldado de 9, funcionó bien, benefició a Cesc, que si fuera por tu lógica no se cambia el sistema por que hace un año ganaron la Euro, tranquilamente pudo poder a Martinez en vez de Alonso y listo.

Lo mismo con Casillas, estuvo parado desde enero, Valdés ha hecho buena temporada, da un gran nivel con la selección que ya demostró contra Francia, por qué no??

Yo tu argumento lo veo como agradecimiento mas que otra cosa, que Casillas ha dado demasiado y hay que darle las gracias dandole el puesto. Tu sabes que Valdés merece actualmente ser titular y como Mourinho no lo puso, Del Bosque tiene que recuperarlo

Nadie esta diciendo que Casillas esta acabado, sea mal portero, digo que no jugó por un largo tiempo, por lesión y por que Mourinho no quiso, además de eso, antes de su suplencia y lesión el tipo tampoco tuvo su mejor temporada. Piensas que Valdés no hubiera dado el mismo rendimiento que el Casillas actual en esta copa?

Probablemente Valdés diese un rendimiento excepcional, porque es un gran portero, pero Casillas es Casillas. Para mí en la actualidad el único portero que es capaz de salvar lo insalvable y dejarle en el banquillo, sobre todo ante los miuras es un lujo que no se puede desperdiciar. Cosa que hizo Mourinho por ejemplo.

Es poner al quién ha dado mejor temporada, de nuevo, lo de Casillas es Casillas y demás, es ponerlo por nombre, subjetivismo. Que es el tema del hilo, es justo no poner a Valdés? no, que sigue siendo respetable, pero como dije mas atrás, todo que no sea meritocracia es injusto.

Del Bosque lo pone por su historial no por su actualidad.

Vuelvo a lo mismo, es que no es un Casillas que esté acabado desde hace años, es que hace poco salvaba a este equipo en las mejores competiciones.

Y para mí sí, Casillas es Casillas de momento. No he visto nada que me haga pensar que no pueda jugar de titular.

Vale, que ese es el mismo argumento que dijo Sara mas arriba, que yo no ataco eso, Del Bosque sus razones tendrá como el quien no debe ser nombrando tuvo las suyas, son respetables.

Pero entonces en que se basa las convocatorias con la selección??, que Del Bosque saca su once de los entrenamientos que ve (churri-entrenamientos) o pone de titular a los que han estado mejor en la temporada??

Podemos irnos al caso Albiol si querés o el de Negredo. Negredo o Michu hicieron mejor temporada que Villa?? sin duda, de forma aplastante y mejor que Torres también. Iñigo Martinez hizo mejor temporada que Albiol?? sin duda y podemos poner a Chico en vez de Iñigo para respetar los tiempos.

Con Casillas lo mismo, Valdés hizo mejor temporada que Casillas?' sin duda.  No es un tema de quién es mejor, sino quién esta mejor. Tema de momentos, no se premia a los que mejores temporadas hicieron, se premia a la historia, al agradecimiento o a los presuntos entrenamientos de la selección (que no son mas que cuidar el cuerpo y dosificar, no hay para mas).  Es que nada cambia esto, ni que Casillas le baje la virgen y le de vida, que Del Bosque le parece mejor Casillas por que lo ve bien, no cambia que Valdés hizo mejor temporada y merecía ser titular antes que Casillas. Que Mourinho no lo pusiera así hubiera tenido el nivel Dios, eso no le interesa Del Bosque, el debe poner a los mejores que están, o bueno, así creo yo y de eso se trata la meritocracia. Fuera de eso, son argumentos fuera del mericimiento, subjetivos que tiene cada técnico, decisiones respetables.

Valdés mereció ser titular, Del Bosque no lo pone por que piensa que Casillas es mejor opción, no por que merezca mas el puesto, lo pone por decisión del entrenador. Eso no lo va a cambiar nadie, es la realidad y lo sabes. Ahora, esto tampoco esta mal, eso ya es problema del técnico. Algunos no estarán de acuerdo otros si, es lo que tiene tomar decisiones subjetivas alejadas del rendimiento.

Cani1710 escribió:

Fingol escribió:

Cani1710 escribió:

Fingol escribió:

Cani1710 escribió:

Fingol escribió:

Cani1710 escribió:

Fingol escribió:Yo creo que no es ninguna injusticia. Por mérito en este equipo Casillas bien merece seguir siendo titular. Veo que la memoria es efímera en ocasiones.

Y esto lo digo sin achacar nada a Valdés, que me parece un porterazo.

Respecto de los sub-21. Creo que hay demasiada impaciencia porque suban al primer equipo. Mata jugo el año pasado el sub-21 y ahí está, al igual que J.Martínez.

Los Isco, De Gea, Illarra, etc. Tendrán su oportunidad, pero no todos pueden estar en Brasil. Es de locos.

Por ejemplo, a Iñigo Martínez queréis ponerle ya de titular con solo un par de partidos en la sub21 y sin experiencia ninguna a nivel internacional. Joder, es que sois la polla.

Un cambio de ciclo es entendible cuando hay un desastre, pero con este equipo jugando a este nivel hay pocos argumentos para ello.

Raúl y Senna titulares entonces , vamos, que en resumen se pone de titular por su historial no por su actualidad, eso es todo y obviamente no es justo, por que es un argumento totalmente subjetivo alejado del merecimiento.

Ostias es que hablas como si Casillas llevase en declive años macho, cuando la eurocopa pasada (hace 1 año) se salió como de costumbre. Luego llegó la liga y Morriño le castigó por temas personales y no deportivos.

Es la hostia esta inquina...

Pero es una cuestión de momentos. Hoy se pone a Soldado de 9, funcionó bien, benefició a Cesc, que si fuera por tu lógica no se cambia el sistema por que hace un año ganaron la Euro, tranquilamente pudo poder a Martinez en vez de Alonso y listo.

Lo mismo con Casillas, estuvo parado desde enero, Valdés ha hecho buena temporada, da un gran nivel con la selección que ya demostró contra Francia, por qué no??

Yo tu argumento lo veo como agradecimiento mas que otra cosa, que Casillas ha dado demasiado y hay que darle las gracias dandole el puesto. Tu sabes que Valdés merece actualmente ser titular y como Mourinho no lo puso, Del Bosque tiene que recuperarlo

Nadie esta diciendo que Casillas esta acabado, sea mal portero, digo que no jugó por un largo tiempo, por lesión y por que Mourinho no quiso, además de eso, antes de su suplencia y lesión el tipo tampoco tuvo su mejor temporada. Piensas que Valdés no hubiera dado el mismo rendimiento que el Casillas actual en esta copa?

Probablemente Valdés diese un rendimiento excepcional, porque es un gran portero, pero Casillas es Casillas. Para mí en la actualidad el único portero que es capaz de salvar lo insalvable y dejarle en el banquillo, sobre todo ante los miuras es un lujo que no se puede desperdiciar. Cosa que hizo Mourinho por ejemplo.

Es poner al quién ha dado mejor temporada, de nuevo, lo de Casillas es Casillas y demás, es ponerlo por nombre, subjetivismo. Que es el tema del hilo, es justo no poner a Valdés? no, que sigue siendo respetable, pero como dije mas atrás, todo que no sea meritocracia es injusto.

Del Bosque lo pone por su historial no por su actualidad.

Vuelvo a lo mismo, es que no es un Casillas que esté acabado desde hace años, es que hace poco salvaba a este equipo en las mejores competiciones.

Y para mí sí, Casillas es Casillas de momento. No he visto nada que me haga pensar que no pueda jugar de titular.

Vale, que ese es el mismo argumento que dijo Sara mas arriba, que yo no ataco eso, Del Bosque sus razones tendrá como el quien no debe ser nombrando tuvo las suyas, son respetables.

Pero entonces en que se basa las convocatorias con la selección??, que Del Bosque saca su once de los entrenamientos que ve (churri-entrenamientos) o pone de titular a los que han estado mejor en la temporada??

Podemos irnos al caso Albiol si querés o el de Negredo. Negredo o Michu hicieron mejor temporada que Villa?? sin duda, de forma aplastante y mejor que Torres también. Iñigo Martinez hizo mejor temporada que Albiol?? sin duda y podemos poner a Chico en vez de Iñigo para respetar los tiempos.

Con Casillas lo mismo, Valdés hizo mejor temporada que Casillas?' sin duda.  No es un tema de quién es mejor, sino quién esta mejor. Tema de momentos, no se premia a los que mejores temporadas hicieron, se premia a la historia, al agradecimiento o a los presuntos entrenamientos de la selección (que no son mas que cuidar el cuerpo y dosificar, no hay para mas).  Es que nada cambia esto, ni que Casillas le baje la virgen y le de vida, que Del Bosque le parece mejor Casillas por que lo ve bien, no cambia que Valdés hizo mejor temporada y merecía ser titular antes que Casillas. Que Mourinho no lo pusiera así hubiera tenido el nivel Dios, eso no le interesa Del Bosque, el debe poner a los mejores que están, o bueno, así creo yo y de eso se trata la meritocracia. Fuera de eso, son argumentos fuera del mericimiento, subjetivos que tiene cada técnico, decisiones respetables.

Valdés mereció ser titular, Del Bosque no lo pone por que piensa que Casillas es mejor opción, no por que merezca mas el puesto, lo pone por decisión del entrenador. Eso no lo va a cambiar nadie, es la realidad y lo sabes. Ahora, esto tampoco esta mal, eso ya es problema del técnico. Algunos no estarán de acuerdo otros si, es lo que tiene tomar decisiones subjetivas alejadas del rendimiento.

Es un tema de calidad. ¿Por qué va Villa y no Negredo o Michu? 1º Experiencia internacional y 2º Calidad. Lo que no te puedes llevar es a gente inexperta que nunca ha estado en el grupo o que si ha estado no ha rendido.

Con Casillas es algo similar. Calidad. Lo de la meritocracia es muy bonito, pero nunca he visto que una selección que se precie de ser campeona consiga nada con ello.

Negredo es campeón de la Euro . Calidad?? Fingol plis, Villa no va a tener peso en esta copa si no recupera su estado forma que es lamentabla, igual Towers. Villa, Torres, Casillas van por que si por que son un peso importante en el vestuario y moralmente ayudan mucho al equipo, en cuestión de calidad actualmente, Valdés puede suplir a Casillas, Negredo o Soldado a Villa a Torres tranquilamente (actualmente ojo), calidad, experiencia...por favor. Si Alba hubiera tenido que jugar 30 partidos antes de ser titular en la selección.

De nuevo, yo no criticó las acciones de Del Bosque, la meritocracia no pasa mucho en las selecciones y a veces en los clubes tampoco. El tema no es que si una es mejor que la otra, es simplemente que un jugador por meritos esta por encima del titular actual, que es titular por decisión del técnico, si esto os parece justo o no, si os gusta, de eso se trata el post. No si da resultados o no, España será campeona del torneo salvo milagro, no es algo de resultados es de estilo de trabajo.

Si os gusta, pues vale, a mi no

esta polémica de Casillas me recuerda a la de Raúl en el Mundial 2006, tiene circunstancias muy parecidos pero con distintos protagonistas y por supuesto no todo es igual, pero el tufo es demasiado parecido.

saludos

si el tema fuera al contrario como estariais los casillistas, d todas formas entiendo esa tactica d del bosque, es mas antigua q el fuego, tener pretorianos, no la comparto pero la entiendo....


de todas maneras la falta d luis suarez casillas la hubiesr parado, o wait...

Fingol escribió:Yo creo que no es ninguna injusticia. Por mérito en este equipo Casillas bien merece seguir siendo titular. Veo que la memoria es efímera en ocasiones.

Y esto lo digo sin achacar nada a Valdés, que me parece un porterazo.

Respecto de los sub-21. Creo que hay demasiada impaciencia porque suban al primer equipo. Mata jugo el año pasado el sub-21 y ahí está, al igual que J.Martínez.

Los Isco, De Gea, Illarra, etc. Tendrán su oportunidad, pero no todos pueden estar en Brasil. Es de locos.

Por ejemplo, a Iñigo Martínez queréis ponerle ya de titular con solo un par de partidos en la sub21 y sin experiencia ninguna a nivel internacional. Joder, es que sois la polla.

Un cambio de ciclo es entendible cuando hay un desastre, pero con este equipo jugando a este nivel hay pocos argumentos para ello.

Yo no digo poner a Iñigo Martinez de titular, pero si de suplente.

Isco y De Gea deberían estar en Brasil, vamos, De gea es mejor portero que Reina, y debería empezar ya a ir convocado.

Hay jugadores como Albiol, Reina, Villa, Torres ... que ya han ganado muchas eurocopas y mundiales, y es posible que tengan que quitarse ya de enmedio.

Incluso si Thiago triunfa en el Manchester United, estamos hablando de otro posible jugador que deba ir a Brasil.

Para mi en Brasil 2014 deben ir los mejores no esta generación de 2008-2012, y por lo tanto, deben ir ya entrando algunos de los cracks dek futuro para 2016, 2018 ...

Si De Gea es el portero del futuro, para que esperar a septiembre de 2014, llevalo antes.

Si Isco es mejor que Pedro, lo siento por Pedro.

Iñigo Martinez debe ir antes que Albiol. Luego tenemos a Thiago que si es titular en un United, puede hacerse un sitio.

Para mi hay que empezar a meter a los nuevos ya.

Elias Grodin escribió:

Fingol escribió:Yo creo que no es ninguna injusticia. Por mérito en este equipo Casillas bien merece seguir siendo titular. Veo que la memoria es efímera en ocasiones.

Y esto lo digo sin achacar nada a Valdés, que me parece un porterazo.

Respecto de los sub-21. Creo que hay demasiada impaciencia porque suban al primer equipo. Mata jugo el año pasado el sub-21 y ahí está, al igual que J.Martínez.

Los Isco, De Gea, Illarra, etc. Tendrán su oportunidad, pero no todos pueden estar en Brasil. Es de locos.

Por ejemplo, a Iñigo Martínez queréis ponerle ya de titular con solo un par de partidos en la sub21 y sin experiencia ninguna a nivel internacional. Joder, es que sois la polla.

Un cambio de ciclo es entendible cuando hay un desastre, pero con este equipo jugando a este nivel hay pocos argumentos para ello.

Yo no digo poner a Iñigo Martinez de titular, pero si de suplente.

Isco y De Gea deberían estar en Brasil, vamos, De gea es mejor portero que Reina, y debería empezar ya a ir convocado.

Hay jugadores como Albiol, Reina, Villa, Torres ... que ya han ganado muchas eurocopas y mundiales, y es posible que tengan que quitarse ya de enmedio.

Incluso si Thiago triunfa en el Manchester United, estamos hablando de otro posible jugador que deba ir a Brasil.

Para mi en Brasil 2014 deben ir los mejores no esta generación de 2008-2012, y por lo tanto, deben ir ya entrando algunos de los cracks dek futuro para 2016, 2018 ...

Si De Gea es el portero del futuro, para que esperar a septiembre de 2014, llevalo antes.

Si Isco es mejor que Pedro, lo siento por Pedro.

Iñigo Martinez debe ir antes que Albiol. Luego tenemos a Thiago que si es titular en un United, puede hacerse un sitio.

Para mi hay que empezar a meter a los nuevos ya.

Probablemente para Brasil 2014 haya 2 o 3 jugadores nuevos. Pero lo que no se puede hacer es cambiar a medio equipo (a no ser que de la noche a la mañana les lobotomicen).

Un equipo es un conjunto de personas donde si haces cambios drásticos puedes romper un complejo equilibrio. Soy de la opinión que lo que funciona no se toca, si acaso se intenta mejorar, pero no haciendo reingeniería.

Probablemente un Reina tenga mucha más influencia en el grupo de la que pudiese tener De Gea, y es lícito que siga yendo aunque sea peor que De Gea. El chaval ya tendrá tiempo de ir como segundo o primer portero. Lo que no puede es romperse ese "microclima" de grupo que hay de la noche a la mañana. Y más cuando juegan de puta madre y ganan. ¿Queremos reinventar la rueda?

Ya dije en su momento que Del Bosque no es ningún inmovilista. Del equipo titular de Aragonés al de Del Bosque se puede asegurar que se parecen un huevo a una castaña, y fíjate si no es sospechoso de ello que es capaz de meter en el once a un chaval llamado Alba con poca experiencia o a un tal Busquets al que nadie daba un duro por él (aquí por cierto permitidme apuntarme una medalla, pues fui el primero en verle como sustituto de Senna cuando le vi jugar sus primeros partidos como medio centro del Barcelona).

Achacar a Del Bosque que sólo usa a los mismos es tener memoria a corto, muy corto plazo. Joder, si ahora van Azpilicueta o Monreal que tienen poquísimas internacionalidades. Se lleva a Soldado con 10 partidos en la Roja a sus espaldas y le mete de titular ante Uruguay joder.

Sé que todos tenemos alma de entrenador y nos gustaría más un jugador que otro, pero coño, demos el beneficio de la duda al marqués, que con su política ha ganado un mundial y una Euro, cosa que no ha hecho prácticamente nadie en el planeta fútbol.

Que somos unos putos Quijotes coño.

Dani deja de decirme sara, tenme un minimo respeto. O empezare de nuevo a decirte panchito y todas esas cosas de las que ya me han dado mas de un toque.

Es que no es panchito
Tu te ofendes si te llamo negro?

Y yo soy Sara?

Y yo que se

Si fueras Sara ahora mismo te daba para el pelo. Veras como no se te iban a abrir mas las puntas, reina.

En cualquier caso, no le llames arrowthrower, que ese le gusta

fuentescercanas escribió:Y yo que se

Hijoputa

Lo siento RM17

puto tiraflechas

¿Tiraflechas?

Pero si por ahí siguen con las hondas y las cerbatanas...eso de las flechas es tecnología punta. 

Joderos

Solucionado !!! lo sabía .... jajaja, 
el otro día estuve apunto de escribir esto realizando una introspección al Marqués Del Bosque alias "The Diplomatic",  

Y efectivamente van a jugar todos los porteros de la selección. Hoy lo hará Reina y contra Nigeria Victor Valdés ....
Imagino que para semis, volverá Casillas ....  (Gracias Sara).