Creeis que hay cierto complejo a la hora de defender al Madrid?

Alex De Large escribió:Incluso dando por hecho que la expulsión sea injusta, algún mérito habrá que darle al Madrid por la remontada. Si no, que le pregunten al Barcelona si es fácil jugar contra diez jugadores bien parapetados defensivamente.

Pues dentro del contexto del hilo, me parece una apreciación cohonuda, porque además daba la impresión que les íbamos a meter 10. Cuando enfocaban la carita de alguno del Manchester era un poema joder.

Pero es curioso como un equipo que tiene problemas para jugar en estático, lo hizo bastante mejor en 15 minutos respecto a los maestros de jugar en estático durante 90 miutos.

De todas maneras, el infravalorarnos siempre nos ha ido más que bien que mal ¿NO tenéis esa impresión? Las casas de apuestas nos dan como favoritos y eso ya si son palabras mayores y otra historia.

Pd, Menos mal que los aficionados del otro lado del Charco nos ponen otra pespecitva de las cosas, eso lo agradece mucho el club.

Pero si en estatico no creasteis ni una jugada de peligro, con Ronaldo desaparecido, y solo un disparo lejano de Modric abrio el marcador , que partido viste Guindi????, cuantos jintonik llevabas ya

Hell, que el Madrid es capaz de abrir a equipos cerrados a base de zambombazos. La historia está en no querer meterte dentro de la portería. Con Modric el año pasado, el Barça se hubiera cagado en el Chelsea. Menudo coitos interruptus tras el own goal de Ramos ehhh

HELL escribió:

Alex De Large escribió:Incluso dando por hecho que la expulsión sea injusta, algún mérito habrá que darle al Madrid por la remontada. Si no, que le pregunten al Barcelona si es fácil jugar contra diez jugadores bien parapetados defensivamente.

Y al Barça por ganaros, aun estando el Madrid con 10???? , muchos estos dias estan quedado como el CULO, no digo tu, pero si muchos eh

Tras ese partido fui el primero en criticar al Madrid por descomponerse de esa manera por una expulsión.

iVarane escribió:Hell, que el Madrid es capaz de abrir a equipos cerrados a base de zambombazos. La historia está en no querer meterte dentro de la portería. Con Modric el año pasado, el Barça se hubiera cagado en el Chelsea. Menudo coitos interruptus tras el own goal de Ramos ehhh

Ehhhhhhh, que al dia siguientes estaba aki felicitando eh , con desgana si, pero felicitando

Alex De Large escribió:

HELL escribió:

Alex De Large escribió:Incluso dando por hecho que la expulsión sea injusta, algún mérito habrá que darle al Madrid por la remontada. Si no, que le pregunten al Barcelona si es fácil jugar contra diez jugadores bien parapetados defensivamente.

Y al Barça por ganaros, aun estando el Madrid con 10???? , muchos estos dias estan quedado como el CULO, no digo tu, pero si muchos eh

Tras ese partido fui el primero en criticar al Madrid por descomponerse de esa manera por una expulsión.

Pues por eso digo que no tu , pero mucho muerto viviente que aparece ultimamente pues si

PEro HELL, en OLd Trafford, cuando nos metimos el gol, es cuando empezamos a jugar muy bien, y las ocasiones que generamos, con dos goles, no viene determinada por la expulsión, es más, para mi la expulsión viene determinada porque el Manchester se viene muy atrás y en esas que Nani llega tarde por perder la posición y luego los goles y el penalti y la carita que se les quedaba a los Mancunianos.

Jugamos muy mal en Madrid en estático, en Manchester especulamos mucho, como el Manchester pero una vez que nos metimos el gol espabilamos y jugamos muy bien esos minutos, especialmente cuando sacamos a Modric. Que los dos goles fueron dos golazos. Metimos los dos golazos y nos vinimos atrás incomprensiblemente, pero en esos 15 minutos lo hicimos de lujo, algún mérito tenemos que tener, digo yo.

A ver HELL que no pasa nada, que nuestro tiki taka es espectacular cuando nos ponemos y quitamos a Arbeloa y de peerdidos al río pero bien hecho. Vostros seguís con 4 defensas y encima os hacen el lío en defensa siempre aunque os ponga un autobús.

EL Guindilla escribió:PEro HELL, en OLd Trafford, cuando nos metimos el gol, es cuando empezamos a jugar muy bien, y las ocasiones que generamos, con dos goles, no viene determinada por la expulsión, es más, para mi la expulsión viene determinada porque el Manchester se viene muy atrás y en esas que Nani llega tarde por perder la posición y luego los goles y el penalti y la carita que se les quedaba a los Mancunianos.

Jugamos muy mal en Madrid en estático, en Manchester especulamos mucho, como el Manchester pero una vez que nos metimos el gol espabilamos y jugamos muy bien esos minutos, especialmente cuando sacamos a Modric. Que los dos goles fueron dos golazos. Metimos los dos golazos y nos vinimos atrás incomprensiblemente, pero en esos 15 minutos lo hicimos de lujo, algún mérito tenemos que tener, digo yo.

A ver HELL que no pasa nada, que nuestro tiki taka es espectacular cuando nos ponemos y quitamos a Arbeloa y de peerdidos al río pero bien hecho. Vostros seguís con 4 defensas y encima os hacen el lío en defensa siempre aunque os ponga un autobús.

Pero si al contrario que Mou creo que pasasteis justamente eh , pero coño que ahora me vengan con las tontas de que por expulsar a uno no pasa nada despues de todo lo que se dijo cuando lo de Pepe..., pues me hace gracia eh

EL Guindilla escribió:PEro HELL, en OLd Trafford, cuando nos metimos el gol, es cuando empezamos a jugar muy bien, y las ocasiones que generamos, con dos goles, no viene determinada por la expulsión, es más, para mi la expulsión viene determinada porque el Manchester se viene muy atrás y en esas que Nani llega tarde por perder la posición y luego los goles y el penalti y la carita que se les quedaba a los Mancunianos.

No estoy de acuerdo Guindi.

El equipo empezó a carburar cuando sale Modric, y Modric sale tras la expulsión.

HELL escribió:

EL Guindilla escribió:PEro HELL, en OLd Trafford, cuando nos metimos el gol, es cuando empezamos a jugar muy bien, y las ocasiones que generamos, con dos goles, no viene determinada por la expulsión, es más, para mi la expulsión viene determinada porque el Manchester se viene muy atrás y en esas que Nani llega tarde por perder la posición y luego los goles y el penalti y la carita que se les quedaba a los Mancunianos.

Jugamos muy mal en Madrid en estático, en Manchester especulamos mucho, como el Manchester pero una vez que nos metimos el gol espabilamos y jugamos muy bien esos minutos, especialmente cuando sacamos a Modric. Que los dos goles fueron dos golazos. Metimos los dos golazos y nos vinimos atrás incomprensiblemente, pero en esos 15 minutos lo hicimos de lujo, algún mérito tenemos que tener, digo yo.

A ver HELL que no pasa nada, que nuestro tiki taka es espectacular cuando nos ponemos y quitamos a Arbeloa y de peerdidos al río pero bien hecho. Vostros seguís con 4 defensas y encima os hacen el lío en defensa siempre aunque os ponga un autobús.

Pero si al contrario que Mou creo que pasasteis justamente eh , pero coño que ahora me vengan con las tontas de que por expulsar a uno no pasa nada despues de todo lo que se dijo cuando lo de Pepe..., pues me hace gracia eh

Claro que pasan cosas por una expulsión, hay que ser muy ciego para no ver que condicionó el partido de Old Trafford. Sólo digo que una expulsión de rival no te garantiza nada, hay mil ejemplos en Champions League. Y que algo de mérito tiene el Madrid por remontar a domicilio aunque sea con un jugador más (o quizá demérito del Manchester).

Fingol escribió:

EL Guindilla escribió:PEro HELL, en OLd Trafford, cuando nos metimos el gol, es cuando empezamos a jugar muy bien, y las ocasiones que generamos, con dos goles, no viene determinada por la expulsión, es más, para mi la expulsión viene determinada porque el Manchester se viene muy atrás y en esas que Nani llega tarde por perder la posición y luego los goles y el penalti y la carita que se les quedaba a los Mancunianos.

No estoy de acuerdo Guindi.

El equipo empezó a carburar cuando sale Modric, y Modric sale tras la expulsión.

Si Fingol , pero ese tiro desde fuera pues hubiese entrado con Nani o sin el eh . Es lo que tiene tener tiro desde fuera cuando los ekipos se cierran

Pero que Ronaldo no habia hecho NADA frente a un ekipo cerrado y sin espacios pues es una verdad como un templo

Ronaldo estaba nervioso la verdad. En la ida hizo un partidazo. Es humano, se le juntaron muchas cosas. Además del buen planteamiento del United, todo hay que decirlo. Al final dos golukos a su ex-equipo y a cuartos.

Lo del Mou es que es de chiste con ese peloteo al Manchcester, es lo que tiene el estar haciendo el gilipollas con el árbitro constantemente que te quedas con el culo al aire, yo en eso estoy de acuerdo HELL , y lo del Pepe pues entiendo que ahora déis el coñazo.

Pero yo creo que hay una Madrid y Manchester muy especulativos y cagones antes del comigol del Ramos y un Madrid que ya no tiene nada que especular y un Manchester que ya ni se corta y se mete aún más atrás. De hecho mirad la expulsión, están tan atrás que Nani llega tarde de cohones y como era un partido muy intenso se la come. Y ahí jugamos bien, en el momento que nos metemos el gol. Fergusson les deja con 10 por homenajear a Giggs y Mourinho nos deja con 10 al poner al Kakas otra vez, especulamos todos y luego viene el gol de Ramos, a partir de ahí todo cambia, para mi fue más determinante eso que la expulsión,esos dos goles se meten igual contra 10 que contra 11, y sino mirad vosotros que las pasáis putas y no tiráis a puerta, de hecho luego quita a Ozil y nos metemos atrás y somos nosotros los que parecemos que jugamos con 10, después de remontar la eliminatoria.

Luego Modric le dió la claridad que necesitamos.

HELL escribió:

Fingol escribió:

EL Guindilla escribió:PEro HELL, en OLd Trafford, cuando nos metimos el gol, es cuando empezamos a jugar muy bien, y las ocasiones que generamos, con dos goles, no viene determinada por la expulsión, es más, para mi la expulsión viene determinada porque el Manchester se viene muy atrás y en esas que Nani llega tarde por perder la posición y luego los goles y el penalti y la carita que se les quedaba a los Mancunianos.

No estoy de acuerdo Guindi.

El equipo empezó a carburar cuando sale Modric, y Modric sale tras la expulsión.

Si Fingol , pero ese tiro desde fuera pues hubiese entrado con Nani o sin el eh . Es lo que tiene tener tiro desde fuera cuando los ekipos se cierran

Pero que Ronaldo no habia hecho NADA frente a un ekipo cerrado y sin espacios pues es una verdad como un templo

No me refiero al gol, sino al juego.

El equipo empieza a combinar más y mejor primero porque el ManU se echa atrás, entiendo que sería un tema psicológico al verse con uno menos, y porque tiene superioridad con un jugador más de toque como Modric que da movilidad y mucha a un equipo hasta entonces atenazado.

El gol es una consecuencia lógica de este juego, no fue algo aislado.

Fingol escribió:

EL Guindilla escribió:PEro HELL, en OLd Trafford, cuando nos metimos el gol, es cuando empezamos a jugar muy bien, y las ocasiones que generamos, con dos goles, no viene determinada por la expulsión, es más, para mi la expulsión viene determinada porque el Manchester se viene muy atrás y en esas que Nani llega tarde por perder la posición y luego los goles y el penalti y la carita que se les quedaba a los Mancunianos.

No estoy de acuerdo Guindi.

El equipo empezó a carburar cuando sale Modric, y Modric sale tras la expulsión.

El Madrid ya llevaba unos minutos apretando mucho, coincido con Guindilla que desde el gol del United. Modric dio mucho más criterio al juego, pero hubiera salido al campo de todas formas. Aunque si no hubiera tenido lugar la expulsión, seguramente el jugador sustituido hubiera sido Khedira y no Arbeloa.

HELL escribió:Pero si en estatico no creasteis ni una jugada de peligro, con Ronaldo desaparecido, y solo un disparo lejano de Modric abrio el marcador , que partido viste Guindi????, cuantos jintonik llevabas ya

¿Me estás diciendo que el Madrid no le llegaba a un equipo cerrado atrás y que lo de Modric solo fue suerte?

Krwlng escribió:

HELL escribió:Pero si en estatico no creasteis ni una jugada de peligro, con Ronaldo desaparecido, y solo un disparo lejano de Modric abrio el marcador , que partido viste Guindi????, cuantos jintonik llevabas ya

¿Me estás diciendo que el Madrid no le llegaba a un equipo cerrado atrás y que lo de Modric solo fue suerte?

Si, y no , si, el Madrid no llegaba con claridad eh , y no, no es una cuestion de suerte , tienes que tirar eh (cosa que el Barça no hace ), y el gol es un golazo de Modric .

Lo que pasa es que por aki se dice que con Ronaldo el Barça ganaria mucho contra ekipos cerrados y patatin y patatan eh , y ese dia precisamente Ronaldo no hizo nada .

Pues sin duda sería una alternativa. Depende como se cierren. Si se cierran bien como United o Milán el otro día, es difícil. Si se "cierran" como el Chelsea, Ronaldo se pone las botas.

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:Pero si en estatico no creasteis ni una jugada de peligro, con Ronaldo desaparecido, y solo un disparo lejano de Modric abrio el marcador , que partido viste Guindi????, cuantos jintonik llevabas ya

¿Me estás diciendo que el Madrid no le llegaba a un equipo cerrado atrás y que lo de Modric solo fue suerte?

Si, y no , si, el Madrid no llegaba con claridad eh , y no, no es una cuestion de suerte , tienes que tirar eh (cosa que el Barça no hace ), y el gol es un golazo de Modric .

Lo que pasa es que por aki se dice que con Ronaldo el Barça ganaria mucho contra ekipos cerrados y patatin y patatan eh , y ese dia precisamente Ronaldo no hizo nada .

Pues entonces, o Nani tiene poderes mentales para desiar balones lejanos con la mente, o su expulsión afectó una puta mierda a la hora de defender por parte del Manchester.




P.D. Ese dia Ronaldo "no hizo nada" (a excepción de marcar el gol que clasificaba al Madrid) porque se vio superado animicamente por las circunstancias, no por el sistema defensivo del rival

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:Pero si en estatico no creasteis ni una jugada de peligro, con Ronaldo desaparecido, y solo un disparo lejano de Modric abrio el marcador , que partido viste Guindi????, cuantos jintonik llevabas ya

¿Me estás diciendo que el Madrid no le llegaba a un equipo cerrado atrás y que lo de Modric solo fue suerte?

Si, y no , si, el Madrid no llegaba con claridad eh , y no, no es una cuestion de suerte , tienes que tirar eh (cosa que el Barça no hace ), y el gol es un golazo de Modric .

Lo que pasa es que por aki se dice que con Ronaldo el Barça ganaria mucho contra ekipos cerrados y patatin y patatan eh , y ese dia precisamente Ronaldo no hizo nada .

Pues entonces, o Nani tiene poderes mentales para desiar balones lejanos con la mente, o su expulsión afectó una puta mierda a la hora de defender por parte del Manchester.

Pues eso dije hace un rato Krw que no estas coño, que no estas..., que el gol de Modric no tiene nada que ver con la expulsion

Lo que comento es que muchos por aki ahora dicen que una expulsion no importa , que se puede defender igual (esto lo he leido en este foro eh ), y muchos pues tenian otro discursito cuando se expulso a Pepe , y entenderas que estemos dando por culo con esto (como dice Guindi ), por que mucho Madridista resucitado dio mucho por culo con aquello tambien eh

el año pasado cuando el bayern defendio el resultado en el bernabeu, tuvimos que tirar de granero los ultimos 20 min, este año la cosa ha cambiando sustancialmente.

Es que nuestro maravilloso Ron, tiene algo que añade a sus cualidades, que es que nos vale de 9. Si ponemos a modrice a marear la perdiz y a Diöz habriendo latas y dando apoyos, con Benzema flotando por la defensa contraria y el Dima lanzando centros a Ron y el Marcelo o el licorcillo entrando por sorpresa, eso se puede convertir en un calvario para el subsodicho Bus, si con el Pipa nos llega incluso que es más de espacios abiertos y el Kakas pululando por ahí.

Ronaldo sin espacios se transforma en un la bestia number 9, el perforador de Madeira.

Ojo que yo pienso que la expulsión afectó también.