Nuevos datos scottish

Nesta escribió:

HELL escribió:

Nesta escribió:

HELL escribió:

Nesta escribió:Habeis tenido suerte de Falcao y de que al Athletic le saliera un buen año.

Pero os olvidais de que hace 10 años lo normal es que el Atleti, al hacer las cosas bien como este año, no hubiera tenido que vender a Aguero y ahora tuvieran una dupla Falcao/Kun y tuvieran capacidad para disputar la liga realmente. De superdepors, superceltas y eso ya directamente nos olvidamos.

Ahhh, que NOSOTROS tuvimos suerte..., claro VOSOTROS jugais la liga del 98

Por vosotros no me refiero a los cules. Me refiero a los que os negais a ver que ahora la liga esta terriblemente peor distribuida en talento.

Yo no se que mania teneis de decir que esto lo cantamos para desprestigiar al Barcelona, eso lo haran otros, yo hablo por mi y no tengo ninguna necesidad de eso. Cuando tengo que elogiar a un jugador del Barcelona lo hago y cuando tengo que elogiar un acierto lo hago, se llame Guardiola o se llame Stoichkov.

Personalmente puedo asegurar que no disfrute la liga del año pasado tanto como he disfrutado otras anteriores, porque casi me da verguenza ganar a equipos de un presupuesto de 20 millones con un presupuesto de 300. Antes habia diferencia, la suficiente como para que hubiera equipos "grandes" y equipos "pequeños" (cosa que tampoco me termina de parecer bien), pero no eran tan exageradas, si uno pequeño hacia las cosas bien podia destacar, ahora si hace las cosas bien simplemente le da para sobrevivir, si las hace mal directamente quiebra o desaparece. No es un problema de Madrid o Barsa, es un problema de televisiones y politicas.

Y bueno, supongo que el arca de Anima ya se ira elevando, deberia haber liquido de sobra entre mis "lloros" y vuestras automamadas

Pues no veo tanta diferencia de calidad eh, siempre digo lo mismo (logico, esta discusion pues se va haciendo eterna ) NUNCA ni Madrid ni Barça han podido reunir 8 campeones del Mundo en sus Club, ahora tienen a los mejores del Mundo, antes los tenian otros Milan, Juve, Bayern, Ajax, etc., y no existe tal diferencia con los ekipos europeos eh, que el año pasado pues ninguno de los dos llego a la final de Champions

Son formas de verlo

Con la excepcion del bajon del Madrid en esta primera vuelta, estos ultimos años han sido un recital de 3-0's y 4-0's del Madrid y de Barsa por todos los campos de España. Quiza tenga mala memoria pero yo no recuerdo que antes eso fuera asi, esos resultados eran algo mas esporadico, no el pan nuestro de cada dia. Si el Madrid necesitaba tres puntos sabias que los iba a sacar

Que el Barsa es historico no lo he negado nunca, de hecho desde hace años que tiene una gran plantilla con los mejores del mundo en cada fila, lo que me sorprende es que os costara tanto empezar a ganar titulos.

Ahora bien, que me preguntais por el merito que tienen Madrid o Barsa en la liga hoy dia, pues tampoco os voy a engañar, digo lo que pienso. Tiene merito, pero menos que en epocas en que las diferencias presupuestales, etc no eran tan grandes.

Que el barça y por ende el madrid ya que se presionan mutuamente tienen un nivel excpcional? si. Pero calificar de mal nivel la liga española es de necios viendo resultado europeos. El chorreo del athletic al ManU fué de escandalo. El chorreo del sevilla 3-0 al superbarça de rijkaard otro más. paliza del zaragoza al Madrid en copa. Y un 2-6 y 5-0 al madrid por parte del barça. Que el madrid y el barça estan a un nivel nunca visto? si. pero eso no quiere decir que tengas que desmerecer los otros equipos cuando, repito, los resultados europeos son buenisimos, cuando se exportan jugadores a europa cuando antes habia salido jose mari, martin vazquez y Suarez...

Que justo en el maximmo apogeo del futbol español me digais que los equipos españoles son mierda, pues es sencillamente defenestrar por mal perder, aceptadlo merengones

Que en el Calcio haya mil escandalos y que el ManU haya tenido un monton de decisiones mas que cuestionables no significa que el nivel de la liga española sea mejor.

Yo tambien te puedo sacar al Celta ganando la Intertoto, al superdepor llegando a semis de champions, las ligas del Valencia y final de champions, etc etc... pero vamos... el dato mas clarificador es el de los 30 puntos de diferencia con el tercer clasificado. Diferencia en puntos que ha ido aumentando relativamente al aumento de la diferencia de los presupuestos mas o menos progresivamente. Vosotros habeis sabido hacer las cosas mejor y estais mejor, con un gran equipo.

Ahora bien, en serio pensais que Messi es el doble de mejor goleador que Ronaldo (muchos mas goles) Y mejor asistente que Laudrup (mas asistencias)? O pensais que hay otros factores, como la diferencia entre equipos que hinchan masivamente estas cifras y que en otras circunstancias bajarian a niveles terrestres? Metiendo mas goles que la mayoria de equipos de la liga completos joder, y luego le ves fuera del Barsa y tiene 0.3 de promedio. No audru, tu no hace falta que contestes.

Nesta escribió:Que en el Calcio haya mil escandalos y que el ManU haya tenido un monton de decisiones mas que cuestionables no significa que el nivel de la liga española sea mejor.

Yo tambien te puedo sacar al Celta ganando la Intertoto, al superdepor llegando a semis de champions, las ligas del Valencia y final de champions, etc etc... pero vamos... el dato mas clarificador es el de los 30 puntos de diferencia con el tercer clasificado. Diferencia en puntos que ha ido aumentando relativamente al aumento de la diferencia de los presupuestos mas o menos progresivamente. Vosotros habeis sabido hacer las cosas mejor y estais mejor, con un gran equipo.

Ahora bien, en serio pensais que Messi es el doble de mejor goleador que Ronaldo (muchos mas goles) Y mejor asistente que Laudrup (mas asistencias)? O pensais que hay otros factores, como la diferencia entre equipos que hinchan masivamente estas cifras y que en otras circunstancias bajarian a niveles terrestres? Metiendo mas goles que la mayoria de equipos de la liga completos joder, y luego le ves fuera del Barsa y tiene 0.3 de promedio. No audru, tu no hace falta que contestes.

pues tiene su logica tu argumento eh

No, no creo que sea mucho mejor definidor que Nazario, ni mucho mejor pasador que Laudrup, pero los goles se crean por el juego del ekipo, y las asistencias dependen de la calidad de tus compañeros, te puedes pasar dando pases cojonudos todo el partido, que si estoy en tu equipo como delantero pues te quedas sin conseguir ni una sola asistencia, lo fallaria todo

Nesta escribió:Que en el Calcio haya mil escandalos y que el ManU haya tenido un monton de decisiones mas que cuestionables no significa que el nivel de la liga española sea mejor.

Yo tambien te puedo sacar al Celta ganando la Intertoto, al superdepor llegando a semis de champions, las ligas del Valencia y final de champions, etc etc... pero vamos... el dato mas clarificador es el de los 30 puntos de diferencia con el tercer clasificado. Diferencia en puntos que ha ido aumentando relativamente al aumento de la diferencia de los presupuestos mas o menos progresivamente. Vosotros habeis sabido hacer las cosas mejor y estais mejor, con un gran equipo.

Ahora bien, en serio pensais que Messi es el doble de mejor goleador que Ronaldo (muchos mas goles) Y mejor asistente que Laudrup (mas asistencias)? O pensais que hay otros factores, como la diferencia entre equipos que hinchan masivamente estas cifras y que en otras circunstancias bajarian a niveles terrestres? Metiendo mas goles que la mayoria de equipos de la liga completos joder, y luego le ves fuera del Barsa y tiene 0.3 de promedio. No audru, tu no hace falta que contestes.

A ver, pero que ronaldo ni ocho cuartos?, vosotros hablais de que el fin del mundo futbolistico fecha del 2002 y estos registros de Messi y Ronaldo se han dado, hablando de memoria las 2 últimas temporadas, quizás 3. y los otros años? antes del 2009 ni se acercaban a los 30 goles. Luego me comparas un Ronaldo que estaba en un barça que el año anterior no se habia clasificado para champions con un barça que es el mejor de su historis y más de uno lo situa como el mejor de LA historia. Fuera del barça Messi? pues este 2012 ha empatado como máximo goleador con un tipo de por ahí principios del siglo XX o sea que esta excusa de 0.3 se queda en nada.

Se puede entrar en subjetivismos que a me gusta mas este a mi el otro y blah blah blah. Se puede hablar de un nivel de calidad inferior en el mundo, para mi está claro que no. Pero no se puede hablar de un nivel cualitativo inferior en la liga española porque no hay subjetivismos que hablen, hay numeros. La mejor generación en selecciones europeas de la historia (y por ende una de las mejores de la historia), los mejores resultados en europa en global con el barça 3 veces campeón de champions y sevilla (2), valencia, atletico (2) campeones de la segunda competición europea (español y athletic subcamepeones), más supercopas de europa que ninguna otra liga. Villareal semifinalista, este año todos en octavos

Que el madrid no se ha sumado a esta fiesta? pues lo siento majos, tendreis que vivir con ello. La base de una liga es el producto nacional. Puedes fichar muchos extranjeros pero de lo que tenemos más es producto de aquí y teneis a 5 de los mejores centrocampistas del mundo: Xavi, Iniesta, Busi, Xabi, Cesc por 3 posiciones (luego vendran polladas de falsos nueves) y sobra para exportar a Silva y Cazorla con segundo plano de Arteta, cuando en el 98 ibais con julio salinas ahora se va con Villa, Torres, Negredo. La defensa siempre ha sido decente, porque precisamente es donde hay menos calidad en un equipo, me refiero técnica, gol etc...

Y estos copan a los mejores equipos de la liga española y no solo eso, que los artífices de la champions del chelsea fué junto a Drogba, Mata. Incluso Torres al final mojó. en inglaterra flipan con Cazorla y Arteta y Michu, un segundón aquí (por no decir tercerón), máximo goleador de la Premier.

Falta de calidad en el mundo? no os lo compro, pero aquí es imposible pensar eso. Es simplemente ridiculo.

Otra cosa es la gran diferencia entre Barça/Madrid resto, que da asquito, pero los otros a rivales directoss en europa se han meado en las otras ligas. Luego el Madrid está en una etapa en la historia que no le sucedia desde los 50, que no corta el bacalo ni en españa ni en europa y como siempre ha tenido esos delirios de grandeza y frasecillas casposas como "caviar del beduino Karim (beduino un puto tio de extraradio de un urbe de Francia))" y no ha sabido evolucionar, pues está traumatizado.

Y es que esto es la grandeza/frustración del futbol. Da igual lo que hagas, siempre creerás que tu equipo es el mejor y sinó, siempre habrá una excusa sea verdad o no. Con los culés que si Franco, blahblahblah. Ahora con los merengues primero Villarato (que se enterró el año pasado) y ahora se ha puesto de moda la scottish (que segun zinediner fué menos el año pasado con record de puntos y goles...ole tu).


Y aquí pasando el rato y tal...

Yo estoy en la línea de Aye.

No me convence nada eso de que ahora hay menos jugadores de talento, más bien están más concentrados en clubs con gran potencial económico. Y, en esto, en cuanto a la pasta si hay una descompensación más clara en la Liga que hace unos años. En el plano europeo, pero, está algo más compensado, solo que se ha desplazado a los clubs comprados por jeques, clubs que antes pintaban poco o nada.

La calidad media de los jugadores yo creo que no solo no es inferior a antaño (había cada tronco tuercebotas antes que déjalo ir), sino que incluso es significativamente superior, además de la mejora sustancial de la preparación física y el aumento de profesionalización.

Ocurre, eso sí, que al estar centrifugados los jugadores de talento en una especie de aristocracia de clubes unos cuantos de ellos que acaban desaprovechados comiendo banquillo, muchos prefieren ser cola de león que cabeza de ratón.

A mi es que cuando me quoteas a mi pero luego te dedicas a responder a Zinediner ya me pierdo ya se que hay que darle dramatismo, pero joder...

De lo que si me has contestado a mi:

Una cosa es que se diga que desde el 2002 ha ido bajando la cosa y otra que de repente haya un dique montañesco. Para mi, de lo que he conocido, la epoca dorada es finales del 90 y principios del 2000 y de ahi ha ido empeorando la cosa (en cuanto a emocion y scottish factor al menos). Luego cada uno pondra la frontera donde quiera, o como si vosotros pensais que ahora la liga es mas potente, pues bueno, a mi comparando tanto los nombres de los jugadores como la emocion que se palpa en unos partidos y en otros se me hace un poco raro, pero tampoco hay un medidor de epocas oficial para asegurarlo.

Y otro tema muy diferente es el de que los jugadores españoles estan en su mejor momento, eso quien coños lo habra negado? es una evidencia. Pero cuando hablamos de si la liga es mas competitiva o tiene mejor nivel, pues tiene poco que ver. Por que no hablais mejor de la total carencia estrellas de otros paises en los equipos pequeños de aqui?, de que tengan que vender a todos sus jugadores en cuanto despuntan, el que Madrid y Barsa puedan permitirse tener a 20 titulares en filas?...

Nesta escribió:A mi es que cuando me quoteas a mi pero luego te dedicas a responder a Zinediner ya me pierdo ya se que hay que darle dramatismo, pero joder...

De lo que si me has contestado a mi:

Una cosa es que se diga que desde el 2002 ha ido bajando la cosa y otra que de repente haya un dique montañesco. Para mi, de lo que he conocido, la epoca dorada es finales del 90 y principios del 2000 y de ahi ha ido empeorando la cosa (en cuanto a emocion y scottish factor al menos). Luego cada uno pondra la frontera donde quiera, o como si vosotros pensais que ahora la liga es mas potente, pues bueno, a mi comparando tanto los nombres de los jugadores como la emocion que se palpa en unos partidos y en otros se me hace un poco raro, pero tampoco hay un medidor de epocas oficial para asegurarlo.

Y otro tema muy diferente es el de que los jugadores españoles estan en su mejor momento, eso quien coños lo habra negado? es una evidencia. Pero cuando hablamos de si la liga es mas competitiva o tiene mejor nivel, pues tiene poco que ver. Por que no hablais mejor de la total carencia estrellas de otros paises en los equipos pequeños de aqui?, de que tengan que vender a todos sus jugadores en cuanto despuntan, el que Madrid y Barsa puedan permitirse tener a 20 titulares en filas?...

Pero es que a ver, es normal que tu te pareciera mejorel nivel a finales de 90 principios de los 2000, porque estabas disfrutando como un hijoputa, no te jode, yo es que ni futbol miraba de lo asqueado que estaba de tantas putas champions, de van gaal, del puto figo y del desgraciado de gaspart...así cualquiera. Y si lo comparas con ahora el barça y sus valors, seny blahblah y luego en contraposición, chorreos, calderones, asambleas, niñas de seis dedos, pepadas, etc... Pues ni te cuento.

La persepción es terriblemente sesgada cuando comparamos con diferentes epocas. Luego en cuanto a emoción, pues nunca lo he negado que es una puta mierda. Hay un salto mucho más grande

Y lo del nivel español, si tu mismo me reconoces que está como nunca y es la base de la liga, pues ya lo tenemos todo, no? nivel superior, pero el salto entre barça/madrid y resto da asquito.

Y porque hablamos de otros cracks de otros paises? porque se los lleva la premier y la budesliga. Tienes a Sahin, o toda la tropa Belga más holandesa por ahí. Esto va por ciclos. Y la premier tiene mucha más pasta. Y como puedes entender, el barça con los de aquí tiene de sobras y al madrid no le faltan estrellitas

Ivan nominado al Troll de Oro.

Voto por el.

Yo es que pienso que el que puede tener un mínimo de razón, es Shearer, y en general los que dicen que ha bajado la competitividad debido a las diferencias económicas entre pequeños y grandes, ya que por ejemplo, otro superdepor o otro eurocelta son inviables... ahora en cuanto un jugador despunta un poquito en un equipo pequeño ya viene el equipo grande de turno y se lo lleva por una cantidad ridícula (ridicula en los tiempos en los que estamos)

Aye escribió:

Nesta escribió:A mi es que cuando me quoteas a mi pero luego te dedicas a responder a Zinediner ya me pierdo ya se que hay que darle dramatismo, pero joder...

De lo que si me has contestado a mi:

Una cosa es que se diga que desde el 2002 ha ido bajando la cosa y otra que de repente haya un dique montañesco. Para mi, de lo que he conocido, la epoca dorada es finales del 90 y principios del 2000 y de ahi ha ido empeorando la cosa (en cuanto a emocion y scottish factor al menos). Luego cada uno pondra la frontera donde quiera, o como si vosotros pensais que ahora la liga es mas potente, pues bueno, a mi comparando tanto los nombres de los jugadores como la emocion que se palpa en unos partidos y en otros se me hace un poco raro, pero tampoco hay un medidor de epocas oficial para asegurarlo.

Y otro tema muy diferente es el de que los jugadores españoles estan en su mejor momento, eso quien coños lo habra negado? es una evidencia. Pero cuando hablamos de si la liga es mas competitiva o tiene mejor nivel, pues tiene poco que ver. Por que no hablais mejor de la total carencia estrellas de otros paises en los equipos pequeños de aqui?, de que tengan que vender a todos sus jugadores en cuanto despuntan, el que Madrid y Barsa puedan permitirse tener a 20 titulares en filas?...

Pero es que a ver, es normal que tu te pareciera mejorel nivel a finales de 90 principios de los 2000, porque estabas disfrutando como un hijoputa, no te jode, yo es que ni futbol miraba de lo asqueado que estaba de tantas putas champions, de van gaal, del puto figo y del desgraciado de gaspart...así cualquiera. Y si lo comparas con ahora el barça y sus valors, seny blahblah y luego en contraposición, chorreos, calderones, asambleas, niñas de seis dedos, pepadas, etc... Pues ni te cuento.

La persepción es terriblemente sesgada cuando comparamos con diferentes epocas. Luego en cuanto a emoción, pues nunca lo he negado que es una puta mierda. Hay un salto mucho más grande

Y lo del nivel español, si tu mismo me reconoces que está como nunca y es la base de la liga, pues ya lo tenemos todo, no? nivel superior, pero el salto entre barça/madrid y resto da asquito.

Y porque hablamos de otros cracks de otros paises? porque se los lleva la premier y la budesliga. Tienes a Sahin, o toda la tropa Belga más holandesa por ahí. Esto va por ciclos. Y la premier tiene mucha más pasta. Y como puedes entender, el barça con los de aquí tiene de sobras y al madrid no le faltan estrellitas

No hombre, cuando digo que habia mas emocion no me refiero a la emocion de ver la final de Champions y subir a Cibeles pensando en Pedja.

Me refiero al partido tras partido en liga, el no saber que va a pasar, el que los hat tricks sean algo especial y no el pan nuestro de cada dia, el ver al Celta o al Compostela liarsela a cualquiera, ahora te imaginas a un Atleti remondandole un 3-0 al Barcelona? Por muy en el segundo puesto de la tabla que esten? Hoy dia esas cosas no se las imagina ni Asimov.

Yo nunca le he tenido un odio al Barsa ni me alegraba especialmente Gaspart ni me mofaba de vuestras malas epocas, y siendo sincero tampoco soy muy efusivo en la victoria, cuando me pongo a analizar siempre he visto la cosa con bastante frialdad y sigo intentando hacer lo mismo.

Mr.Celestino escribió:Yo es que pienso que el que puede tener un mínimo de razón, es Shearer, y en general los que dicen que ha bajado la competitividad debido a las diferencias económicas entre pequeños y grandes, ya que por ejemplo, otro superdepor o otro eurocelta son inviables... ahora en cuanto un jugador despunta un poquito en un equipo pequeño ya viene el equipo grande de turno y se lo lleva por una cantidad ridícula (ridicula en los tiempos en los que estamos)

Es que eso es innegable, luego es verdad que cada uno tiene su perspectiva, a unos les pareceran mejores los jugadores de ahora y a otros los de antes, y es muy dificil probarlo. Especialmente en un deporte tan poco "medible" como es el futbol, en el que puedes tener a 20 personas pensando diferente y todas creyendo que tienen la razon.

Aye escribió:

Nesta escribió:A mi es que cuando me quoteas a mi pero luego te dedicas a responder a Zinediner ya me pierdo ya se que hay que darle dramatismo, pero joder...

De lo que si me has contestado a mi:

Una cosa es que se diga que desde el 2002 ha ido bajando la cosa y otra que de repente haya un dique montañesco. Para mi, de lo que he conocido, la epoca dorada es finales del 90 y principios del 2000 y de ahi ha ido empeorando la cosa (en cuanto a emocion y scottish factor al menos). Luego cada uno pondra la frontera donde quiera, o como si vosotros pensais que ahora la liga es mas potente, pues bueno, a mi comparando tanto los nombres de los jugadores como la emocion que se palpa en unos partidos y en otros se me hace un poco raro, pero tampoco hay un medidor de epocas oficial para asegurarlo.

Y otro tema muy diferente es el de que los jugadores españoles estan en su mejor momento, eso quien coños lo habra negado? es una evidencia. Pero cuando hablamos de si la liga es mas competitiva o tiene mejor nivel, pues tiene poco que ver. Por que no hablais mejor de la total carencia estrellas de otros paises en los equipos pequeños de aqui?, de que tengan que vender a todos sus jugadores en cuanto despuntan, el que Madrid y Barsa puedan permitirse tener a 20 titulares en filas?...

Pero es que a ver, es normal que tu te pareciera mejorel nivel a finales de 90 principios de los 2000, porque estabas disfrutando como un hijoputa, no te jode, yo es que ni futbol miraba de lo asqueado que estaba de tantas putas champions, de van gaal, del puto figo y del desgraciado de gaspart...así cualquiera. Y si lo comparas con ahora el barça y sus valors, seny blahblah y luego en contraposición, chorreos, calderones, asambleas, niñas de seis dedos, pepadas, etc... Pues ni te cuento.

La persepción es terriblemente sesgada cuando comparamos con diferentes epocas. Luego en cuanto a emoción, pues nunca lo he negado que es una puta mierda. Hay un salto mucho más grande

Y lo del nivel español, si tu mismo me reconoces que está como nunca y es la base de la liga, pues ya lo tenemos todo, no? nivel superior, pero el salto entre barça/madrid y resto da asquito.

Y porque hablamos de otros cracks de otros paises? porque se los lleva la premier y la budesliga. Tienes a Sahin, o toda la tropa Belga más holandesa por ahí. Esto va por ciclos. Y la premier tiene mucha más pasta. Y como puedes entender, el barça con los de aquí tiene de sobras y al madrid no le faltan estrellitas

Interesante teoría.

Que los madridistas recordamos aquella epoca mejor porque coincidio con exitos de nuestro equipo, que nos hizo seguir el futbol mas de cerca, o disfrutarlo mas... puede que tengas razón, podria influir. Con esa epoca concreta si.

Pero ha habido tb otras grandes epocas/rachas, no siempre con exitos del Madrid. Por ejemplo el Milan de Sachi(1987 - 1991), seria interesante ver como andaban de fuertes sus rivales, en aquella epoca, en su liga y en Europa. Y comparar con los que tiene el Barsa actual.

El 90 % de los equipos de la liga son muy flojos,se salvan 3 o 4.Si a la mínima que vemos un equipo que da 3 pases seguidos ya se mete en uefa,joder que el Levante se ha pasado un porrón de jornadas en Champions y vino un equipo alemán y con un jugador menos les dieron un baño.El Bilbao la temporada pasada jugó con el United B,no me vale.La Real Sociedad y el Celta,equipos de los que mejor fútbol están practicando este año,se han llevado 4 goles jugando el Madrid con 10 y sin defensa.Y así mil ejemplos,pero como salen Falcao y la mitad del Madrid y Barcelona el resto de equipos pasan a ser una pasada.Me pierdo.

cr9 escribió:El 90 % de los equipos de la liga son muy flojos,se salvan 3 o 4.Si a la mínima que vemos un equipo que da 3 pases seguidos ya se mete en uefa,joder que el Levante se ha pasado un porrón de jornadas en Champions y vino un equipo alemán y con un jugador menos les dieron un baño.El Bilbao la temporada pasada jugó con el United B,no me vale.La Real Sociedad y el Celta,equipos de los que mejor fútbol están practicando este año,se han llevado 4 goles jugando el Madrid con 10 y sin defensa.Y así mil ejemplos,pero como salen Falcao y la mitad del Madrid y Barcelona el resto de equipos pasan a ser una pasada.Me pierdo.

Pero muy flojos porque? No puede ser que Madrid y Barcelona sean muy muy potentes? Nose, ami no me parece el Celta por ejemplo un equipo flojo, obviamente no puede competir con el Madrid, pero casi ningun equipo puede competir con Madrid o Barça, como mucho un Bayern de la vida y poco mas, estos 2 equipos estan a otro nivel, y espero que nadie me salga con el Atlético, porque en los enfrentamientos directos ya se ha visto lo que ha pasao

balta escribió:

Aye escribió:

Nesta escribió:A mi es que cuando me quoteas a mi pero luego te dedicas a responder a Zinediner ya me pierdo ya se que hay que darle dramatismo, pero joder...

De lo que si me has contestado a mi:

Una cosa es que se diga que desde el 2002 ha ido bajando la cosa y otra que de repente haya un dique montañesco. Para mi, de lo que he conocido, la epoca dorada es finales del 90 y principios del 2000 y de ahi ha ido empeorando la cosa (en cuanto a emocion y scottish factor al menos). Luego cada uno pondra la frontera donde quiera, o como si vosotros pensais que ahora la liga es mas potente, pues bueno, a mi comparando tanto los nombres de los jugadores como la emocion que se palpa en unos partidos y en otros se me hace un poco raro, pero tampoco hay un medidor de epocas oficial para asegurarlo.

Y otro tema muy diferente es el de que los jugadores españoles estan en su mejor momento, eso quien coños lo habra negado? es una evidencia. Pero cuando hablamos de si la liga es mas competitiva o tiene mejor nivel, pues tiene poco que ver. Por que no hablais mejor de la total carencia estrellas de otros paises en los equipos pequeños de aqui?, de que tengan que vender a todos sus jugadores en cuanto despuntan, el que Madrid y Barsa puedan permitirse tener a 20 titulares en filas?...

Pero es que a ver, es normal que tu te pareciera mejorel nivel a finales de 90 principios de los 2000, porque estabas disfrutando como un hijoputa, no te jode, yo es que ni futbol miraba de lo asqueado que estaba de tantas putas champions, de van gaal, del puto figo y del desgraciado de gaspart...así cualquiera. Y si lo comparas con ahora el barça y sus valors, seny blahblah y luego en contraposición, chorreos, calderones, asambleas, niñas de seis dedos, pepadas, etc... Pues ni te cuento.

La persepción es terriblemente sesgada cuando comparamos con diferentes epocas. Luego en cuanto a emoción, pues nunca lo he negado que es una puta mierda. Hay un salto mucho más grande

Y lo del nivel español, si tu mismo me reconoces que está como nunca y es la base de la liga, pues ya lo tenemos todo, no? nivel superior, pero el salto entre barça/madrid y resto da asquito.

Y porque hablamos de otros cracks de otros paises? porque se los lleva la premier y la budesliga. Tienes a Sahin, o toda la tropa Belga más holandesa por ahí. Esto va por ciclos. Y la premier tiene mucha más pasta. Y como puedes entender, el barça con los de aquí tiene de sobras y al madrid no le faltan estrellitas

Interesante teoría.

Que los madridistas recordamos aquella epoca mejor porque coincidio con exitos de nuestro equipo, que nos hizo seguir el futbol mas de cerca, o disfrutarlo mas... puede que tengas razón, podria influir. Con esa epoca concreta si.

Pero ha habido tb otras grandes epocas/rachas, no siempre con exitos del Madrid. Por ejemplo el Milan de Sachi(1987 - 1991), seria interesante ver como andaban de fuertes sus rivales, en aquella epoca, en su liga y en Europa. Y comparar con los que tiene el Barsa actual.

Pero es que yo ya lo he dicho. La diferencia del Barça y el Madrid es mucho más abismal que en otras epocas. Eso no lo he negado nunca, vamos, seria de gilipollas

Mr.Celestino escribió:

cr9 escribió:El 90 % de los equipos de la liga son muy flojos,se salvan 3 o 4.Si a la mínima que vemos un equipo que da 3 pases seguidos ya se mete en uefa,joder que el Levante se ha pasado un porrón de jornadas en Champions y vino un equipo alemán y con un jugador menos les dieron un baño.El Bilbao la temporada pasada jugó con el United B,no me vale.La Real Sociedad y el Celta,equipos de los que mejor fútbol están practicando este año,se han llevado 4 goles jugando el Madrid con 10 y sin defensa.Y así mil ejemplos,pero como salen Falcao y la mitad del Madrid y Barcelona el resto de equipos pasan a ser una pasada.Me pierdo.

Pero muy flojos porque? No puede ser que Madrid y Barcelona sean muy muy potentes? Nose, ami no me parece el Celta por ejemplo un equipo flojo, obviamente no puede competir con el Madrid, pero casi ningun equipo puede competir con Madrid o Barça, como mucho un Bayern de la vida y poco mas, estos 2 equipos estan a otro nivel, y espero que nadie me salga con el Atlético, porque en los enfrentamientos directos ya se ha visto lo que ha pasao

A ver,si está claro que Madrid y Barça están en otra dimensión,pero con equipos más competitivos no se irian paseando jornada tras jornada con medias que rondan los 3 goles por partido.Y aunque la primera vuelta del Madrid ha sido horrible la dinámica de las últimas 3 o 4 temporadas viene siendo esta.Lo que no puede ser es que Ronaldo antes marcase 25 goles y ya nos parecía mucho,y ahora a esa cifra llega hasta Soldado.

Nos está tocando vivir nuestra época dorada, la que pocos equipos han tenido ... no será eterno, claro, pero a disfrutarla joder ... lo cierto es que pocos, muy pocos equipos pasan el umbral de la gloria, de lo perpetuo y perdurable, y uno de ellos, para orgullo culé, es este Barcelona ... un equipo que como otros muuuuy7 pocos anteriores ha conseguido que el resto de equipos del planeta parezcan una mierda ... Barça de leyenda ... en este enésimo hilo sobre lo mismo no voy a gastar ni un segundo de mi tiempo en algo que terminará en comparar la lista de candidatos del balón de oro del 93 con la actual ... me conformo con enorgullecerme, hinchar el pecho y disfrutar como un cosaco de la profunda admiración que el resto del mundo tienen por nuestro Barcelona ... de parte del madridismo, evidentemente, no voy a esperar mucho y lo entiendo ...