Marca, modifica el futbol

EN RELACIÓN AL TANTO DE AMOREBIETA EN EL CAMP NOU
Un estudio de la FIFA respalda que el gol fue en propia puerta

02/12/12 13:18
Según el Grupo de Estudio Técnico de la FIFA en 2006, "si un jugador cambia intencionadamente la dirección de un remate cuyo destino inminente es la red, el gol será otorgado al jugador que cambió la trayectoria del tiro.

http://www.marca.com/2012/12/02/futbol/1adivision/1354450729.html


Cuantos jugadores tratan de sacar el balón intencionalmente y terminaron siendo gol??? Cannavaro cuando trata de sacar el gol de Messi, en realidad no es de Messi es en contra.....

En el mismo articulo defienden el Gol de CR (el de pepe).... es increíble....

LAS REGLAS AL CARAJO, nos basamos en un "ESTUDIO DE LA FIFA"

Gol de señor en propia puerta

Yo lo veo bastante coherente.

El gol de Cannavaro iba dentro, y está sobre la línea. El de Amorebieta ayer, parece que iba fuera y quedaba un metro por lo menos para llegar a portería. Es difícil hacer una regla que valga para todo, porque un gol puede ser de 20000 formas diferentes. Por ejemplo los típicos goles de Deco si que los veo que deben dárselos a Deco, aunque toque en un rival. El de hace unos años de CR, pues ahí ya tengo más dudas...

De todas formas que más da??? Es que tampoco creo que sea una cosa tan vital como darle tantas vueltas. El árbitro se lo da a Messi, pues es de Messi. No hay más historia. Si el árbitro te saca roja, te la comes. Aunque no sea falta. Esto es lo mismo.

ivan_nistelrooy escribió:Yo lo veo bastante coherente.

El gol de Cannavaro iba dentro, y está sobre la línea. El de Amorebieta ayer, parece que iba fuera y quedaba un metro por lo menos para llegar a portería. Es difícil hacer una regla que valga para todo, porque un gol puede ser de 20000 formas diferentes. Por ejemplo los típicos goles de Deco si que los veo que deben dárselos a Deco, aunque toque en un rival. El de hace unos años de CR, pues ahí ya tengo más dudas...

De todas formas que más da??? Es que tampoco creo que sea una cosa tan vital como darle tantas vueltas. El árbitro se lo da a Messi, pues es de Messi. No hay más historia. Si el árbitro te saca roja, te la comes. Aunque no sea falta. Esto es lo mismo.

REGLA MARCA
2.- Si un jugador cambia intencionadamente la dirección de un remate cuyo destino inminente es la red, el gol será otorgado al jugador que cambió la trayectoria del tiro. (Caso Leo Messi y Amorebieta).

Cannavaro cambia intencionalmente la trayectoria de un remate que tiene destino inminente de red. Es regla Marca Ivan, mas respeto.....

Lo bueno es que ellos diciendo eso, reconocen que tenia destino de red el gol de Messi de ayer....

Gol de Messi joder, es un puto gol pesados

En el mismo artico, se siguen incendiando los muchachos de Marca...


En el mismo sentido se definió la UEFA en junio de 2011 en el número 49 de su 'Newsletters for coaches', en un artículo titulado 'The niceties of the own goal'. En el texto indica que el árbitro es el encargado de señalar al autor del gol en el acta, pero estipula que en goles especiamente dudosos, es la UEFA quien confirma el goleador después de estudiar las imágenes de televisión.


MARCA = UEFA

Panceto el viudo escribió:Gol de Messi joder, es un puto gol pesados

No pasa por eso, es q carece de total sentido y van en contra de todos por un puto capricho.
Digan, nos equivocamos y punto.

INCREIBLE!

En Marca pueden cantar misa. Yo digo lo que para mi es coherente. Si un tiro se va fuera y el defensa lo mete dentro al ir a despejarlo intencionadamente, para mi es gol en propia. Si por ejemplo un tiro se va fuera y da en la barrera en un defensa, y se cuela, sería gol del lanzador, porque el último que da al balón intencionadamente es el lanzador.

Es un criterio personal ehh, y al que le veo más sentido. Si ayer el tiro de Messi va dentro, para mi es gol de Messi. Y si va fuera, gol en propia puerta.

me parecia que la FIFA ha sido clara en este asunto: con las nuevas reglas el gol es SIEMPRE de quien remata principalmente si el remate esta dirigido a porteria

Dani1710 escribió:

ese es el fan de Wanda Nara

lo peor es que la real sociedad marco ayer un gol igual y sin embargo le dan el gol a jugador de la real, para que veais el doble rasero

No he visto el puto gol, pero me parece excesiva la que se está montando. Ni que lo hubieran anulado.

3 post alarmante para una tonteria como que le quitan un gol a un jugador,

BarCamp escribió:3 post alarmante para una tonteria como que le quitan un gol a un jugador,

y casualidad tú vuelves al foro cada vez te conformas con menos!

Que se hable de esto más que de los dos clásicos ligueros jugados ayer, deja entrever el gran nivel de la liga...

Es verdad. Si la liga tuviera nivel, esto Marca no lo haria.
Logica pura.

Lo podría hacer. Pero no sería la comidilla de todos. Es que no me jodas la tontería que es y el bombo que se le está dando

Evidentemente.
Marca ha pretendido eso desde un principio, asi la peña entra en su web o compran su mierda para ver que ponen. Unos para reirse, otros para cagarse en sus muertos.
Tu cagate en lo que quieras, xaval, pero si entras a opinar, favor que me haces. No es mas que una maniobra publicitaria.

Y si que se hablaria. Exactamente igual, no jodas.

NOTICIÓN!!!!

Se ve q a los de la capital les preocupa... entran todos

Fingol escribió:NOTICIÓN!!!!

espero que la Onu tome cartas en el asunto

ya ves esta gran denuncia y aporte de Adru tiene que ser tomana en cuenta

BarCamp escribió:

Fingol escribió:NOTICIÓN!!!!

espero que la Onu tome cartas en el asunto

ya ves esta gran denuncia y aporte de Adru tiene que ser tomana en cuenta

Yo si fuese Adru viajaba a Madrid y me hacía el arakiri frente a las oficinas de Marca.