Aye escribió:Bueno, intento olvidar lo negativo...pero a mi que no me vengan con milongas que segun la teoria es pq lo votó el barça y resulta que es algo permanente...luego que coño tiene que ver? en fin...
Decanato escribió:Aye escribió:Bueno, intento olvidar lo negativo...pero a mi que no me vengan con milongas que segun la teoria es pq lo votó el barça y resulta que es algo permanente...luego que coño tiene que ver? en fin...
No es permanente, eso es lo bueno ... es INTERMITENTE ... tócatela!!!! ...
Aye escribió:Bueno, intento olvidar lo negativo...pero a mi que no me vengan con milongas que segun la teoria es pq lo votó el barça y resulta que es algo permanente...luego que coño tiene que ver? en fin...
Decanato escribió:Aye escribió:Yo la verdad que antes si veia algun madridista diciendo que lo del villarato son bobadas, pero nunca habia visto tantos y con tanta insistencia qu no se deberia hablar de ello, que deberiamos olvidarlo...después de que la PRD nos haya dado pol culo 3 añitos...Creo que tenemos derecho a explaiarnos diciendo donde está el puto villarato predicado...
3 añossss???? ... no amigo Aye, máaaaaaaasssss ... la Liga de Capello recuerda que la ganaron a pesar del Villarato ...
Luego desapareció por arte de magia con la siguiente liga que ganó el Madrid, para reaparecer de la mano de Guardiola ...
Y bien que han dado por culo con la idiotez ... es que es de niño de baba, macho ...
Krwlng escribió:Aye escribió:Bueno, intento olvidar lo negativo...pero a mi que no me vengan con milongas que segun la teoria es pq lo votó el barça y resulta que es algo permanente...luego que coño tiene que ver? en fin...
Sólo un apunte, imagina por un momento que se hubiesen comprado dos votos, que eso fuese una realidad.... según tu argumentación esa verdad....sería mentira.
Aye escribió:Krwlng escribió:Aye escribió:Bueno, intento olvidar lo negativo...pero a mi que no me vengan con milongas que segun la teoria es pq lo votó el barça y resulta que es algo permanente...luego que coño tiene que ver? en fin...
Sólo un apunte, imagina por un momento que se hubiesen comprado dos votos, que eso fuese una realidad.... según tu argumentación esa verdad....sería mentira.
No se donde quieres ir a parar, sólo me viene a la cabeza que quieras hablar de los 2 transufugas de Simancas en Madrid y no se si tiene mucho que ver con el tema. Porque no creo que quieras hablar de que el barça y el Athletic votaron por Villar, porque seria bastante irelevante ya que Villar ganó por decenas de votos y por mayoria absoluta lo que haria esos 2 votos, innecesarios
Voy perdido con donde quieres ir a parar...
Krwlng escribió:Aye escribió:Krwlng escribió:Aye escribió:Bueno, intento olvidar lo negativo...pero a mi que no me vengan con milongas que segun la teoria es pq lo votó el barça y resulta que es algo permanente...luego que coño tiene que ver? en fin...
Sólo un apunte, imagina por un momento que se hubiesen comprado dos votos, que eso fuese una realidad.... según tu argumentación esa verdad....sería mentira.
No se donde quieres ir a parar, sólo me viene a la cabeza que quieras hablar de los 2 transufugas de Simancas en Madrid y no se si tiene mucho que ver con el tema. Porque no creo que quieras hablar de que el barça y el Athletic votaron por Villar, porque seria bastante irelevante ya que Villar ganó por decenas de votos y por mayoria absoluta lo que haria esos 2 votos, innecesarios
Voy perdido con donde quieres ir a parar...
98 de Villar por 78 de Gerardo...... Un 55% frente a un 45% eso no es mayoría absoluta.
No obstante, creo que lo gravede esa votación no era el número de votos, mas bien era que Barcelona y Bilbao rompieron el compromiso adquirido y aceptado con los demás clubs de la liga de votar con unanimidad, para cambiar su voto a escondidas y mentir luego sobre su actuación.
No parece que fuese un acto que desprenda limpieza y moralidad...
Aye escribió:Krwlng escribió:Aye escribió:Krwlng escribió:Aye escribió:Bueno, intento olvidar lo negativo...pero a mi que no me vengan con milongas que segun la teoria es pq lo votó el barça y resulta que es algo permanente...luego que coño tiene que ver? en fin...
Sólo un apunte, imagina por un momento que se hubiesen comprado dos votos, que eso fuese una realidad.... según tu argumentación esa verdad....sería mentira.
No se donde quieres ir a parar, sólo me viene a la cabeza que quieras hablar de los 2 transufugas de Simancas en Madrid y no se si tiene mucho que ver con el tema. Porque no creo que quieras hablar de que el barça y el Athletic votaron por Villar, porque seria bastante irelevante ya que Villar ganó por decenas de votos y por mayoria absoluta lo que haria esos 2 votos, innecesarios
Voy perdido con donde quieres ir a parar...
98 de Villar por 78 de Gerardo...... Un 55% frente a un 45% eso no es mayoría absoluta.
No obstante, creo que lo gravede esa votación no era el número de votos, mas bien era que Barcelona y Bilbao rompieron el compromiso adquirido y aceptado con los demás clubs de la liga de votar con unanimidad, para cambiar su voto a escondidas y mentir luego sobre su actuación.
No parece que fuese un acto que desprenda limpieza y moralidad...
Entonces cuentame que és mayoria absoluta para ti.
o sea que hubiese quedado 96 a 80. Irelevante como digo Y puedes decir lo que quieras, pero la mayoria de clubs de primera tengo entendido (sinó rectificame) votaron a Villar. Que quien votó fué Gaspart y no Laporta...demasiado favorecido salió Laporta, por 1 voto irrelevante y que ni el votó. Me dices lo de no cerrar el camp nou? vale, me lo puedo creer, pero más allá? hasta el punto de favorecer arbitralmente al barça durante tantos años? (y aún así el madrid ganando ligas por en medio). Si es así, el madrid debería haber recuperado el favor de villar (o al menos no tenerlo en contra) cuando lo votó en la reelección...y llevamos todos los últimos titulos hablando de villarato.
Venga Krwing...casi 10 años de favores por 1 voto irrelevante?
Krwlng escribió:Aye escribió:Krwlng escribió:Aye escribió:Krwlng escribió:Aye escribió:Bueno, intento olvidar lo negativo...pero a mi que no me vengan con milongas que segun la teoria es pq lo votó el barça y resulta que es algo permanente...luego que coño tiene que ver? en fin...
Sólo un apunte, imagina por un momento que se hubiesen comprado dos votos, que eso fuese una realidad.... según tu argumentación esa verdad....sería mentira.
No se donde quieres ir a parar, sólo me viene a la cabeza que quieras hablar de los 2 transufugas de Simancas en Madrid y no se si tiene mucho que ver con el tema. Porque no creo que quieras hablar de que el barça y el Athletic votaron por Villar, porque seria bastante irelevante ya que Villar ganó por decenas de votos y por mayoria absoluta lo que haria esos 2 votos, innecesarios
Voy perdido con donde quieres ir a parar...
98 de Villar por 78 de Gerardo...... Un 55% frente a un 45% eso no es mayoría absoluta.
No obstante, creo que lo gravede esa votación no era el número de votos, mas bien era que Barcelona y Bilbao rompieron el compromiso adquirido y aceptado con los demás clubs de la liga de votar con unanimidad, para cambiar su voto a escondidas y mentir luego sobre su actuación.
No parece que fuese un acto que desprenda limpieza y moralidad...
Entonces cuentame que és mayoria absoluta para ti.
o sea que hubiese quedado 96 a 80. Irelevante como digo Y puedes decir lo que quieras, pero la mayoria de clubs de primera tengo entendido (sinó rectificame) votaron a Villar. Que quien votó fué Gaspart y no Laporta...demasiado favorecido salió Laporta, por 1 voto irrelevante y que ni el votó. Me dices lo de no cerrar el camp nou? vale, me lo puedo creer, pero más allá? hasta el punto de favorecer arbitralmente al barça durante tantos años? (y aún así el madrid ganando ligas por en medio). Si es así, el madrid debería haber recuperado el favor de villar (o al menos no tenerlo en contra) cuando lo votó en la reelección...y llevamos todos los últimos titulos hablando de villarato.
Venga Krwing...casi 10 años de favores por 1 voto irrelevante?
Aye dudo que a ti precisamente con lo que estás puesto en política tenga que explicarte que es mayoría absoluta....
Y después... No me hagas trampa. Soy de los únicos que quedan ya por aqui defendiendo algún rastro de villarato, pero es que siempre he defendido ese término en un sentido.... En el de un trato de favoritismo federativo hacia el Barça... Pero JAMÁS he metido ahi el tema de los árbitros.
Nunca he defendido esa otra parte del Villarato, la arbitral, que lo único que ha sido era una cortina de humo para ensuciar que el Barcelona era mejor en el campo.
Ni una sola vez he cuestionado una decisión arbitral.
Aye escribió:
No estarás confundiendo la mayoria absoluta con mayoria cualificada de 2/3? . La mayoria absoluta para mi es el 50% + 1 voto. Y el 55% entiendo que lo es.
En todo caso, aquí discutimos el Villarato como favoritismo arbitral desde siempre, que es el termino que acuñó la morsa para denominar los supuestos favoritismos al barça.
que haya chanchullos en la federación y tu me votas y te perdono los 2 partidos, puedo llegar a aceptarlo a muy corto plazo y por pocas cosas (como cuando el barça calló la boca a del nido como abanderado de ese cierre gracias a la cesión de Saviola). Pero nunca a un uso reiterado y menos después de la reelección de Villar al cabo de 4 años y que el madrid votó a favor.
Pero Villarato SIEMPRE ha sido un termino acuñado para favores arbitrales hacia el barça a pesar que la mrosa ahora quiera cambiarlo
Aye escribió:Krwlng escribió:Aye escribió:Krwlng escribió:Aye escribió:Krwlng escribió:Aye escribió:Bueno, intento olvidar lo negativo...pero a mi que no me vengan con milongas que segun la teoria es pq lo votó el barça y resulta que es algo permanente...luego que coño tiene que ver? en fin...
Sólo un apunte, imagina por un momento que se hubiesen comprado dos votos, que eso fuese una realidad.... según tu argumentación esa verdad....sería mentira.
No se donde quieres ir a parar, sólo me viene a la cabeza que quieras hablar de los 2 transufugas de Simancas en Madrid y no se si tiene mucho que ver con el tema. Porque no creo que quieras hablar de que el barça y el Athletic votaron por Villar, porque seria bastante irelevante ya que Villar ganó por decenas de votos y por mayoria absoluta lo que haria esos 2 votos, innecesarios
Voy perdido con donde quieres ir a parar...
98 de Villar por 78 de Gerardo...... Un 55% frente a un 45% eso no es mayoría absoluta.
No obstante, creo que lo gravede esa votación no era el número de votos, mas bien era que Barcelona y Bilbao rompieron el compromiso adquirido y aceptado con los demás clubs de la liga de votar con unanimidad, para cambiar su voto a escondidas y mentir luego sobre su actuación.
No parece que fuese un acto que desprenda limpieza y moralidad...
Entonces cuentame que és mayoria absoluta para ti.
o sea que hubiese quedado 96 a 80. Irelevante como digo Y puedes decir lo que quieras, pero la mayoria de clubs de primera tengo entendido (sinó rectificame) votaron a Villar. Que quien votó fué Gaspart y no Laporta...demasiado favorecido salió Laporta, por 1 voto irrelevante y que ni el votó. Me dices lo de no cerrar el camp nou? vale, me lo puedo creer, pero más allá? hasta el punto de favorecer arbitralmente al barça durante tantos años? (y aún así el madrid ganando ligas por en medio). Si es así, el madrid debería haber recuperado el favor de villar (o al menos no tenerlo en contra) cuando lo votó en la reelección...y llevamos todos los últimos titulos hablando de villarato.
Venga Krwing...casi 10 años de favores por 1 voto irrelevante?
Aye dudo que a ti precisamente con lo que estás puesto en política tenga que explicarte que es mayoría absoluta....
Y después... No me hagas trampa. Soy de los únicos que quedan ya por aqui defendiendo algún rastro de villarato, pero es que siempre he defendido ese término en un sentido.... En el de un trato de favoritismo federativo hacia el Barça... Pero JAMÁS he metido ahi el tema de los árbitros.
Nunca he defendido esa otra parte del Villarato, la arbitral, que lo único que ha sido era una cortina de humo para ensuciar que el Barcelona era mejor en el campo.
Ni una sola vez he cuestionado una decisión arbitral.
No estarás confundiendo la mayoria absoluta con mayoria cualificada de 2/3? . La mayoria absoluta para mi es el 50% + 1 voto. Y el 55% entiendo que lo es.
En todo caso, aquí discutimos el Villarato como favoritismo arbitral desde siempre, que es el termino que acuñó la morsa para denominar los supuestos favoritismos al barça.
que haya chanchullos en la federación y tu me votas y te perdono los 2 partidos, puedo llegar a aceptarlo a muy corto plazo y por pocas cosas (como cuando el barça calló la boca a del nido como abanderado de ese cierre gracias a la cesión de Saviola). Pero nunca a un uso reiterado y menos después de la reelección de Villar al cabo de 4 años y que el madrid votó a favor.
Pero Villarato SIEMPRE ha sido un termino acuñado para favores arbitrales hacia el barça a pesar que la mrosa ahora quiera cambiarlo
Krwlng escribió:Aye escribió:Krwlng escribió:Aye escribió:Krwlng escribió:Aye escribió:Krwlng escribió:Aye escribió:Bueno, intento olvidar lo negativo...pero a mi que no me vengan con milongas que segun la teoria es pq lo votó el barça y resulta que es algo permanente...luego que coño tiene que ver? en fin...
Sólo un apunte, imagina por un momento que se hubiesen comprado dos votos, que eso fuese una realidad.... según tu argumentación esa verdad....sería mentira.
No se donde quieres ir a parar, sólo me viene a la cabeza que quieras hablar de los 2 transufugas de Simancas en Madrid y no se si tiene mucho que ver con el tema. Porque no creo que quieras hablar de que el barça y el Athletic votaron por Villar, porque seria bastante irelevante ya que Villar ganó por decenas de votos y por mayoria absoluta lo que haria esos 2 votos, innecesarios
Voy perdido con donde quieres ir a parar...
98 de Villar por 78 de Gerardo...... Un 55% frente a un 45% eso no es mayoría absoluta.
No obstante, creo que lo gravede esa votación no era el número de votos, mas bien era que Barcelona y Bilbao rompieron el compromiso adquirido y aceptado con los demás clubs de la liga de votar con unanimidad, para cambiar su voto a escondidas y mentir luego sobre su actuación.
No parece que fuese un acto que desprenda limpieza y moralidad...
Entonces cuentame que és mayoria absoluta para ti.
o sea que hubiese quedado 96 a 80. Irelevante como digo Y puedes decir lo que quieras, pero la mayoria de clubs de primera tengo entendido (sinó rectificame) votaron a Villar. Que quien votó fué Gaspart y no Laporta...demasiado favorecido salió Laporta, por 1 voto irrelevante y que ni el votó. Me dices lo de no cerrar el camp nou? vale, me lo puedo creer, pero más allá? hasta el punto de favorecer arbitralmente al barça durante tantos años? (y aún así el madrid ganando ligas por en medio). Si es así, el madrid debería haber recuperado el favor de villar (o al menos no tenerlo en contra) cuando lo votó en la reelección...y llevamos todos los últimos titulos hablando de villarato.
Venga Krwing...casi 10 años de favores por 1 voto irrelevante?
Aye dudo que a ti precisamente con lo que estás puesto en política tenga que explicarte que es mayoría absoluta....
Y después... No me hagas trampa. Soy de los únicos que quedan ya por aqui defendiendo algún rastro de villarato, pero es que siempre he defendido ese término en un sentido.... En el de un trato de favoritismo federativo hacia el Barça... Pero JAMÁS he metido ahi el tema de los árbitros.
Nunca he defendido esa otra parte del Villarato, la arbitral, que lo único que ha sido era una cortina de humo para ensuciar que el Barcelona era mejor en el campo.
Ni una sola vez he cuestionado una decisión arbitral.
No estarás confundiendo la mayoria absoluta con mayoria cualificada de 2/3? . La mayoria absoluta para mi es el 50% + 1 voto. Y el 55% entiendo que lo es.
En todo caso, aquí discutimos el Villarato como favoritismo arbitral desde siempre, que es el termino que acuñó la morsa para denominar los supuestos favoritismos al barça.
que haya chanchullos en la federación y tu me votas y te perdono los 2 partidos, puedo llegar a aceptarlo a muy corto plazo y por pocas cosas (como cuando el barça calló la boca a del nido como abanderado de ese cierre gracias a la cesión de Saviola). Pero nunca a un uso reiterado y menos después de la reelección de Villar al cabo de 4 años y que el madrid votó a favor.
Pero Villarato SIEMPRE ha sido un termino acuñado para favores arbitrales hacia el barça a pesar que la mrosa ahora quiera cambiarlo
Aye tienes razón en lo de la mayoría absoluta, con mas del 50% la tienes... Ahora bien, también es un fallo tratar de 2 votos de una manera supérflua, porque en este caso 2 votos pueden hacerte ganar por mayoría absoluta o perder por mayoría absouta. Asi que esos dos votos (independientemente de lo grave que sería condicionar un voto a pesar del resultado) no son tan poco importantes como pueden parecer.
En lo demás es cierto que por Villarato siempre entendemos algo que implica a los árbitros... por eso yo me he in tentado desmarcar siempre de él pero suscribo una parte pequeña e inicial de él.
Sin duda mi postura es minoritaria, pero la he mantenido siempre asi tanto para atacar como para defenderme
Aye escribió:Krwlng escribió:Aye escribió:Krwlng escribió:Aye escribió:Krwlng escribió:Aye escribió:Krwlng escribió:Aye escribió:Bueno, intento olvidar lo negativo...pero a mi que no me vengan con milongas que segun la teoria es pq lo votó el barça y resulta que es algo permanente...luego que coño tiene que ver? en fin...
Sólo un apunte, imagina por un momento que se hubiesen comprado dos votos, que eso fuese una realidad.... según tu argumentación esa verdad....sería mentira.
No se donde quieres ir a parar, sólo me viene a la cabeza que quieras hablar de los 2 transufugas de Simancas en Madrid y no se si tiene mucho que ver con el tema. Porque no creo que quieras hablar de que el barça y el Athletic votaron por Villar, porque seria bastante irelevante ya que Villar ganó por decenas de votos y por mayoria absoluta lo que haria esos 2 votos, innecesarios
Voy perdido con donde quieres ir a parar...
98 de Villar por 78 de Gerardo...... Un 55% frente a un 45% eso no es mayoría absoluta.
No obstante, creo que lo gravede esa votación no era el número de votos, mas bien era que Barcelona y Bilbao rompieron el compromiso adquirido y aceptado con los demás clubs de la liga de votar con unanimidad, para cambiar su voto a escondidas y mentir luego sobre su actuación.
No parece que fuese un acto que desprenda limpieza y moralidad...
Entonces cuentame que és mayoria absoluta para ti.
o sea que hubiese quedado 96 a 80. Irelevante como digo Y puedes decir lo que quieras, pero la mayoria de clubs de primera tengo entendido (sinó rectificame) votaron a Villar. Que quien votó fué Gaspart y no Laporta...demasiado favorecido salió Laporta, por 1 voto irrelevante y que ni el votó. Me dices lo de no cerrar el camp nou? vale, me lo puedo creer, pero más allá? hasta el punto de favorecer arbitralmente al barça durante tantos años? (y aún así el madrid ganando ligas por en medio). Si es así, el madrid debería haber recuperado el favor de villar (o al menos no tenerlo en contra) cuando lo votó en la reelección...y llevamos todos los últimos titulos hablando de villarato.
Venga Krwing...casi 10 años de favores por 1 voto irrelevante?
Aye dudo que a ti precisamente con lo que estás puesto en política tenga que explicarte que es mayoría absoluta....
Y después... No me hagas trampa. Soy de los únicos que quedan ya por aqui defendiendo algún rastro de villarato, pero es que siempre he defendido ese término en un sentido.... En el de un trato de favoritismo federativo hacia el Barça... Pero JAMÁS he metido ahi el tema de los árbitros.
Nunca he defendido esa otra parte del Villarato, la arbitral, que lo único que ha sido era una cortina de humo para ensuciar que el Barcelona era mejor en el campo.
Ni una sola vez he cuestionado una decisión arbitral.
No estarás confundiendo la mayoria absoluta con mayoria cualificada de 2/3? . La mayoria absoluta para mi es el 50% + 1 voto. Y el 55% entiendo que lo es.
En todo caso, aquí discutimos el Villarato como favoritismo arbitral desde siempre, que es el termino que acuñó la morsa para denominar los supuestos favoritismos al barça.
que haya chanchullos en la federación y tu me votas y te perdono los 2 partidos, puedo llegar a aceptarlo a muy corto plazo y por pocas cosas (como cuando el barça calló la boca a del nido como abanderado de ese cierre gracias a la cesión de Saviola). Pero nunca a un uso reiterado y menos después de la reelección de Villar al cabo de 4 años y que el madrid votó a favor.
Pero Villarato SIEMPRE ha sido un termino acuñado para favores arbitrales hacia el barça a pesar que la mrosa ahora quiera cambiarlo
Aye tienes razón en lo de la mayoría absoluta, con mas del 50% la tienes... Ahora bien, también es un fallo tratar de 2 votos de una manera supérflua, porque en este caso 2 votos pueden hacerte ganar por mayoría absoluta o perder por mayoría absouta. Asi que esos dos votos (independientemente de lo grave que sería condicionar un voto a pesar del resultado) no son tan poco importantes como pueden parecer.
En lo demás es cierto que por Villarato siempre entendemos algo que implica a los árbitros... por eso yo me he in tentado desmarcar siempre de él pero suscribo una parte pequeña e inicial de él.
Sin duda mi postura es minoritaria, pero la he mantenido siempre asi tanto para atacar como para defenderme
Como ya he dicho puedo aceptar que el barça se beneficiara de esos votos por lo del campo, no los desprecio y los quantifico con un valor de 0, pero tu tampoco le des tanta importancia y menos en el tiempo que por lo que te leo, parece que un voto con las características que te he dicho (no cambia la mayoria absoluta, fué votado por hace 3 presidentes, el Madrid ya le ha votado a favor 2 veces).
Cuantifico ese voto como que quizás sacó ese rédito y ya está, quizás alguna chorrada más imperceptible, pero no algo que se prolongara en el tiempo y repito, menos al cabo de 8 años aun coleara el asunto más cuando fué votado por Gaspart y en la reeleción ya tuvo que votar Laporta y el Madrid también votó a favor el Madrid. Lo que no puede ser es que aún colée ese voto casi 10 años después.
Krwlng escribió:Aye escribió:Krwlng escribió:Aye escribió:Krwlng escribió:Aye escribió:Krwlng escribió:Aye escribió:Krwlng escribió:Aye escribió:Bueno, intento olvidar lo negativo...pero a mi que no me vengan con milongas que segun la teoria es pq lo votó el barça y resulta que es algo permanente...luego que coño tiene que ver? en fin...
Sólo un apunte, imagina por un momento que se hubiesen comprado dos votos, que eso fuese una realidad.... según tu argumentación esa verdad....sería mentira.
No se donde quieres ir a parar, sólo me viene a la cabeza que quieras hablar de los 2 transufugas de Simancas en Madrid y no se si tiene mucho que ver con el tema. Porque no creo que quieras hablar de que el barça y el Athletic votaron por Villar, porque seria bastante irelevante ya que Villar ganó por decenas de votos y por mayoria absoluta lo que haria esos 2 votos, innecesarios
Voy perdido con donde quieres ir a parar...
98 de Villar por 78 de Gerardo...... Un 55% frente a un 45% eso no es mayoría absoluta.
No obstante, creo que lo gravede esa votación no era el número de votos, mas bien era que Barcelona y Bilbao rompieron el compromiso adquirido y aceptado con los demás clubs de la liga de votar con unanimidad, para cambiar su voto a escondidas y mentir luego sobre su actuación.
No parece que fuese un acto que desprenda limpieza y moralidad...
Entonces cuentame que és mayoria absoluta para ti.
o sea que hubiese quedado 96 a 80. Irelevante como digo Y puedes decir lo que quieras, pero la mayoria de clubs de primera tengo entendido (sinó rectificame) votaron a Villar. Que quien votó fué Gaspart y no Laporta...demasiado favorecido salió Laporta, por 1 voto irrelevante y que ni el votó. Me dices lo de no cerrar el camp nou? vale, me lo puedo creer, pero más allá? hasta el punto de favorecer arbitralmente al barça durante tantos años? (y aún así el madrid ganando ligas por en medio). Si es así, el madrid debería haber recuperado el favor de villar (o al menos no tenerlo en contra) cuando lo votó en la reelección...y llevamos todos los últimos titulos hablando de villarato.
Venga Krwing...casi 10 años de favores por 1 voto irrelevante?
Aye dudo que a ti precisamente con lo que estás puesto en política tenga que explicarte que es mayoría absoluta....
Y después... No me hagas trampa. Soy de los únicos que quedan ya por aqui defendiendo algún rastro de villarato, pero es que siempre he defendido ese término en un sentido.... En el de un trato de favoritismo federativo hacia el Barça... Pero JAMÁS he metido ahi el tema de los árbitros.
Nunca he defendido esa otra parte del Villarato, la arbitral, que lo único que ha sido era una cortina de humo para ensuciar que el Barcelona era mejor en el campo.
Ni una sola vez he cuestionado una decisión arbitral.
No estarás confundiendo la mayoria absoluta con mayoria cualificada de 2/3? . La mayoria absoluta para mi es el 50% + 1 voto. Y el 55% entiendo que lo es.
En todo caso, aquí discutimos el Villarato como favoritismo arbitral desde siempre, que es el termino que acuñó la morsa para denominar los supuestos favoritismos al barça.
que haya chanchullos en la federación y tu me votas y te perdono los 2 partidos, puedo llegar a aceptarlo a muy corto plazo y por pocas cosas (como cuando el barça calló la boca a del nido como abanderado de ese cierre gracias a la cesión de Saviola). Pero nunca a un uso reiterado y menos después de la reelección de Villar al cabo de 4 años y que el madrid votó a favor.
Pero Villarato SIEMPRE ha sido un termino acuñado para favores arbitrales hacia el barça a pesar que la mrosa ahora quiera cambiarlo
Aye tienes razón en lo de la mayoría absoluta, con mas del 50% la tienes... Ahora bien, también es un fallo tratar de 2 votos de una manera supérflua, porque en este caso 2 votos pueden hacerte ganar por mayoría absoluta o perder por mayoría absouta. Asi que esos dos votos (independientemente de lo grave que sería condicionar un voto a pesar del resultado) no son tan poco importantes como pueden parecer.
En lo demás es cierto que por Villarato siempre entendemos algo que implica a los árbitros... por eso yo me he in tentado desmarcar siempre de él pero suscribo una parte pequeña e inicial de él.
Sin duda mi postura es minoritaria, pero la he mantenido siempre asi tanto para atacar como para defenderme
Como ya he dicho puedo aceptar que el barça se beneficiara de esos votos por lo del campo, no los desprecio y los quantifico con un valor de 0, pero tu tampoco le des tanta importancia y menos en el tiempo que por lo que te leo, parece que un voto con las características que te he dicho (no cambia la mayoria absoluta, fué votado por hace 3 presidentes, el Madrid ya le ha votado a favor 2 veces).
Cuantifico ese voto como que quizás sacó ese rédito y ya está, quizás alguna chorrada más imperceptible, pero no algo que se prolongara en el tiempo y repito, menos al cabo de 8 años aun coleara el asunto más cuando fué votado por Gaspart y en la reeleción ya tuvo que votar Laporta y el Madrid también votó a favor el Madrid. Lo que no puede ser es que aún colée ese voto casi 10 años después.
Es que salvo en lo que tú me aceptas, para lo de denunciar tantos años de "ayudas" arbitrales a mi me podeis contar para la causa.
No obstante y ya lo he dicho en mas de una ocasión, si Villar incurre en cualquier tipo de "corrupción" no será el color de la camiseta lo que dicte la dirección, y si el color de su propia barriga.
Villar no dudaría en putear institucionalmente al Barça y beneficiar al Madrid si sacase el mas mínimo provecho de ello.
Índice