Arbeloa irónico: c'est la vie...

2.1.1 Es un deber personal de cada deportista asegurarse de que ninguna sustancia prohibida se introduzca en su organismo. Los deportistas son responsables de la presencia de cualquier sustancia prohibida, de sus metabolitos o de sus marcadores, que se detecten en sus muestras. Por lo tanto, no es necesario que se demuestre el uso intencionado, culpable o negligente, o el uso consciente por parte del deportista para poder establecer una infracción antidopaje conforme a lo dispuesto en el artículo 2.1.

(Comentario al artículo 2.1.1: (...) el Código adopta la norma de la responsabilidad objetiva que se hallaba en el Código Antidopaje del Movimiento Olímpico ("CAMO") y en la gran mayoría de las normas antidopaje anteriores al Código. Conforme al principio de responsabilidad objetiva, el deportista será responsable e incurrirá en una infracción de una norma antidopaje siempre que se encuentre una sustancia prohibida en una muestra de ese deportista. La infracción se produce tanto si el deportista ha usado intencionada o inintencionadamente una sustancia prohibida, si actuó negligentemente o de manera culpable (...). No obstante, el deportista tiene la posibilidad de reducir, o incluso evitar las sanciones si el deportista puede demostrar que no existe culpa o culpa significativa o si, en ciertas situaciones, no pretendía mejorar su rendimiento deportivo).

Yo no digo nahhhh

EL Guindilla escribió:2.1.1 Es un deber personal de cada deportista asegurarse de que ninguna sustancia prohibida se introduzca en su organismo. Los deportistas son responsables de la presencia de cualquier sustancia prohibida, de sus metabolitos o de sus marcadores, que se detecten en sus muestras. Por lo tanto, no es necesario que se demuestre el uso intencionado, culpable o negligente, o el uso consciente por parte del deportista para poder establecer una infracción antidopaje conforme a lo dispuesto en el artículo 2.1.

(Comentario al artículo 2.1.1: (...) el Código adopta la norma de la responsabilidad objetiva que se hallaba en el Código Antidopaje del Movimiento Olímpico ("CAMO") y en la gran mayoría de las normas antidopaje anteriores al Código. Conforme al principio de responsabilidad objetiva, el deportista será responsable e incurrirá en una infracción de una norma antidopaje siempre que se encuentre una sustancia prohibida en una muestra de ese deportista. La infracción se produce tanto si el deportista ha usado intencionada o inintencionadamente una sustancia prohibida, si actuó negligentemente o de manera culpable (...). No obstante, el deportista tiene la posibilidad de reducir, o incluso evitar las sanciones si el deportista puede demostrar que no existe culpa o culpa significativa o si, en ciertas situaciones, no pretendía mejorar su rendimiento deportivo).

Yo no digo nahhhh

Maldito esquirol!!!

[quote="Janita Opción B"]

janista escribió:

Janita Opción B escribió:Cuanto más leo más ganas me dan de partirles la cabeza a los HDLGP... llámame Pepe [/quote

pepa!

¡Como la Constitución!

En serio... es que me parece patético y vergonzoso que se estén retratando de este modo tan bochornoso. ¿Cómo pueden ser tan sinvergüenzas de vomitar toda la bilis que tenían acumulada contra nosotros de manera tan vil? ¡Qué mala es la envidia!






PD. Antes de volver a dar clase a un francés, me corto la lengua

has visto con que gente se codea aye?
dios los cria y ellos se junta

[quote="fuentescercanas"]

Janita Opción B escribió:

janista escribió:

Janita Opción B escribió:Cuanto más leo más ganas me dan de partirles la cabeza a los HDLGP... llámame Pepe [/quote

pepa!

¡Como la Constitución!

En serio... es que me parece patético y vergonzoso que se estén retratando de este modo tan bochornoso. ¿Cómo pueden ser tan sinvergüenzas de vomitar toda la bilis que tenían acumulada contra nosotros de manera tan vil? ¡Qué mala es la envidia!






PD. Antes de volver a dar clase a un francés, me corto la lengua

has visto con que gente se codea aye?
dios los cria y ellos se junta

EL Guindilla escribió:2.1.1 Es un deber personal de cada deportista asegurarse de que ninguna sustancia prohibida se introduzca en su organismo. Los deportistas son responsables de la presencia de cualquier sustancia prohibida, de sus metabolitos o de sus marcadores, que se detecten en sus muestras. Por lo tanto, no es necesario que se demuestre el uso intencionado, culpable o negligente, o el uso consciente por parte del deportista para poder establecer una infracción antidopaje conforme a lo dispuesto en el artículo 2.1.

(Comentario al artículo 2.1.1: (...) el Código adopta la norma de la responsabilidad objetiva que se hallaba en el Código Antidopaje del Movimiento Olímpico ("CAMO") y en la gran mayoría de las normas antidopaje anteriores al Código. Conforme al principio de responsabilidad objetiva, el deportista será responsable e incurrirá en una infracción de una norma antidopaje siempre que se encuentre una sustancia prohibida en una muestra de ese deportista. La infracción se produce tanto si el deportista ha usado intencionada o inintencionadamente una sustancia prohibida, si actuó negligentemente o de manera culpable (...). No obstante, el deportista tiene la posibilidad de reducir, o incluso evitar las sanciones si el deportista puede demostrar que no existe culpa o culpa significativa o si, en ciertas situaciones, no pretendía mejorar su rendimiento deportivo).

Yo no digo nahhhh

Si es que es eso Guindi. Es como si me pilla la Guardia Civil borracho y yo insisto en que me lo han echao en el cocido con pelotas

Pues... el asunto de Contador en España esta muy parcializado... y la verdad viendo como han tratado este tipo de casos , deja mucho que pensar... y no pongo la mano en el fuego por nadie...

Arbeloa tiene razón, pero en parte la fama nos la hemos ganado porque el COI hasta hace nada criticaba el antidoping en España.

saludos

ya imagino el tour 2012 con contador como ganador en ese podia de paris, levantando el dedo corazon a todos los franceses estos de mierda, dejare de ver ciclismo hasta q vuelva alberto, pero cuando regrese, lo llevaremos todos en volandas a reventar paris, animo alberto! yo te creo

EL Guindilla escribió:2.1.1 Es un deber personal de cada deportista asegurarse de que ninguna sustancia prohibida se introduzca en su organismo. Los deportistas son responsables de la presencia de cualquier sustancia prohibida, de sus metabolitos o de sus marcadores, que se detecten en sus muestras. Por lo tanto, no es necesario que se demuestre el uso intencionado, culpable o negligente, o el uso consciente por parte del deportista para poder establecer una infracción antidopaje conforme a lo dispuesto en el artículo 2.1.

(Comentario al artículo 2.1.1: (...) el Código adopta la norma de la responsabilidad objetiva que se hallaba en el Código Antidopaje del Movimiento Olímpico ("CAMO") y en la gran mayoría de las normas antidopaje anteriores al Código. Conforme al principio de responsabilidad objetiva, el deportista será responsable e incurrirá en una infracción de una norma antidopaje siempre que se encuentre una sustancia prohibida en una muestra de ese deportista. La infracción se produce tanto si el deportista ha usado intencionada o inintencionadamente una sustancia prohibida, si actuó negligentemente o de manera culpable (...). No obstante, el deportista tiene la posibilidad de reducir, o incluso evitar las sanciones si el deportista puede demostrar que no existe culpa o culpa significativa o si, en ciertas situaciones, no pretendía mejorar su rendimiento deportivo).

Yo no digo nahhhh

ivan_nistelrooy escribió:

EL Guindilla escribió:2.1.1 Es un deber personal de cada deportista asegurarse de que ninguna sustancia prohibida se introduzca en su organismo. Los deportistas son responsables de la presencia de cualquier sustancia prohibida, de sus metabolitos o de sus marcadores, que se detecten en sus muestras. Por lo tanto, no es necesario que se demuestre el uso intencionado, culpable o negligente, o el uso consciente por parte del deportista para poder establecer una infracción antidopaje conforme a lo dispuesto en el artículo 2.1.

(Comentario al artículo 2.1.1: (...) el Código adopta la norma de la responsabilidad objetiva que se hallaba en el Código Antidopaje del Movimiento Olímpico ("CAMO") y en la gran mayoría de las normas antidopaje anteriores al Código. Conforme al principio de responsabilidad objetiva, el deportista será responsable e incurrirá en una infracción de una norma antidopaje siempre que se encuentre una sustancia prohibida en una muestra de ese deportista. La infracción se produce tanto si el deportista ha usado intencionada o inintencionadamente una sustancia prohibida, si actuó negligentemente o de manera culpable (...). No obstante, el deportista tiene la posibilidad de reducir, o incluso evitar las sanciones si el deportista puede demostrar que no existe culpa o culpa significativa o si, en ciertas situaciones, no pretendía mejorar su rendimiento deportivo).

Yo no digo nahhhh

Si es que es eso Guindi. Es como si me pilla la Guardia Civil borracho y yo insisto en que me lo han echao en el cocido con pelotas

Hay un post abierto en el que se valora/comenta la sanción a Contador , pero no es este, este va de otra cosa por si alguien "no se ha dado cuenta".

claro yo me tomo algo y lo tengo que llevar antes a laboratorio que analicen a ver si lleva 5 picogramos de clembuterol vaya gilipollez... cuando se han absuelto los 5 futbolistas mejicanos o algun deportista mas con positivo por clembuterol que superaba el triple a contador...
y mejor no hablemos del señorito armstrong que todos sus excompañeros afirman que veian que armstrong se dopaba... pero nada, aqui todos callados como putas
Perfecto.

El problema es que por negligencia te cae 1 año de sanción pero no los 2 que le han cascado a Contador

joder ¿ y les van a meter en la cárcel a los gabachos por hacer chistes ? po'dios

Vaya por delante que por tal y como se han dado las circunstancias yo creo que Contador es inocente desde el punto de vista que si consumió algo fue sin saberlo, los niveles eran mínimos y si te pringas será por algo, no sólo para dar positivo ...

Podréis aborrecer a los franceses igual que yo pero no más, pero hay que reconocer una cosa y más en el bendito país en que vivimos, en el cuál, cuando se sugirió lo del Barcelona y lo de Eufemiano he leido a gente en foros, gente ultraespañola, casi suplicar que no le importaba que le quitasen el mundial a España si se desenmascaraba así al Barcelona ... hay que ver primero dónde estamos sentados para tomar conciencia ... o medio país discutiendo la limpieza de los logros del otro medio (Porta, Villar, Platini, Chelsea, primeras copas de europa, Mijatovic ... ponedlo en el orden que queráis)... y visto el ganado que formamos, habría que ver qué pensaríamos si un país como Portugal, por poner uno, empezase a destacar de forma fulminante en fútbol, baloncesto, balonmano, hockey, futbolsala, tenis, golf, waterpolo y prácticamente casi todo así, de la noche a la mañana y nosotros nos ´comiéramos los mocos ... y he puesto como ejemplo Portugal por vecindad, como Francia con nosotros ...

Ya digo que creo en la limpieza de nuestro deporte, pero dudo muuuuuucho que nuestra reacción ante el supuesto anterior fuese de admiración ...

No se puede ser ultraespañol ni medioespañol, se es Español o no se es.

Barra libre...

http://www.as.com/ciclismo/articulo/guinoles-franceses-atacan-ahora-contador/20120208dasdascic_4/Tes

Esto es más que una mofa como para pasarlo por alto....que asco!

Jajaja, que cabroncetes.

El mayor desprecio es no hacer aprecio.

A callar y a los tribunales. Sin entrar en guerras de prensa. Aunque con la mierda que echan Marca, As, Sport, MD y compañia, bien podrian "unirse" para casos asi, pero me da que no

De verdad van a denunciar a unos guiñoles???

C+ francia se ha convertido en MT Tv

NO. escribió:El mayor desprecio es no hacer aprecio.

A callar y a los tribunales. Sin entrar en guerras de prensa. Aunque con la mierda que echan Marca, As, Sport, MD y compañia, bien podrian "unirse" para casos asi, pero me da que no

Pues de darse, el cagancho podria ser de medidas descomunales.

janista escribió:
Barra libre...

http://www.as.com/ciclismo/articulo/guinoles-franceses-atacan-ahora-contador/20120208dasdascic_4/Tes

Esto es más que una mofa como para pasarlo por alto....que asco!

Hoy se han superado. Han sacado los guiñoles de Casillas, Gasol (ambos con la camiseta de España) y Nadal firmando autógrafos con una jeringuilla.

Jajaja joder no está mal. y lo del nadal firmando con jeringuillas pues tiene su gracia

Alex De Large escribió:

janista escribió:
Barra libre...

http://www.as.com/ciclismo/articulo/guinoles-franceses-atacan-ahora-contador/20120208dasdascic_4/Tes

Esto es más que una mofa como para pasarlo por alto....que asco!

Hoy se han superado. Han sacado los guiñoles de Casillas, Gasol (ambos con la camiseta de España) y Nadal firmando autógrafos con una jeringuilla.

es brutal y asqueroso, de verdad no se puede llevar a la justicia a esta gente? lo de Nadal me parecia muy lamentable pero esto ya ha superado con creces cualquier cosa que yo haya visto en el periodismo, que barbaridad.