por alex Jue Nov 10, 2011 1:18 am
Janita Opción B escribió:
Pero ¿has leído la respuesta de Roncero en la misma página? ¡Es buenísima!
Se ha quedao descansando el cabrón. Ahí va:
Definitivamente, los culés no pueden ni saben vivir sin Mourinho. Le desprecian y le desean a la vez. Son incapaces de mantener tres conversaciones seguidas de fútbol sin nombrarle, sin referirse a él. Le necesitan. Ahora que lleva dos meses con un comportamiento modélico, alguno que no ha empatado con nadie se lanza al ruedo para intentar poner en duda un currículo que, le pese a quien le pese, es el más laureado y rico en títulos de todo el planeta.
Jordi Vinyals fue un canterano del Barça de los años 80 que pasó con pena y poca gloria. Jugó sólo 14 partidos en el primer equipo... Eso parece que le da potestad para exhibir una inquina corrosiva hacia Mourinho, que ha retratado al técnico del L'Hospitalet. Asegura "no haber visto nada" en los partidos que ha seguido del Madrid. Este hombre tiene un serio problema de gusto futbolístico. Eladio Paramés, la conciencia autorizada de Mou, le respondió con ironía: "Jordi Vinyals, el Einstein del puntapié de la pelota. ¡Uauuuuuu!".
Mourinho se equivocó con lo del dedo en el ojo y ya ha purgado su error con un cambio radical de actitud. Pero eso descoloca a gente como Vinyals. Le provocan para que entre al trapo y poder tener un minuto de gloria en la cordillera mediática. Álvaro Esteban, que fue pupilo de Vinyals en el Castelldefels, le ha retratado: "Vinyals era muy culé y odiaba al Madrid. A Olalla y a mí, por ser del Madrid, nos dejaba de lado...". Lo que pasa es que los culés no le perdonan a Mou lo de la 'noche de los aspersores'. Me da que Vinyals debía tener sacado el billete del puente aéreo para la final del Bernabéu. Te corrijo, Jordi. Mou sí que ha aportado algo al fútbol: hacer felices aquella noche a millones de madridistas... Lo que me he reído, se ha quedao más ancho que largo el hijoputa!!!
Roncero, en cambio, sí aporta mucho al periodismo, pero nada bueno. Y de Paramés, "esa conciencia autorizada", el Pepito Grillo de Mourinho, puede decirse más o menos lo mismo.
Decir que Vinyals ha pretendido tener su minuto de gloria a costa de criticar a Mourinho me parece la típica respuesta de los que menosprecian el fútbol modesto. A Vinyals Mourinho se la suda bastante. Él no le discute su currículum, tan sólo habla de los aspectos técnicos, y no es ni el primero ni el último entrenador que dice o dirá algo parecido.
Lo que yo leo entrelíneas es que está diciendo que Mourinho como entrenador está sobrevalorado (siempre hablando de cuestiones técnicas). Cuesta ver una propuesta definida en los equipos de Mourinho, porque es camaleónico, se adapta al rival cuando éste tiene una entidad. Es capaz de coger a todo un Real Madrid plagado de cracks mundiales y encerrarlo en su área agazapado en busca de una contra de la misma forma que es capaz de presionar arriba como el que más. ¿Eso es bueno o malo? Va a gustos, a Vinyals se ve que le interesan más los entrenadores que apuestan siempre por un mismo estilo y lo defienden contra viento y marea. Pero también hay otros que verán en esa adaptabilidad de Mourinho una virtud. Yo ahí no me meto. Mourinho tiene su mérito y los otros tipos de entrenador --como Cruyff, Sacchi o Guardiola, muy ligados a un estilo-- también.
Sí me sorprende que algunos madridistas encajen tan mal esta crítica a Mou, cuando el propio Mourinho se ha pasado toda su trayectoria despreciando a sus colegas.
Índice
Lo que no entiendo es tu perorata de que Roncero es un mal ejemplo como periodista y Mou para con sus compañeros de profesión como si yo hubiera insinuado en algún momento lo contrario cuando sólo me he reído del artículo porque me ha parecido una buena respuesta a la crítica del otro 
