Ballesteros es mas rapido que Cristiano

es normal en el Manchester era clase, velocidad, regates , ahora no pasa de churrigolero

Dani1710 escribió:

kiki_an escribió:

Dani1710 escribió:

realmadrid17 escribió:

kiki_an escribió:

realmadrid17 escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:Pues hace un año cuando se lesionó CR7 por un par de meses el MAdrid ganó TODOS sus partidos y jugó mejor, más en equipo. No hase falta desir nada más. El que no lo quiera ver...pues teniendo a un CR/ que se compre un crestas!

Hace tambien un año que cr7 lo jugo todo y tambien se gano, y con un futbol bueno... Y QUE? la clave esta en 1 tio que se llama MESUT OZIL , cuando el no juega... JUEGO DE MIERDA, asi de sencillo.

pues yo creo que no la verdad, ozil es muy intermitente, el que parece que no hace nada pero cuando no está el madrid no tiene medio campo es xabi alonso

Pues tambien puedes tener razon. No te digo que no la verdad.. pero otros tantos madridistas despotrican dia si y dia tambien de x alonso.

A mi me gusta Alonso

La irregularidad de Ozil viene por el mediocampo mediocre del Madrid. El Madrid se parte en dos cuando presionan a Lolonso por que este no sabe aguantar esa presión y es lento para desmarcarse, eso hace que el equipo se haga largo, por eso a Ozil se le ve en mediacancha repartiendo, algo que debería de hacer Alonso y dársela al propio Mesut cerca del área para que este se folle las defensas con sus pases, como paso muchas veces la campaña pasada, pero eso pasa poco.

Cuando el equipo se parte y las lineas no están juntas hay que correr mucho mas, por eso a Ozil se le ve en el minuto 65, 70 mas agotado que toda la plantilla, por que tiene que hacer el trabajo de organización de Alonso y además de eso subir de nuevo para crear juego y dar asistencias.

No se si esto se vea como una crítica a Alonso, no es mi intención.

ahora va a resultar que toda la culpa es de Alonso Ozil no organiza nada, Ozil juega de mediapunta, recibe el balón arriba y da el último pase con calidad, pero no organiza nada, ese quizás es el gran problema del Madrid, que el que organiza es Alonso y tiene que cubrir mucho terreno, demasiado... por eso tiene un jugador al lado que al menos le haga las tareas defensivas, como es Khedira... si el Madrid se parte es, precisamente, porque Ozil se cansa y ya no baja a recibir y ahí queda un abujero entre la defensa y el ataque... ozil no tiene fondo físico, y eso no es culpa de alonso

...cuando veas todos los partidos de la temporada del Madrid hablamos.

veo el 90%, así que...

kiki_an escribió:

Dani1710 escribió:

kiki_an escribió:

Dani1710 escribió:

realmadrid17 escribió:

kiki_an escribió:

realmadrid17 escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:Pues hace un año cuando se lesionó CR7 por un par de meses el MAdrid ganó TODOS sus partidos y jugó mejor, más en equipo. No hase falta desir nada más. El que no lo quiera ver...pues teniendo a un CR/ que se compre un crestas!

Hace tambien un año que cr7 lo jugo todo y tambien se gano, y con un futbol bueno... Y QUE? la clave esta en 1 tio que se llama MESUT OZIL , cuando el no juega... JUEGO DE MIERDA, asi de sencillo.

pues yo creo que no la verdad, ozil es muy intermitente, el que parece que no hace nada pero cuando no está el madrid no tiene medio campo es xabi alonso

Pues tambien puedes tener razon. No te digo que no la verdad.. pero otros tantos madridistas despotrican dia si y dia tambien de x alonso.

A mi me gusta Alonso

La irregularidad de Ozil viene por el mediocampo mediocre del Madrid. El Madrid se parte en dos cuando presionan a Lolonso por que este no sabe aguantar esa presión y es lento para desmarcarse, eso hace que el equipo se haga largo, por eso a Ozil se le ve en mediacancha repartiendo, algo que debería de hacer Alonso y dársela al propio Mesut cerca del área para que este se folle las defensas con sus pases, como paso muchas veces la campaña pasada, pero eso pasa poco.

Cuando el equipo se parte y las lineas no están juntas hay que correr mucho mas, por eso a Ozil se le ve en el minuto 65, 70 mas agotado que toda la plantilla, por que tiene que hacer el trabajo de organización de Alonso y además de eso subir de nuevo para crear juego y dar asistencias.

No se si esto se vea como una crítica a Alonso, no es mi intención.

ahora va a resultar que toda la culpa es de Alonso Ozil no organiza nada, Ozil juega de mediapunta, recibe el balón arriba y da el último pase con calidad, pero no organiza nada, ese quizás es el gran problema del Madrid, que el que organiza es Alonso y tiene que cubrir mucho terreno, demasiado... por eso tiene un jugador al lado que al menos le haga las tareas defensivas, como es Khedira... si el Madrid se parte es, precisamente, porque Ozil se cansa y ya no baja a recibir y ahí queda un abujero entre la defensa y el ataque... ozil no tiene fondo físico, y eso no es culpa de alonso

...cuando veas todos los partidos de la temporada del Madrid hablamos.

veo el 90%, así que...

Para luego meterte en el subforo a dar por culo... se nota...

kiki_an escribió:

Dani1710 escribió:

kiki_an escribió:

Dani1710 escribió:

realmadrid17 escribió:

kiki_an escribió:

realmadrid17 escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:Pues hace un año cuando se lesionó CR7 por un par de meses el MAdrid ganó TODOS sus partidos y jugó mejor, más en equipo. No hase falta desir nada más. El que no lo quiera ver...pues teniendo a un CR/ que se compre un crestas!

Hace tambien un año que cr7 lo jugo todo y tambien se gano, y con un futbol bueno... Y QUE? la clave esta en 1 tio que se llama MESUT OZIL , cuando el no juega... JUEGO DE MIERDA, asi de sencillo.

pues yo creo que no la verdad, ozil es muy intermitente, el que parece que no hace nada pero cuando no está el madrid no tiene medio campo es xabi alonso

Pues tambien puedes tener razon. No te digo que no la verdad.. pero otros tantos madridistas despotrican dia si y dia tambien de x alonso.

A mi me gusta Alonso

La irregularidad de Ozil viene por el mediocampo mediocre del Madrid. El Madrid se parte en dos cuando presionan a Lolonso por que este no sabe aguantar esa presión y es lento para desmarcarse, eso hace que el equipo se haga largo, por eso a Ozil se le ve en mediacancha repartiendo, algo que debería de hacer Alonso y dársela al propio Mesut cerca del área para que este se folle las defensas con sus pases, como paso muchas veces la campaña pasada, pero eso pasa poco.

Cuando el equipo se parte y las lineas no están juntas hay que correr mucho mas, por eso a Ozil se le ve en el minuto 65, 70 mas agotado que toda la plantilla, por que tiene que hacer el trabajo de organización de Alonso y además de eso subir de nuevo para crear juego y dar asistencias.

No se si esto se vea como una crítica a Alonso, no es mi intención.

ahora va a resultar que toda la culpa es de Alonso Ozil no organiza nada, Ozil juega de mediapunta, recibe el balón arriba y da el último pase con calidad, pero no organiza nada, ese quizás es el gran problema del Madrid, que el que organiza es Alonso y tiene que cubrir mucho terreno, demasiado... por eso tiene un jugador al lado que al menos le haga las tareas defensivas, como es Khedira... si el Madrid se parte es, precisamente, porque Ozil se cansa y ya no baja a recibir y ahí queda un abujero entre la defensa y el ataque... ozil no tiene fondo físico, y eso no es culpa de alonso

...cuando veas todos los partidos de la temporada del Madrid hablamos.

veo el 90%, así que...

Decir que Ozil no organiza el juego es una gillipollez, cuando Ozil es el que le da forma al Madrid, el Madrid tiene Ozil dependencia desde hace unos meses.

Mourinho no pone a Khedira por que Alonso organiza todo y no puede hacer otra cosa, pone a Khedira o Lass, por que Alonso es mas lento que la mierda, y cuando el equipo contrario ataca especialmente en contra-ataque, Alonso deja un espacio enorme, que Khedira y Lass tiene que matarse a cubrirlo....ve el gol del Levante del domingo.

Alonso tiene un bueno toque de balón, pero un poco de presión que le ponen y no organiza nada, se ve en el Madrid y en la selección. El problema del Madrid es que Ozil no tiene ningún socio para crear juego y para crear espacios, Alonso no aporta nada en la creación de juego del Madrid por que mayormente no tiene movilidad en el medio.

No es casualidad que Mourinho deje Alonso siempre atrás, encajado en el centro del campo si casi movilidad, por que si empieza a perder la posición deja un espacio enorme que deja el Madrid en bragas cuando el rival ataca, por eso la insistencia de poner a Coentrao en ver de Granero, por que el pirata es mas lento o igual de lento que Lolonso, por eso también se ficho a Sahin para que sea el socio de Ozil, algo que no hace Alonso, ni lo ha hecho en su vida.

Ozil vive retrasado en su posición todo el tiempo, y el propio Mou estoy seguro que es el mismo que lo manda hacerlo, por que sabe que sin Ozil no se retrasa el Madrid no puede hacer una mierda con balón dominado.

Ozil juega de mediapunta cuando el Madrid presiona bien en el partido, como paso en los clásicos de la supercopa, un Madrid bien arriba en el campo, así Alonso no tiene que sufrir adelantándose con el balón, eso ha fallado en los últimos partidos, no se ha hecho bien el pressing y se ha visto en los resultados y en el juego.

kiki_an escribió:
veo el 90%, así que...

...........madriditis.

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:
veo el 90%, así que...

...........madriditis.

+1

Vosotros teneis la excusa de ver buen futbol si veis partidos de nuestro equipo. Pero que excusa tenemos nosotros? Solo se me ocurre pitar a Cristiano a traves del televisor por ser mas todo

Ultra-Sur escribió:

arriero escribió:

Panceto el viudo escribió:Cristiano es un falso mito en si mismo. Un gran jugador con físico poderoso, que se ha "rigidizado" y ha perdido la agilidad y el regate que tenía.

Lo llevo diciendo desde hace tiempo, pero se empeñan en negarlo e idolatrarlo...

No,a lo que nos negamos a es a pensar que es el paquete que tu dices que es,menospreciando sus goles y su participacion con el equipo queriendotelo cargar porque si.

Si ahora mismas nos deshacemos de CR7 el equipo da un bajon brutal,es algo obvio,no entiendo la mania de venderlo que teneis algunos.

Ultra, Ronaldo no es un paquete, es uno de los mejores jugadores, pero personalmente las virtudes por las que destaca me parece que no deberían de ser las esenciales en un futbolista: fuerza, velocidad, potencia, cuerpo...hay muchos deportistas con esas cualidades que no son futbolistas. Ronaldo ha perdido cosas muy importantes que tenía en el Manchester como agilidad, desborde, regate...a cambio de fuerza y cuerpo, y si a eso le sumamos lo que le cuesta jugar en equipo (cosa que en los últimos partidos ha mejorado, no le tendré en cuenta el último partido...) pues será uno de los mejores sí, pero a años luz de un jugador como Messi, o como Ronaldinho en su tiempo, o el otro Ronaldo o jugadores que sí que nos han levantado del asiento...Yo de verdad la única vez que me levanté por algo que hizo Ronaldo fue en la final de Copa, en un gol que desplegó una de sus características (fuerza) para marcar el gol de cabeza...
Yo voy a ser sincero, disfrutaría más con algo así:

X.Alonso

Schwensteiger Silva

Ozil Agüero Benzemá

Lo prefiero mil veces antes que el correcalles que tenemos con Ronaldo y Di María...sería jugadores asociativos y de creación y habría equilibrio en el medio y en la zona de arriba, y nadie capitalizaría el balón como lo hacen ahora Ronaldo y Di María, y cuando llegue Neymar pues ahí ya saltará todo por los aires...

Otra cosa que me gustaría destacar y que hable de Cristiano:

Contra el Levante pierde una pelota y sabiendo que entra en la segunda parte y que el equipo está con uno menos se pone a trotar para volver a la zona defensiva, en esa jugada el Levante marca el gol...Son detalles, pero que hablan mucho de él...

arriero escribió:

Ultra-Sur escribió:

arriero escribió:

Panceto el viudo escribió:Cristiano es un falso mito en si mismo. Un gran jugador con físico poderoso, que se ha "rigidizado" y ha perdido la agilidad y el regate que tenía.

Lo llevo diciendo desde hace tiempo, pero se empeñan en negarlo e idolatrarlo...

No,a lo que nos negamos a es a pensar que es el paquete que tu dices que es,menospreciando sus goles y su participacion con el equipo queriendotelo cargar porque si.

Si ahora mismas nos deshacemos de CR7 el equipo da un bajon brutal,es algo obvio,no entiendo la mania de venderlo que teneis algunos.

Ultra, Ronaldo no es un paquete, es uno de los mejores jugadores, pero personalmente las virtudes por las que destaca me parece que no deberían de ser las esenciales en un futbolista: fuerza, velocidad, potencia, cuerpo...hay muchos deportistas con esas cualidades que no son futbolistas. Ronaldo ha perdido cosas muy importantes que tenía en el Manchester como agilidad, desborde, regate...a cambio de fuerza y cuerpo, y si a eso le sumamos lo que le cuesta jugar en equipo (cosa que en los últimos partidos ha mejorado, no le tendré en cuenta el último partido...) pues será uno de los mejores sí, pero a años luz de un jugador como Messi, o como Ronaldinho en su tiempo, o el otro Ronaldo o jugadores que sí que nos han levantado del asiento...Yo de verdad la única vez que me levanté por algo que hizo Ronaldo fue en la final de Copa, en un gol que desplegó una de sus características (fuerza) para marcar el gol de cabeza...
Yo voy a ser sincero, disfrutaría más con algo así:

X.Alonso

Schwensteiger Silva

Ozil Agüero Benzemá

Lo prefiero mil veces antes que el correcalles que tenemos con Ronaldo y Di María...sería jugadores asociativos y de creación y habría equilibrio en el medio y en la zona de arriba, y nadie capitalizaría el balón como lo hacen ahora Ronaldo y Di María, y cuando llegue Neymar pues ahí ya saltará todo por los aires...

Justo las 4 caracteristicas basicas para un delantero centro... pero mou sigue encegado metiendolo a la banda

realmadrid17 escribió:

arriero escribió:

Ultra-Sur escribió:

arriero escribió:

Panceto el viudo escribió:Cristiano es un falso mito en si mismo. Un gran jugador con físico poderoso, que se ha "rigidizado" y ha perdido la agilidad y el regate que tenía.

Lo llevo diciendo desde hace tiempo, pero se empeñan en negarlo e idolatrarlo...

No,a lo que nos negamos a es a pensar que es el paquete que tu dices que es,menospreciando sus goles y su participacion con el equipo queriendotelo cargar porque si.

Si ahora mismas nos deshacemos de CR7 el equipo da un bajon brutal,es algo obvio,no entiendo la mania de venderlo que teneis algunos.

Ultra, Ronaldo no es un paquete, es uno de los mejores jugadores, pero personalmente las virtudes por las que destaca me parece que no deberían de ser las esenciales en un futbolista: fuerza, velocidad, potencia, cuerpo...hay muchos deportistas con esas cualidades que no son futbolistas. Ronaldo ha perdido cosas muy importantes que tenía en el Manchester como agilidad, desborde, regate...a cambio de fuerza y cuerpo, y si a eso le sumamos lo que le cuesta jugar en equipo (cosa que en los últimos partidos ha mejorado, no le tendré en cuenta el último partido...) pues será uno de los mejores sí, pero a años luz de un jugador como Messi, o como Ronaldinho en su tiempo, o el otro Ronaldo o jugadores que sí que nos han levantado del asiento...Yo de verdad la única vez que me levanté por algo que hizo Ronaldo fue en la final de Copa, en un gol que desplegó una de sus características (fuerza) para marcar el gol de cabeza...
Yo voy a ser sincero, disfrutaría más con algo así:

X.Alonso

Schwensteiger Silva

Ozil Agüero Benzemá

Lo prefiero mil veces antes que el correcalles que tenemos con Ronaldo y Di María...sería jugadores asociativos y de creación y habría equilibrio en el medio y en la zona de arriba, y nadie capitalizaría el balón como lo hacen ahora Ronaldo y Di María, y cuando llegue Neymar pues ahí ya saltará todo por los aires...

Justo las 4 caracteristicas basicas para un delantero centro... pero mou sigue encegado metiendolo a la banda

Pues vistas sus características, su capacidad de desborde (nula), su sacrificio defensivo (nulo), su egoismo (propio de los delanteros), etc...es el mejor puesto para él...

arriero escribió:

realmadrid17 escribió:

arriero escribió:

Ultra-Sur escribió:

arriero escribió:

Panceto el viudo escribió:Cristiano es un falso mito en si mismo. Un gran jugador con físico poderoso, que se ha "rigidizado" y ha perdido la agilidad y el regate que tenía.

Lo llevo diciendo desde hace tiempo, pero se empeñan en negarlo e idolatrarlo...

No,a lo que nos negamos a es a pensar que es el paquete que tu dices que es,menospreciando sus goles y su participacion con el equipo queriendotelo cargar porque si.

Si ahora mismas nos deshacemos de CR7 el equipo da un bajon brutal,es algo obvio,no entiendo la mania de venderlo que teneis algunos.

Ultra, Ronaldo no es un paquete, es uno de los mejores jugadores, pero personalmente las virtudes por las que destaca me parece que no deberían de ser las esenciales en un futbolista: fuerza, velocidad, potencia, cuerpo...hay muchos deportistas con esas cualidades que no son futbolistas. Ronaldo ha perdido cosas muy importantes que tenía en el Manchester como agilidad, desborde, regate...a cambio de fuerza y cuerpo, y si a eso le sumamos lo que le cuesta jugar en equipo (cosa que en los últimos partidos ha mejorado, no le tendré en cuenta el último partido...) pues será uno de los mejores sí, pero a años luz de un jugador como Messi, o como Ronaldinho en su tiempo, o el otro Ronaldo o jugadores que sí que nos han levantado del asiento...Yo de verdad la única vez que me levanté por algo que hizo Ronaldo fue en la final de Copa, en un gol que desplegó una de sus características (fuerza) para marcar el gol de cabeza...
Yo voy a ser sincero, disfrutaría más con algo así:

X.Alonso

Schwensteiger Silva

Ozil Agüero Benzemá

Lo prefiero mil veces antes que el correcalles que tenemos con Ronaldo y Di María...sería jugadores asociativos y de creación y habría equilibrio en el medio y en la zona de arriba, y nadie capitalizaría el balón como lo hacen ahora Ronaldo y Di María, y cuando llegue Neymar pues ahí ya saltará todo por los aires...

Justo las 4 caracteristicas basicas para un delantero centro... pero mou sigue encegado metiendolo a la banda

Pues vistas sus características, su capacidad de desborde (nula), su sacrificio defensivo (nulo), su egoismo (propio de los delanteros), etc...es el mejor puesto para él...

aun tiene una pizca de desborde pero bueno no queria referirme a ello, su mejor posicion es de delantero centro... los goles de este año pasado desde donde fueron? no le he visto 1 solo gol entrando por banda y metiendo el gol, solo en acciones de delantero centro y internadas al area , jugadas de desborde solo han provocado faltas o penaltys (cosa que tambien beneficia).

realmadrid17 escribió:

Zinediner escribió:

K__15 escribió:La velocidad de Cristiano es un poco falso mito, es rápido eso está claro pero ni de coña tanto como se quiere hacer creer. Recuerdo en el mundial la jugada en que Overmars le saca una ventaja aplastante a CR.

si cr es tan rapido es pq el resto de defensas actuales son en realidad unas tortugas comparados con los defensas de los buenos tiempos... tu lo has dicho con OVERMARS, un jugador que en su momento de plenitud fue superior sin duda al mejor cristiano ronaldo.

Te acabas de columpiar.

mírate al overmars del ajax... y flípalo.

No pues si.... Ahora resulta qur nuestro mejor jugador es un paquete. ..... Que siga la fiesta del trolleo.... Unas declaraciones chulezcas y es un paquete.
Una peineta a la aficion del racing y muchos van a pedir jubilacion

felipe del tenerife era mejor que CR

Zinediner escribió:

realmadrid17 escribió:

Zinediner escribió:

K__15 escribió:La velocidad de Cristiano es un poco falso mito, es rápido eso está claro pero ni de coña tanto como se quiere hacer creer. Recuerdo en el mundial la jugada en que Overmars le saca una ventaja aplastante a CR.

si cr es tan rapido es pq el resto de defensas actuales son en realidad unas tortugas comparados con los defensas de los buenos tiempos... tu lo has dicho con OVERMARS, un jugador que en su momento de plenitud fue superior sin duda al mejor cristiano ronaldo.

Te acabas de columpiar.

mírate al overmars del ajax... y flípalo.

ejejejej

felipe del tenerife fue un crack, si jugase hoy en día seguro que hasta iba convocado con la roja...

Zinediner escribió:felipe del tenerife fue un crack, si jugase hoy en día seguro que hasta iba convocado con la roja...

Lo se, lo iba a ver todos los fines de semana al campo
un jugador infravalorado donde los haya.
Y te dire que cuando le empezaron a dar bola de forma mas o menos continuada en la roja, que no se si te acuerdas pero fue internacional absoluto, estaba ya en su diclive. Como paso con chano

Talento natural:











Me refiero a ésto, Cristiano jamás estará en este escalón de fantasía, pues el fútbol de Ronaldo está basado en otra cosa distinta a lo que podemos y pudimos ver en los jugadores que he puesto anteriormente, dejándome muchos atrás por cierto...

hostia chano!, ese tio tenía en una uña más calidad que todo el centro del campo del actual madrid alias mejor plantilla de su historia.

Zinediner escribió:hostia chano!, ese tio tenía en una uña más calidad que todo el centro del campo del actual madrid alias mejor plantilla de su historia.

Quitando a ozil, no te quepa la menor duda

Cristiano Ronaldo tiene el físico del futbolista perfecto, si alguien se crea en el PES para ser la hostia y jugar de puta madre se haría con las condiciones de CR: alto, fuerte, rápido, disparo fuerte, técnica...

La diferencia con jugadores como Messi es que éstos tienen algo innato, no son atletas bestiales con un cuerpo de Marine de élite, contrarrestan esas limitaciones con una calidad innata brutal, Ronaldo quizás tenga menos calidad innata (aunque tiene mucha) y tiene unas condiciones immejorables... otra cosa es que luego sea demasiado individualista y egoísta (no ayuda en defensa), pero eso muchísimos cracks no lo hacen, aunque ahora está de moda con el Barça y creo que es algo que en el futbol se va a exigir cada vez más, porque ahora con 4 que defiendan no vale

fuentescercanas escribió:

Zinediner escribió:hostia chano!, ese tio tenía en una uña más calidad que todo el centro del campo del actual madrid alias mejor plantilla de su historia.

Quitando a ozil, no te quepa la menor duda

ozil juega más bien en la zona de ataque... en el centro del campo elaborando muy poquitas veces le he visto.

kiki_an escribió:Cristiano Ronaldo tiene el físico del futbolista perfecto, si alguien se crea en el PES para ser la hostia y jugar de puta madre se haría con las condiciones de CR: alto, fuerte, rápido, disparo fuerte, técnica...

La diferencia con jugadores como Messi es que éstos tienen algo innato, no son atletas bestiales con un cuerpo de Marine de élite, contrarrestan esas limitaciones con una calidad innata brutal, Ronaldo quizás tenga menos calidad innata (aunque tiene mucha) y tiene unas condiciones immejorables... otra cosa es que luego sea demasiado individualista y egoísta (no ayuda en defensa), pero eso muchísimos cracks no lo hacen, aunque ahora está de moda con el Barça y creo que es algo que en el futbol se va a exigir cada vez más, porque ahora con 4 que defiendan no vale

bueno messi tb tiene un fisico envidiable... es bajito pero jodidamente fuerte y tiene un tren inferior espectacular para un jugador de su envergadura... en los videojuegos se es injusto con messi, ya que como lo ponen bajito con un empujon lo desequilibras, pero en la realidad no es así. El tener el centro de gravedad bajo, si le sumas una potencia en las piernas similar a la de cr... flipalo, potencia más mobilidad.

Zinediner escribió:

kiki_an escribió:Cristiano Ronaldo tiene el físico del futbolista perfecto, si alguien se crea en el PES para ser la hostia y jugar de puta madre se haría con las condiciones de CR: alto, fuerte, rápido, disparo fuerte, técnica...

La diferencia con jugadores como Messi es que éstos tienen algo innato, no son atletas bestiales con un cuerpo de Marine de élite, contrarrestan esas limitaciones con una calidad innata brutal, Ronaldo quizás tenga menos calidad innata (aunque tiene mucha) y tiene unas condiciones immejorables... otra cosa es que luego sea demasiado individualista y egoísta (no ayuda en defensa), pero eso muchísimos cracks no lo hacen, aunque ahora está de moda con el Barça y creo que es algo que en el futbol se va a exigir cada vez más, porque ahora con 4 que defiendan no vale

bueno messi tb tiene un fisico envidiable...

Preguntemosle a Janita

Zinediner escribió:

kiki_an escribió:Cristiano Ronaldo tiene el físico del futbolista perfecto, si alguien se crea en el PES para ser la hostia y jugar de puta madre se haría con las condiciones de CR: alto, fuerte, rápido, disparo fuerte, técnica...

La diferencia con jugadores como Messi es que éstos tienen algo innato, no son atletas bestiales con un cuerpo de Marine de élite, contrarrestan esas limitaciones con una calidad innata brutal, Ronaldo quizás tenga menos calidad innata (aunque tiene mucha) y tiene unas condiciones immejorables... otra cosa es que luego sea demasiado individualista y egoísta (no ayuda en defensa), pero eso muchísimos cracks no lo hacen, aunque ahora está de moda con el Barça y creo que es algo que en el futbol se va a exigir cada vez más, porque ahora con 4 que defiendan no vale

bueno messi tb tiene un fisico envidiable... es bajito pero jodidamente fuerte y tiene un tren inferior espectacular para un jugador de su envergadura... en los videojuegos se es injusto con messi, ya que como lo ponen bajito con un empujon lo desequilibras, pero en la realidad no es así. El tener el centro de gravedad bajo, si le sumas una potencia en las piernas similar a la de cr... flipalo, potencia más mobilidad.

el futbolista base no es el cuerpo de messi, no jodamos, es evidente que CR es un atleta, tiene las características físicas perfectas para ser un futbolista brutal en cualquier posición, dependiendo de las virtudes futbolísticas, pero puedes tener a un tío así de central, de lateral, de medio defensivo, de organizador, de extremo o de delantero, reúne todas las cualidades necesarias para todas las posiciones, es un atleta... messi tiene sus ventajas e inconvenientes, pero de chiste decir que tiene un físico envidiable, un futbolista de 1.65 no puede tener nunca condiciones envidiables, puede tenerlas "a pesar de su altura", eso sí, que es el caso de Messi