Premier League 2011/2012

ArtDeco escribió:Que tal silva hoy shearer que no me enteré?

Es que la Premier no es una Scottish cualquiera....

Shearer escribió:

ArtDeco escribió:Que tal silva hoy shearer que no me enteré?

Es que la Premier no es una Scottish cualquiera....

Hombre, para el segundo mejor jugador del mundo no debería ser problema...

Pues cuando jugaba en la liga era bueno... Pero hasta ahi, nada especial (y era la scotish)

cesarin_zidane escribió:Pues cuando jugaba en la liga era bueno... Pero hasta ahi, nada especial (y era la scotish)

las tonterias que hay que leer. Por eso es considerado por practicamente todo el mundo uno de los mejores de la Premier y por muchos como el mejor de la Premier.

Shearer escribió:

cesarin_zidane escribió:Pues cuando jugaba en la liga era bueno... Pero hasta ahi, nada especial (y era la scotish)

las tonterias que hay que leer. Por eso es considerado por practicamente todo el mundo uno de los mejores de la Premier y por muchos como el mejor de la Premier.

Hombre pos en la liga española no era nada del otro mundo, un jugador muy bueno, con mucha calidad pero también muy irregular, de hecho, en el Valencia creo que se acuerdan mucho mas de Villa que de Silva... Otra cosa es que haya crecido y se haya hecho mas regular, que no lo se porque tampoco sigo la premier.

Para ser el mejor de la premier lleva 2 meses malitos malitos ehhh....

En mi opinión, el mejor jugador de la premier.

Yo no lo he visto más de un par de partidos en la Premier, pero a ese chaval desde que se le veía en la Sub apuntaba a un mega-crack.

Recuerdo crearlo en el PES 5 o por ahi porque aún no salía de verlo en la sub...

Es un jugón.

ivan_nistelrooy escribió:En mi opinión, el mejor jugador de la premier.

el jugador con mas talento... Pero anda bajo de forma

Silva es un jugadorazo,un COMPLEMENTO perfecto para una buena plantilla,pero no un jugador que gane partidos por si solo.Por eso me hace mucha gracia que algunos critiquen a CR7 que no es decisivo y quieran venderle para traerse a Silva como si este si lo fuese.Silva es un centrocampista de lo mejorcito que hay,seria una pieza importante en cualquier equipo pero no un crack al nivel de que te gane partidos el solo.Yo me lo traeria sin pensarlo,pero sin hacer locuras del estilo "echo a un jugador importante del equipo para traermelo".Es mas,no creo que ahora mismo aportase mucho mas al Madrid de lo que nos aporta Di Maria.

Eso esta clarisimo!!! dimaria anda Mejor que Silva... Seguro que este ultimo anda medio protegido por la prensa pues no se le critica como a Ozil y ahi ahi andan ehhh

cesarin_zidane escribió:Eso esta clarisimo!!! dimaria anda Mejor que Silva... Seguro que este ultimo anda medio protegido por la prensa pues no se le critica como a Ozil y ahi ahi andan ehhh

No es que ande mejor,Silva es mejor que Di Maria,pero el argentino aporta mas al juego del Madrid que lo que puede aportar Silva.Yo a Silva le veo necesario para tener un equipo mejor en computo general,pero no como un jugador que se pueda sacar goles de la chistera como hace Di Maria con las asistencias que se saca de la nada.Si hubiesemos fichado a B.Valero y a Cesc (Si,ya se que era imposible,pero hablo de suposiciones),Silva habria sido la guinda del pastel en ese centro del campo,pero en este Madrid,donde tendria que jugar tan solo junto a Alonso y Ozil no creo que fuese tan imprenscindible,aunque repito que me encantaria tenerle en el Madrid.

Ultra-Sur escribió:

cesarin_zidane escribió:Eso esta clarisimo!!! dimaria anda Mejor que Silva... Seguro que este ultimo anda medio protegido por la prensa pues no se le critica como a Ozil y ahi ahi andan ehhh

No es que ande mejor,Silva es mejor que Di Maria,pero el argentino aporta mas al juego del Madrid que lo que puede aportar Silva.Yo a Silva le veo necesario para tener un equipo mejor en computo general,pero no como un jugador que se pueda sacar goles de la chistera como hace Di Maria con las asistencias que se saca de la nada.Si hubiesemos fichado a B.Valero y a Cesc (Si,ya se que era imposible,pero hablo de suposiciones),Silva habria sido la guinda del pastel en ese centro del campo,pero en este Madrid,donde tendria que jugar tan solo junto a Alonso y Ozil no creo que fuese tan imprenscindible,aunque repito que me encantaria tenerle en el Madrid.

Hombre, Silva pega más en el Barça que en el Madrid debido a estilos de juego. Aún así, si hubieseis fichado a Silva y a Touré, De Rossi o Essien (si siguen los 2 últimos a su nivel habitual, que creo que no), hubiese quedado un centro del campo muy potente. Toure-Silva-Ozil podría ser perfectamente el mejor centro del campo tras el del Barça.

Ultra-Sur escribió:

cesarin_zidane escribió:Eso esta clarisimo!!! dimaria anda Mejor que Silva... Seguro que este ultimo anda medio protegido por la prensa pues no se le critica como a Ozil y ahi ahi andan ehhh

No es que ande mejor,Silva es mejor que Di Maria,pero el argentino aporta mas al juego del Madrid que lo que puede aportar Silva.Yo a Silva le veo necesario para tener un equipo mejor en computo general,pero no como un jugador que se pueda sacar goles de la chistera como hace Di Maria con las asistencias que se saca de la nada.Si hubiesemos fichado a B.Valero y a Cesc (Si,ya se que era imposible,pero hablo de suposiciones),Silva habria sido la guinda del pastel en ese centro del campo,pero en este Madrid,donde tendria que jugar tan solo junto a Alonso y Ozil no creo que fuese tan imprenscindible,aunque repito que me encantaria tenerle en el Madrid.

No, si ahora va a resultar que Di Maria tiene mas vision que Silva. Tocate los huevos.

Se inventa Di Maria dos grandes pases contra el Sevilla y ya es un genio (recordemos que casi todas sus asistencias anteriores venian de pelotazos desde la banda), lo hace Silva en cada partido y no inventa nada.

Hay que joderse.

NO. escribió:

Ultra-Sur escribió:

cesarin_zidane escribió:Eso esta clarisimo!!! dimaria anda Mejor que Silva... Seguro que este ultimo anda medio protegido por la prensa pues no se le critica como a Ozil y ahi ahi andan ehhh

No es que ande mejor,Silva es mejor que Di Maria,pero el argentino aporta mas al juego del Madrid que lo que puede aportar Silva.Yo a Silva le veo necesario para tener un equipo mejor en computo general,pero no como un jugador que se pueda sacar goles de la chistera como hace Di Maria con las asistencias que se saca de la nada.Si hubiesemos fichado a B.Valero y a Cesc (Si,ya se que era imposible,pero hablo de suposiciones),Silva habria sido la guinda del pastel en ese centro del campo,pero en este Madrid,donde tendria que jugar tan solo junto a Alonso y Ozil no creo que fuese tan imprenscindible,aunque repito que me encantaria tenerle en el Madrid.

No, si ahora va a resultar que Di Maria tiene mas vision que Silva. Tocate los huevos.

Se inventa Di Maria dos grandes pases contra el Sevilla y ya es un genio (recordemos que casi todas sus asistencias anteriores venian de pelotazos desde la banda), lo hace Silva en cada partido y no inventa nada.

Hay que joderse.

Sí, todo pelotazos desde la banda (que también tienen su mérito).

Son jugadores distintos. Di María más explosivo, Silva más de jugar en equipo. Los dos muy buenos en sus facetas. ¿Cual le viene mejor al Madrid? Pues tal como está concebido el Madrid de Mou, Di María, aunque Silva es de los jugadores que se hacen un hueco en cualquier equipo.

NO. escribió:

Ultra-Sur escribió:

cesarin_zidane escribió:Eso esta clarisimo!!! dimaria anda Mejor que Silva... Seguro que este ultimo anda medio protegido por la prensa pues no se le critica como a Ozil y ahi ahi andan ehhh

No es que ande mejor,Silva es mejor que Di Maria,pero el argentino aporta mas al juego del Madrid que lo que puede aportar Silva.Yo a Silva le veo necesario para tener un equipo mejor en computo general,pero no como un jugador que se pueda sacar goles de la chistera como hace Di Maria con las asistencias que se saca de la nada.Si hubiesemos fichado a B.Valero y a Cesc (Si,ya se que era imposible,pero hablo de suposiciones),Silva habria sido la guinda del pastel en ese centro del campo,pero en este Madrid,donde tendria que jugar tan solo junto a Alonso y Ozil no creo que fuese tan imprenscindible,aunque repito que me encantaria tenerle en el Madrid.

No, si ahora va a resultar que Di Maria tiene mas vision que Silva. Tocate los huevos.

Se inventa Di Maria dos grandes pases contra el Sevilla y ya es un genio (recordemos que casi todas sus asistencias anteriores venian de pelotazos desde la banda), lo hace Silva en cada partido y no inventa nada.

Hay que joderse.

Con lo que hay que joderse es con lo poco que has visto tu a Di Maria esta temporada.Para nada he dicho que Di Maria sea mejor que Silva,solo he dicho que Silva en nuestro centro del campo rendiria peor que Di Maria.Silva es un jugadorazo,no se cuantas veces ni en cuantos idiomas tengo que decirlo,que en este foro parece que si no te corres de gusto con un jugador y le sacas alguna pega ya estas diciendo que es un paquete.Yo no veo que con un centro del campo Silva-X.Alonso-Ozil subamos tres niveles el equipo,mejorariamos bastante,pero creo que Di Maria,por ejemplo,segiria siendo mas importante en la faceta de dar asistencias y crear peligro,es a lo que me referia,y mira que yo critique el año pasado a Di Maria,pero hay que reconocer que lo que esta haciendo este año esta a la altura de muy pocos jugadores,las asistencias que da,los km. que se recorre y el peligro que crea no creo que Silva lo hiciese tanto como el argentino.Mirate el trabajo que hace Di Maria en casi todos los partidos de esta temporada (ya no solo las asistencias,sino las veces que baja y se recorre 50 veces la banda,entre otras cosas) y veras como tengo razon.Silva en un equipo del corte del Barsa seria una puta bestia,pero en el Madrid luce mas el juego de Di Maria que el de Silva.

Di Maria no da asistencias.... Tira pelotazos!!!



Muy buena ehhh

Alex De Large escribió:

NO. escribió:

Ultra-Sur escribió:

cesarin_zidane escribió:Eso esta clarisimo!!! dimaria anda Mejor que Silva... Seguro que este ultimo anda medio protegido por la prensa pues no se le critica como a Ozil y ahi ahi andan ehhh

No es que ande mejor,Silva es mejor que Di Maria,pero el argentino aporta mas al juego del Madrid que lo que puede aportar Silva.Yo a Silva le veo necesario para tener un equipo mejor en computo general,pero no como un jugador que se pueda sacar goles de la chistera como hace Di Maria con las asistencias que se saca de la nada.Si hubiesemos fichado a B.Valero y a Cesc (Si,ya se que era imposible,pero hablo de suposiciones),Silva habria sido la guinda del pastel en ese centro del campo,pero en este Madrid,donde tendria que jugar tan solo junto a Alonso y Ozil no creo que fuese tan imprenscindible,aunque repito que me encantaria tenerle en el Madrid.

No, si ahora va a resultar que Di Maria tiene mas vision que Silva. Tocate los huevos.

Se inventa Di Maria dos grandes pases contra el Sevilla y ya es un genio (recordemos que casi todas sus asistencias anteriores venian de pelotazos desde la banda), lo hace Silva en cada partido y no inventa nada.

Hay que joderse.

Sí, todo pelotazos desde la banda (que también tienen su mérito).

Como zasear con un video de un minuto.

Pelotazos desde la banda

Pelotazo de Di María desde la banda que Xenxo peina con la boca

Hoy Manchester City-Liverpool

ivan_nistelrooy escribió:Pelotazo de Di María desde la banda que Xenxo peina con la boca

Dani1710 escribió:Hoy Manchester City-Liverpool

Igualadisimo no? 3-0 y pa casa

k0nK1 escribió:

Dani1710 escribió:Hoy Manchester City-Liverpool

Igualadisimo no? 3-0 y pa casa

El resultado es engañoso, no fue un partido vistoso, aunque era de esperar, cuando juega el Liverpool es lo que hay. Un Liverpool sin Suarez que es medio equipo, un Gerrard entre algodones, un Carrol que ni chica ni limonada. Y el City mas de lo mismo, viviendo de las individualidades.

Tampoco es un tema de la scottish, a mi la premier me parece mas entretenida, tal vez por el estilo o que se yo, el nivel muy bajo esta temporada. Por algo un equipo como el City con un inútil en el banquillo es líder. El Arsenal da puta pena, el Manchester este en una temporada de renovación, el Chelsea con un mediocampo lisiado y con Torres, aunque hay equipos como el Tottenham que juegan bastante bien , con jugones como Modric,VDV, y jugadores como Bale, Sandro que molan.

Dani1710 escribió:

k0nK1 escribió:

Dani1710 escribió:Hoy Manchester City-Liverpool

Igualadisimo no? 3-0 y pa casa

El resultado es engañoso, no fue un partido vistoso, aunque era de esperar, cuando juega el Liverpool es lo que hay. Un Liverpool sin Suarez que es medio equipo, un Gerrard entre algodones, un Carrol que ni chica ni limonada. Y el City mas de lo mismo, viviendo de las individualidades.

Tampoco es un tema de la scottish, a mi la premier me parece mas entretenida, tal vez por el estilo o que se yo, el nivel muy bajo esta temporada. Por algo un equipo como el City con un inútil en el banquillo es líder. El Arsenal da puta pena, el Manchester este en una temporada de renovación, el Chelsea con un mediocampo lisiado y con Torres, aunque hay equipos como el Tottenham que juegan bastante bien , con jugones como Modric,VDV, y jugadores como Bale, Sandro que molan.

Pos yo la premier y la liga hoy por hoy las veo de un nivel muy parecido, hay 2 superequipos que no les tose nadie ( eso no quiere decir que no se puedan dejar puntos ) y que compiten por la liga, y los demás están en otra liga, mucha premier mucha premier pero mas de lo mismo que la liga española, dile suerte, dile nivel paupérrimo, pero city y united lo ganan casi todo y los demas no son capaces de acercar-seles.