Diego Torres ataca de nuevo

No los que no se enteran sois vosotros.
Que fue el Marca el que se cargó a Pellegrini como fue el Marca el que atacó a Calderón y lo derribó.
La diferencia entre el ataque a Calderón y a Pellegrini era la situación del equipo en liga.

¿Que consecuencias tuvo el usar a Marca como estilete?
Con Calderón ninguna, ya que el equipo iba mal y el aficionado tragaba. Se ahorraron unas elecciones.
Con Pellegrini ya fue mas complicado por que el equipo hizo un gran año en liga y esas críticas se consideraban que podian perjudicar al club.

Ahi exploto el tema de Inda, que pasó a ser un bufón y recibir palos por todos los sitios. Con calderón no tuvo problemas, el Madrid iba mal, cuando rajó de Guardiola nadie dijo nada, es su trabajo, cuando insultaban a los de ahi arriba todo el mundo lo entendia.
¿Cuando se lió? Cuando tocó a Pellegrini.
¿Que problema tiene el País?
A esta gente la credibilidad del diario le suda la polla. Es peor lo que hace el Mundo con el barça siendo mucho menos merecedor de criticas.

Pero nada. Que si, que sois unos acosados por los medios.

Yo lo único que se es que al Madrid le iría mejor si no existiese ningún periódico. Otra cosa es Floren.

barney escribió:No los que no se enteran sois vosotros.
Que fue el Marca el que se cargó a Pellegrini como fue el Marca el que atacó a Calderón y lo derribó.
La diferencia entre el ataque a Calderón y a Pellegrini era la situación del equipo en liga.

¿Que consecuencias tuvo el usar a Marca como estilete?
Con Calderón ninguna, ya que el equipo iba mal y el aficionado tragaba. Se ahorraron unas elecciones.
Con Pellegrini ya fue mas complicado por que el equipo hizo un gran año en liga y esas críticas se consideraban que podian perjudicar al club.

Ahi exploto el tema de Inda, que pasó a ser un bufón y recibir palos por todos los sitios. Con calderón no tuvo problemas, el Madrid iba mal, cuando rajó de Guardiola nadie dijo nada, es su trabajo, cuando insultaban a los de ahi arriba todo el mundo lo entendia.
¿Cuando se lió? Cuando tocó a Pellegrini.
¿Que problema tiene el País?
A esta gente la credibilidad del diario le suda la polla. Es peor lo que hace el Mundo con el barça siendo mucho menos merecedor de criticas.

Pero nada. Que si, que sois unos acosados por los medios.

Joder macho tu te has leido el articulo??? Porque precisamente pone como premisa que hay otros medios censurables. No dice tal o cual periódico putea más a uno u a otro. Lo que le dice es que para un medio que habia objetivo ahora no lo es. Tu te la cojes con papel de fumar y te montas tu película victimista.

y con lo del MArca...Mira chico te enteras poco de lo que va la vaina. A Calderon lo puso MArca y a Calderon se lo cargo Marca (con razón o sin ella) precisamente cuando Florentino comenzó a mover los hilos. Y a Inda le han echado porque diciendo las gilipolleces que decía pues era normal. el solito se ha desacreditado

barney escribió:No los que no se enteran sois vosotros.
Que fue el Marca el que se cargó a Pellegrini como fue el Marca el que atacó a Calderón y lo derribó.
La diferencia entre el ataque a Calderón y a Pellegrini era la situación del equipo en liga.

¿Que consecuencias tuvo el usar a Marca como estilete?
Con Calderón ninguna, ya que el equipo iba mal y el aficionado tragaba. Se ahorraron unas elecciones.
Con Pellegrini ya fue mas complicado por que el equipo hizo un gran año en liga y esas críticas se consideraban que podian perjudicar al club.

Ahi exploto el tema de Inda, que pasó a ser un bufón y recibir palos por todos los sitios. Con calderón no tuvo problemas, el Madrid iba mal, cuando rajó de Guardiola nadie dijo nada, es su trabajo, cuando insultaban a los de ahi arriba todo el mundo lo entendia.
¿Cuando se lió? Cuando tocó a Pellegrini.
¿Que problema tiene el País?
A esta gente la credibilidad del diario le suda la polla. Es peor lo que hace el Mundo con el barça siendo mucho menos merecedor de criticas.

Pero nada. Que si, que sois unos acosados por los medios.

Si me muestras un artículo de El Mundo en el que se llame Hannibal Lecter, sanguinario, mal personificado o Lucifer a alguien del Barcelona tendré que darte la razón.

Panceto el viudo escribió:

barney escribió:No los que no se enteran sois vosotros.
Que fue el Marca el que se cargó a Pellegrini como fue el Marca el que atacó a Calderón y lo derribó.
La diferencia entre el ataque a Calderón y a Pellegrini era la situación del equipo en liga.

¿Que consecuencias tuvo el usar a Marca como estilete?
Con Calderón ninguna, ya que el equipo iba mal y el aficionado tragaba. Se ahorraron unas elecciones.
Con Pellegrini ya fue mas complicado por que el equipo hizo un gran año en liga y esas críticas se consideraban que podian perjudicar al club.

Ahi exploto el tema de Inda, que pasó a ser un bufón y recibir palos por todos los sitios. Con calderón no tuvo problemas, el Madrid iba mal, cuando rajó de Guardiola nadie dijo nada, es su trabajo, cuando insultaban a los de ahi arriba todo el mundo lo entendia.
¿Cuando se lió? Cuando tocó a Pellegrini.
¿Que problema tiene el País?
A esta gente la credibilidad del diario le suda la polla. Es peor lo que hace el Mundo con el barça siendo mucho menos merecedor de criticas.

Pero nada. Que si, que sois unos acosados por los medios.

Joder macho tu te has leido el articulo??? Porque precisamente pone como premisa que hay otros medios censurables. No dice tal o cual periódico putea más a uno u a otro. Lo que le dice es que para un medio que habia objetivo ahora no lo es. Tu te la cojes con papel de fumar y te montas tu película victimista.

y con lo del MArca...Mira chico te enteras poco de lo que va la vaina. A Calderon lo puso MArca y a Calderon se lo cargo Marca (con razón o sin ella) precisamente cuando Florentino comenzó a mover los hilos. Y a Inda le han echado porque diciendo las gilipolleces que decía pues era normal. el solito se ha desacreditado

No, si aqui el victimista seré yo.
Ahi que el Pais raja de Mou.
Victimistas los cules.
Tu o eres un cachondo mental o no sabes ni lo que dices.
Relaño se pasa el dia con la gilipollez del Villarato y no cae. ¿Por que? Por que se dirige contra el barça. si disparara contra el madrid, tendría mas problemas.
Es mas le caen mas ostias cuando no aprueba a Mou que cuando le casca al Barça

Alex De Large escribió:

barney escribió:No los que no se enteran sois vosotros.
Que fue el Marca el que se cargó a Pellegrini como fue el Marca el que atacó a Calderón y lo derribó.
La diferencia entre el ataque a Calderón y a Pellegrini era la situación del equipo en liga.

¿Que consecuencias tuvo el usar a Marca como estilete?
Con Calderón ninguna, ya que el equipo iba mal y el aficionado tragaba. Se ahorraron unas elecciones.
Con Pellegrini ya fue mas complicado por que el equipo hizo un gran año en liga y esas críticas se consideraban que podian perjudicar al club.

Ahi exploto el tema de Inda, que pasó a ser un bufón y recibir palos por todos los sitios. Con calderón no tuvo problemas, el Madrid iba mal, cuando rajó de Guardiola nadie dijo nada, es su trabajo, cuando insultaban a los de ahi arriba todo el mundo lo entendia.
¿Cuando se lió? Cuando tocó a Pellegrini.
¿Que problema tiene el País?
A esta gente la credibilidad del diario le suda la polla. Es peor lo que hace el Mundo con el barça siendo mucho menos merecedor de criticas.

Pero nada. Que si, que sois unos acosados por los medios.

Si me muestras un artículo de El Mundo en el que se llame Hannibal Lecter, sanguinario, mal personificado o Lucifer a alguien del Barcelona tendré que darte la razón.

Tu leete el Mundo y eso que no nos comportamos como el Madrid y por tanto damos menos oportunidad a la crítica.
Tu leete a Julian Ruiz a Alcaide. Leetelos. Y así sabras de lo que hablo.

barney escribió:

Panceto el viudo escribió:

barney escribió:No los que no se enteran sois vosotros.
Que fue el Marca el que se cargó a Pellegrini como fue el Marca el que atacó a Calderón y lo derribó.
La diferencia entre el ataque a Calderón y a Pellegrini era la situación del equipo en liga.

¿Que consecuencias tuvo el usar a Marca como estilete?
Con Calderón ninguna, ya que el equipo iba mal y el aficionado tragaba. Se ahorraron unas elecciones.
Con Pellegrini ya fue mas complicado por que el equipo hizo un gran año en liga y esas críticas se consideraban que podian perjudicar al club.

Ahi exploto el tema de Inda, que pasó a ser un bufón y recibir palos por todos los sitios. Con calderón no tuvo problemas, el Madrid iba mal, cuando rajó de Guardiola nadie dijo nada, es su trabajo, cuando insultaban a los de ahi arriba todo el mundo lo entendia.
¿Cuando se lió? Cuando tocó a Pellegrini.
¿Que problema tiene el País?
A esta gente la credibilidad del diario le suda la polla. Es peor lo que hace el Mundo con el barça siendo mucho menos merecedor de criticas.

Pero nada. Que si, que sois unos acosados por los medios.

Joder macho tu te has leido el articulo??? Porque precisamente pone como premisa que hay otros medios censurables. No dice tal o cual periódico putea más a uno u a otro. Lo que le dice es que para un medio que habia objetivo ahora no lo es. Tu te la cojes con papel de fumar y te montas tu película victimista.

y con lo del MArca...Mira chico te enteras poco de lo que va la vaina. A Calderon lo puso MArca y a Calderon se lo cargo Marca (con razón o sin ella) precisamente cuando Florentino comenzó a mover los hilos. Y a Inda le han echado porque diciendo las gilipolleces que decía pues era normal. el solito se ha desacreditado

No, si aqui el victimista seré yo.
Ahi que el Pais raja de Mou.
Victimistas los cules.
Tu o eres un cachondo mental o no sabes ni lo que dices.
Relaño se pasa el dia con la gilipollez del Villarato y no cae. ¿Por que? Por que se dirige contra el barça. si disparara contra el madrid, tendría mas problemas.
Es mas le caen mas ostias cuando no aprueba a Mou que cuando le casca al Barça

No te jode, y el Sport habla encontra de Guardiola, el Barça o lo que sea?? Es que vaya mierda de comparaciones que me haces. te repito: Que aquí no se habla de Relaño!! se habla de la sección de deportes de El Pasi. el País=No As

barney escribió:

Alex De Large escribió:

barney escribió:No los que no se enteran sois vosotros.
Que fue el Marca el que se cargó a Pellegrini como fue el Marca el que atacó a Calderón y lo derribó.
La diferencia entre el ataque a Calderón y a Pellegrini era la situación del equipo en liga.

¿Que consecuencias tuvo el usar a Marca como estilete?
Con Calderón ninguna, ya que el equipo iba mal y el aficionado tragaba. Se ahorraron unas elecciones.
Con Pellegrini ya fue mas complicado por que el equipo hizo un gran año en liga y esas críticas se consideraban que podian perjudicar al club.

Ahi exploto el tema de Inda, que pasó a ser un bufón y recibir palos por todos los sitios. Con calderón no tuvo problemas, el Madrid iba mal, cuando rajó de Guardiola nadie dijo nada, es su trabajo, cuando insultaban a los de ahi arriba todo el mundo lo entendia.
¿Cuando se lió? Cuando tocó a Pellegrini.
¿Que problema tiene el País?
A esta gente la credibilidad del diario le suda la polla. Es peor lo que hace el Mundo con el barça siendo mucho menos merecedor de criticas.

Pero nada. Que si, que sois unos acosados por los medios.

Si me muestras un artículo de El Mundo en el que se llame Hannibal Lecter, sanguinario, mal personificado o Lucifer a alguien del Barcelona tendré que darte la razón.

Tu leete el Mundo y eso que no nos comportamos como el Madrid y por tanto damos menos oportunidad a la crítica.
Tu leete a Julian Ruiz a Alcaide. Leetelos. Y así sabras de lo que hablo.

No tengo ganas de buscar más mierda. Si quieres, ponme ejemplos concretos como te he puesto yo. Me extrañaría que alguien de El Mundo se refiera a Guardiola o a alguien del Barcelona con los términos que utiliza El País para Mourinho, que sobrepasan los límites del civismo.

Panceto el viudo escribió:

barney escribió:

Panceto el viudo escribió:

barney escribió:No los que no se enteran sois vosotros.
Que fue el Marca el que se cargó a Pellegrini como fue el Marca el que atacó a Calderón y lo derribó.
La diferencia entre el ataque a Calderón y a Pellegrini era la situación del equipo en liga.

¿Que consecuencias tuvo el usar a Marca como estilete?
Con Calderón ninguna, ya que el equipo iba mal y el aficionado tragaba. Se ahorraron unas elecciones.
Con Pellegrini ya fue mas complicado por que el equipo hizo un gran año en liga y esas críticas se consideraban que podian perjudicar al club.

Ahi exploto el tema de Inda, que pasó a ser un bufón y recibir palos por todos los sitios. Con calderón no tuvo problemas, el Madrid iba mal, cuando rajó de Guardiola nadie dijo nada, es su trabajo, cuando insultaban a los de ahi arriba todo el mundo lo entendia.
¿Cuando se lió? Cuando tocó a Pellegrini.
¿Que problema tiene el País?
A esta gente la credibilidad del diario le suda la polla. Es peor lo que hace el Mundo con el barça siendo mucho menos merecedor de criticas.

Pero nada. Que si, que sois unos acosados por los medios.

Joder macho tu te has leido el articulo??? Porque precisamente pone como premisa que hay otros medios censurables. No dice tal o cual periódico putea más a uno u a otro. Lo que le dice es que para un medio que habia objetivo ahora no lo es. Tu te la cojes con papel de fumar y te montas tu película victimista.

y con lo del MArca...Mira chico te enteras poco de lo que va la vaina. A Calderon lo puso MArca y a Calderon se lo cargo Marca (con razón o sin ella) precisamente cuando Florentino comenzó a mover los hilos. Y a Inda le han echado porque diciendo las gilipolleces que decía pues era normal. el solito se ha desacreditado

No, si aqui el victimista seré yo.
Ahi que el Pais raja de Mou.
Victimistas los cules.
Tu o eres un cachondo mental o no sabes ni lo que dices.
Relaño se pasa el dia con la gilipollez del Villarato y no cae. ¿Por que? Por que se dirige contra el barça. si disparara contra el madrid, tendría mas problemas.
Es mas le caen mas ostias cuando no aprueba a Mou que cuando le casca al Barça

No te jode, y el Sport habla encontra de Guardiola, el Barça o lo que sea?? Es que vaya mierda de comparaciones que me haces. te repito: Que aquí no se habla de Relaño!! se habla de la sección de deportes de El Pasi. el País=No As

Si mejor hablar solo de El pais, por que si nos metemos con Futboleros, con Punto Pelota, con el Mundo, con La sexta.....
Mejor con el pais, nos hacemos las victimas y nos hacemos los sorprendidos por que hay una campaña contrra un equipo.
Hay pobrecitos que El Pais arremete contra el entrenador mas polemico de los ultimos años. Menuda campaña.

Alex De Large escribió:

barney escribió:

Alex De Large escribió:

barney escribió:No los que no se enteran sois vosotros.
Que fue el Marca el que se cargó a Pellegrini como fue el Marca el que atacó a Calderón y lo derribó.
La diferencia entre el ataque a Calderón y a Pellegrini era la situación del equipo en liga.

¿Que consecuencias tuvo el usar a Marca como estilete?
Con Calderón ninguna, ya que el equipo iba mal y el aficionado tragaba. Se ahorraron unas elecciones.
Con Pellegrini ya fue mas complicado por que el equipo hizo un gran año en liga y esas críticas se consideraban que podian perjudicar al club.

Ahi exploto el tema de Inda, que pasó a ser un bufón y recibir palos por todos los sitios. Con calderón no tuvo problemas, el Madrid iba mal, cuando rajó de Guardiola nadie dijo nada, es su trabajo, cuando insultaban a los de ahi arriba todo el mundo lo entendia.
¿Cuando se lió? Cuando tocó a Pellegrini.
¿Que problema tiene el País?
A esta gente la credibilidad del diario le suda la polla. Es peor lo que hace el Mundo con el barça siendo mucho menos merecedor de criticas.

Pero nada. Que si, que sois unos acosados por los medios.

Si me muestras un artículo de El Mundo en el que se llame Hannibal Lecter, sanguinario, mal personificado o Lucifer a alguien del Barcelona tendré que darte la razón.

Tu leete el Mundo y eso que no nos comportamos como el Madrid y por tanto damos menos oportunidad a la crítica.
Tu leete a Julian Ruiz a Alcaide. Leetelos. Y así sabras de lo que hablo.

No tengo ganas de buscar más mierda. Si quieres, ponme ejemplos concretos como te he puesto yo. Me extrañaría que alguien de El Mundo se refiera a Guardiola o a alguien del Barcelona con los términos que utiliza El País para Mourinho, que sobrepasan los límites del civismo.

Igual y digo igual.... es que Mourinho sobre pasa los limites del civismo también.

paso de valorar lo que dice El pais, el mundo o su p.m. pero si lo que propones es que un medio tiene que tratar igual a Mou que a Guardiola.. yo me he perdido algo. Es como si yo pido a ver cuando a Mou le llaman mea colonia... Pues eso.

O tratas al Madrid como al mejor equipo del momento o es una campaña.
No hay nada mas estupido que confundir objetividad con equidistancia.
Es para alucinar el grado de paranoia que hemos alcanzado.

barney escribió:

Panceto el viudo escribió:

barney escribió:

Panceto el viudo escribió:

barney escribió:No los que no se enteran sois vosotros.
Que fue el Marca el que se cargó a Pellegrini como fue el Marca el que atacó a Calderón y lo derribó.
La diferencia entre el ataque a Calderón y a Pellegrini era la situación del equipo en liga.

¿Que consecuencias tuvo el usar a Marca como estilete?
Con Calderón ninguna, ya que el equipo iba mal y el aficionado tragaba. Se ahorraron unas elecciones.
Con Pellegrini ya fue mas complicado por que el equipo hizo un gran año en liga y esas críticas se consideraban que podian perjudicar al club.

Ahi exploto el tema de Inda, que pasó a ser un bufón y recibir palos por todos los sitios. Con calderón no tuvo problemas, el Madrid iba mal, cuando rajó de Guardiola nadie dijo nada, es su trabajo, cuando insultaban a los de ahi arriba todo el mundo lo entendia.
¿Cuando se lió? Cuando tocó a Pellegrini.
¿Que problema tiene el País?
A esta gente la credibilidad del diario le suda la polla. Es peor lo que hace el Mundo con el barça siendo mucho menos merecedor de criticas.

Pero nada. Que si, que sois unos acosados por los medios.

Joder macho tu te has leido el articulo??? Porque precisamente pone como premisa que hay otros medios censurables. No dice tal o cual periódico putea más a uno u a otro. Lo que le dice es que para un medio que habia objetivo ahora no lo es. Tu te la cojes con papel de fumar y te montas tu película victimista.

y con lo del MArca...Mira chico te enteras poco de lo que va la vaina. A Calderon lo puso MArca y a Calderon se lo cargo Marca (con razón o sin ella) precisamente cuando Florentino comenzó a mover los hilos. Y a Inda le han echado porque diciendo las gilipolleces que decía pues era normal. el solito se ha desacreditado

No, si aqui el victimista seré yo.
Ahi que el Pais raja de Mou.
Victimistas los cules.
Tu o eres un cachondo mental o no sabes ni lo que dices.
Relaño se pasa el dia con la gilipollez del Villarato y no cae. ¿Por que? Por que se dirige contra el barça. si disparara contra el madrid, tendría mas problemas.
Es mas le caen mas ostias cuando no aprueba a Mou que cuando le casca al Barça

No te jode, y el Sport habla encontra de Guardiola, el Barça o lo que sea?? Es que vaya mierda de comparaciones que me haces. te repito: Que aquí no se habla de Relaño!! se habla de la sección de deportes de El Pasi. el País=No As

Si mejor hablar solo de El pais, por que si nos metemos con Futboleros, con Punto Pelota, con el Mundo, con La sexta.....
Mejor con el pais, nos hacemos las victimas y nos hacemos los sorprendidos por que hay una campaña contrra un equipo.
Hay pobrecitos que El Pais arremete contra el entrenador mas polemico de los ultimos años. Menuda campaña.

Aquí de que se habla de El País o de la cria del Alce???? Pues ya está. No me vengas con mosergas de otros sitios a los que nadie está defendiendo. Leete el puto articulo porque te repito que no te enteras. Está diciendo precisamente que se ha convertido en una bazofia como lo son todos esos que nombras.

Es evidente que barney no se ha molestado en leerse ese artículo, ni en pinchar en cada uno de los links a "noticias" publicadas en el País a los que lleva.
Es una entrada a un blog con argumentos de peso, fácilmente contrastables.

Sylar escribió:Es evidente que barney no se ha molestado en leerse ese artículo, ni en pinchar en cada uno de los links a "noticias" publicadas en el País a los que lleva.
Es una entrada a un blog con argumentos de peso, fácilmente contrastables.

Si, lo he leido.
A mi Diego Torres me da verguenza ajena y el que compara a Mou con el mal y chorradas por el estilo me parece una mierda.
De ahi a decir que hay una campaña y que el pais ha decaido va un trecho y te aseguro que es completamente mentira.

Efectivamente, no se ha leído el artículo.

"Al loro" como diria el genio con la reacción de Luis Martín a este artículo, que puso fino a Ramón.
Que para los que lo seguimos hace tiempo sabemos que es madridista y que nunca se habia soltado una forofada semejante.
Una pena Diarios de futbol era de lo poco que quedaba.

barney escribió:"Al loro" como diria el genio con la reacción de Luis Martín a este artículo, que puso fino a Ramón.
Que para los que lo seguimos hace tiempo sabemos que es madridista y que nunca se habia soltado una forofada semejante.
Una pena Diarios de futbol era de lo poco que quedaba.

De verdad te parece una forofada el artículo?? Para mí no dice ninguna mentira.

Alex De Large escribió:

barney escribió:"Al loro" como diria el genio con la reacción de Luis Martín a este artículo, que puso fino a Ramón.
Que para los que lo seguimos hace tiempo sabemos que es madridista y que nunca se habia soltado una forofada semejante.
Una pena Diarios de futbol era de lo poco que quedaba.

De verdad te parece una forofada el artículo?? Para mí no dice ninguna mentira.

Decir que Segurola no hubiera rajado de Mou o hubiera sido distinto cuando lo ha llamado “niñato consentido”, “narcisista”, “chiquillo malcriado”, “falto de generosidad”, “fanático”, “infantil”, “autodestructivo”, “sectario”, “histrión repelente” y acaba con “no reconoce (sic) ningún límite a su ego” Solo en su ultimo artículo es como para considerar este artículo una forofada y no hablar ni de mentir ni de nada mas.
Decir que Besa no critica al barça es mentir, Decir que Luis Martín escribe una cosa en El pais y otra en Sportyou es mentir.
Mezclar a boyero y al imbecil ese que no son de la sección de deportes es manipular y no saber lo que se dice.
Y rajar de Carlin de esa forma es mezquino.


Que han metido artículos de mierda seguro, que Torres tiene un problema personal con Mou, seguro. Pero nadie lo ha desmentido y algunas noticias se han demostrado ciertas.

Este artículo está hecho desde el receptor, desde que el criticado es el Real Madrid y la excusa de la calidad periodistica es un descojono.

Pero vamos, que no me lo he leido. Hace 3 dias cuando salio publicado y le cayeron hostias en twitter por todos los lados.

barney escribió:

Sylar escribió:Es evidente que barney no se ha molestado en leerse ese artículo, ni en pinchar en cada uno de los links a "noticias" publicadas en el País a los que lleva.
Es una entrada a un blog con argumentos de peso, fácilmente contrastables.

Si, lo he leido.
A mi Diego Torres me da verguenza ajena y el que compara a Mou con el mal y chorradas por el estilo me parece una mierda.
De ahi a decir que hay una campaña y que el pais ha decaido va un trecho y te aseguro que es completamente mentira.

No sé si El País ha decaído.
Yo cuando lo ojeo los fines de semana, la sección de deportes me aburre como ha hecho siempre
Pero que existe una campaña de felación a Guardiola, al estilo del Barcelona como si hubieran inventado el fútbol el resto de españoles tuviéramos que agradecerle a La Masía el mundial, y por supuesto contra Mourinho y por extensión el Real Madrid, está más que claro.
El último capítulo de los sms en twitter fue hilarante.
Ver cómo se defendían ante tal metedura de pata soltando mierda contra el Madrid fue muy clarificador.
Por no hablar de que si yo soy director de El País el Diego Torres este había salido pitando de mi redacción desde hace mucho tiempo. Porque le han pillado inventándose cosas unas cuantas veces ya.
No pongo en duda que tenga sus contactos dentro del vestuario y que revele cosas.
Pero, francamente, se la han metido doblada tantas veces y tantas otras le hemos visto disfrazar y manipular cifras e informaciones a su antojo, que su mera permanencia solo puede estar justificada con que sigue la línea editorial que le han marcado: acoso y derribo del Real Madrid de Mou.

barney escribió:

Alex De Large escribió:

barney escribió:"Al loro" como diria el genio con la reacción de Luis Martín a este artículo, que puso fino a Ramón.
Que para los que lo seguimos hace tiempo sabemos que es madridista y que nunca se habia soltado una forofada semejante.
Una pena Diarios de futbol era de lo poco que quedaba.

De verdad te parece una forofada el artículo?? Para mí no dice ninguna mentira.

Decir que Segurola no hubiera rajado de Mou o hubiera sido distinto cuando lo ha llamado “niñato consentido”, “narcisista”, “chiquillo malcriado”, “falto de generosidad”, “fanático”, “infantil”, “autodestructivo”, “sectario”, “histrión repelente” y acaba con “no reconoce (sic) ningún límite a su ego” Solo en su ultimo artículo es como para considerar este artículo una forofada y no hablar ni de mentir ni de nada mas.
Decir que Besa no critica al barça es mentir, Decir que Luis Martín escribe una cosa en El pais y otra en Sportyou es mentir.
Mezclar a boyero y al imbecil ese que no son de la sección de deportes es manipular y no saber lo que se dice.
Y rajar de Carlin de esa forma es mezquino.


Que han metido artículos de mierda seguro, que Torres tiene un problema personal con Mou, seguro. Pero nadie lo ha desmentido y algunas noticias se han demostrado ciertas.

Este artículo está hecho desde el receptor, desde que el criticado es el Real Madrid y la excusa de la calidad periodistica es un descojono.

Pero vamos, que no me lo he leido. Hace 3 dias cuando salio publicado y le cayeron hostias en twitter por todos los lados.

Vamos por partes. A Segurola le he leído muchas veces criticar a Mou. Pero con muchísima más elegancia que la de los articulistas de El País. Algo parecido a lo que ocurre con Rubén Uría, que aunque parezca que está algo obsesionado con el portugués, escribe con más estilo que esta gente.
Boyero, Izquierdo, Izaguirre y todos esos no escriben de deportes, pero en varias ocasiones han aprovechado que el Pisuerga pasa por Valladolid para lanzar la puyita (o puyazo) al entrenador del Madrid. Por ejemplo, Izquierdo hace el más absoluto ridículo con su comparación Mourinho-Aznar. Si esto no es una línea editorial clara de un periódico (que no olvidemos que es generalista) contra una persona determinada que venga Dios y lo vea.
Pero te voy a dar la razón en algo. La rajada que hace Ramón Flores de John Carlin es brutal. Llega a decir que es el único que habla de Mou con cierta distancia. Tienes razón, es mezquino. No sé que espera el inglés para demandarlo.

jez_alez escribió:Este tío es imbécil... llega a insinuar que Mourinho ha forzado a la lesión de Sahin para poder poner a Coentrao en su lugar????

Una más de las terribles maldades de Mou, alias, Belcebú

La de cosas interesantes que me perdere por culpa de los prejuicios que tengo y no leer nunca a este tio

UP


http://tosepower.wordpress.com/2011/09/18/donde-diego-torres-dijo-diego-torres-dice/

Dani1710 escribió:UP


http://tosepower.wordpress.com/2011/09/18/donde-diego-torres-dijo-diego-torres-dice/

El hilo queda definitivamente cerrado.