Las cuentas del Real Madrid

supermigue escribió:Pues nada, es mentira, no hay beneficios

El balance de un año puede ser engañoso. Si pides un crédito o aplazas el pago de las deudas te estás endeudando más y, en cambio, el balance de ese año te dará resultados positivos. Plataforma Blanca cifra la deuda neta del Madrid en unos 400 millones y la total en más de 700.

Si ahora en la Liga se pasara a aplicar el mismo reparto por derechos televisivos que en la Premier al Madrid y al Barça les llegaría el agua al cuello y empezaríamos a ver cómo se venden a muchos cracks para pagar las deudas.

alex escribió:Si ahora en la Liga se pasara a aplicar el mismo reparto por derechos televisivos que en la Premier al Madrid y al Barça les llegaría el agua al cuello y empezaríamos a ver cómo se venden a muchos cracks para pagar las deudas.

Es que el futuro de la Liga pasa por eso. La pasta de las Televisiones está repartida de esa manera, y aparte de los clubs "gastones" por tradición (Valencia, Atletico) y los clubs que no les queda otra que tirar de cantera (Sporting, Athletic) hay muchos, que por falta de medios para competir, estan casi obligados a endeudarse, si no quieren irse directamente a Segunda. Por lo tanto, la mayoría de estos Clubes no cumplirían las Normas FFP, junto a los Valencia y Atletico que viven por encima de sus capacidades.

O se arregla la repartición de la pasta televisiva, o en 5 años la Liga la juegan el Barça, el Madrid, el Athletic, el Sporting, el Málaga y el Getafe...

Si te aumentan los ingresos pero tb las deudas te quedas igual.

Los balances contables y los número, cuánto juego dan ... yo recuerdo, iluso de mi, haber escrito en este foro la gran labor económica que había estado haciendo Laporta y su directiva, con breneficios cada año y recortando la deuda ... y un carajo!!! ... pero todo es entendible, porque nosotros mismos ayudamos a que se den estas situaciones, porque somos capaces de criminalizar la actitud de un presidente que reconoce los apuros y que intenta corregirlos ... y diréis que cómo puede economizarse en fotocopias y no en los fichajes .... pues porque en las necesidades deportivas no se puede economizar, y menos un Madrid y un Barcelona, se deben a la potenciación del equipo ... es razonable ... un club debe generar ingresos para poder seguir siendo potentes y competitivos, no son entidades creadas con ánimo de lucro, son entidades creadas para conseguir éxitos deportivos ... y para poder disponer de más dinero para estos menesteres hay que ecomnomizar en otros y reconocer que la situación financiera no es la mejor ...

El Madrid ha aumentado en estos últimos años su deuda de froma bestial, descomunal ... pues claro que se presentan beneficios anuales, Laporta también lo hacía ... yo ya no me creo nada de eso y la situación REAL del Madrid se verá cuando llegue un presi con cierto grado de independencia, cosa por otro lado a día de hoy poco menos que impensable ...

Vamos a ver pero eso de la deuda que más da. Cuando uno se compra una casa o un coche también tiene deudas y eso no significa que económicamente funciones mal o que incluso te puedas comprar otra caso o cohce a la vez. Vamos como si debes 40000000000 millones de euros, si puedes ir pagándolo no hay problema.

El problema no es ese, Panceto. El problema del Madrid (y de la mayoría de equipos), es que derrochan el dinero, hacen fichajes por pastizales y blindan a sus jugadores con unos contratos de la hostia. Muchos costes fijos, que a día de hoy, el Madrid puede hacer frente. Pero si se sigue con ese gasto frenético, pues acabará viendose ahogado, porque no todos los años van a crecer los ingresos 50 millones de euros. Tanto tienen, tanto gastan. Eso no puede ser.

Panceto el viudo escribió:
Vamos a ver pero eso de la deuda que más da. Cuando uno se compra una casa o un coche también tiene deudas y eso no significa que económicamente funciones mal o que incluso te puedas comprar otra caso o cohce a la vez. Vamos como si debes 40000000000 millones de euros, si puedes ir pagándolo no hay problema.

Ahí está el Quid: Mientras el crecimiento de ingresos sea como el de estes últimos 5-6 años (había un grafico chulisimo de Gay de Liebana donde mostraba el crecimiento de los Clubes en Europa, y tanto Barça como Madrid crecían de la misma manera), pues no nos afecta. Ahora, viendo la situación economica actual, viendo que la Liga poco más tiene donde expandir (no es competitiva con la Premier) y que si queremos Liga se tendrá que cambiar la forma de repartir de los ingresos televisivos, pues sería hora de que se empezase a hacer algo contra esta deuda acumulada.

Porque por desgracia, no quedan Ciudades Deportivas a las que ventilar y así tildar la deuda. Almenos que no querramos vender el Bernabeu...

Panceto el viudo escribió:
Vamos a ver pero eso de la deuda que más da. Cuando uno se compra una casa o un coche también tiene deudas y eso no significa que económicamente funciones mal o que incluso te puedas comprar otra caso o cohce a la vez. Vamos como si debes 40000000000 millones de euros, si puedes ir pagándolo no hay problema.

Joder Panceto, que eres ingeniero aeronautico tio...

Es que si, tu te puedes seguir endeudando uy comprando casa en la playa y coche nuevo.. .Pero si te quedas si ntrabajo y los ingresos no llegan? Como lo pagas? entonces te pasa lo que ha pasado a muchos: que no han podido pagar la hipoteca y se han quedado sin casa, se la ha llevado el banco, y encima tienen que seguir pagando hipoteca porque la casa no lo cubre todo. Pues esto es igual; mientras lleguen los ingresos, muy bien, pero cuando no lleguen? (que dejaran de llegar a este nivel de crecimiento NO LO DUDES)

Las fiestas que nos habríamos corrido los merengues si lo hubiesemos invertido en vivir en todos nosotros.

ArtDeco escribió:Yo había leido que la deuda del madrid era de 660 kilos, pero vamos que si, que la compra de CR7 se amortiza con la venta de camisetas

Si pues calla, que hace unos meses leí que los 96 kilos estaban amortizados entre el merchandising y la publicidad del jugador

Hay una cosa que se llama apalancamiento financiero, que hace que la deuda pueda ser positiva.

Si tu endeudas al 4 % y en tu negocio obtienes rentabilidades económicas del 7 o del 8 %, entonces ese deuda es muy positiva.

El Madrid es una máquina de hacer dinero, genera ya 150 millones de merchandising, es una puta maquina, es el puto amo del merchandising como diría el Jopep.

Elias Grodin escribió:Hay una cosa que se llama apalancamiento financiero, que hace que la deuda pueda ser positiva.

Si tu endeudas al 4 % y en tu negocio obtienes rentabilidades económicas del 7 o del 8 %, entonces ese deuda es muy positiva.

El Madrid es una máquina de hacer dinero, genera ya 150 millones de merchandising, es una puta maquina, es el puto amo del merchandising como diría el Jopep.

No merece la pena profundizar más

He leído balances con resultado positivo
He leido deuda a l/p y deuda a c/p en términos absolutos
He leido aumentar los ingresos en términos absolutos
He leido los augurios del mal, para variar.... la apocalipsi vaa vinir... el mlinirarismo... el flo es el anticristo... claro

En fin... que es mejor saber que significa cada cosa, antes de escribir, pero tampoco hay que saber SUMAR demasiado para saber que hablar de esos númers en términos absolutos es... como decirlo? ...

Hay que valorar en que se ha INVERTIDO, como se amortiza esa deuda... de momento sabemos que los gastos que genera (financieros) son ASUMIBLES por la CUENTA DE RESULTADOS, pero... eso nada tiene que ver con que se pueda amortizar la deuda, claro.

En fin, todo esto es muy aburrido.

Bañaos mucho este verano y relajad tensiones futboleras

Saludos

Me encanta cuando gente que sabe trata de explicar el significado de las cosas, y no se rie de los que no saben. Por desgracia, no todos tenemos los conocimientos economicos que tienen algunos, y yo en varios hilos dije que lo que sabia era gracias a otros. Ahi esta el hilo con el articulo de The Swiss Rambler, que paso totalmente desapercibido.

Por eso siempre me gusta leer a un forero como trukop, que cuando nota que la gente se lia, intenta esclarecer, ayudar, informar, enseniar.

Otros prefieren mofarse y reirse del que no sabe tanto como ellos. Es un rasgo personal caracteristico bastante comun entre la gente que pasa mucho tiempo en "otros" lares...

EDIT: Aunque bueno, dicen por ahi que todo es una leyenda, una saga...Que en realidad son sus padres...Si, exactamente, aquellos que son hermanos...Asi salieron...

A mí me encanta la "cantinela" de los "otros lares". En todo caso, en cuanto a reproches pueriles, me refiero, sería al revés, cosa que nunca ha sucedido. En los"otros lares" tendré, aproximadamente, un tercio de mensajes que aquí.

En mi post hay dos frases "claves": "No merece la pena profundizar más" y "En fin, todo esto es muy aburrido." Queda claro, creo, que no veo procedente comenzar una ABURRIDISIMA charla sobre economía, balances, cuentas de resultados, etc... pero SI contesto a aquellos que SIEMPRE aprovechan CUALQUIER hilo del Madrid para lanzar ACUSACIONES sin el más MINIMO conocimiento sobre el tema y con los que no voy a perder más del tiempo àra decirles que NO TIENEN NPI

Sobre las sospechas de "maquillar" balances y cuantas de resultados, sólo caben dos palabras: AUDITORIAS y HACIENDA. Para los de siempre, comentar que si van a "argumentar" con las conexiones hacienda/flo o algo parecido, recordad las transferencias a las comunidades, en ese ámbito y que club ha sido FINANCIADO DIRECTAMENTE por una TV AUTONOMICA (con deficit galopante) para FICHAR, por ejemplo... Eso si que son CONEXIONES de las WENAS

Saludos.

Lo del Balance con resultados positivos es un galimatias ya que el balance en si mismo en tan solo una "fotografia" del patrimonio del club a una fecha concreta, con derechos y olbigaciones del club.

Lo de deuda, ingresos, etc. siempre deben ir con sus correspondiente contrapartida de gastos, etc... para poder valorar si se esta en buena, mala, o desastrosa situacion.

Kurgan escribió:A mí me encanta la "cantinela" de los "otros lares". En todo caso, en cuanto a reproches pueriles, me refiero, sería al revés, cosa que nunca ha sucedido. En los"otros lares" tendré, aproximadamente, un tercio de mensajes que aquí.

En mi post hay dos frases "claves": "No merece la pena profundizar más" y "En fin, todo esto es muy aburrido." Queda claro, creo, que no veo procedente comenzar una ABURRIDISIMA charla sobre economía, balances, cuentas de resultados, etc... pero SI contesto a aquellos que SIEMPRE aprovechan CUALQUIER hilo del Madrid para lanzar ACUSACIONES sin el más MINIMO conocimiento sobre el tema y con los que no voy a perder más del tiempo àra decirles que NO TIENEN NPI

Sobre las sospechas de "maquillar" balances y cuantas de resultados, sólo caben dos palabras: AUDITORIAS y HACIENDA. Para los de siempre, comentar que si van a "argumentar" con las conexiones hacienda/flo o algo parecido, recordad las transferencias a las comunidades, en ese ámbito y que club ha sido FINANCIADO DIRECTAMENTE por una TV AUTONOMICA (con deficit galopante) para FICHAR, por ejemplo... Eso si que son CONEXIONES de las WENAS

Saludos.

En definitiva: No tienes ganas de discutir, no quieres perder más el tiempo, pero si discutes.

Problem, contradicción?