Otra prueba mas del Barcelonismo de Villar

Acabas de demostrar que si en el lugar de Villar estuviera otro, el Barcelona habría ganado la Liga en Diciembre, y la Champions en Marzo.

_Ozil_ escribió:La prueba que yo tengo esta grabada, toda europa lo vio frente al arenal, chelsea y Real Madrid, y en la champions.

En la Uefa con laporta y gaspart.

Y ahora saltais con lo que dijo un arbitro de la liga portuguesa, que LOS DIRECTIVOS no Mourinho, y aqui ya teneis para agarraro y limpiar vuetra imagen. Imagen tirada por los suelos por cierto quedara para la historia para que se sepa como gano el todo poderoso barsa.

a vaaaale!!! los directiiiiivos.

Pero claro, criticas a guardiola aunque serian los directivos del barça quien los compraria, no guardiola.

Yo si fuera Mourinho me daria verguenza de haber ganado una liga porutguesa comprada. Te suena esa puta frase? Y el sin ninguna prueba, ni mierdas en vinagre grabadas tuyas.

Estamos hablando de un arbitro confesando. Fuera al revés y arde troya y tu llorando por todas las esquinas del foro.

Mourinho es un puto hipócrita acusando al barça de algo sin pruebas cuando con el hay testimonios de primera mano confesando

Puta vergüenza Mou y puta vergüenza que nunca reconoceras una mierda aún no teniendo pruebas de nada y del caso contrario un testimonio evidente. Eres simplemente un forofo patético

Ultra-Sur escribió:Creo que ya ha quedado claro en la noticia que en el 2004 ya se desestimo este testimonio por parte de la justicia portuguesa,asique no se que sentido tiene que lo useis ahora para atacar a Mou.

Tienen que lavar imagen, cueste lo que cueste.

Ultra-Sur escribió:Creo que ya ha quedado claro en la noticia que en el 2004 ya se desestimo este testimonio por parte de la justicia portuguesa,asique no se que sentido tiene que lo useis ahora para atacar a Mou.

sinceramente ultra. Me la pela. Más que nada lo utilizo para desarmar la hipocresia de Mou, que con pruebas bastantes más fundadas de que su equipo hizo trampas, tenga los cojones de decir lo que dijo en esa rueda de prensa. El y a los tontolabas que le creen a pies juntillas

Aye escribió:

Ultra-Sur escribió:Creo que ya ha quedado claro en la noticia que en el 2004 ya se desestimo este testimonio por parte de la justicia portuguesa,asique no se que sentido tiene que lo useis ahora para atacar a Mou.

sinceramente ultra. Me la pela. Más que nada lo utilizo para desarmar la hipocresia de Mou, que con pruebas bastantes más fundadas de que su equipo hizo trampas, tenga los cojones de decir lo que dijo en esa rueda de prensa. El y a los tontolabas que le creen a pies juntillas

No hay pruebas fundadas cuando la justicia de Portugal desestimo el testimonio del arbitro este.Con lo cual ni pruebas fundadas ni leches,es una absurdo criticar a Mou por esto,le podeis criticar por muuuuuuchas cosas y con razon,pero por un testimonio falso de un arbitro no creo que sea lo mas adecuado.

Ultra-Sur escribió:

Aye escribió:

Ultra-Sur escribió:Creo que ya ha quedado claro en la noticia que en el 2004 ya se desestimo este testimonio por parte de la justicia portuguesa,asique no se que sentido tiene que lo useis ahora para atacar a Mou.

sinceramente ultra. Me la pela. Más que nada lo utilizo para desarmar la hipocresia de Mou, que con pruebas bastantes más fundadas de que su equipo hizo trampas, tenga los cojones de decir lo que dijo en esa rueda de prensa. El y a los tontolabas que le creen a pies juntillas

No hay pruebas fundadas cuando la justicia de Portugal desestimo el testimonio del arbitro este.Con lo cual ni pruebas fundadas ni leches,es una absurdo criticar a Mou por esto,le podeis criticar por muuuuuuchas cosas y con razon,pero por un testimonio falso de un arbitro no creo que sea lo mas adecuado.

a ver, me habré expresado mal.

Es más sospechoso el Oporto de Mourinho con un juicio a cuestas y un arbitro confesando que el barça con....nada? y aún así mou tiene los cojones de decir lo que dice

Aye escribió:

_Ozil_ escribió:La prueba que yo tengo esta grabada, toda europa lo vio frente al arenal, chelsea y Real Madrid, y en la champions.

En la Uefa con laporta y gaspart.

Y ahora saltais con lo que dijo un arbitro de la liga portuguesa, que LOS DIRECTIVOS no Mourinho, y aqui ya teneis para agarraro y limpiar vuetra imagen. Imagen tirada por los suelos por cierto quedara para la historia para que se sepa como gano el todo poderoso barsa.

a vaaaale!!! los directiiiiivos.

Pero claro, criticas a guardiola aunque serian los directivos del barça quien los compraria, no guardiola.

Yo si fuera Mourinho me daria verguenza de haber ganado una liga porutguesa comprada. Te suena esa puta frase? Y el sin ninguna prueba, ni mierdas en vinagre grabadas tuyas.

Estamos hablando de un arbitro confesando. Fuera al revés y arde troya y tu llorando por todas las esquinas del foro.

Mourinho es un puto hipócrita acusando al barça de algo sin pruebas cuando con el hay testimonios de primera mano confesando

Puta vergüenza Mou y puta vergüenza que nunca reconoceras una mierda aún no teniendo pruebas de nada y del caso contrario un testimonio evidente. Eres simplemente un forofo patético

Ya te digo que las pruebas estan ahí, a mi no me vale la palabra de un arbitro hace 7 años de la liga portuguesa, ue ademas en dos juicios quedaron absueltos los acusados.

Yo critico al Barsa en general, vosotros lo que haceis es atacar a Mourinho por que es el unico que a dicho clara las cosas, como hay que decirlas dando un golpe en la mesa, que si los arbitros no estan comprados y se confunden por casualidad que no se confundan siempre por casualidad a favor del barsa.

Lo del chelsea fue escandaloso, y lo vuelvo a decir por que me excitas a decirlo, y eso no tiene excusa ninguna, sobre todo la mano de pique estirada y el arbitro a 7 metros. Los jugadores y el club en general del Chelsea lo dejaron claro, sobretodo el entrenador "la conclusion es que no han robado" ¿fuimos nosotros tambien?.

Ultra-Sur escribió:Creo que ya ha quedado claro en la noticia que en el 2004 ya se desestimo este testimonio por parte de la justicia portuguesa,asique no se que sentido tiene que lo useis ahora para atacar a Mou.

si la Uefa declara que busquets no llamo Mono a Marcelo y no lo sanciona, entonces como queda la historia; busquets inocente?

Aye escribió:

Ultra-Sur escribió:

Aye escribió:

Ultra-Sur escribió:Creo que ya ha quedado claro en la noticia que en el 2004 ya se desestimo este testimonio por parte de la justicia portuguesa,asique no se que sentido tiene que lo useis ahora para atacar a Mou.

sinceramente ultra. Me la pela. Más que nada lo utilizo para desarmar la hipocresia de Mou, que con pruebas bastantes más fundadas de que su equipo hizo trampas, tenga los cojones de decir lo que dijo en esa rueda de prensa. El y a los tontolabas que le creen a pies juntillas

No hay pruebas fundadas cuando la justicia de Portugal desestimo el testimonio del arbitro este.Con lo cual ni pruebas fundadas ni leches,es una absurdo criticar a Mou por esto,le podeis criticar por muuuuuuchas cosas y con razon,pero por un testimonio falso de un arbitro no creo que sea lo mas adecuado.

a ver, me habré expresado mal.

Es más sospechoso el Oporto de Mourinho con un juicio a cuestas y un arbitro confesando que el barça con....nada? y aún así mou tiene los cojones de decir lo que dice

Ese es el problema tuyo, que no ves nada.

Yo en tu lugar me estaria cagando en las castas de los arbitros si fuese del barsa, por que cuando e confunden a favor del Madrid soy el primero en criticar y eso en liga, por que a mi no me gusta que gane mi equipo o meta gol con un error arbitral. En cambio vosotros no habeis visto nada NUNCA

_Ozil_ escribió:

Aye escribió:

_Ozil_ escribió:La prueba que yo tengo esta grabada, toda europa lo vio frente al arenal, chelsea y Real Madrid, y en la champions.

En la Uefa con laporta y gaspart.

Y ahora saltais con lo que dijo un arbitro de la liga portuguesa, que LOS DIRECTIVOS no Mourinho, y aqui ya teneis para agarraro y limpiar vuetra imagen. Imagen tirada por los suelos por cierto quedara para la historia para que se sepa como gano el todo poderoso barsa.

a vaaaale!!! los directiiiiivos.

Pero claro, criticas a guardiola aunque serian los directivos del barça quien los compraria, no guardiola.

Yo si fuera Mourinho me daria verguenza de haber ganado una liga porutguesa comprada. Te suena esa puta frase? Y el sin ninguna prueba, ni mierdas en vinagre grabadas tuyas.

Estamos hablando de un arbitro confesando. Fuera al revés y arde troya y tu llorando por todas las esquinas del foro.

Mourinho es un puto hipócrita acusando al barça de algo sin pruebas cuando con el hay testimonios de primera mano confesando

Puta vergüenza Mou y puta vergüenza que nunca reconoceras una mierda aún no teniendo pruebas de nada y del caso contrario un testimonio evidente. Eres simplemente un forofo patético

Ya te digo que las pruebas estan ahí, a mi no me vale la palabra de un arbitro hace 7 años de la liga portuguesa, ue ademas en dos juicios quedaron absueltos los acusados.

Yo critico al Barsa en general, vosotros lo que haceis es atacar a Mourinho por que es el unico que a dicho clara las cosas, como hay que decirlas dando un golpe en la mesa, que si los arbitros no estan comprados y se confunden por casualidad que no se confundan siempre por casualidad a favor del barsa.

Lo del chelsea fue escandaloso, y lo vuelvo a decir por que me excitas a decirlo, y eso no tiene excusa ninguna, sobre todo la mano de pique estirada y el arbitro a 7 metros. Los jugadores y el club en general del Chelsea lo dejaron claro, sobretodo el entrenador "la conclusion es que no han robado" ¿fuimos nosotros tambien?.

pero que pruebas melón!! presentalas, gana el juicio y serás el ídolo del madridismo. Lo único que hay son lloros y más lloros

Y tienes razón, lo del chelsea fué escandaloso cuando el barça no pudo pasar porque carvalho agarraba a valdés o tantas otras con el inter....pero eso no son pruebas, eso son errores de arbitraje.

Y si, Hiddink lo ha dejado bien claro: " nos robaron, pero lo que dice Mou sobre conspiraciones que el barça tiene comprada la UEFA son tonterias, simplemente el árbitro fué malo"

Pero tampoco son suficientes pruebas para ti. Macho, lo tio es de manicomio

_Ozil_ escribió:

Aye escribió:

Ultra-Sur escribió:

Aye escribió:

Ultra-Sur escribió:Creo que ya ha quedado claro en la noticia que en el 2004 ya se desestimo este testimonio por parte de la justicia portuguesa,asique no se que sentido tiene que lo useis ahora para atacar a Mou.

sinceramente ultra. Me la pela. Más que nada lo utilizo para desarmar la hipocresia de Mou, que con pruebas bastantes más fundadas de que su equipo hizo trampas, tenga los cojones de decir lo que dijo en esa rueda de prensa. El y a los tontolabas que le creen a pies juntillas

No hay pruebas fundadas cuando la justicia de Portugal desestimo el testimonio del arbitro este.Con lo cual ni pruebas fundadas ni leches,es una absurdo criticar a Mou por esto,le podeis criticar por muuuuuuchas cosas y con razon,pero por un testimonio falso de un arbitro no creo que sea lo mas adecuado.

a ver, me habré expresado mal.

Es más sospechoso el Oporto de Mourinho con un juicio a cuestas y un arbitro confesando que el barça con....nada? y aún así mou tiene los cojones de decir lo que dice

Ese es el problema tuyo, que no ves nada.

Yo en tu lugar me estaria cagando en las castas de los arbitros si fuese del barsa, por que cuando e confunden a favor del Madrid soy el primero en criticar y eso en liga, por que a mi no me gusta que gane mi equipo o meta gol con un error arbitral. En cambio vosotros no habeis visto nada NUNCA

el problema es que todo europa está con nosotros y a vosotros estais solos con las paranoias. Y tu el primero en criticar? que ascazo me das, mentiroso

Mira paso de discutir contigo, has dejado claro lo troll que eres. adeu como decis en catalan.

_Ozil_ escribió:Mira paso de discutir contigo, has dejado claro lo troll que eres. adeu como decis en catalan.

otra vez sin argumentos. Adios, como decis en castellano

BarCamp escribió:

Ultra-Sur escribió:Creo que ya ha quedado claro en la noticia que en el 2004 ya se desestimo este testimonio por parte de la justicia portuguesa,asique no se que sentido tiene que lo useis ahora para atacar a Mou.

si la Uefa declara que busquets no llamo Mono a Marcelo y no lo sanciona, entonces como queda la historia; busquets inocente?

Vamos a ver,si la UEFA no castiga a Busquets porque entiende que no llamo mono a Marcelo claro que saldra inocente de todo este lio,esque es asi de simple.

Ultra-Sur escribió:

BarCamp escribió:

Ultra-Sur escribió:Creo que ya ha quedado claro en la noticia que en el 2004 ya se desestimo este testimonio por parte de la justicia portuguesa,asique no se que sentido tiene que lo useis ahora para atacar a Mou.

si la Uefa declara que busquets no llamo Mono a Marcelo y no lo sanciona, entonces como queda la historia; busquets inocente?

Vamos a ver,si la UEFA no castiga a Busquets porque entiende que no llamo mono a Marcelo claro que saldra inocente de todo este lio,esque es asi de simple.

exacto, y si le encuentran culpable, se merece 5 partidos e incluso más

Para prueba la de ayer. Marca Cani el 1-2, y poco despues, Fermin (el juez de linea) le pisa, le lesiona y le tienen que cambiar