Gif de la falta de di maria a puyol

Sin comentarios.

Roja clara pa Di María, sin discusión

janista escribió:
Roja clara pa Di María, sin discusión

No te pierdas el hilo que te vas a hartar de topicados por el estilo

no es falta, pero el árbitro está detrás, veo fácil que se equivoque, Di Maria hace el gesto como si fuera a coger a Puyol (y no le toca), y Puyol a la vez se resbala, el árbitro desde atrás ve a Di María moviendo el brazo como para agarrar a Puyol y a Puyol caer, para él sería falta clara, aunque visto de lado o de frente se ve como Di María no llega a tocar a Puyol, falta mal señalada... si te fijas también ves a Piqué en la parte inferior izquierda, es decir, Di María no encaraba solo a Valdés como dijiste

Por otro lado, debes tener un parking de mouambulancias en tu casa o algo, veo tu barrio lleno de ellas a todas horas

creo que di maria lo agarra un poco, no? es que no vi el partido... y por lo que estoy viendo creo que acerté con tal decisión.

Zinediner escribió:creo que di maria lo agarra un poco, no? es que no vi el partido... y por lo que estoy viendo creo que acerté con tal decisión.

No lo toca.

Zinediner escribió:creo que di maria lo agarra un poco, no? es que no vi el partido... y por lo que estoy viendo creo que acerté con tal decisión.

creo que no lo toca, no lo sé seguro, en todo caso puyol no se cae por eso, se cae porque resbala... pero tú te has confundido al igual que lo pudo hacer el árbitro, que encima estaba muy mal situado, detrás de di maría... el gesto de di maría parece que le coge, yo creo que el árbitro interpretó eso

kiki_an escribió:no es falta, pero el árbitro está detrás, veo fácil que se equivoque, Di Maria hace el gesto como si fuera a coger a Puyol (y no le toca), y Puyol a la vez se resbala, el árbitro desde atrás ve a Di María moviendo el brazo como para agarrar a Puyol y a Puyol caer, para él sería falta clara, aunque visto de lado o de frente se ve como Di María no llega a tocar a Puyol, falta mal señalada... si te fijas también ves a Piqué en la parte inferior izquierda, es decir, Di María no encaraba solo a Valdés como dijiste

Por otro lado, debes tener un parking de mouambulancias en tu casa o algo, veo tu barrio lleno de ellas a todas horas

Te equivocas, yo no dije que di maria encaraba solo, lo que si que era pique para higuain y ronaldo cada uno desmarcados en un lado del area, clara ocasion de gol

_Ozil_ escribió:

kiki_an escribió:no es falta, pero el árbitro está detrás, veo fácil que se equivoque, Di Maria hace el gesto como si fuera a coger a Puyol (y no le toca), y Puyol a la vez se resbala, el árbitro desde atrás ve a Di María moviendo el brazo como para agarrar a Puyol y a Puyol caer, para él sería falta clara, aunque visto de lado o de frente se ve como Di María no llega a tocar a Puyol, falta mal señalada... si te fijas también ves a Piqué en la parte inferior izquierda, es decir, Di María no encaraba solo a Valdés como dijiste

Por otro lado, debes tener un parking de mouambulancias en tu casa o algo, veo tu barrio lleno de ellas a todas horas

Te equivocas, yo no dije que di maria encaraba solo, lo que si que era pique para higuain y ronaldo cada uno desmarcados en un lado del area, clara ocasion de gol

había uno arriba a la derecha, no había nadie más solo, y sí, era una jugada clara, pero no se sabe que habría pasado, que ahora parece que habríais metido todos los disparos coño... estaba bastante escorado, en otra parecida CR centró y la paró valdés, pero ahora nos vendes que eso ya era gol... no jodamos, que el barça tuvo varias contra casillas y casillas también jugó, y valdés suele parar muchas de estas

kiki_an escribió:

Zinediner escribió:creo que di maria lo agarra un poco, no? es que no vi el partido... y por lo que estoy viendo creo que acerté con tal decisión.

creo que no lo toca, no lo sé seguro, en todo caso puyol no se cae por eso, se cae porque resbala... pero tú te has confundido al igual que lo pudo hacer el árbitro, que encima estaba muy mal situado, detrás de di maría... el gesto de di maría parece que le coge, yo creo que el árbitro interpretó eso

Pero es que no puede interpretar lo que no paso, por que en un hipotetico caso que tuviera dudas no puede pitar nada, osea que se invento la jugada o le engaño el subconciente.

kiki_an escribió:

_Ozil_ escribió:

kiki_an escribió:no es falta, pero el árbitro está detrás, veo fácil que se equivoque, Di Maria hace el gesto como si fuera a coger a Puyol (y no le toca), y Puyol a la vez se resbala, el árbitro desde atrás ve a Di María moviendo el brazo como para agarrar a Puyol y a Puyol caer, para él sería falta clara, aunque visto de lado o de frente se ve como Di María no llega a tocar a Puyol, falta mal señalada... si te fijas también ves a Piqué en la parte inferior izquierda, es decir, Di María no encaraba solo a Valdés como dijiste

Por otro lado, debes tener un parking de mouambulancias en tu casa o algo, veo tu barrio lleno de ellas a todas horas

Te equivocas, yo no dije que di maria encaraba solo, lo que si que era pique para higuain y ronaldo cada uno desmarcados en un lado del area, clara ocasion de gol

había uno arriba a la derecha, no había nadie más solo, y sí, era una jugada clara, pero no se sabe que habría pasado, que ahora parece que habríais metido todos los disparos coño... estaba bastante escorado, en otra parecida CR centró y la paró valdés, pero ahora nos vendes que eso ya era gol... no jodamos, que el barça tuvo varias contra casillas y casillas también jugó, y valdés suele parar muchas de estas

¿Ya estas inventandote las jugada a tu conveniencia?

la falta del hombre invisible

no hay que discutir mas sobre un increible error del colegiado

_Ozil_ escribió:

kiki_an escribió:

Zinediner escribió:creo que di maria lo agarra un poco, no? es que no vi el partido... y por lo que estoy viendo creo que acerté con tal decisión.

creo que no lo toca, no lo sé seguro, en todo caso puyol no se cae por eso, se cae porque resbala... pero tú te has confundido al igual que lo pudo hacer el árbitro, que encima estaba muy mal situado, detrás de di maría... el gesto de di maría parece que le coge, yo creo que el árbitro interpretó eso

Pero es que no puede interpretar lo que no paso, por que en un hipotetico caso que tuviera dudas no puede pitar nada, osea que se invento la jugada o le engaño el subconciente.

cuando pitan un fuera de juego que no es también pitan algo que no existe, pero suele pasar... lo raro es que pite 5 faltas de carvalho seguidas, que las ve, todas por detrás o siendo el último hombre, y no lo expulse

kiki_an escribió:

_Ozil_ escribió:

kiki_an escribió:

Zinediner escribió:creo que di maria lo agarra un poco, no? es que no vi el partido... y por lo que estoy viendo creo que acerté con tal decisión.

creo que no lo toca, no lo sé seguro, en todo caso puyol no se cae por eso, se cae porque resbala... pero tú te has confundido al igual que lo pudo hacer el árbitro, que encima estaba muy mal situado, detrás de di maría... el gesto de di maría parece que le coge, yo creo que el árbitro interpretó eso

Pero es que no puede interpretar lo que no paso, por que en un hipotetico caso que tuviera dudas no puede pitar nada, osea que se invento la jugada o le engaño el subconciente.

cuando pitan un fuera de juego que no es también pitan algo que no existe, pero suele pasar... lo raro es que pite 5 faltas de carvalho seguidas, que las ve, todas por detrás o siendo el último hombre, y no lo expulse

Un fuera de juego es mas dificil de pitar, no me seas mas escamoso y mezcles las cosas que no estamos hablando de caravalho aqui.

Hce escribió:la falta del hombre invisible

no hay que discutir mas sobre un increible error del colegiado

un error increible más... cuanto más escarbo más encuentro.

_Ozil_ escribió:

kiki_an escribió:

_Ozil_ escribió:

kiki_an escribió:

Zinediner escribió:creo que di maria lo agarra un poco, no? es que no vi el partido... y por lo que estoy viendo creo que acerté con tal decisión.

creo que no lo toca, no lo sé seguro, en todo caso puyol no se cae por eso, se cae porque resbala... pero tú te has confundido al igual que lo pudo hacer el árbitro, que encima estaba muy mal situado, detrás de di maría... el gesto de di maría parece que le coge, yo creo que el árbitro interpretó eso

Pero es que no puede interpretar lo que no paso, por que en un hipotetico caso que tuviera dudas no puede pitar nada, osea que se invento la jugada o le engaño el subconciente.

cuando pitan un fuera de juego que no es también pitan algo que no existe, pero suele pasar... lo raro es que pite 5 faltas de carvalho seguidas, que las ve, todas por detrás o siendo el último hombre, y no lo expulse

Un fuera de juego es mas dificil de pitar, no me seas mas escamoso y mezcles las cosas que no estamos hablando de caravalho aqui.

siempre hablamos de lo que queréis vosotros eh, las demás jugadas no interesan nunca

y para mi es lo mismo, simplemente tiene mala visión, ve un movimiento de brazos de di maría sospechoso y ve a puyol caer, pues su cerebro le dice que es falta, cuando visto desde otro lado no es, esa jugada me parece un error comprensible, aunque siga siendo error

Puyol es un artista en estas cosas:



siempre se tira en cuanto nota que alguien se le escapa, en el caso del Villarreal hace penalti y fijaos como se tira de bien.

saludos

Zinediner escribió:

Hce escribió:la falta del hombre invisible

no hay que discutir mas sobre un increible error del colegiado

un error increible más... cuanto más escarbo más encuentro.

Bah, serán alucinaciones tuyas

ariscito escribió:Puyol es un artista en estas cosas:



siempre se tira en cuanto nota que alguien se le escapa, en el caso del Villarreal hace penalti y fijaos como se tira de bien.

saludos

ariscito o eres ciego o no sé... esa jugada es exactamente igual que una de Lass contra Messi, ambas son cargas legales, y en ambas cae el atacante (creo que Lass aguantó derecho), pero es lógico que caiga el defensa también, porque cuando cae el delantero pierde el punto de apoyo, es carga legal macho, ¿has jugado alguna vez a futbol?

Jugada Rauliana total. Hoy juega Rulen por cierto. Anda que como eliminen al Manchester por una casualidad de esas que se dan cada x muchos años ...

Vaya cagada del árbitro!

Esa jugada no la vi...es del final de la primera parte, no?

Aun no ha salido ningun cule con un video de youtube que demuestra que esas imagenes estan manipuladas y Di Maria agarra a puyol?

cr9 escribió:Aun no ha salido ningun cule con un video de youtube que demuestra que esas imagenes estan manipuladas y Di Maria agarra a puyol?

no, pero te enviaré una postal desde wembley

kiki_an escribió:

cr9 escribió:Aun no ha salido ningun cule con un video de youtube que demuestra que esas imagenes estan manipuladas y Di Maria agarra a puyol?

no, pero te enviaré una postal desde wembley

Gran detalle por tu parte.Esperemos que se haga justicia al futbol y el barcelona se imponga en la final.

cr9 escribió:

kiki_an escribió:

cr9 escribió:Aun no ha salido ningun cule con un video de youtube que demuestra que esas imagenes estan manipuladas y Di Maria agarra a puyol?

no, pero te enviaré una postal desde wembley

Gran detalle por tu parte.Esperemos que se haga justicia al futbol y el barcelona se imponga en la final.

que messi te oiga