jez_alez escribió:Pues sí... un poco acojona... pero no por lo que me pueda tocar a mi directamente si es eso a lo que te refieres... (hay gente un poco hipocondríaca en Europa y USA con ese tema).
De todas formas me acojona bastante más pensar en lo que se hizo durante años en el Atolón de Mururoa y... como no había internet ni leches... (casi)todos tan contentos.
trukop escribió:jez_alez escribió:Pues sí... un poco acojona... pero no por lo que me pueda tocar a mi directamente si es eso a lo que te refieres... (hay gente un poco hipocondríaca en Europa y USA con ese tema).
De todas formas me acojona bastante más pensar en lo que se hizo durante años en el Atolón de Mururoa y... como no había internet ni leches... (casi)todos tan contentos.
No fue ahí donde nació Gozilla?
... sí... producto de la radiación.
orgullomadridist@ escribió:Espero que estas cosas valgan para poner medidas, pero las medidas siempre se toman cuando pasa algo chungo, esto funciona así
DANTE escribió:En mayor o menor medida, la nube radioactiva de Chernobyl alcanzó a España. Sino recuerdo mal, creo que dio unas 6 vueltas al mundo. Tal vez en Fukushima el alcance sea menor ya que no tuvo lugar una explosión como en Chernobyl, pero que eso este durante 9 meses liberando radioctivdad tiene que afectar al resto del planeta por narices, creo yo. Por no hablar del agua contaminada (la que utilizaron, utilizan y utilizarán para ir enfriando el reactor) que están echando al mar.orgullomadridist@ escribió:Espero que estas cosas valgan para poner medidas, pero las medidas siempre se toman cuando pasa algo chungo, esto funciona así
Ojalá sea así, pero lamentablemente soy pesimista. Sin ir más lejos el proyecto para la construcción del nuevo sarcófago de Chernobyl tan solo ha conseguido recaudar en donaciones la mitad del presupuesto y el actual no va aguantar mucho más.
DANTE escribió:En mayor o menor medida, la nube radioactiva de Chernobyl alcanzó a España. Sino recuerdo mal, creo que dio unas 6 vueltas al mundo. Tal vez en Fukushima el alcance sea menor ya que no tuvo lugar una explosión como en Chernobyl, pero que eso este durante 9 meses liberando radioctivdad tiene que afectar al resto del planeta por narices, creo yo. Por no hablar del agua contaminada (la que utilizaron, utilizan y utilizarán para ir enfriando el reactor) que están echando al mar.orgullomadridist@ escribió:Espero que estas cosas valgan para poner medidas, pero las medidas siempre se toman cuando pasa algo chungo, esto funciona así
Ojalá sea así, pero lamentablemente soy pesimista. Sin ir más lejos el proyecto para la construcción del nuevo sarcófago de Chernobyl tan solo ha conseguido recaudar en donaciones la mitad del presupuesto y el actual no va aguantar mucho más.
trukop escribió:DANTE escribió:En mayor o menor medida, la nube radioactiva de Chernobyl alcanzó a España. Sino recuerdo mal, creo que dio unas 6 vueltas al mundo. Tal vez en Fukushima el alcance sea menor ya que no tuvo lugar una explosión como en Chernobyl, pero que eso este durante 9 meses liberando radioctivdad tiene que afectar al resto del planeta por narices, creo yo. Por no hablar del agua contaminada (la que utilizaron, utilizan y utilizarán para ir enfriando el reactor) que están echando al mar.orgullomadridist@ escribió:Espero que estas cosas valgan para poner medidas, pero las medidas siempre se toman cuando pasa algo chungo, esto funciona así
Ojalá sea así, pero lamentablemente soy pesimista. Sin ir más lejos el proyecto para la construcción del nuevo sarcófago de Chernobyl tan solo ha conseguido recaudar en donaciones la mitad del presupuesto y el actual no va aguantar mucho más.
No soy ingeniero de minas ni físico nuclear pero los materiales radiactivos son los elementos más pesados de la tabla periódica y por tanto, dudo mucho que una nube radiactiva avance mucho antes de que su propio peso vaya precipitando al suelo.
Aye escribió:A mi lo que me acojona es pensar que un dia va a pasar cerca nuestro y si es francia quizás nos salvamos. Pero si toca en españa o catalunya lo llevamos crudo. Yo emigro fijo
Panceto el viudo escribió:Aye escribió:A mi lo que me acojona es pensar que un dia va a pasar cerca nuestro y si es francia quizás nos salvamos. Pero si toca en españa o catalunya lo llevamos crudo. Yo emigro fijo
Eso depende de la dirección del viento. Ten en cuenta que el país más perjudicado por la contaminación radioactiva de Chernobyl fue Bielorrusia (cuando Chernobil esta en Ucrania). A ti concretamente que vives en Catalunya es probable que te afectase más un posible caso en una nuclear francesa (están la mayoria al sur de francia, entre Toulouse y Marsella) que por ejemplo un accidente enGaroña, Almaraz, Trillo o Cofrentes. Evidentemente Valdellós y Asco las tienes al ladito
Una opción a contemplar 
Aye escribió:Panceto el viudo escribió:Aye escribió:A mi lo que me acojona es pensar que un dia va a pasar cerca nuestro y si es francia quizás nos salvamos. Pero si toca en españa o catalunya lo llevamos crudo. Yo emigro fijo
Eso depende de la dirección del viento. Ten en cuenta que el país más perjudicado por la contaminación radioactiva de Chernobyl fue Bielorrusia (cuando Chernobil esta en Ucrania). A ti concretamente que vives en Catalunya es probable que te afectase más un posible caso en una nuclear francesa (están la mayoria al sur de francia, entre Toulouse y Marsella) que por ejemplo un accidente enGaroña, Almaraz, Trillo o Cofrentes. Evidentemente Valdellós y Asco las tienes al ladito
hombre, los pirineos son una barrera importante. De hecho, que alguien me corrija, la nube de chernobyl afecto a españa entrando por la costa, no por el norte.
y obviamente, vandellós y ascó, que como el nombre de la segunda sin acento indican, dan asco el estado que estan pues nos enmierda todo toditos todos.
Las centrales que tenemos aquí són viejunos y visto como somos de "rápidos" en reaccionar en situaciones peliagudas (vease, no hay crisis hasta el 2010, o hilitos de plastilina), pues miedo me da.
Quizás cuando seamos radiactivos nos den la independencia
Panceto el viudo escribió:Aye escribió:Panceto el viudo escribió:Aye escribió:A mi lo que me acojona es pensar que un dia va a pasar cerca nuestro y si es francia quizás nos salvamos. Pero si toca en españa o catalunya lo llevamos crudo. Yo emigro fijo
Eso depende de la dirección del viento. Ten en cuenta que el país más perjudicado por la contaminación radioactiva de Chernobyl fue Bielorrusia (cuando Chernobil esta en Ucrania). A ti concretamente que vives en Catalunya es probable que te afectase más un posible caso en una nuclear francesa (están la mayoria al sur de francia, entre Toulouse y Marsella) que por ejemplo un accidente enGaroña, Almaraz, Trillo o Cofrentes. Evidentemente Valdellós y Asco las tienes al ladito
hombre, los pirineos son una barrera importante. De hecho, que alguien me corrija, la nube de chernobyl afecto a españa entrando por la costa, no por el norte.
y obviamente, vandellós y ascó, que como el nombre de la segunda sin acento indican, dan asco el estado que estan pues nos enmierda todo toditos todos.
Las centrales que tenemos aquí són viejunos y visto como somos de "rápidos" en reaccionar en situaciones peliagudas (vease, no hay crisis hasta el 2010, o hilitos de plastilina), pues miedo me da.
Quizás cuando seamos radiactivos nos den la independencia
Tampoco hagas caso a las chorradas sensacionalistas de la prensa. Yo he vivido 14 años a menos de un kilómetro de una central nuclear y aquí me tienes. El problema que tenemos aquí es que precisamente no queremos hacer centrales nuevas y en su lugar miramos para otro lado y vamos prorrogando la vida de las antiguas.
Aye escribió:Panceto el viudo escribió:Aye escribió:Panceto el viudo escribió:Aye escribió:A mi lo que me acojona es pensar que un dia va a pasar cerca nuestro y si es francia quizás nos salvamos. Pero si toca en españa o catalunya lo llevamos crudo. Yo emigro fijo
Eso depende de la dirección del viento. Ten en cuenta que el país más perjudicado por la contaminación radioactiva de Chernobyl fue Bielorrusia (cuando Chernobil esta en Ucrania). A ti concretamente que vives en Catalunya es probable que te afectase más un posible caso en una nuclear francesa (están la mayoria al sur de francia, entre Toulouse y Marsella) que por ejemplo un accidente enGaroña, Almaraz, Trillo o Cofrentes. Evidentemente Valdellós y Asco las tienes al ladito
hombre, los pirineos son una barrera importante. De hecho, que alguien me corrija, la nube de chernobyl afecto a españa entrando por la costa, no por el norte.
y obviamente, vandellós y ascó, que como el nombre de la segunda sin acento indican, dan asco el estado que estan pues nos enmierda todo toditos todos.
Las centrales que tenemos aquí són viejunos y visto como somos de "rápidos" en reaccionar en situaciones peliagudas (vease, no hay crisis hasta el 2010, o hilitos de plastilina), pues miedo me da.
Quizás cuando seamos radiactivos nos den la independencia
Tampoco hagas caso a las chorradas sensacionalistas de la prensa. Yo he vivido 14 años a menos de un kilómetro de una central nuclear y aquí me tienes. El problema que tenemos aquí es que precisamente no queremos hacer centrales nuevas y en su lugar miramos para otro lado y vamos prorrogando la vida de las antiguas.
que no es un problema, accidentes hay siempre. Pero joder, un accidente en una central, es una catástrofe de una magnitud increible y de larga duración.
Y por supuesto, esto de alargar las centrales es lo peor que se puede hacer. Las de aquí son de primera generación, ineficientes y inseguras y ahora ya existen de tercera, que por ejemplo, problemas como los que ha tenido fukushima con la refrigeración, no los tienen.
La energia nuclear necesaria? yo creo que si, pero joder, que no dejen viejunear las centrales a costa de inseguridad
Panceto el viudo escribió:Aye escribió:Panceto el viudo escribió:Aye escribió:Panceto el viudo escribió:Aye escribió:A mi lo que me acojona es pensar que un dia va a pasar cerca nuestro y si es francia quizás nos salvamos. Pero si toca en españa o catalunya lo llevamos crudo. Yo emigro fijo
Eso depende de la dirección del viento. Ten en cuenta que el país más perjudicado por la contaminación radioactiva de Chernobyl fue Bielorrusia (cuando Chernobil esta en Ucrania). A ti concretamente que vives en Catalunya es probable que te afectase más un posible caso en una nuclear francesa (están la mayoria al sur de francia, entre Toulouse y Marsella) que por ejemplo un accidente enGaroña, Almaraz, Trillo o Cofrentes. Evidentemente Valdellós y Asco las tienes al ladito
hombre, los pirineos son una barrera importante. De hecho, que alguien me corrija, la nube de chernobyl afecto a españa entrando por la costa, no por el norte.
y obviamente, vandellós y ascó, que como el nombre de la segunda sin acento indican, dan asco el estado que estan pues nos enmierda todo toditos todos.
Las centrales que tenemos aquí són viejunos y visto como somos de "rápidos" en reaccionar en situaciones peliagudas (vease, no hay crisis hasta el 2010, o hilitos de plastilina), pues miedo me da.
Quizás cuando seamos radiactivos nos den la independencia
Tampoco hagas caso a las chorradas sensacionalistas de la prensa. Yo he vivido 14 años a menos de un kilómetro de una central nuclear y aquí me tienes. El problema que tenemos aquí es que precisamente no queremos hacer centrales nuevas y en su lugar miramos para otro lado y vamos prorrogando la vida de las antiguas.
que no es un problema, accidentes hay siempre. Pero joder, un accidente en una central, es una catástrofe de una magnitud increible y de larga duración.
Y por supuesto, esto de alargar las centrales es lo peor que se puede hacer. Las de aquí son de primera generación, ineficientes y inseguras y ahora ya existen de tercera, que por ejemplo, problemas como los que ha tenido fukushima con la refrigeración, no los tienen.
La energia nuclear necesaria? yo creo que si, pero joder, que no dejen viejunear las centrales a costa de inseguridad
Un accidente de la magnitud de Chernobyl es practicamente imposible y joder eeso ocurrio porque como si dijéramos se pusieron a probar si era posible apagar un incendio con gasolina. Al menos en las centrales que tenemos en España. En España excepto Garoña, las centrales son de segunda generación como Almaraz, Ascó y Cofrentes. Trillo es incluso más moderna.
PEro vamos, lo de fukushima no es porque la central sea de 1º o cuarta generación. Joder ahí es que se ha juntado un terremoto con un Tsunami.
Aye escribió:Panceto el viudo escribió:Aye escribió:Panceto el viudo escribió:Aye escribió:Panceto el viudo escribió:Aye escribió:A mi lo que me acojona es pensar que un dia va a pasar cerca nuestro y si es francia quizás nos salvamos. Pero si toca en españa o catalunya lo llevamos crudo. Yo emigro fijo
Eso depende de la dirección del viento. Ten en cuenta que el país más perjudicado por la contaminación radioactiva de Chernobyl fue Bielorrusia (cuando Chernobil esta en Ucrania). A ti concretamente que vives en Catalunya es probable que te afectase más un posible caso en una nuclear francesa (están la mayoria al sur de francia, entre Toulouse y Marsella) que por ejemplo un accidente enGaroña, Almaraz, Trillo o Cofrentes. Evidentemente Valdellós y Asco las tienes al ladito
hombre, los pirineos son una barrera importante. De hecho, que alguien me corrija, la nube de chernobyl afecto a españa entrando por la costa, no por el norte.
y obviamente, vandellós y ascó, que como el nombre de la segunda sin acento indican, dan asco el estado que estan pues nos enmierda todo toditos todos.
Las centrales que tenemos aquí són viejunos y visto como somos de "rápidos" en reaccionar en situaciones peliagudas (vease, no hay crisis hasta el 2010, o hilitos de plastilina), pues miedo me da.
Quizás cuando seamos radiactivos nos den la independencia
Tampoco hagas caso a las chorradas sensacionalistas de la prensa. Yo he vivido 14 años a menos de un kilómetro de una central nuclear y aquí me tienes. El problema que tenemos aquí es que precisamente no queremos hacer centrales nuevas y en su lugar miramos para otro lado y vamos prorrogando la vida de las antiguas.
que no es un problema, accidentes hay siempre. Pero joder, un accidente en una central, es una catástrofe de una magnitud increible y de larga duración.
Y por supuesto, esto de alargar las centrales es lo peor que se puede hacer. Las de aquí son de primera generación, ineficientes y inseguras y ahora ya existen de tercera, que por ejemplo, problemas como los que ha tenido fukushima con la refrigeración, no los tienen.
La energia nuclear necesaria? yo creo que si, pero joder, que no dejen viejunear las centrales a costa de inseguridad
Un accidente de la magnitud de Chernobyl es practicamente imposible y joder eeso ocurrio porque como si dijéramos se pusieron a probar si era posible apagar un incendio con gasolina. Al menos en las centrales que tenemos en España. En España excepto Garoña, las centrales son de segunda generación como Almaraz, Ascó y Cofrentes. Trillo es incluso más moderna.
PEro vamos, lo de fukushima no es porque la central sea de 1º o cuarta generación. Joder ahí es que se ha juntado un terremoto con un Tsunami.
que si panceto, que la probabilidad es infima. De hecho son 2 accidentes en 25 años. Pero y si te toca? los de Fukushima bien que debieron pensar 1 dia antes que era prácticamente imposible. En la peninsula hubo u terremoto hace 200 años de casi 9 grados. O sea que puede pasar.
Como es evita ese riesgo infimo pero desastroso? pues sin centrales.
Italia no tiene centrales, a mi no me importaría vivir sin centrales. Que son más contaminantes las otras? sin duda, pero que no tienes ninguna desgracia de tal magnitud y sobretodo duradera en el tiempo? tampoco. Lógicamente no debe ser en un corto periodo pero hacer un plan para eliminarlas en 15/20 años...
Aunque claro, teniendo a Francia apostando a todo tren por la nuclear de que nos sirve? si rebienta alguna de las suyas también nos jodemos
Dani1710 escribió:
.
.
.
.
.
..
Ahora en serio
Lo del agua según he leído no tiene demasiado peligro, ya que le nivel de agua es excesivamente grande comparado con la radiación, lo de la nube acojona mas , a mi me pilla algo lejos, pero era de prever, estos son los riesgos de manejar tales energías, por que echarle la culpa a alguien es inútil, por que no hay culpables.
Janita Opción B escribió:Dani1710 escribió:
.
.
.
.
.
..
Ahora en serio
Lo del agua según he leído no tiene demasiado peligro, ya que le nivel de agua es excesivamente grande comparado con la radiación, lo de la nube acojona mas , a mi me pilla algo lejos, pero era de prever, estos son los riesgos de manejar tales energías, por que echarle la culpa a alguien es inútil, por que no hay culpables.
Joder, Dani, que no me esperaba la foto y he pegao un respingo en el sofá que no veas
Índice