Hasta los huevos de los lloriqueos Madridistas por la eliminación de su nuevo segundo equipo, el Arsenal

Decanato escribió:Es que PARA MI la expulsión no fue de risa ... se ajustó AL REGLAMENTO, que para eso está ... YO seguramente no lo habría expulsado ... de la misma forma que tampoco expulsaría a un jugador que tras un gol se quita la camiseta para celebrarlo, y lo vemos bastante a menudo ... porque es APLICAR EL REGLAMENTO, no hablamos por aquí de sensibilidad o romanticismo, o cómo le voy a hacer esto a este chaval??? ...

Busacca será un mal árbitro, pero APLICÓ EL REGLAMENTO, que a lo mejor, estoy seguro, es UNA MIERDA, pero que es EL QUE ESTÁ VIGENTE ... y si vamos a crucificar a un árbitro por aplicarlo, pues dime tú ...

Vaya por delante que no justifico la eliminación del Arsenal por ese error ni muchísimo menos...

El Barcelona pasó por varios motivos.
1. Es lo que muestra el marcador que al final es lo ÚNICO que vale
2. Porque su juego le permitió marcar mas goles que un contrario rácano
3. También sufrió decisiones arbitrales en contra (penalty de Messi).... esto es FÚTBOL.

Ahora bien, se puede hablar de la jugada sin relacionarla con la clasificación.
El árbitro está para juzgar en el campo. Aplicar un reglamento si, pero un reglamento que tiene que ser INTERPRETADO.

De ahí que las manos se puedan pitar de dos maneras distintas dependidendo de la circunstancia. Un árbitro de la champions NO PUEDE ECHAR a un tio porque haya rematado un poco después que el haya pitado. Hay mas que dudas razonbles de que VP le pudiera oir, y creo que casi ninguna de que tira a gol y no trata de perder tiempo.

Se da la curiosa circunstancia de que no hace mucho que pasó lo de Pinto...........

Fíjate como ha salido parado el Barça....

Un jugador con clara oportunidad de gol para porque ha oido un pito. Triquiñuela del Barça que favorece a los culés
Un jugador con oportunidad tira después de haber pitado el árbitro. Severidad extrema del arbitro que favorece a los culés.
Cojonudo!

Un árbitro tiene que ir mas allá, tiene que INTERPRETAR el reglamento, porque DUDO mucho que Tú por ejemplo cuando Messi dedicó el gol a su madre te dejases aqui los huevos diciendo que eso era tarjeta. ¿Me equivoco?


Una cosa es decir que el Barça pasó por el árbitro (algo absurdo) y otra decir que el árbitro es MALÍSIMO y que no se puede permitir una actuación así en la Champions.


Creo que le deberían caer dos paquetes...

Uno por lo de VP por una falta de coherencia tremenda
Otro por no ver un claro penalty a 2 metros. Porque si no ves una patada a dos metros sin nadie que te tape no estás para arbitrar ni en el patio del colegio.

Decanato escribió:Vamos a ver amigos merengones ... ya he comentado que YO no lo habría expulsado, pero que tomando esa decisión ME ESTARÍA SALTANDO EL REGLAMENTO ... el ejemplo claro os lo pongo con lo de la camiseta ... habrá ley más ABSURDA???? ... pero si está habrá que aplicarla, no??? ... es como lo de los penaltys esos que dices es penalty pero de los que no se pitan, coñoooo habrá mayor absurdo que esa frase, y la escuchamos todoas las semanas??? ... pero es que además cuando un árbitro lo pita (que es lo que DEBEN HACER TODOS), pues se les crucifica ... todo esto me lleva a la conclusión de que queremos un arbitraje A LA CARTA, y no otra cosa ... queremos que los árbitros INTERPRETEN lo que a nosotros nos gustaría, y eso NO PUEDE SER ...

Con esta infracción sólo puedes apelar a que el árbitro sea COMPRENSIVO Y MISERICORDIOSO, pero no puedes apelar a otra cosa ... si lo haces TE LA JUEGAS, y hay veces que sale cruz y ayer fue una de ellas ... el árbitro ya colocó el listón en el primer tiempo cun una jugada de Rosiky que vio tarjeta por desplazar el balón, mientras que por entradas más o menos duras no se señalaron ...

Decanato, te puedes arreglar al reglamento todo lo que quieras y aun asi no tendrias razon. Por que? Porque el reglamento lo que dice es que es amarilla por perder tiempo, no? No por desplazar el balon cuando ya ha pitado el arbitro, no? o me equivoco? Si es asi dimelo, que puede que me equivoque.

Pero aunque tengas razon applicando el reglamento a rajatabla, no es algo que se pueda pitar por Dios, es que s un sinsentido.

Krwlng escribió:

Decanato escribió:Es que PARA MI la expulsión no fue de risa ... se ajustó AL REGLAMENTO, que para eso está ... YO seguramente no lo habría expulsado ... de la misma forma que tampoco expulsaría a un jugador que tras un gol se quita la camiseta para celebrarlo, y lo vemos bastante a menudo ... porque es APLICAR EL REGLAMENTO, no hablamos por aquí de sensibilidad o romanticismo, o cómo le voy a hacer esto a este chaval??? ...

Busacca será un mal árbitro, pero APLICÓ EL REGLAMENTO, que a lo mejor, estoy seguro, es UNA MIERDA, pero que es EL QUE ESTÁ VIGENTE ... y si vamos a crucificar a un árbitro por aplicarlo, pues dime tú ...

Vaya por delante que no justifico la eliminación del Arsenal por ese error ni muchísimo menos...

El Barcelona pasó por varios motivos.
1. Es lo que muestra el marcador que al final es lo ÚNICO que vale
2. Porque su juego le permitió marcar mas goles que un contrario rácano
3. También sufrió decisiones arbitrales en contra (penalty de Messi).... esto es FÚTBOL.

Ahora bien, se puede hablar de la jugada sin relacionarla con la clasificación.
El árbitro está para juzgar en el campo. Aplicar un reglamento si, pero un reglamento que tiene que ser INTERPRETADO.

De ahí que las manos se puedan pitar de dos maneras distintas dependidendo de la circunstancia. Un árbitro de la champions NO PUEDE ECHAR a un tio porque haya rematado un poco después que el haya pitado. Hay mas que dudas razonbles de que VP le pudiera oir, y creo que casi ninguna de que tira a gol y no trata de perder tiempo.

Se da la curiosa circunstancia de que no hace mucho que pasó lo de Pinto...........

Fíjate como ha salido parado el Barça....

Un jugador con clara oportunidad de gol para porque ha oido un pito. Triquiñuela del Barça que favorece a los culés
Un jugador con oportunidad tira después de haber pitado el árbitro. Severidad extrema del arbitro que favorece a los culés.
Cojonudo!

Un árbitro tiene que ir mas allá, tiene que INTERPRETAR el reglamento, porque DUDO mucho que Tú por ejemplo cuando Messi dedicó el gol a su madre te dejases aqui los huevos diciendo que eso era tarjeta. ¿Me equivoco?


Una cosa es decir que el Barça pasó por el árbitro (algo absurdo) y otra decir que el árbitro es MALÍSIMO y que no se puede permitir una actuación así en la Champions.


Creo que le deberían caer dos paquetes...

Uno por lo de VP por una falta de coherencia tremenda
Otro por no ver un claro penalty a 2 metros. Porque si no ves una patada a dos metros sin nadie que te tape no estás para arbitrar ni en el patio del colegio.

El árbitro era un árbitro lamentable, primero no tiene huevos de pitar el penalti a Messi a 2 metros porque se caga, simplemente, verlo lo tiene que ver, pero le parece que es demasiado pitar un penalti, incluso es posible que le pasaran cosas por la cabeza como ¿era dentro o fuera? ¿Seguro? no sé, yo que sé, el caso es que no lo pita... y luego en lo de Van Persie pues quizás el arbitrucho este andaba con la moral alta, o Van Persie en el pique de la primera parte le había dicho cualquier cosa y le tenía ganas, o quería protagonismo, quién sabe, total que le expulsa (con el reglamento en la mano lo puede hacer, por tanto no es un error), pero en condiciones normales no expulsan nunca a un jugador por eso, aunque si no tiene tarjeta le enseñan amarilla... es de estas leyes no escritas, como los penaltis en los córners, que habría 5 por partido...

Krwlng escribió:

Uno por lo de VP por una falta de coherencia tremenda
Otro por no ver un claro penalty a 2 metros. Porque si no ves una patada a dos metros sin nadie que te tape no estás para arbitrar ni en el patio del colegio.

Hombre rigurosa sin duda y excesiva sin duda, pero no por falta de coherencia, a Rosicky le enseña una amarilla por hacer justamente lo mismo, tirar una pelota lejos.
El penalty es de champions, si no es flagrante no lo pitan.

Vamos a ver, es algo que SI SE PUEDE PITAR, y ese es el error de VP ... que YO no lo habría pitado así???? pues es cierto ... que existe un reglamento que ampara la decisión del árbitro??? pues también es cierto ... luego VP se la jugó??? más que cierto ...

Pero es que colocamos un peso SENTIMENTAL sobre los árbirtos que son la lecha ... deben ser misericordiosos, ver el minuto en que se producen las jugadas, el resultado que va en ese momento, cómo fue el resultado de la ida, si el jugador es o no polémico ... cooooooño con el arbitraje ... si el Arsenal elimina ayer al Barcelona con un gol de VP en el minuto 35 de la 2ª parte también yo podría pensar que VP no tendría que haber estado en el terreno de juego AJUSTANDONOS AL REGLAMENTO, no??? ... estaría en mi derecho de pensar, REGLAMENTO EN MANO, que me han birlado la eliminatoria por puro sentimentalismo ...

Evidentemente no es el caso y es una exageración, pero cuando decides NO APLICAR UN REGLAMENTO, a la vez que beneficias a uno no hay que olvidar que PERJUDICAS a otro ...

Decanato escribió:Vamos a ver, es algo que SI SE PUEDE PITAR, y ese es el error de VP ... que YO no lo habría pitado así???? pues es cierto ... que existe un reglamento que ampara la decisión del árbitro??? pues también es cierto ... luego VP se la jugó??? más que cierto ...

Pero es que colocamos un peso SENTIMENTAL sobre los árbirtos que son la lecha ... deben ser misericordiosos, ver el minuto en que se producen las jugadas, el resultado que va en ese momento, cómo fue el resultado de la ida, si el jugador es o no polémico ... cooooooño con el arbitraje ... si el Arsenal elimina ayer al Barcelona con un gol de VP en el minuto 35 de la 2ª parte también yo podría pensar que VP no tendría que haber estado en el terreno de juego AJUSTANDONOS AL REGLAMENTO, no??? ... estaría en mi derecho de pensar, REGLAMENTO EN MANO, que me han birlado la eliminatoria por puro sentimentalismo ...

Evidentemente no es el caso y es una exageración, pero cuando decides NO APLICAR UN REGLAMENTO, a la vez que beneficias a uno no hay que olvidar que PERJUDICAS a otro ...

Si el árbirto interpreta que VP puede que no lo haya oido, y por tanto es un delantero que está rematando una jugada, ¿que perjuicio hay para el Barcelona?

kiki_an escribió:Para empezar, la ida:

- El Barça domina el juego y merece ganar
- Con 0-1 en el marcador, se anula un gol legal a Messi que nos permitía ponernos 0-2
- Nos ganan 2-1 y los culés recordamos ese gol mal anulado pero, principalmente, culpamos a NUESTRO EQUIPO, por no haber amarrado el partido cuando estaba de cara

(Si simplemente sumamos este gol, que no sería del todo correcto, la eliminatoria estaría 2-2, por tanto favorable al Barça, y el Arsenal no podría venir a encerrarse atrás, ¿este gol no cambiaba la eliminatoria?

En la vuelta:

- El Barça domina en el juego y merece ganar
- Con 0-0 y el Barça con necesidad de buscar el gol, penalti clarísimo no pitado a Messi, este es el primer gol, el que abre la lata, EL MÁS IMPORTANTE, ya que obliga a salir de atrás al Arsenal y, por tanto, un equipo como el Barça, puede tener muchísimas ocasiones...
- Roja a Van Persie por doble amarilla... la primera es una agresión que estaba entre la amarilla y la roja, a interpretación del árbitro... y la segunda es rigurosa, pero correcta... ahora parece que aplicar el reglamento sea un robo... el Arsenal llevaba 4 lesionados (1 de verdad) y perdían tiempo cada jugada, ahora resulta que el pobre Van Persie no quería perder tiempo

Y luego, después de 2 partidos siendo el Barça mejor, con una mala suerte de cara a puerta tremenda del Barça, con 1 gol y 1 penalti escamoteados al Barça, con un 70% de posesión en cada partido, con únicamente 15 minutos de dominio del Arsenal de 180 minutos, con 0 disparos a puerta recibidos en 90 minutos (30 contra 10, pero los otros 60 siguen siendo 0... si hacemos una regla de 3, habrían seguido disparando 0 veces ), con un gol en propia de Busquets... Y ENCIMA PARECERÁ QUE LES HAN ELIMINADO POR EL ÁRBITRO Y POR MALA SUERTE, manda pelotas

Nada más que añadir.

moet escribió:Que influéncia tuvo el árbitro ayer?? El barça le pegó un baño antes y después de la expulsión, hubiera pasado la eliminatoría contra 11 contra 10 y contra 12... que pesados con el árbitro, tiró a puerta el arsenal???

El Barça le pegó un baño y es merecedor del pase...y el árbitro se pasó tres pueblos con la expulsión..se pueden decir ambas cosas? son compatible? SI.

Donde está el problema en juzgar esa jugada?

Krwlng escribió:
Si el árbirto interpreta que VP puede que no lo haya oido, y por tanto es un delantero que está rematando una jugada, ¿que perjuicio hay para el Barcelona?

Pero es que estamos DANDO POR HECHO que el árbitro TIENE QUE INTERPRETAR que VP no lo ha escuchado ... y si INTERPRETA que si lo ha escuchado??? ... porque los defensas del Barcelona si lo hicieron ...

El árbitro NO PUEDE ENTRAR a interpretar que lo haya escuchado, faltaría más ... es que ya entraríamos en el subrealismo puro ...

janista escribió:

moet escribió:Que influéncia tuvo el árbitro ayer?? El barça le pegó un baño antes y después de la expulsión, hubiera pasado la eliminatoría contra 11 contra 10 y contra 12... que pesados con el árbitro, tiró a puerta el arsenal???

El Barça le pegó un baño y es merecedor del pase...y el árbitro se pasó tres pueblos con la expulsión..se pueden decir ambas cosas? son compatible? SI.

Donde está el problema en juzgar esa jugada?

en qué se elige y erige esa jugada como la más importante, obviando los 2 goles que le escamotean al Barça, eso es lo que pasa, ¿por qué no se habla de las 5 entradas que hizo Diaby en la ida y que no vio ni amarilla? ¿y del penalti a Messi? ¿y del gol mal anulado a Messi? ¿y de la entrada por detrás de Van Persie al que le perdonan la amarilla en el minuto 40 de la primera parte? Eso es lo que molesta, que se hable únicamente de esa jugada

Claro que puedes opinar sobre lo que quieras, ya he dicho que la expulsión me parece rigurosa pero tambien es una mera anécdota en un partido que el arsenal apenas salió a jugar... que cansa, que CADA vez que el barça gane se tenga que hablar de arbitrajes, fábulas y conspiraciones...

kiki_an escribió:

janista escribió:

moet escribió:Que influéncia tuvo el árbitro ayer?? El barça le pegó un baño antes y después de la expulsión, hubiera pasado la eliminatoría contra 11 contra 10 y contra 12... que pesados con el árbitro, tiró a puerta el arsenal???

El Barça le pegó un baño y es merecedor del pase...y el árbitro se pasó tres pueblos con la expulsión..se pueden decir ambas cosas? son compatible? SI.

Donde está el problema en juzgar esa jugada?

en qué se elige y erige esa jugada como la más importante, obviando los 2 goles que le escamotean al Barça, eso es lo que pasa, ¿por qué no se habla de las 5 entradas que hizo Diaby en la ida y que no vio ni amarilla? ¿y del penalti a Messi? ¿y del gol mal anulado a Messi? ¿y de la entrada por detrás de Van Persie al que le perdonan la amarilla en el minuto 40 de la primera parte? Eso es lo que molesta, que se hable únicamente de esa jugada

Te repito que se habla de esa jugada mas que del resto porque perjudico al equipo que esta eliminado.Si el Barsa se hubiese eliminado la jugada de VanPersie sera anecdotica y hoy estariais clamando al cielo por el penalty no pitado sobre Messi.

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:

janista escribió:

moet escribió:Que influéncia tuvo el árbitro ayer?? El barça le pegó un baño antes y después de la expulsión, hubiera pasado la eliminatoría contra 11 contra 10 y contra 12... que pesados con el árbitro, tiró a puerta el arsenal???

El Barça le pegó un baño y es merecedor del pase...y el árbitro se pasó tres pueblos con la expulsión..se pueden decir ambas cosas? son compatible? SI.

Donde está el problema en juzgar esa jugada?

en qué se elige y erige esa jugada como la más importante, obviando los 2 goles que le escamotean al Barça, eso es lo que pasa, ¿por qué no se habla de las 5 entradas que hizo Diaby en la ida y que no vio ni amarilla? ¿y del penalti a Messi? ¿y del gol mal anulado a Messi? ¿y de la entrada por detrás de Van Persie al que le perdonan la amarilla en el minuto 40 de la primera parte? Eso es lo que molesta, que se hable únicamente de esa jugada

Te repito que se habla de esa jugada mas que del resto porque perjudico al equipo que esta eliminado.Si el Barsa se hubiese eliminado la jugada de VanPersie sera anecdotica y hoy estariais clamando al cielo por el penalty no pitado sobre Messi.

pero es que este es el foro del equipo que acaba de ganar, y vosotros no sois de ninguno de los dos equipos...

kiki_an escribió:

janista escribió:

moet escribió:Que influéncia tuvo el árbitro ayer?? El barça le pegó un baño antes y después de la expulsión, hubiera pasado la eliminatoría contra 11 contra 10 y contra 12... que pesados con el árbitro, tiró a puerta el arsenal???

El Barça le pegó un baño y es merecedor del pase...y el árbitro se pasó tres pueblos con la expulsión..se pueden decir ambas cosas? son compatible? SI.

Donde está el problema en juzgar esa jugada?

en qué se elige y erige esa jugada como la más importante, obviando los 2 goles que le escamotean al Barça, eso es lo que pasa, ¿por qué no se habla de las 5 entradas que hizo Diaby en la ida y que no vio ni amarilla? ¿y del penalti a Messi? ¿y del gol mal anulado a Messi? ¿y de la entrada por detrás de Van Persie al que le perdonan la amarilla en el minuto 40 de la primera parte? Eso es lo que molesta, que se hable únicamente de esa jugada

En lo que a mi respecta no me habrás visto escribir NADA que no sea que el pase del Barça es mas que justo y por tanto y como ha sucedido ya, el Barça está en cuartos y es lo único importante a estas alturas poco mas tengo que añadir al respecto.

Ahora el debate me ha interesado no por focalizarlo en la expulsión como CLAVE, ni mucho menos, simplemente me parece que defender que estuvo bien es una barbaridad para mi, nos cargamos el fútbol si interpretamos el reglamento con toda la rigurosidad del mundo..esa es la parte del debate en la que entro, por lo demás enhorabuena por el MERECIDO PASE, no hay mas.

janista escribió:

kiki_an escribió:

janista escribió:

moet escribió:Que influéncia tuvo el árbitro ayer?? El barça le pegó un baño antes y después de la expulsión, hubiera pasado la eliminatoría contra 11 contra 10 y contra 12... que pesados con el árbitro, tiró a puerta el arsenal???

El Barça le pegó un baño y es merecedor del pase...y el árbitro se pasó tres pueblos con la expulsión..se pueden decir ambas cosas? son compatible? SI.

Donde está el problema en juzgar esa jugada?

en qué se elige y erige esa jugada como la más importante, obviando los 2 goles que le escamotean al Barça, eso es lo que pasa, ¿por qué no se habla de las 5 entradas que hizo Diaby en la ida y que no vio ni amarilla? ¿y del penalti a Messi? ¿y del gol mal anulado a Messi? ¿y de la entrada por detrás de Van Persie al que le perdonan la amarilla en el minuto 40 de la primera parte? Eso es lo que molesta, que se hable únicamente de esa jugada

En lo que a mi respecta no me habrás visto escribir NADA que no sea que el pase del Barça es mas que justo y por tanto y como ha sucedido ya, el Barça está en cuartos y es lo único importante a estas alturas poco mas tengo que añadir al respecto.

Ahora el debate me ha interesado no por focalizarlo en la expulsión como CLAVE, ni mucho menos, simplemente me parece que defender que estuvo bien es una barbaridad para mi, nos cargamos el fútbol si interpretamos el reglamento con toda la rigurosidad del mundo..esa es la parte del debate en la que entro, por lo demás enhorabuena por el MERECIDO PASE, no hay mas.

Pues vale, entonces te respondo, si nos ceñimos a esa jugada en concreto, me parece excesiva la expulsión, pero si no hubiera tenido amarilla no me parecería excesivo que le mostraran la amarilla, me parecería normal, siendo la segunda no la hubiera mostrado y me parece excesiva... y obvio que Van Persie mereció ser expulsado con anterioridad...

janista escribió:

kiki_an escribió:

janista escribió:

moet escribió:Que influéncia tuvo el árbitro ayer?? El barça le pegó un baño antes y después de la expulsión, hubiera pasado la eliminatoría contra 11 contra 10 y contra 12... que pesados con el árbitro, tiró a puerta el arsenal???

El Barça le pegó un baño y es merecedor del pase...y el árbitro se pasó tres pueblos con la expulsión..se pueden decir ambas cosas? son compatible? SI.

Donde está el problema en juzgar esa jugada?

en qué se elige y erige esa jugada como la más importante, obviando los 2 goles que le escamotean al Barça, eso es lo que pasa, ¿por qué no se habla de las 5 entradas que hizo Diaby en la ida y que no vio ni amarilla? ¿y del penalti a Messi? ¿y del gol mal anulado a Messi? ¿y de la entrada por detrás de Van Persie al que le perdonan la amarilla en el minuto 40 de la primera parte? Eso es lo que molesta, que se hable únicamente de esa jugada

En lo que a mi respecta no me habrás visto escribir NADA que no sea que el pase del Barça es mas que justo y por tanto y como ha sucedido ya, el Barça está en cuartos y es lo único importante a estas alturas poco mas tengo que añadir al respecto.



Ahora el debate me ha interesado no por focalizarlo en la expulsión como CLAVE, ni mucho menos, simplemente me parece que defender que estuvo bien es una barbaridad para mi, nos cargamos el fútbol si interpretamos el reglamento con toda la rigurosidad del mundo..esa es la parte del debate en la que entro, por lo demás enhorabuena por el MERECIDO PASE, no hay mas.

Nos cargaremos el fútbol si ponemos en duda todas las jornadas el papel de los árbitros.

kiki_an escribió:

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:

janista escribió:

moet escribió:Que influéncia tuvo el árbitro ayer?? El barça le pegó un baño antes y después de la expulsión, hubiera pasado la eliminatoría contra 11 contra 10 y contra 12... que pesados con el árbitro, tiró a puerta el arsenal???

El Barça le pegó un baño y es merecedor del pase...y el árbitro se pasó tres pueblos con la expulsión..se pueden decir ambas cosas? son compatible? SI.

Donde está el problema en juzgar esa jugada?

en qué se elige y erige esa jugada como la más importante, obviando los 2 goles que le escamotean al Barça, eso es lo que pasa, ¿por qué no se habla de las 5 entradas que hizo Diaby en la ida y que no vio ni amarilla? ¿y del penalti a Messi? ¿y del gol mal anulado a Messi? ¿y de la entrada por detrás de Van Persie al que le perdonan la amarilla en el minuto 40 de la primera parte? Eso es lo que molesta, que se hable únicamente de esa jugada

Te repito que se habla de esa jugada mas que del resto porque perjudico al equipo que esta eliminado.Si el Barsa se hubiese eliminado la jugada de VanPersie sera anecdotica y hoy estariais clamando al cielo por el penalty no pitado sobre Messi.

pero es que este es el foro del equipo que acaba de ganar, y vosotros no sois de ninguno de los dos equipos...

Eso no quiere decir que nos sea indiferente el resultado del partido,seamos serios,la semana que viene todos los cules ireis con el Lyon.

Ultra-Sur escribió:Eso no quiere decir que nos sea indiferente el resultado del partido,seamos serios,la semana que viene todos los cules ireis con el Lyon.

Que va....

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:

janista escribió:

moet escribió:Que influéncia tuvo el árbitro ayer?? El barça le pegó un baño antes y después de la expulsión, hubiera pasado la eliminatoría contra 11 contra 10 y contra 12... que pesados con el árbitro, tiró a puerta el arsenal???

El Barça le pegó un baño y es merecedor del pase...y el árbitro se pasó tres pueblos con la expulsión..se pueden decir ambas cosas? son compatible? SI.

Donde está el problema en juzgar esa jugada?

en qué se elige y erige esa jugada como la más importante, obviando los 2 goles que le escamotean al Barça, eso es lo que pasa, ¿por qué no se habla de las 5 entradas que hizo Diaby en la ida y que no vio ni amarilla? ¿y del penalti a Messi? ¿y del gol mal anulado a Messi? ¿y de la entrada por detrás de Van Persie al que le perdonan la amarilla en el minuto 40 de la primera parte? Eso es lo que molesta, que se hable únicamente de esa jugada

Te repito que se habla de esa jugada mas que del resto porque perjudico al equipo que esta eliminado.Si el Barsa se hubiese eliminado la jugada de VanPersie sera anecdotica y hoy estariais clamando al cielo por el penalty no pitado sobre Messi.

pero es que este es el foro del equipo que acaba de ganar, y vosotros no sois de ninguno de los dos equipos...

Eso no quiere decir que nos sea indiferente el resultado del partido,seamos serios,la semana que viene todos los cules ireis con el Lyon.

evidentemente, pero no creo que montemos un sideral de estas dimensiones si pasáis jugando de maravilla, os anulen un gol y expulsen a uno del otro que ya merecía ser expulsado... aunque la jugada concreta de la expulsión no merezca

kiki_an escribió:

janista escribió:

kiki_an escribió:

janista escribió:

moet escribió:Que influéncia tuvo el árbitro ayer?? El barça le pegó un baño antes y después de la expulsión, hubiera pasado la eliminatoría contra 11 contra 10 y contra 12... que pesados con el árbitro, tiró a puerta el arsenal???

El Barça le pegó un baño y es merecedor del pase...y el árbitro se pasó tres pueblos con la expulsión..se pueden decir ambas cosas? son compatible? SI.

Donde está el problema en juzgar esa jugada?

en qué se elige y erige esa jugada como la más importante, obviando los 2 goles que le escamotean al Barça, eso es lo que pasa, ¿por qué no se habla de las 5 entradas que hizo Diaby en la ida y que no vio ni amarilla? ¿y del penalti a Messi? ¿y del gol mal anulado a Messi? ¿y de la entrada por detrás de Van Persie al que le perdonan la amarilla en el minuto 40 de la primera parte? Eso es lo que molesta, que se hable únicamente de esa jugada

En lo que a mi respecta no me habrás visto escribir NADA que no sea que el pase del Barça es mas que justo y por tanto y como ha sucedido ya, el Barça está en cuartos y es lo único importante a estas alturas poco mas tengo que añadir al respecto.

Ahora el debate me ha interesado no por focalizarlo en la expulsión como CLAVE, ni mucho menos, simplemente me parece que defender que estuvo bien es una barbaridad para mi, nos cargamos el fútbol si interpretamos el reglamento con toda la rigurosidad del mundo..esa es la parte del debate en la que entro, por lo demás enhorabuena por el MERECIDO PASE, no hay mas.

Pues vale, entonces te respondo, si nos ceñimos a esa jugada en concreto, me parece excesiva la expulsión, pero si no hubiera tenido amarilla no me parecería excesivo que le mostraran la amarilla, me parecería normal, siendo la segunda no la hubiera mostrado y me parece excesiva... y obvio que Van Persie mereció ser expulsado con anterioridad...

Ves? ya he terminado el debate contigo, estoy de acuerdo..ahora a ver si decanato se baja de la burra o le tengo que pegar una pedrada pa que lo haga..

Por cierto, no se ve un carajo en la imagen

janista escribió:

kiki_an escribió:

janista escribió:

kiki_an escribió:

janista escribió:

moet escribió:Que influéncia tuvo el árbitro ayer?? El barça le pegó un baño antes y después de la expulsión, hubiera pasado la eliminatoría contra 11 contra 10 y contra 12... que pesados con el árbitro, tiró a puerta el arsenal???

El Barça le pegó un baño y es merecedor del pase...y el árbitro se pasó tres pueblos con la expulsión..se pueden decir ambas cosas? son compatible? SI.

Donde está el problema en juzgar esa jugada?

en qué se elige y erige esa jugada como la más importante, obviando los 2 goles que le escamotean al Barça, eso es lo que pasa, ¿por qué no se habla de las 5 entradas que hizo Diaby en la ida y que no vio ni amarilla? ¿y del penalti a Messi? ¿y del gol mal anulado a Messi? ¿y de la entrada por detrás de Van Persie al que le perdonan la amarilla en el minuto 40 de la primera parte? Eso es lo que molesta, que se hable únicamente de esa jugada

En lo que a mi respecta no me habrás visto escribir NADA que no sea que el pase del Barça es mas que justo y por tanto y como ha sucedido ya, el Barça está en cuartos y es lo único importante a estas alturas poco mas tengo que añadir al respecto.

Ahora el debate me ha interesado no por focalizarlo en la expulsión como CLAVE, ni mucho menos, simplemente me parece que defender que estuvo bien es una barbaridad para mi, nos cargamos el fútbol si interpretamos el reglamento con toda la rigurosidad del mundo..esa es la parte del debate en la que entro, por lo demás enhorabuena por el MERECIDO PASE, no hay mas.

Pues vale, entonces te respondo, si nos ceñimos a esa jugada en concreto, me parece excesiva la expulsión, pero si no hubiera tenido amarilla no me parecería excesivo que le mostraran la amarilla, me parecería normal, siendo la segunda no la hubiera mostrado y me parece excesiva... y obvio que Van Persie mereció ser expulsado con anterioridad...

Ves? ya he terminado el debate contigo, estoy de acuerdo..ahora a ver si decanato se baja de la burra o le tengo que pegar una pedrada pa que lo haga..

Por cierto, no se ve un carajo en la imagen

pues es van persie clavando los tacos por detrás a messi, una amarilla bastante clara que le perdonaron en la primera mitad

moet escribió:

janista escribió:

kiki_an escribió:

janista escribió:

moet escribió:Que influéncia tuvo el árbitro ayer?? El barça le pegó un baño antes y después de la expulsión, hubiera pasado la eliminatoría contra 11 contra 10 y contra 12... que pesados con el árbitro, tiró a puerta el arsenal???

El Barça le pegó un baño y es merecedor del pase...y el árbitro se pasó tres pueblos con la expulsión..se pueden decir ambas cosas? son compatible? SI.

Donde está el problema en juzgar esa jugada?

en qué se elige y erige esa jugada como la más importante, obviando los 2 goles que le escamotean al Barça, eso es lo que pasa, ¿por qué no se habla de las 5 entradas que hizo Diaby en la ida y que no vio ni amarilla? ¿y del penalti a Messi? ¿y del gol mal anulado a Messi? ¿y de la entrada por detrás de Van Persie al que le perdonan la amarilla en el minuto 40 de la primera parte? Eso es lo que molesta, que se hable únicamente de esa jugada

En lo que a mi respecta no me habrás visto escribir NADA que no sea que el pase del Barça es mas que justo y por tanto y como ha sucedido ya, el Barça está en cuartos y es lo único importante a estas alturas poco mas tengo que añadir al respecto.



Ahora el debate me ha interesado no por focalizarlo en la expulsión como CLAVE, ni mucho menos, simplemente me parece que defender que estuvo bien es una barbaridad para mi, nos cargamos el fútbol si interpretamos el reglamento con toda la rigurosidad del mundo..esa es la parte del debate en la que entro, por lo demás enhorabuena por el MERECIDO PASE, no hay mas.

Nos cargaremos el fútbol si ponemos en duda todas las jornadas el papel de los árbitros.

Discrepo, no dudo sobre el papel de los árbitros, son muy malos en general y se equivocan mas a favor de Madrid y Barça que del resto.

Decanato escribió:

Krwlng escribió:
Si el árbirto interpreta que VP puede que no lo haya oido, y por tanto es un delantero que está rematando una jugada, ¿que perjuicio hay para el Barcelona?

Pero es que estamos DANDO POR HECHO que el árbitro TIENE QUE INTERPRETAR que VP no lo ha escuchado ... y si INTERPRETA que si lo ha escuchado??? ... porque los defensas del Barcelona si lo hicieron ...

El árbitro NO PUEDE ENTRAR a interpretar que lo haya escuchado, faltaría más ... es que ya entraríamos en el subrealismo puro ...

Ok, los Defensas y el portero del Barça han oido el pitido............. Y QUE HACEN???? SE QUEDAN PARADOS O INTENTAN CUBRIR EL TIRO DE VP????

Los defensas hacen lo mismo que VP, jugar al máximo esa jugada!!!
Si los defensas se hubiesen quedado de piedra tendrías algo de razón, pero que sigan jugando evidencia que el árbitro actuo mal.


Sabes una cosa??? He visto a bastantes Madridistas por aqui diciendo que el Penalty de Messi lo fue (sin recurrir a que en millones de partidos hay penaltys que no se pitan) He visto a Madridistas decir que el Barça se mereció pasar y que esa jugada no es un robo. Pero sabes lo que no he visto???

Exceptuando a Hell no he visto ni a uno solo culé que diga que expulsar a VP por eso es algo absurdo sin recurrir a demás comparaciones, jugadas, ni otros análisis..........

Krwlng escribió:

Decanato escribió:

Krwlng escribió:
Si el árbirto interpreta que VP puede que no lo haya oido, y por tanto es un delantero que está rematando una jugada, ¿que perjuicio hay para el Barcelona?

Pero es que estamos DANDO POR HECHO que el árbitro TIENE QUE INTERPRETAR que VP no lo ha escuchado ... y si INTERPRETA que si lo ha escuchado??? ... porque los defensas del Barcelona si lo hicieron ...

El árbitro NO PUEDE ENTRAR a interpretar que lo haya escuchado, faltaría más ... es que ya entraríamos en el subrealismo puro ...

Ok, los Defensas y el portero del Barça han oido el pitido............. Y QUE HACEN???? SE QUEDAN PARADOS O INTENTAN CUBRIR EL TIRO DE VP????

Los defensas hacen lo mismo que VP, jugar al máximo esa jugada!!!
Si los defensas se hubiesen quedado de piedra tendrías algo de razón, pero que sigan jugando evidencia que el árbitro actuo mal.


Sabes una cosa??? He visto a bastantes Madridistas por aqui diciendo que el Penalty de Messi lo fue (sin recurrir a que en millones de partidos hay penaltys que no se pitan) He visto a Madridistas decir que el Barça se mereció pasar y que esa jugada no es un robo. Pero sabes lo que no he visto???

Exceptuando a Hell no he visto ni a uno solo culé que diga que expulsar a VP por eso es algo absurdo sin recurrir a demás comparaciones, jugadas, ni otros análisis..........

ya tienes a 2, en esa jugada van persie es expulsado de forma absurda

por otro lado, yo creo que los defensas del Barça si paran, también creo que Van Persie oye el silbato y dispara igualmente, pero no me parece suficiente para sacarle amarilla porque la jugada es bastante rápida y el delantero si lo acaba de oír por reflejo tirar, y tampoco la envía a cuenca, sino que tira a puerta

A fin de cuentas, que el árbitro haya expulsado a Van Persie os ha perjudicado más que beneficiado. El Barcelona hubiera pasado de todos modos, y habeis quedado como si hubierais robado el partido (para mí no ha sido un robo, pero mucha gente piensa que sí). Como os toque un equipo inglés en cuartos, aventuro una campaña mediática en Inglaterra recordando los arbitrajes de Ovrebo y Busacca.