Indada... y van

‎"¿Que en caso de duda van a favorecer al grande? Pues eso, desgraciadamente, está claro. Pero lo que no puede ni debe ser es que haya uno al que favorezcan más porque eso es, sencillamente, adulterar el resultado de la competición. Y eso hay que decirlo, caiga quien caiga, porque con la verdad se va a todas partes"

Hijo de la gran puta. Pero como tienes los huevos de quejarte de los arbitros y ADMITIR que a Real Madrid y Barcelona son favorecidos?? Y todo esto en la misma frase.

Que locura..

Pásate por aquí: https://foroas.superforo.net/t16590-el-arte-de-mentir-deliberadamente

Practicamente se queja que los arbitros no favorezcan el Madrid, que clase...

Pasen y vean: http://laeracristiano.blogspot.com/2010/12/el-copedrin-de-la-cope-con-la-actuacion.html

Shearer escribió:‎"¿Que en caso de duda van a favorecer al grande? Pues eso, desgraciadamente, está claro. Pero lo que no puede ni debe ser es que haya uno al que favorezcan más porque eso es, sencillamente, adulterar el resultado de la competición. Y eso hay que decirlo, caiga quien caiga, porque con la verdad se va a todas partes"

Hijo de la gran puta. Pero como tienes los huevos de quejarte de los arbitros y ADMITIR que a Real Madrid y Barcelona son favorecidos?? Y todo esto en la misma frase.

Que locura..

Eso ha dicho???? ... pues es simplemente UNA VERDAD COMO UN TEMPLO, una verdad que todos sabemos y admitimos ... pero hay que tener poca vergüenza para admitirlo y pedir más ... siempre he dicho que el Madrid (o el Barcelona) nunca se quejan porque le perjudiquen, sino porque NO LES AYUDEN todo lo que quieren ...

Es penoso y avergonzante, a partes iguales ...

Se terminan los adjetivos para calificar a semejante HDLGP. No busquéis coherencia, ni os quejéis de las incoherencias, está todo orquestado desde su aberrante mente para poner a to dios de los nervios..es malo en todos los sentidos, y aunque nunca o casi nunca deseo nada malo para nadie a éste no me importaría lo más mínimo que le diera un chungo en cualquier momento y dejara de respirar.

Eso de que los árbitros benefician más a los grandes es una de esas mentiras que repitiendose un millón de veces acaban por convertirse en verdad, cuando la realidad es que no lo es.

Panceto el viudo escribió:Eso de que los árbitros benefician más a los grandes es una de esas mentiras que repitiendose un millón de veces acaban por convertirse en verdad, cuando la realidad es que no lo es.

Venga conio Panceto, no jodas!

has pensado lo mismo q yo al escuxarlo, como tiene la poca verwenza de decir que a los grandes si se les favorece, pero si al madrid no se le favorece mas entonces si es adulterar la competicion?, entonces q favorezcan a los grandes no es adulterarla? en fin, cada dia me cabrea mas q gente como esta no es que tenga los mismos derechos que yo, que eso ya me cabrea muxo, es que encima debido a su cargo representa a muchos madridistas por desgracia!

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:Eso de que los árbitros benefician más a los grandes es una de esas mentiras que repitiendose un millón de veces acaban por convertirse en verdad, cuando la realidad es que no lo es.

Venga conio Panceto, no jodas!

Para mi sí Shearer. Es la costumbre actual de lo políticamente correcto. Queda muy bonito decir que la los grandes les favorecen más, cuando lo único cierto es que lo árbitros se equivocan para todos. Un día tienes la suerte de que te perjudican y otro tienes la suerte de que te benefician.

Jsorcas escribió:has pensado lo mismo q yo al escuxarlo, como tiene la poca verwenza de decir que a los grandes si se les favorece, pero si al madrid no se le favorece mas entonces si es adulterar la competicion?, entonces q favorezcan a los grandes no es adulterarla? en fin, cada dia me cabrea mas q gente como esta no es que tenga los mismos derechos que yo, que eso ya me cabrea muxo, es que encima debido a su cargo representa a muchos madridistas por desgracia!

Eso es lo que se cree Inda. Ese tio no representa al Madrid en absoluto, sino a los intereses mercantilistas de su grupo empresarial

Panceto el viudo escribió:

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:Eso de que los árbitros benefician más a los grandes es una de esas mentiras que repitiendose un millón de veces acaban por convertirse en verdad, cuando la realidad es que no lo es.

Venga conio Panceto, no jodas!

Para mi sí Shearer. Es la costumbre actual de lo políticamente correcto. Queda muy bonito decir que la los grandes les favorecen más, cuando lo único cierto es que lo árbitros se equivocan para todos. Un día tienes la suerte de que te perjudican y otro tienes la suerte de que te benefician.

Y una mierda panceto. Lo que le ha pasado a la UDS en el ultimo mes no le pasa al Madrid ni al Barca. Porque si a uno de esos 2 les pasa el gol anulado del partido contra el rayo, a la semana siguiente el penalti de libro (mas claro que el de granero) en Balaidos nos lo pitan. Pero ay, es el Salamanca, que le den por culo.

Panceto , trasladalo a la empresa particular. Si tu la cagas con un cliente grande o con un cliente pequeño, las consecuencias no seran las mismas. No hablo de que se equivoquen a posta los arbitros pero a menudo en decisiones dudosas tienden a favorecer al grande, sea inconscientemente o no.

Panceto el viudo escribió:

Jsorcas escribió:has pensado lo mismo q yo al escuxarlo, como tiene la poca verwenza de decir que a los grandes si se les favorece, pero si al madrid no se le favorece mas entonces si es adulterar la competicion?, entonces q favorezcan a los grandes no es adulterarla? en fin, cada dia me cabrea mas q gente como esta no es que tenga los mismos derechos que yo, que eso ya me cabrea muxo, es que encima debido a su cargo representa a muchos madridistas por desgracia!

Eso es lo que se cree Inda. Ese tio no representa al Madrid en absoluto, sino a los intereses mercantilistas de su grupo empresarial

Perdona, pero tengo muxos amigos, seguramente al igual q tu, q todavia me vienen con frases del tipo... Ostia has visto lo q pone en el marca¿??, ea ya esta fichado villa, florentino es dios.... joer tio es que lo q dice en el marca es verdad lo del villarato, tu te puedes creer?? mira to las cosas q pone de los fallos arbitrales es q ....
y asi una larga lista de cosas a las cuales ahi gente q le hace caso, por lo tanto si inda dirige ese panfleto y lo representa, se puede decir que representa a muchos madridistas..
Es mas que coño hace ese tio en la comida del madrid? si no representa al madridismo ni na porque esta ese inepto y no estamos tu y yo??? En fin, me callo porque de verdad q me pone de mala lexe el puto inda....

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:Eso de que los árbitros benefician más a los grandes es una de esas mentiras que repitiendose un millón de veces acaban por convertirse en verdad, cuando la realidad es que no lo es.

Venga conio Panceto, no jodas!

Para mi sí Shearer. Es la costumbre actual de lo políticamente correcto. Queda muy bonito decir que la los grandes les favorecen más, cuando lo único cierto es que lo árbitros se equivocan para todos. Un día tienes la suerte de que te perjudican y otro tienes la suerte de que te benefician.

Y una mierda panceto. Lo que le ha pasado a la UDS en el ultimo mes no le pasa al Madrid ni al Barca. Porque si a uno de esos 2 les pasa el gol anulado del partido contra el rayo, a la semana siguiente el penalti de libro (mas claro que el de granero) en Balaidos nos lo pitan. Pero ay, es el Salamanca, que le den por culo.

Tritranquil escribió:Panceto , trasladalo a la empresa particular. Si tu la cagas con un cliente grande o con un cliente pequeño, las consecuencias no seran las mismas. No hablo de que se equivoquen a posta los arbitros pero a menudo en decisiones dudosas tienden a favorecer al grande, sea inconscientemente o no.

Hombre, lo que si tiene es más repercusión. Eso es indiscutible. Pero no por eso se equivocan más a favor de los grandes que a favor de los pequeños. Coño medir estadisticament los beneficios y perjucios de dos clubes cualquiera, ya vereis como al final andan parejos

Jsorcas escribió:

Panceto el viudo escribió:

Jsorcas escribió:has pensado lo mismo q yo al escuxarlo, como tiene la poca verwenza de decir que a los grandes si se les favorece, pero si al madrid no se le favorece mas entonces si es adulterar la competicion?, entonces q favorezcan a los grandes no es adulterarla? en fin, cada dia me cabrea mas q gente como esta no es que tenga los mismos derechos que yo, que eso ya me cabrea muxo, es que encima debido a su cargo representa a muchos madridistas por desgracia!

Eso es lo que se cree Inda. Ese tio no representa al Madrid en absoluto, sino a los intereses mercantilistas de su grupo empresarial

Perdona, pero tengo muxos amigos, seguramente al igual q tu, q todavia me vienen con frases del tipo... Ostia has visto lo q pone en el marca¿??, ea ya esta fichado villa, florentino es dios.... joer tio es que lo q dice en el marca es verdad lo del villarato, tu te puedes creer?? mira to las cosas q pone de los fallos arbitrales es q ....
y asi una larga lista de cosas a las cuales ahi gente q le hace caso, por lo tanto si inda dirige ese panfleto y lo representa, se puede decir que representa a muchos madridistas..
Es mas que coño hace ese tio en la comida del madrid? si no representa al madridismo ni na porque esta ese inepto y no estamos tu y yo??? En fin, me callo porque de verdad q me pone de mala lexe el puto inda....

Que yo sepa solo fue a la comida que el MAdrid ofrece a los de la prensa todos los años. Pero no solo fue Inda, también fueron periodistas de todos los medios.

Vamos a ver, que haya unos cuantos que lo compren no significa que Inda representa al Madrid como Club. Que hay unos cuantos que compran el marca? Pus sí, pero tambien hay millones de personas que ven a Belen Esteban por la tv asiduamente y eso no significa que Belen Esteban represente a España no?

Para mi el que haya personas que crean lo que dice el Marca, obedece más a un problema de incultura futbolística que a que sea por tratarse de un periódico "madridista"

10 penaltis birlados ?¿ entonces por esos numeros le tendrian que pitar 30 penaltis en una temporada, en fin a este tio se le va la perola .

Panceto el viudo escribió:

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:Eso de que los árbitros benefician más a los grandes es una de esas mentiras que repitiendose un millón de veces acaban por convertirse en verdad, cuando la realidad es que no lo es.

Venga conio Panceto, no jodas!

Para mi sí Shearer. Es la costumbre actual de lo políticamente correcto. Queda muy bonito decir que la los grandes les favorecen más, cuando lo único cierto es que lo árbitros se equivocan para todos. Un día tienes la suerte de que te perjudican y otro tienes la suerte de que te benefician.

Y una mierda panceto. Lo que le ha pasado a la UDS en el ultimo mes no le pasa al Madrid ni al Barca. Porque si a uno de esos 2 les pasa el gol anulado del partido contra el rayo, a la semana siguiente el penalti de libro (mas claro que el de granero) en Balaidos nos lo pitan. Pero ay, es el Salamanca, que le den por culo.

Tritranquil escribió:Panceto , trasladalo a la empresa particular. Si tu la cagas con un cliente grande o con un cliente pequeño, las consecuencias no seran las mismas. No hablo de que se equivoquen a posta los arbitros pero a menudo en decisiones dudosas tienden a favorecer al grande, sea inconscientemente o no.

Hombre, lo que si tiene es más repercusión. Eso es indiscutible. Pero no por eso se equivocan más a favor de los grandes que a favor de los pequeños. Coño medir estadisticament los beneficios y perjucios de dos clubes cualquiera, ya vereis como al final andan parejos

Jsorcas escribió:

Panceto el viudo escribió:

Jsorcas escribió:has pensado lo mismo q yo al escuxarlo, como tiene la poca verwenza de decir que a los grandes si se les favorece, pero si al madrid no se le favorece mas entonces si es adulterar la competicion?, entonces q favorezcan a los grandes no es adulterarla? en fin, cada dia me cabrea mas q gente como esta no es que tenga los mismos derechos que yo, que eso ya me cabrea muxo, es que encima debido a su cargo representa a muchos madridistas por desgracia!

Eso es lo que se cree Inda. Ese tio no representa al Madrid en absoluto, sino a los intereses mercantilistas de su grupo empresarial

Perdona, pero tengo muxos amigos, seguramente al igual q tu, q todavia me vienen con frases del tipo... Ostia has visto lo q pone en el marca¿??, ea ya esta fichado villa, florentino es dios.... joer tio es que lo q dice en el marca es verdad lo del villarato, tu te puedes creer?? mira to las cosas q pone de los fallos arbitrales es q ....
y asi una larga lista de cosas a las cuales ahi gente q le hace caso, por lo tanto si inda dirige ese panfleto y lo representa, se puede decir que representa a muchos madridistas..
Es mas que coño hace ese tio en la comida del madrid? si no representa al madridismo ni na porque esta ese inepto y no estamos tu y yo??? En fin, me callo porque de verdad q me pone de mala lexe el puto inda....

Que yo sepa solo fue a la comida que el MAdrid ofrece a los de la prensa todos los años. Pero no solo fue Inda, también fueron periodistas de todos los medios.

Vamos a ver, que haya unos cuantos que lo compren no significa que Inda representa al Madrid como Club. Que hay unos cuantos que compran el marca? Pus sí, pero tambien hay millones de personas que ven a Belen Esteban por la tv asiduamente y eso no significa que Belen Esteban represente a España no?

Para mi el que haya personas que crean lo que dice el Marca, obedece más a un problema de incultura futbolística que a que sea por tratarse de un periódico "madridista"

Te comprendo en lo que quieres decir, pero a lo q voy es que ese tio de cierta manera dictamina y decide por muchos maridistas, quizas yo me equivoque con la palabra de representar el madridismo, pero lo que quiero decir es eso, que me choca muxo que un personaje de semejante calaña, se meta en la cabeza de muchos seguidores a traves de su periodicucho

Jsorcas escribió:

Panceto el viudo escribió:

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:Eso de que los árbitros benefician más a los grandes es una de esas mentiras que repitiendose un millón de veces acaban por convertirse en verdad, cuando la realidad es que no lo es.

Venga conio Panceto, no jodas!

Para mi sí Shearer. Es la costumbre actual de lo políticamente correcto. Queda muy bonito decir que la los grandes les favorecen más, cuando lo único cierto es que lo árbitros se equivocan para todos. Un día tienes la suerte de que te perjudican y otro tienes la suerte de que te benefician.

Y una mierda panceto. Lo que le ha pasado a la UDS en el ultimo mes no le pasa al Madrid ni al Barca. Porque si a uno de esos 2 les pasa el gol anulado del partido contra el rayo, a la semana siguiente el penalti de libro (mas claro que el de granero) en Balaidos nos lo pitan. Pero ay, es el Salamanca, que le den por culo.

Tritranquil escribió:Panceto , trasladalo a la empresa particular. Si tu la cagas con un cliente grande o con un cliente pequeño, las consecuencias no seran las mismas. No hablo de que se equivoquen a posta los arbitros pero a menudo en decisiones dudosas tienden a favorecer al grande, sea inconscientemente o no.

Hombre, lo que si tiene es más repercusión. Eso es indiscutible. Pero no por eso se equivocan más a favor de los grandes que a favor de los pequeños. Coño medir estadisticament los beneficios y perjucios de dos clubes cualquiera, ya vereis como al final andan parejos

Jsorcas escribió:

Panceto el viudo escribió:

Jsorcas escribió:has pensado lo mismo q yo al escuxarlo, como tiene la poca verwenza de decir que a los grandes si se les favorece, pero si al madrid no se le favorece mas entonces si es adulterar la competicion?, entonces q favorezcan a los grandes no es adulterarla? en fin, cada dia me cabrea mas q gente como esta no es que tenga los mismos derechos que yo, que eso ya me cabrea muxo, es que encima debido a su cargo representa a muchos madridistas por desgracia!

Eso es lo que se cree Inda. Ese tio no representa al Madrid en absoluto, sino a los intereses mercantilistas de su grupo empresarial

Perdona, pero tengo muxos amigos, seguramente al igual q tu, q todavia me vienen con frases del tipo... Ostia has visto lo q pone en el marca¿??, ea ya esta fichado villa, florentino es dios.... joer tio es que lo q dice en el marca es verdad lo del villarato, tu te puedes creer?? mira to las cosas q pone de los fallos arbitrales es q ....
y asi una larga lista de cosas a las cuales ahi gente q le hace caso, por lo tanto si inda dirige ese panfleto y lo representa, se puede decir que representa a muchos madridistas..
Es mas que coño hace ese tio en la comida del madrid? si no representa al madridismo ni na porque esta ese inepto y no estamos tu y yo??? En fin, me callo porque de verdad q me pone de mala lexe el puto inda....

Que yo sepa solo fue a la comida que el MAdrid ofrece a los de la prensa todos los años. Pero no solo fue Inda, también fueron periodistas de todos los medios.

Vamos a ver, que haya unos cuantos que lo compren no significa que Inda representa al Madrid como Club. Que hay unos cuantos que compran el marca? Pus sí, pero tambien hay millones de personas que ven a Belen Esteban por la tv asiduamente y eso no significa que Belen Esteban represente a España no?

Para mi el que haya personas que crean lo que dice el Marca, obedece más a un problema de incultura futbolística que a que sea por tratarse de un periódico "madridista"

Te comprendo en lo que quieres decir, pero a lo q voy es que ese tio de cierta manera dictamina y decide por muchos maridistas, quizas yo me equivoque con la palabra de representar el madridismo, pero lo que quiero decir es eso, que me choca muxo que un personaje de semejante calaña, se meta en la cabeza de muchos seguidores a traves de su periodicucho

Yo también te comprendo y en eso te doy la razón. La puñetera prensa casposa, amarillista y sensacionalista que tenemos es el peor y principal problema del Madrid. Y MArca ahí va en cabeza

Panceto el viudo escribió:

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:Eso de que los árbitros benefician más a los grandes es una de esas mentiras que repitiendose un millón de veces acaban por convertirse en verdad, cuando la realidad es que no lo es.

Venga conio Panceto, no jodas!

Para mi sí Shearer. Es la costumbre actual de lo políticamente correcto. Queda muy bonito decir que la los grandes les favorecen más, cuando lo único cierto es que lo árbitros se equivocan para todos. Un día tienes la suerte de que te perjudican y otro tienes la suerte de que te benefician.

Y una mierda panceto. Lo que le ha pasado a la UDS en el ultimo mes no le pasa al Madrid ni al Barca. Porque si a uno de esos 2 les pasa el gol anulado del partido contra el rayo, a la semana siguiente el penalti de libro (mas claro que el de granero) en Balaidos nos lo pitan. Pero ay, es el Salamanca, que le den por culo.

Tritranquil escribió:Panceto , trasladalo a la empresa particular. Si tu la cagas con un cliente grande o con un cliente pequeño, las consecuencias no seran las mismas. No hablo de que se equivoquen a posta los arbitros pero a menudo en decisiones dudosas tienden a favorecer al grande, sea inconscientemente o no.

Hombre, lo que si tiene es más repercusión. Eso es indiscutible. Pero no por eso se equivocan más a favor de los grandes que a favor de los pequeños. Coño medir estadisticament los beneficios y perjucios de dos clubes cualquiera, ya vereis como al final andan parejos

Jsorcas escribió:

Panceto el viudo escribió:

Jsorcas escribió:has pensado lo mismo q yo al escuxarlo, como tiene la poca verwenza de decir que a los grandes si se les favorece, pero si al madrid no se le favorece mas entonces si es adulterar la competicion?, entonces q favorezcan a los grandes no es adulterarla? en fin, cada dia me cabrea mas q gente como esta no es que tenga los mismos derechos que yo, que eso ya me cabrea muxo, es que encima debido a su cargo representa a muchos madridistas por desgracia!

Eso es lo que se cree Inda. Ese tio no representa al Madrid en absoluto, sino a los intereses mercantilistas de su grupo empresarial

Perdona, pero tengo muxos amigos, seguramente al igual q tu, q todavia me vienen con frases del tipo... Ostia has visto lo q pone en el marca¿??, ea ya esta fichado villa, florentino es dios.... joer tio es que lo q dice en el marca es verdad lo del villarato, tu te puedes creer?? mira to las cosas q pone de los fallos arbitrales es q ....
y asi una larga lista de cosas a las cuales ahi gente q le hace caso, por lo tanto si inda dirige ese panfleto y lo representa, se puede decir que representa a muchos madridistas..
Es mas que coño hace ese tio en la comida del madrid? si no representa al madridismo ni na porque esta ese inepto y no estamos tu y yo??? En fin, me callo porque de verdad q me pone de mala lexe el puto inda....

Que yo sepa solo fue a la comida que el MAdrid ofrece a los de la prensa todos los años. Pero no solo fue Inda, también fueron periodistas de todos los medios.

Vamos a ver, que haya unos cuantos que lo compren no significa que Inda representa al Madrid como Club. Que hay unos cuantos que compran el marca? Pus sí, pero tambien hay millones de personas que ven a Belen Esteban por la tv asiduamente y eso no significa que Belen Esteban represente a España no?

Para mi el que haya personas que crean lo que dice el Marca, obedece más a un problema de incultura futbolística que a que sea por tratarse de un periódico "madridista"

No, no solo mas repercusion. es que si fuera el Madrid o el Barca el segundo error no se habria producido, porque saben que no se pueden equivocar 2 veces en contra de estos 2. Sin embvargo con la UDS nos llevan robando en 6 partidos seguidos. Y aqui nadie dice nada.

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:Eso de que los árbitros benefician más a los grandes es una de esas mentiras que repitiendose un millón de veces acaban por convertirse en verdad, cuando la realidad es que no lo es.

Venga conio Panceto, no jodas!

Para mi sí Shearer. Es la costumbre actual de lo políticamente correcto. Queda muy bonito decir que la los grandes les favorecen más, cuando lo único cierto es que lo árbitros se equivocan para todos. Un día tienes la suerte de que te perjudican y otro tienes la suerte de que te benefician.

Y una mierda panceto. Lo que le ha pasado a la UDS en el ultimo mes no le pasa al Madrid ni al Barca. Porque si a uno de esos 2 les pasa el gol anulado del partido contra el rayo, a la semana siguiente el penalti de libro (mas claro que el de granero) en Balaidos nos lo pitan. Pero ay, es el Salamanca, que le den por culo.

Tritranquil escribió:Panceto , trasladalo a la empresa particular. Si tu la cagas con un cliente grande o con un cliente pequeño, las consecuencias no seran las mismas. No hablo de que se equivoquen a posta los arbitros pero a menudo en decisiones dudosas tienden a favorecer al grande, sea inconscientemente o no.

Hombre, lo que si tiene es más repercusión. Eso es indiscutible. Pero no por eso se equivocan más a favor de los grandes que a favor de los pequeños. Coño medir estadisticament los beneficios y perjucios de dos clubes cualquiera, ya vereis como al final andan parejos

Jsorcas escribió:

Panceto el viudo escribió:

Jsorcas escribió:has pensado lo mismo q yo al escuxarlo, como tiene la poca verwenza de decir que a los grandes si se les favorece, pero si al madrid no se le favorece mas entonces si es adulterar la competicion?, entonces q favorezcan a los grandes no es adulterarla? en fin, cada dia me cabrea mas q gente como esta no es que tenga los mismos derechos que yo, que eso ya me cabrea muxo, es que encima debido a su cargo representa a muchos madridistas por desgracia!

Eso es lo que se cree Inda. Ese tio no representa al Madrid en absoluto, sino a los intereses mercantilistas de su grupo empresarial

Perdona, pero tengo muxos amigos, seguramente al igual q tu, q todavia me vienen con frases del tipo... Ostia has visto lo q pone en el marca¿??, ea ya esta fichado villa, florentino es dios.... joer tio es que lo q dice en el marca es verdad lo del villarato, tu te puedes creer?? mira to las cosas q pone de los fallos arbitrales es q ....
y asi una larga lista de cosas a las cuales ahi gente q le hace caso, por lo tanto si inda dirige ese panfleto y lo representa, se puede decir que representa a muchos madridistas..
Es mas que coño hace ese tio en la comida del madrid? si no representa al madridismo ni na porque esta ese inepto y no estamos tu y yo??? En fin, me callo porque de verdad q me pone de mala lexe el puto inda....

Que yo sepa solo fue a la comida que el MAdrid ofrece a los de la prensa todos los años. Pero no solo fue Inda, también fueron periodistas de todos los medios.

Vamos a ver, que haya unos cuantos que lo compren no significa que Inda representa al Madrid como Club. Que hay unos cuantos que compran el marca? Pus sí, pero tambien hay millones de personas que ven a Belen Esteban por la tv asiduamente y eso no significa que Belen Esteban represente a España no?

Para mi el que haya personas que crean lo que dice el Marca, obedece más a un problema de incultura futbolística que a que sea por tratarse de un periódico "madridista"

No, no solo mas repercusion. es que si fuera el Madrid o el Barca el segundo error no se habria producido, porque saben que no se pueden equivocar 2 veces en contra de estos 2. Sin embvargo con la UDS nos llevan robando en 6 partidos seguidos. Y aqui nadie dice nada.

En serio, es de verwenza lo q le estan haciendo al salamanca

Jsorcas escribió:

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:

Shearer escribió:

Panceto el viudo escribió:Eso de que los árbitros benefician más a los grandes es una de esas mentiras que repitiendose un millón de veces acaban por convertirse en verdad, cuando la realidad es que no lo es.

Venga conio Panceto, no jodas!

Para mi sí Shearer. Es la costumbre actual de lo políticamente correcto. Queda muy bonito decir que la los grandes les favorecen más, cuando lo único cierto es que lo árbitros se equivocan para todos. Un día tienes la suerte de que te perjudican y otro tienes la suerte de que te benefician.

Y una mierda panceto. Lo que le ha pasado a la UDS en el ultimo mes no le pasa al Madrid ni al Barca. Porque si a uno de esos 2 les pasa el gol anulado del partido contra el rayo, a la semana siguiente el penalti de libro (mas claro que el de granero) en Balaidos nos lo pitan. Pero ay, es el Salamanca, que le den por culo.

Tritranquil escribió:Panceto , trasladalo a la empresa particular. Si tu la cagas con un cliente grande o con un cliente pequeño, las consecuencias no seran las mismas. No hablo de que se equivoquen a posta los arbitros pero a menudo en decisiones dudosas tienden a favorecer al grande, sea inconscientemente o no.

Hombre, lo que si tiene es más repercusión. Eso es indiscutible. Pero no por eso se equivocan más a favor de los grandes que a favor de los pequeños. Coño medir estadisticament los beneficios y perjucios de dos clubes cualquiera, ya vereis como al final andan parejos

Jsorcas escribió:

Panceto el viudo escribió:

Jsorcas escribió:has pensado lo mismo q yo al escuxarlo, como tiene la poca verwenza de decir que a los grandes si se les favorece, pero si al madrid no se le favorece mas entonces si es adulterar la competicion?, entonces q favorezcan a los grandes no es adulterarla? en fin, cada dia me cabrea mas q gente como esta no es que tenga los mismos derechos que yo, que eso ya me cabrea muxo, es que encima debido a su cargo representa a muchos madridistas por desgracia!

Eso es lo que se cree Inda. Ese tio no representa al Madrid en absoluto, sino a los intereses mercantilistas de su grupo empresarial

Perdona, pero tengo muxos amigos, seguramente al igual q tu, q todavia me vienen con frases del tipo... Ostia has visto lo q pone en el marca¿??, ea ya esta fichado villa, florentino es dios.... joer tio es que lo q dice en el marca es verdad lo del villarato, tu te puedes creer?? mira to las cosas q pone de los fallos arbitrales es q ....
y asi una larga lista de cosas a las cuales ahi gente q le hace caso, por lo tanto si inda dirige ese panfleto y lo representa, se puede decir que representa a muchos madridistas..
Es mas que coño hace ese tio en la comida del madrid? si no representa al madridismo ni na porque esta ese inepto y no estamos tu y yo??? En fin, me callo porque de verdad q me pone de mala lexe el puto inda....

Que yo sepa solo fue a la comida que el MAdrid ofrece a los de la prensa todos los años. Pero no solo fue Inda, también fueron periodistas de todos los medios.

Vamos a ver, que haya unos cuantos que lo compren no significa que Inda representa al Madrid como Club. Que hay unos cuantos que compran el marca? Pus sí, pero tambien hay millones de personas que ven a Belen Esteban por la tv asiduamente y eso no significa que Belen Esteban represente a España no?

Para mi el que haya personas que crean lo que dice el Marca, obedece más a un problema de incultura futbolística que a que sea por tratarse de un periódico "madridista"

No, no solo mas repercusion. es que si fuera el Madrid o el Barca el segundo error no se habria producido, porque saben que no se pueden equivocar 2 veces en contra de estos 2. Sin embvargo con la UDS nos llevan robando en 6 partidos seguidos. Y aqui nadie dice nada.

En serio, es de verwenza lo q le estan haciendo al salamanca

Ya te digo.

El problema es que creemos que Inda, es periodista deportivo (aunque sea el jefazo de Marca) pero Inda, sabe menos de fútbol que cualquiera de éste foro, y lo peor es que lo tomamos en serio, éste hombre es el paradigma de la incoherencia y cinismo deportivos, aparte que en muchos de sus artículos muestra un desconocimiento futbolistico tremendo , sobre todo cuando intenta adentrarse en aspectos tácticos y técnicos para hablar d eun partido determinado..

Inda es un desastre, me recuerda un poco a belen esteban, pero en el mundo del futbol y a nivel de incompetencia futbolera (obviamente no a lenguaje bajuno)

piecitos escribió:El problema es que creemos que Inda, es periodista deportivo (aunque sea el jefazo de Marca) pero Inda, sabe menos de fútbol que cualquiera de éste foro, y lo peor es que lo tomamos en serio, éste hombre es el paradigma de la incoherencia y cinismo deportivos, aparte que en muchos de sus artículos muestra un desconocimiento futbolistico tremendo , sobre todo cuando intenta adentrarse en aspectos tácticos y técnicos para hablar d eun partido determinado..

Inda es un desastre, me recuerda un poco a belen esteban, pero en el mundo del futbol y a nivel de incompetencia futbolera (obviamente no a lenguaje bajuno)

Es un descerebrado ... pero tiene su clientela y es muuuuuuy amplia ... muchas veces tendemos a pensar que todos los aficionados son como los foreros de por aquí, que debaten, ven otras opciones, INTERPRETAN esas opciones y sacan conclusiones ... y esos son los menos, los muuuuuchos menos ... la gran mayoría del aficionado de a pie ni siquiera entra por internet a leer nada, sino que se lee el periódico en el bar con una caña y los amigotes, que hacen lo mismo que él ... para ellos, Inda y/o Relaño en modo villarato-on son poco menos que palabra de Dios ...

Decanato escribió:

piecitos escribió:El problema es que creemos que Inda, es periodista deportivo (aunque sea el jefazo de Marca) pero Inda, sabe menos de fútbol que cualquiera de éste foro, y lo peor es que lo tomamos en serio, éste hombre es el paradigma de la incoherencia y cinismo deportivos, aparte que en muchos de sus artículos muestra un desconocimiento futbolistico tremendo , sobre todo cuando intenta adentrarse en aspectos tácticos y técnicos para hablar d eun partido determinado..

Inda es un desastre, me recuerda un poco a belen esteban, pero en el mundo del futbol y a nivel de incompetencia futbolera (obviamente no a lenguaje bajuno)

Es un descerebrado ... pero tiene su clientela y es muuuuuuy amplia ... muchas veces tendemos a pensar que todos los aficionados son como los foreros de por aquí, que debaten, ven otras opciones, INTERPRETAN esas opciones y sacan conclusiones ... y esos son los menos, los muuuuuchos menos ... la gran mayoría del aficionado de a pie ni siquiera entra por internet a leer nada, sino que se lee el periódico en el bar con una caña y los amigotes, que hacen lo mismo que él ... para ellos, Inda y/o Relaño en modo villarato-on son poco menos que palabra de Dios ...

Solo hay que pasarse por el Mito para ver eso que dices Decanato.

Shearer escribió:

Decanato escribió:

piecitos escribió:El problema es que creemos que Inda, es periodista deportivo (aunque sea el jefazo de Marca) pero Inda, sabe menos de fútbol que cualquiera de éste foro, y lo peor es que lo tomamos en serio, éste hombre es el paradigma de la incoherencia y cinismo deportivos, aparte que en muchos de sus artículos muestra un desconocimiento futbolistico tremendo , sobre todo cuando intenta adentrarse en aspectos tácticos y técnicos para hablar d eun partido determinado..

Inda es un desastre, me recuerda un poco a belen esteban, pero en el mundo del futbol y a nivel de incompetencia futbolera (obviamente no a lenguaje bajuno)

Es un descerebrado ... pero tiene su clientela y es muuuuuuy amplia ... muchas veces tendemos a pensar que todos los aficionados son como los foreros de por aquí, que debaten, ven otras opciones, INTERPRETAN esas opciones y sacan conclusiones ... y esos son los menos, los muuuuuchos menos ... la gran mayoría del aficionado de a pie ni siquiera entra por internet a leer nada, sino que se lee el periódico en el bar con una caña y los amigotes, que hacen lo mismo que él ... para ellos, Inda y/o Relaño en modo villarato-on son poco menos que palabra de Dios ...

Solo hay que pasarse por el Mito para ver eso que dices Decanato.

Efectivamente, y eso que tienen opciones ... y como ellos hay muchísimos, la gran mayoría ... este y otros foros no son una muestra casi despreciable de lo que es el aficionado en general ...