Primer tonto a las tres...

Escuchando en directo Ona FM y la rueda de prensa, ya hay el primer tertuliano quillo gilipollas que mezcla chicha y limonà.
Duda de la etica de Qatar, clara monarquia absolutista.
Le sabe mal llevarle en el pecho, dada su dudosa politica interior. Eso si, gasta Super 98 como el que mas. Y le importa un huevo que Nike este cosida por niños tailandeses.
Y a lo nuestro le llama democracia.

Otro argumento utilizado por el susodicho, que si Laporta hubiera hecho lo mismo se le habria fusilado. No, amigo, se le fusila por los detectives, por la pasta de Soriano, porque ha engordado un 300% a costa del club etc.
La lastima es que el fusilamiento no sea literal.

Que ya no somos "mes que un club"?
O sea que eso era solo por la camiseta?
Otro tontito.
Se queja de la politica de Qatar, de la poca pasta del Barça, y que para hacer caja podriamos ir a hacer los bolos a Uzbekistan. Y lo dice en serio, eso si, balbuceando.

30 kilos, señores. Por llevar un puto logo.
Lo queremos tener todo y eso hay que mantenerlo. Y la pasta tiene que salir debajo de las piedras, porque todos los grandes hacen lo mismo.
El Mes que un Club no es una camiseta, es una manera de ver el deporte.

me parece muy gracioso. Hace unos anios decía a unos amigos cules de lo de llevar el escudo de unicef solamente era para preparar el paso de llevar publicidad normal y lo de criticar al Madrid por llevar bwin era algo con que se llevarían una buena zasca tarde o temprano... pero bueno como ya veo por a aki, empieza ya la marcha atras. No llevar publicidad es algo que ya no tiene nada que ver con el mes que un club, verdad jajajaja

A mi no me gusta la publicidad en las camisetas pero porque estéticamente queda mal. Lo otro me parece hipocresía.

Cpt_Proton escribió:me parece muy gracioso. Hace unos anios decía a unos amigos cules de lo de llevar el escudo de unicef solamente era para preparar el paso de llevar publicidad normal y lo de criticar al Madrid por llevar bwin era algo con que se llevarían una buena zasca tarde o temprano... pero bueno como ya veo por a aki, empieza ya la marcha atras. No llevar publicidad es algo que ya no tiene nada que ver con el mes que un club, verdad jajajaja

La verdad es que lo que a ti te parezca resbala bastante por estos lares. Es mas, te diria que resbala bastante en general, a juzgar por lo leido....

Panceto el viudo escribió:A mi no me gusta la publicidad en las camisetas pero porque estéticamente queda mal. Lo otro me parece hipocresía.

A nadie le gusta Panceto, pero es lo que hay.
No se puede hacer caja sobresaturando a la peña con partidos, ni la tele es suficiente para mantener el nivel exigido en los clubs grandes.
La pasta manda.

Anima Blaugrana escribió:Escuchando en directo Ona FM y la rueda de prensa, ya hay el primer tertuliano quillo gilipollas que mezcla chicha y limonà.
Duda de la etica de Qatar, clara monarquia absolutista.
Le sabe mal llevarle en el pecho, dada su dudosa politica interior. Eso si, gasta Super 98 como el que mas. Y le importa un huevo que Nike este cosida por niños tailandeses.
Y a lo nuestro le llama democracia.

Otro argumento utilizado por el susodicho, que si Laporta hubiera hecho lo mismo se le habria fusilado. No, amigo, se le fusila por los detectives, por la pasta de Soriano, porque ha engordado un 300% a costa del club etc.
La lastima es que el fusilamiento no sea literal.

Que ya no somos "mes que un club"?
O sea que eso era solo por la camiseta?
Otro tontito.
Se queja de la politica de Qatar, de la poca pasta del Barça, y que para hacer caja podriamos ir a hacer los bolos a Uzbekistan. Y lo dice en serio, eso si, balbuceando.

30 kilos, señores. Por llevar un puto logo.
Lo queremos tener todo y eso hay que mantenerlo. Y la pasta tiene que salir debajo de las piedras, porque todos los grandes hacen lo mismo.
El Mes que un Club no es una camiseta, es una manera de ver el deporte.

Poner Unicef y Qatar juntos pega menod que poner a monjas franciscanas y al puticlub Riviera, a ver que dicen los de Unicef.

Panceto el viudo escribió:A mi no me gusta la publicidad en las camisetas pero porque estéticamente queda mal. Lo otro me parece hipocresía.

Pues hay algunas que quedan bien.. a mí como queda la del madrid me gusta y quizás sin ella sería más fea

lo que se tendria que preguntar el cule,es quien negocia todo esto,por que se dice que lo hace una de las empresas de Rosell,y luego por q Rosell en su campaña electoral no dijo ni media de todo esto?por q le hubiera restado votos?

Busy escribió:lo que se tendria que preguntar el cule,es quien negocia todo esto,por que se dice que lo hace una de las empresas de Rosell,y luego por q Rosell en su campaña electoral no dijo ni media de todo esto?por q le hubiera restado votos?

¿Tú qué crees?

Si la pelota entra y seguimos jugando igual, me la suda todo esto.

Coño, antes de nada, saber que el patrocinio es con la Qatar Foundation, que es una NPO, no con el estado de Qatar. Y que comparar a Qatar con Uzbekistan me parece algo bastante lejano a la realidad. Es como si dijeramos que el Madrid hace mal por llevar BWin ya que apoya abiertamente a la ludopatía...

Y luego, que quieres que os diga: No se puede tener todo. Si un club quiere renunciar a 30 kilos por el mantra de no llevar publicidad encima de la camisa, pues entonces tendrá que renunciar a nuevos fichajes, nuevas subidas de sueldo, nuevas negociaciones de contratos, etc. Que jode ver tu camiseta con un logo? Sin ninguna duda. Pero en los tiempos que van que te paguen 30 kilos? Cuanto nos paga BWin a nosotros?

EDIT: 20 kilos nos paga bwin a nosotros...Pues no está mal, que quereis que os diga...

Pues yo estoy en contra. No es que hagan nada malo malísimo, pero no me gusta. Es como si el Bilbao empieza a fichar extranjeros, pues tampoco hace daño a nadie pero pierde un punto de "autenticidad" y "personalidad". Pues el Barça seguirá teniendo sus "identidades" pero ya ha perdido una... poco a poco..

Puta Globalización jejejje

PD: y lo de los ingresos eso es una mierda, cuanto más tienes más te piden. Al Barça no le faltan 30 millones al año, lo que le sobran son Ibras, Kerrison, ... pero todo eso va a seguir. ¿Entonces para que queremos 30 millones??? a saber que habrían traído con ese dinero en caja este año...

Yo solo espero que pasados estos 5 años vuelva a ser una camiseta sin publicidad. Si es por la deuda , ok pero el no llevar publicidad tambien da dinero.

Yo no soy rosellista ni mucho menos, pero no lo voy a criticar por esto, 30 kilos siempre vienen bien.