Mourinho: El barsa gano 6 titulos, pero nunca una final de champion en el bernabeu

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

toro85 escribió:No hombre, si ahora Mourinho ya estaba fichado desde antes que se largase Flori en el 2006, y tanto el Inter como los tantos entrenadores que pasaron por el Madrid eran meros tramites.

Es más, a Pellegrini le dijeron que iba a llevar un año el equipo 1 año, porque Mourinho iba a entrenarlo a partir del 2010, porque ya lo tenían apalabrado y firmado desde mucho tiempo atrás

A ver cual va a ser la siguiente...Que el Madrid lo fundaron en 1903 para que en el 2010 lo entrenase Mourinho?

es que no se sostiene por ningún lado...

no hombre no.. lo que no se sostiene por ningun lado esque si al barsa le hubiese eliminado cualkier otro ekipo en vez del inter al madrid le estuviese entrenando ahora perico el de los palotes..

a lo mejor seguiria pellegrini... yo creo que la eliminación del barcelona tuvo muchísimo que ver no sé porque os duele tanto reconocerlo

si claro.. pellegrini estaba ya sentenciado probablemente desde la eliminatoria con el alcorcon.. y si te parece muy pronto ya te digo yo k despues de lo de lyon era practicamente imposible que siguiese..

La clave esta en k mou ya sonaba para el madrid mucho antes de esa eliminatoria

y si pellegrini hubiese ganado la liga.. ¿tú estás seguro de que no seguiria?

Yo no lo se.. pero opino lo mismo que opinaba pellegrini.. bueno lo mismo no, yo creo que se le sentencio practicamente con el alcorconazo.

Manuel Pellegrini: "Me sentenciaron tras perder con el Barcelona"

El técnico Manuel Pellegrini aseguró que aunque hubiese ganado la Liga 2009/10 con el Real Madrid no hubiera continuado al frente del equipo. Es más, el técnico destaca que su etapq se finiquitó el día que perdió con el Barça, según publica el periódico chileno 'El Mercurio'.

EFE 20 de julio de 2010

¿y esto no es otra muestra de la importancia del barcelona para floren?

Evidentemente ese dia se evidencio la diferencia que habia entre el barsa y el ekipo que habia formado pellegrini..

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

toro85 escribió:No hombre, si ahora Mourinho ya estaba fichado desde antes que se largase Flori en el 2006, y tanto el Inter como los tantos entrenadores que pasaron por el Madrid eran meros tramites.

Es más, a Pellegrini le dijeron que iba a llevar un año el equipo 1 año, porque Mourinho iba a entrenarlo a partir del 2010, porque ya lo tenían apalabrado y firmado desde mucho tiempo atrás

A ver cual va a ser la siguiente...Que el Madrid lo fundaron en 1903 para que en el 2010 lo entrenase Mourinho?

es que no se sostiene por ningún lado...

no hombre no.. lo que no se sostiene por ningun lado esque si al barsa le hubiese eliminado cualkier otro ekipo en vez del inter al madrid le estuviese entrenando ahora perico el de los palotes..

a lo mejor seguiria pellegrini... yo creo que la eliminación del barcelona tuvo muchísimo que ver no sé porque os duele tanto reconocerlo

si claro.. pellegrini estaba ya sentenciado probablemente desde la eliminatoria con el alcorcon.. y si te parece muy pronto ya te digo yo k despues de lo de lyon era practicamente imposible que siguiese..

La clave esta en k mou ya sonaba para el madrid mucho antes de esa eliminatoria

y si pellegrini hubiese ganado la liga.. ¿tú estás seguro de que no seguiria?

Yo no lo se.. pero opino lo mismo que opinaba pellegrini.. bueno lo mismo no, yo creo que se le sentencio practicamente con el alcorconazo.

Manuel Pellegrini: "Me sentenciaron tras perder con el Barcelona"

El técnico Manuel Pellegrini aseguró que aunque hubiese ganado la Liga 2009/10 con el Real Madrid no hubiera continuado al frente del equipo. Es más, el técnico destaca que su etapq se finiquitó el día que perdió con el Barça, según publica el periódico chileno 'El Mercurio'.

EFE 20 de julio de 2010

¿y esto no es otra muestra de la importancia del barcelona para floren?

Evidentemente ese dia se evidencio la diferencia que habia entre el barsa y el ekipo que habia formado pellegrini..

pelegrini formo el equipo???

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

toro85 escribió:No hombre, si ahora Mourinho ya estaba fichado desde antes que se largase Flori en el 2006, y tanto el Inter como los tantos entrenadores que pasaron por el Madrid eran meros tramites.

Es más, a Pellegrini le dijeron que iba a llevar un año el equipo 1 año, porque Mourinho iba a entrenarlo a partir del 2010, porque ya lo tenían apalabrado y firmado desde mucho tiempo atrás

A ver cual va a ser la siguiente...Que el Madrid lo fundaron en 1903 para que en el 2010 lo entrenase Mourinho?

es que no se sostiene por ningún lado...

no hombre no.. lo que no se sostiene por ningun lado esque si al barsa le hubiese eliminado cualkier otro ekipo en vez del inter al madrid le estuviese entrenando ahora perico el de los palotes..

a lo mejor seguiria pellegrini... yo creo que la eliminación del barcelona tuvo muchísimo que ver no sé porque os duele tanto reconocerlo

si claro.. pellegrini estaba ya sentenciado probablemente desde la eliminatoria con el alcorcon.. y si te parece muy pronto ya te digo yo k despues de lo de lyon era practicamente imposible que siguiese..

La clave esta en k mou ya sonaba para el madrid mucho antes de esa eliminatoria

y si pellegrini hubiese ganado la liga.. ¿tú estás seguro de que no seguiria?

Yo no lo se.. pero opino lo mismo que opinaba pellegrini.. bueno lo mismo no, yo creo que se le sentencio practicamente con el alcorconazo.

Manuel Pellegrini: "Me sentenciaron tras perder con el Barcelona"

El técnico Manuel Pellegrini aseguró que aunque hubiese ganado la Liga 2009/10 con el Real Madrid no hubiera continuado al frente del equipo. Es más, el técnico destaca que su etapq se finiquitó el día que perdió con el Barça, según publica el periódico chileno 'El Mercurio'.

EFE 20 de julio de 2010

¿y esto no es otra muestra de la importancia del barcelona para floren?

Evidentemente ese dia se evidencio la diferencia que habia entre el barsa y el ekipo que habia formado pellegrini..

pelegrini formo el equipo???

genionba13 escribió:

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

toro85 escribió:No hombre, si ahora Mourinho ya estaba fichado desde antes que se largase Flori en el 2006, y tanto el Inter como los tantos entrenadores que pasaron por el Madrid eran meros tramites.

Es más, a Pellegrini le dijeron que iba a llevar un año el equipo 1 año, porque Mourinho iba a entrenarlo a partir del 2010, porque ya lo tenían apalabrado y firmado desde mucho tiempo atrás

A ver cual va a ser la siguiente...Que el Madrid lo fundaron en 1903 para que en el 2010 lo entrenase Mourinho?

es que no se sostiene por ningún lado...

no hombre no.. lo que no se sostiene por ningun lado esque si al barsa le hubiese eliminado cualkier otro ekipo en vez del inter al madrid le estuviese entrenando ahora perico el de los palotes..

a lo mejor seguiria pellegrini... yo creo que la eliminación del barcelona tuvo muchísimo que ver no sé porque os duele tanto reconocerlo

si claro.. pellegrini estaba ya sentenciado probablemente desde la eliminatoria con el alcorcon.. y si te parece muy pronto ya te digo yo k despues de lo de lyon era practicamente imposible que siguiese..

La clave esta en k mou ya sonaba para el madrid mucho antes de esa eliminatoria

y si pellegrini hubiese ganado la liga.. ¿tú estás seguro de que no seguiria?

Yo no lo se.. pero opino lo mismo que opinaba pellegrini.. bueno lo mismo no, yo creo que se le sentencio practicamente con el alcorconazo.

Manuel Pellegrini: "Me sentenciaron tras perder con el Barcelona"

El técnico Manuel Pellegrini aseguró que aunque hubiese ganado la Liga 2009/10 con el Real Madrid no hubiera continuado al frente del equipo. Es más, el técnico destaca que su etapq se finiquitó el día que perdió con el Barça, según publica el periódico chileno 'El Mercurio'.

EFE 20 de julio de 2010

¿y esto no es otra muestra de la importancia del barcelona para floren?

Evidentemente ese dia se evidencio la diferencia que habia entre el barsa y el ekipo que habia formado pellegrini..

pelegrini formo el equipo???

yo lo flipo

vale que ya se habia hablado y tal y tal.. pero el hecho de ganar al mejor barcelona de la historia (máximo rival del madrid) no ayudo en nada?
yo creo que si el inter no nos gana hubiese perdido muchísimas papeletas..

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

toro85 escribió:No hombre, si ahora Mourinho ya estaba fichado desde antes que se largase Flori en el 2006, y tanto el Inter como los tantos entrenadores que pasaron por el Madrid eran meros tramites.

Es más, a Pellegrini le dijeron que iba a llevar un año el equipo 1 año, porque Mourinho iba a entrenarlo a partir del 2010, porque ya lo tenían apalabrado y firmado desde mucho tiempo atrás

A ver cual va a ser la siguiente...Que el Madrid lo fundaron en 1903 para que en el 2010 lo entrenase Mourinho?

es que no se sostiene por ningún lado...

no hombre no.. lo que no se sostiene por ningun lado esque si al barsa le hubiese eliminado cualkier otro ekipo en vez del inter al madrid le estuviese entrenando ahora perico el de los palotes..

a lo mejor seguiria pellegrini... yo creo que la eliminación del barcelona tuvo muchísimo que ver no sé porque os duele tanto reconocerlo

si claro.. pellegrini estaba ya sentenciado probablemente desde la eliminatoria con el alcorcon.. y si te parece muy pronto ya te digo yo k despues de lo de lyon era practicamente imposible que siguiese..

La clave esta en k mou ya sonaba para el madrid mucho antes de esa eliminatoria

y si pellegrini hubiese ganado la liga.. ¿tú estás seguro de que no seguiria?

Yo no lo se.. pero opino lo mismo que opinaba pellegrini.. bueno lo mismo no, yo creo que se le sentencio practicamente con el alcorconazo.

Manuel Pellegrini: "Me sentenciaron tras perder con el Barcelona"

El técnico Manuel Pellegrini aseguró que aunque hubiese ganado la Liga 2009/10 con el Real Madrid no hubiera continuado al frente del equipo. Es más, el técnico destaca que su etapq se finiquitó el día que perdió con el Barça, según publica el periódico chileno 'El Mercurio'.

EFE 20 de julio de 2010

¿y esto no es otra muestra de la importancia del barcelona para floren?

Evidentemente ese dia se evidencio la diferencia que habia entre el barsa y el ekipo que habia formado pellegrini..

pelegrini formo el equipo???

pues ahi tienes la clave.. y por eso se le echo.. no me refiero a los fichajes, me refiero a crear un conjunto, hacer un ekipo con los jugadores k tienes.. hacer jugar a un ekipo, y como no lo consiguio, se le echo,no hay mas..

nonatranquilo escribió:

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

toro85 escribió:No hombre, si ahora Mourinho ya estaba fichado desde antes que se largase Flori en el 2006, y tanto el Inter como los tantos entrenadores que pasaron por el Madrid eran meros tramites.

Es más, a Pellegrini le dijeron que iba a llevar un año el equipo 1 año, porque Mourinho iba a entrenarlo a partir del 2010, porque ya lo tenían apalabrado y firmado desde mucho tiempo atrás

A ver cual va a ser la siguiente...Que el Madrid lo fundaron en 1903 para que en el 2010 lo entrenase Mourinho?

es que no se sostiene por ningún lado...

no hombre no.. lo que no se sostiene por ningun lado esque si al barsa le hubiese eliminado cualkier otro ekipo en vez del inter al madrid le estuviese entrenando ahora perico el de los palotes..

a lo mejor seguiria pellegrini... yo creo que la eliminación del barcelona tuvo muchísimo que ver no sé porque os duele tanto reconocerlo

si claro.. pellegrini estaba ya sentenciado probablemente desde la eliminatoria con el alcorcon.. y si te parece muy pronto ya te digo yo k despues de lo de lyon era practicamente imposible que siguiese..

La clave esta en k mou ya sonaba para el madrid mucho antes de esa eliminatoria

y si pellegrini hubiese ganado la liga.. ¿tú estás seguro de que no seguiria?

Yo no lo se.. pero opino lo mismo que opinaba pellegrini.. bueno lo mismo no, yo creo que se le sentencio practicamente con el alcorconazo.

Manuel Pellegrini: "Me sentenciaron tras perder con el Barcelona"

El técnico Manuel Pellegrini aseguró que aunque hubiese ganado la Liga 2009/10 con el Real Madrid no hubiera continuado al frente del equipo. Es más, el técnico destaca que su etapq se finiquitó el día que perdió con el Barça, según publica el periódico chileno 'El Mercurio'.

EFE 20 de julio de 2010

¿y esto no es otra muestra de la importancia del barcelona para floren?

Evidentemente ese dia se evidencio la diferencia que habia entre el barsa y el ekipo que habia formado pellegrini..

pelegrini formo el equipo???

pues ahi tienes la clave.. y por eso se le echo.. no me refiero a los fichajes, me refiero a crear un conjunto, hacer un ekipo con los jugadores k tienes.. hacer jugar a un ekipo, y como no lo consiguio, se le echo,no hay mas..

Y si a pellegrini le hubieran fichado lo que queria como SI hicieron con mou?

genionba13 escribió:vale que ya se habia hablado y tal y tal.. pero el hecho de ganar al mejor barcelona de la historia (máximo rival del madrid) no ayudo en nada?
yo creo que si el inter no nos gana hubiese perdido muchísimas papeletas..

hombre.. algo tendria que ver por supuesto.. yo no digo k no tuviese nada k ver.. pero no fue decisivo ni mucho menos.. es mas, si bojan marca ese gol en la ultima ocasion mou tambien seria ahora mismo el entrenador del madrid..

tuvo k ver k eliminase al barsa, pero tambien tuvo k ver k eliminase al chelsea y k ganase su segunda copa de europa.. sobretodo esto ultimo y sobretodo los casi 20 titulos k ha conseguido y k sea considerado como el mejor entrenador del mundo..

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

toro85 escribió:No hombre, si ahora Mourinho ya estaba fichado desde antes que se largase Flori en el 2006, y tanto el Inter como los tantos entrenadores que pasaron por el Madrid eran meros tramites.

Es más, a Pellegrini le dijeron que iba a llevar un año el equipo 1 año, porque Mourinho iba a entrenarlo a partir del 2010, porque ya lo tenían apalabrado y firmado desde mucho tiempo atrás

A ver cual va a ser la siguiente...Que el Madrid lo fundaron en 1903 para que en el 2010 lo entrenase Mourinho?

es que no se sostiene por ningún lado...

no hombre no.. lo que no se sostiene por ningun lado esque si al barsa le hubiese eliminado cualkier otro ekipo en vez del inter al madrid le estuviese entrenando ahora perico el de los palotes..

a lo mejor seguiria pellegrini... yo creo que la eliminación del barcelona tuvo muchísimo que ver no sé porque os duele tanto reconocerlo

si claro.. pellegrini estaba ya sentenciado probablemente desde la eliminatoria con el alcorcon.. y si te parece muy pronto ya te digo yo k despues de lo de lyon era practicamente imposible que siguiese..

La clave esta en k mou ya sonaba para el madrid mucho antes de esa eliminatoria

y si pellegrini hubiese ganado la liga.. ¿tú estás seguro de que no seguiria?

Yo no lo se.. pero opino lo mismo que opinaba pellegrini.. bueno lo mismo no, yo creo que se le sentencio practicamente con el alcorconazo.

Manuel Pellegrini: "Me sentenciaron tras perder con el Barcelona"

El técnico Manuel Pellegrini aseguró que aunque hubiese ganado la Liga 2009/10 con el Real Madrid no hubiera continuado al frente del equipo. Es más, el técnico destaca que su etapq se finiquitó el día que perdió con el Barça, según publica el periódico chileno 'El Mercurio'.

EFE 20 de julio de 2010

¿y esto no es otra muestra de la importancia del barcelona para floren?

Evidentemente ese dia se evidencio la diferencia que habia entre el barsa y el ekipo que habia formado pellegrini..

pelegrini formo el equipo???

pues ahi tienes la clave.. y por eso se le echo.. no me refiero a los fichajes, me refiero a crear un conjunto, hacer un ekipo con los jugadores k tienes.. hacer jugar a un ekipo, y como no lo consiguio, se le echo,no hay mas..

Y si a pellegrini le hubieran fichado lo que queria como SI hicieron con mou?

pero k me estas contando.. no transformes la realidad..

Mou pidio dos laterales, kolarov y maicon, mou pidio a gerrard o lampard o en su detrimento al aleman ese de nombre impronunciable..

El propio mou dijo que dudaba de dimaria pork ser el mejor en portugal no tiene nada k ver con ser un crack en españa..

Marcelo es un puto crack con mou y era un jugador normalito con pelele, hay esta la clave.. Mou saca lo maximo de sus jugadores

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:vale que ya se habia hablado y tal y tal.. pero el hecho de ganar al mejor barcelona de la historia (máximo rival del madrid) no ayudo en nada?
yo creo que si el inter no nos gana hubiese perdido muchísimas papeletas..

hombre.. algo tendria que ver por supuesto.. yo no digo k no tuviese nada k ver.. pero no fue decisivo ni mucho menos.. es mas, si bojan marca ese gol en la ultima ocasion mou tambien seria ahora mismo el entrenador del madrid..

tuvo k ver k eliminase al barsa, pero tambien tuvo k ver k eliminase al chelsea y k ganase su segunda copa de europa.. sobretodo esto ultimo y sobretodo los casi 20 titulos k ha conseguido y k sea considerado como el mejor entrenador del mundo..

sí, pero justo se empezó a dar más bombo a todo cuando nos elimino, no cuando gano la champions contra el bayern. Para mí fue lo más decisivo sin duda.

nonatranquilo escribió:

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

toro85 escribió:No hombre, si ahora Mourinho ya estaba fichado desde antes que se largase Flori en el 2006, y tanto el Inter como los tantos entrenadores que pasaron por el Madrid eran meros tramites.

Es más, a Pellegrini le dijeron que iba a llevar un año el equipo 1 año, porque Mourinho iba a entrenarlo a partir del 2010, porque ya lo tenían apalabrado y firmado desde mucho tiempo atrás

A ver cual va a ser la siguiente...Que el Madrid lo fundaron en 1903 para que en el 2010 lo entrenase Mourinho?

es que no se sostiene por ningún lado...

no hombre no.. lo que no se sostiene por ningun lado esque si al barsa le hubiese eliminado cualkier otro ekipo en vez del inter al madrid le estuviese entrenando ahora perico el de los palotes..

a lo mejor seguiria pellegrini... yo creo que la eliminación del barcelona tuvo muchísimo que ver no sé porque os duele tanto reconocerlo

si claro.. pellegrini estaba ya sentenciado probablemente desde la eliminatoria con el alcorcon.. y si te parece muy pronto ya te digo yo k despues de lo de lyon era practicamente imposible que siguiese..

La clave esta en k mou ya sonaba para el madrid mucho antes de esa eliminatoria

y si pellegrini hubiese ganado la liga.. ¿tú estás seguro de que no seguiria?

Yo no lo se.. pero opino lo mismo que opinaba pellegrini.. bueno lo mismo no, yo creo que se le sentencio practicamente con el alcorconazo.

Manuel Pellegrini: "Me sentenciaron tras perder con el Barcelona"

El técnico Manuel Pellegrini aseguró que aunque hubiese ganado la Liga 2009/10 con el Real Madrid no hubiera continuado al frente del equipo. Es más, el técnico destaca que su etapq se finiquitó el día que perdió con el Barça, según publica el periódico chileno 'El Mercurio'.

EFE 20 de julio de 2010

¿y esto no es otra muestra de la importancia del barcelona para floren?

Evidentemente ese dia se evidencio la diferencia que habia entre el barsa y el ekipo que habia formado pellegrini..

pelegrini formo el equipo???

pues ahi tienes la clave.. y por eso se le echo.. no me refiero a los fichajes, me refiero a crear un conjunto, hacer un ekipo con los jugadores k tienes.. hacer jugar a un ekipo, y como no lo consiguio, se le echo,no hay mas..

Y si a pellegrini le hubieran fichado lo que queria como SI hicieron con mou?

pero k me estas contando.. no transformes la realidad..

Mou pidio dos laterales, kolarov y maicon, mou pidio a gerrard o lampard o en su detrimento al aleman ese de nombre impronunciable..

El propio mou dijo que dudaba de dimaria pork ser el mejor en portugal no tiene nada k ver con ser un crack en españa..

Marcelo es un puto crack con mou y era un jugador normalito con pelele, hay esta la clave.. Mou saca lo maximo de sus jugadores

y carvallo era un capricho de floren?
De verdad crees que a mou, el gran controlador, le van a fichar a alguien sin que de la orden?
un tio que casi no tenia nombre (dimaria) era el fichaje del gran flo?
venga hombre

Aye escribió:ay veridico...la verdad es que no se te echaba de menos. Bueno, nunca está mal que alguien nos refriegue todas las champions que el madrid ha ganado en el camp nou

Os vamos a zumbar

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

toro85 escribió:No hombre, si ahora Mourinho ya estaba fichado desde antes que se largase Flori en el 2006, y tanto el Inter como los tantos entrenadores que pasaron por el Madrid eran meros tramites.

Es más, a Pellegrini le dijeron que iba a llevar un año el equipo 1 año, porque Mourinho iba a entrenarlo a partir del 2010, porque ya lo tenían apalabrado y firmado desde mucho tiempo atrás

A ver cual va a ser la siguiente...Que el Madrid lo fundaron en 1903 para que en el 2010 lo entrenase Mourinho?

es que no se sostiene por ningún lado...

no hombre no.. lo que no se sostiene por ningun lado esque si al barsa le hubiese eliminado cualkier otro ekipo en vez del inter al madrid le estuviese entrenando ahora perico el de los palotes..

a lo mejor seguiria pellegrini... yo creo que la eliminación del barcelona tuvo muchísimo que ver no sé porque os duele tanto reconocerlo

si claro.. pellegrini estaba ya sentenciado probablemente desde la eliminatoria con el alcorcon.. y si te parece muy pronto ya te digo yo k despues de lo de lyon era practicamente imposible que siguiese..

La clave esta en k mou ya sonaba para el madrid mucho antes de esa eliminatoria

y si pellegrini hubiese ganado la liga.. ¿tú estás seguro de que no seguiria?

Yo no lo se.. pero opino lo mismo que opinaba pellegrini.. bueno lo mismo no, yo creo que se le sentencio practicamente con el alcorconazo.

Manuel Pellegrini: "Me sentenciaron tras perder con el Barcelona"

El técnico Manuel Pellegrini aseguró que aunque hubiese ganado la Liga 2009/10 con el Real Madrid no hubiera continuado al frente del equipo. Es más, el técnico destaca que su etapq se finiquitó el día que perdió con el Barça, según publica el periódico chileno 'El Mercurio'.

EFE 20 de julio de 2010

¿y esto no es otra muestra de la importancia del barcelona para floren?

Evidentemente ese dia se evidencio la diferencia que habia entre el barsa y el ekipo que habia formado pellegrini..

pelegrini formo el equipo???

pues ahi tienes la clave.. y por eso se le echo.. no me refiero a los fichajes, me refiero a crear un conjunto, hacer un ekipo con los jugadores k tienes.. hacer jugar a un ekipo, y como no lo consiguio, se le echo,no hay mas..

Y si a pellegrini le hubieran fichado lo que queria como SI hicieron con mou?

pero k me estas contando.. no transformes la realidad..

Mou pidio dos laterales, kolarov y maicon, mou pidio a gerrard o lampard o en su detrimento al aleman ese de nombre impronunciable..

El propio mou dijo que dudaba de dimaria pork ser el mejor en portugal no tiene nada k ver con ser un crack en españa..

Marcelo es un puto crack con mou y era un jugador normalito con pelele, hay esta la clave.. Mou saca lo maximo de sus jugadores

y carvallo era un capricho de floren?
De verdad crees que a mou, el gran controlador, le van a fichar a alguien sin que de la orden?
un tio que casi no tenia nombre (dimaria) era el fichaje del gran flo?
venga hombre

coño!! alguno de los k pidio le tendrian k traer, no? jajaja..

hombre mou puede ser el mejor del mundo pero tampoco es dios como para controlar k nos vendan a lampard, gerrard, maicon o kolarov.. si los clubes se niegan poco hay k hacer.

Esta misma mañana ha salido un reportaje con mou diciendo en verano k necesitaba un lateral izkierdo.. se tuvo k conformar de marcelo y ha hecho de el probablemente a uno de los mejores laterales del mundo..

nonatranquilo escribió:

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

toro85 escribió:No hombre, si ahora Mourinho ya estaba fichado desde antes que se largase Flori en el 2006, y tanto el Inter como los tantos entrenadores que pasaron por el Madrid eran meros tramites.

Es más, a Pellegrini le dijeron que iba a llevar un año el equipo 1 año, porque Mourinho iba a entrenarlo a partir del 2010, porque ya lo tenían apalabrado y firmado desde mucho tiempo atrás

A ver cual va a ser la siguiente...Que el Madrid lo fundaron en 1903 para que en el 2010 lo entrenase Mourinho?

es que no se sostiene por ningún lado...

no hombre no.. lo que no se sostiene por ningun lado esque si al barsa le hubiese eliminado cualkier otro ekipo en vez del inter al madrid le estuviese entrenando ahora perico el de los palotes..

a lo mejor seguiria pellegrini... yo creo que la eliminación del barcelona tuvo muchísimo que ver no sé porque os duele tanto reconocerlo

si claro.. pellegrini estaba ya sentenciado probablemente desde la eliminatoria con el alcorcon.. y si te parece muy pronto ya te digo yo k despues de lo de lyon era practicamente imposible que siguiese..

La clave esta en k mou ya sonaba para el madrid mucho antes de esa eliminatoria

y si pellegrini hubiese ganado la liga.. ¿tú estás seguro de que no seguiria?

Yo no lo se.. pero opino lo mismo que opinaba pellegrini.. bueno lo mismo no, yo creo que se le sentencio practicamente con el alcorconazo.

Manuel Pellegrini: "Me sentenciaron tras perder con el Barcelona"

El técnico Manuel Pellegrini aseguró que aunque hubiese ganado la Liga 2009/10 con el Real Madrid no hubiera continuado al frente del equipo. Es más, el técnico destaca que su etapq se finiquitó el día que perdió con el Barça, según publica el periódico chileno 'El Mercurio'.

EFE 20 de julio de 2010

¿y esto no es otra muestra de la importancia del barcelona para floren?

Evidentemente ese dia se evidencio la diferencia que habia entre el barsa y el ekipo que habia formado pellegrini..

pelegrini formo el equipo???

pues ahi tienes la clave.. y por eso se le echo.. no me refiero a los fichajes, me refiero a crear un conjunto, hacer un ekipo con los jugadores k tienes.. hacer jugar a un ekipo, y como no lo consiguio, se le echo,no hay mas..

claro claro igual que Mourinho no?

BarCamp escribió:

nonatranquilo escribió:

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

toro85 escribió:No hombre, si ahora Mourinho ya estaba fichado desde antes que se largase Flori en el 2006, y tanto el Inter como los tantos entrenadores que pasaron por el Madrid eran meros tramites.

Es más, a Pellegrini le dijeron que iba a llevar un año el equipo 1 año, porque Mourinho iba a entrenarlo a partir del 2010, porque ya lo tenían apalabrado y firmado desde mucho tiempo atrás

A ver cual va a ser la siguiente...Que el Madrid lo fundaron en 1903 para que en el 2010 lo entrenase Mourinho?

es que no se sostiene por ningún lado...

no hombre no.. lo que no se sostiene por ningun lado esque si al barsa le hubiese eliminado cualkier otro ekipo en vez del inter al madrid le estuviese entrenando ahora perico el de los palotes..

a lo mejor seguiria pellegrini... yo creo que la eliminación del barcelona tuvo muchísimo que ver no sé porque os duele tanto reconocerlo

si claro.. pellegrini estaba ya sentenciado probablemente desde la eliminatoria con el alcorcon.. y si te parece muy pronto ya te digo yo k despues de lo de lyon era practicamente imposible que siguiese..

La clave esta en k mou ya sonaba para el madrid mucho antes de esa eliminatoria

y si pellegrini hubiese ganado la liga.. ¿tú estás seguro de que no seguiria?

Yo no lo se.. pero opino lo mismo que opinaba pellegrini.. bueno lo mismo no, yo creo que se le sentencio practicamente con el alcorconazo.

Manuel Pellegrini: "Me sentenciaron tras perder con el Barcelona"

El técnico Manuel Pellegrini aseguró que aunque hubiese ganado la Liga 2009/10 con el Real Madrid no hubiera continuado al frente del equipo. Es más, el técnico destaca que su etapq se finiquitó el día que perdió con el Barça, según publica el periódico chileno 'El Mercurio'.

EFE 20 de julio de 2010

¿y esto no es otra muestra de la importancia del barcelona para floren?

Evidentemente ese dia se evidencio la diferencia que habia entre el barsa y el ekipo que habia formado pellegrini..

pelegrini formo el equipo???

pues ahi tienes la clave.. y por eso se le echo.. no me refiero a los fichajes, me refiero a crear un conjunto, hacer un ekipo con los jugadores k tienes.. hacer jugar a un ekipo, y como no lo consiguio, se le echo,no hay mas..

claro claro igual que Mourinho no?

has visto algun partido del madrid este año?? o estas hablando de otros equipos de mou..

Con pellegrini no teniamos once fijo, siempre con las rotaciones asi era imposible formar un equipo sin continuidad.

Mourinho tiene un once fijo y los deja que se entiendan solos, es la unica manera de formar un bloque.

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:¿The Sun?

¿Cómo esto? LINK



Y contestame, hombre. ¿Por qué renovó Mourinho con el Inter? A si... ya se... el ser superior, por medio de su omniscencia, previó que era una pieza vital para impedir que el Barça alcanzase la final en el Bernabeu y por eso acordó con el luso que este continúase en la entidad interista. Menudo es tito Floren

acaso es la primera vez que se renueva a alguien y luego sale del club?? eso no tiene nada que ver..

De todas formas me parece flipante estar discutiendo con alguien que lo de mou no viene de mayo, cuando de mou se llevaba hablando mucho tiempo antras y ya te lo he demostrado.. ¿que tiene k ver lo k dijo valdano cuando todo el mundo sabe que el fichaje de mou es de floren?' floren llevaba pensando en Mou muchisimo tiempo.

Aun asi no vamos a llegar a un acuerdo.. para ti se ficho a mou simplemente porque el inter elimino al barsa, para mi se ficho a mou porque es el mejor entrenador del mundo. No hay mas..

Pero que acuerdo ni que ocho cuartos, los hechos son únicos y patentes


Te lo vuelvo a repetir, ¿ENTONCES POR QUE RENOVO MOURINHO CON EL INTER?

BarCamp escribió:

genionba13 escribió:el madrid fichó a mou porque nos elimino lo que demuestra una vez más la barcelonitis que existe.

Marca el dia antes del Barcelona inter de vuelta en el campnou

"mourinho tiene hoy el ultimo examen para saber si entrenara al madrid o no"

Nohacefaltadecirnadamas

Fin del post (bueno, mejor del off-topic este )

nonatranquilo escribió:
Esta misma mañana ha salido un reportaje con mou diciendo en verano k necesitaba un lateral izkierdo.. se tuvo k conformar de marcelo y ha hecho de el probablemente a uno de los mejores laterales del mundo..

Claro que si
Como a Kaka

nonatranquilo escribió:

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

toro85 escribió:No hombre, si ahora Mourinho ya estaba fichado desde antes que se largase Flori en el 2006, y tanto el Inter como los tantos entrenadores que pasaron por el Madrid eran meros tramites.

Es más, a Pellegrini le dijeron que iba a llevar un año el equipo 1 año, porque Mourinho iba a entrenarlo a partir del 2010, porque ya lo tenían apalabrado y firmado desde mucho tiempo atrás

A ver cual va a ser la siguiente...Que el Madrid lo fundaron en 1903 para que en el 2010 lo entrenase Mourinho?

es que no se sostiene por ningún lado...

no hombre no.. lo que no se sostiene por ningun lado esque si al barsa le hubiese eliminado cualkier otro ekipo en vez del inter al madrid le estuviese entrenando ahora perico el de los palotes..

a lo mejor seguiria pellegrini... yo creo que la eliminación del barcelona tuvo muchísimo que ver no sé porque os duele tanto reconocerlo

si claro.. pellegrini estaba ya sentenciado probablemente desde la eliminatoria con el alcorcon.. y si te parece muy pronto ya te digo yo k despues de lo de lyon era practicamente imposible que siguiese..

La clave esta en k mou ya sonaba para el madrid mucho antes de esa eliminatoria

y si pellegrini hubiese ganado la liga.. ¿tú estás seguro de que no seguiria?

Yo no lo se.. pero opino lo mismo que opinaba pellegrini.. bueno lo mismo no, yo creo que se le sentencio practicamente con el alcorconazo.

Manuel Pellegrini: "Me sentenciaron tras perder con el Barcelona"

El técnico Manuel Pellegrini aseguró que aunque hubiese ganado la Liga 2009/10 con el Real Madrid no hubiera continuado al frente del equipo. Es más, el técnico destaca que su etapq se finiquitó el día que perdió con el Barça, según publica el periódico chileno 'El Mercurio'.

EFE 20 de julio de 2010

¿y esto no es otra muestra de la importancia del barcelona para floren?

Evidentemente ese dia se evidencio la diferencia que habia entre el barsa y el ekipo que habia formado pellegrini..

pelegrini formo el equipo???

pues ahi tienes la clave.. y por eso se le echo.. no me refiero a los fichajes, me refiero a crear un conjunto, hacer un ekipo con los jugadores k tienes.. hacer jugar a un ekipo, y como no lo consiguio, se le echo,no hay mas..

Y si a pellegrini le hubieran fichado lo que queria como SI hicieron con mou?

pero k me estas contando.. no transformes la realidad..

Mou pidio dos laterales, kolarov y maicon, mou pidio a gerrard o lampard o en su detrimento al aleman ese de nombre impronunciable..

El propio mou dijo que dudaba de dimaria pork ser el mejor en portugal no tiene nada k ver con ser un crack en españa..

Marcelo es un puto crack con mou y era un jugador normalito con pelele, hay esta la clave.. Mou saca lo maximo de sus jugadores

¿Como Lass o Granero?

y respecto a Marcelo, ya desde el año pasado se le veía progresando. No discuto que haya contribuido en el aspecto defensivo pero no creo que sea como lo pintas (ni que fuera un paquete el año pasado).

marcelo el año pasado ya era un crack ofensivamente

genionba13 escribió:marcelo el año pasado ya era un crack ofensivamente

Es que no ha progresado como atacante, aspecto en el que ya era excelente, sino en el aspecto defensivo.

Marcelo está mejor, es cierto, pero no creo que sea por la llegada de Mou en exclusiva, si no por una evolución "natural". Van pasando las temporadas, va puliendo defectos, va madurando... sigue con su progresión ascendente.

Ramos, por ejemplo, muchas veces está perdido. A Pepe le falta temple pero lo tiene Carvalho. Alonso se ve favorecido por la llegada de Khedira. Ozil hace mucho al juego blanco, y los de arriba son unos cracks con o sin Mou.

Lo que si ha hecho Mou es acertar con los fichajes.

Discrepo con todos, no creo que Marcelo esté mejor, sino que juega más arropado, un lateral ofensivo como Marcelo necesita que le cubran las espaldas, este año jugáis con doble pivote, Xabi Alonso - Khedira, si no es uno es el otro, siempre que atacan por la banda de Marcelo Xabi Alonso puede ir a apoyarle o cubrirle la espalda... no creo en los milagros y que un tío como Marcelo que no es buen defensa en 3 meses defienda bien... la diferencia es que este año tiene siempre a un compañero para apoyarle... y eso sí es mérito de mou, que ha sabido sacarle partido a Marcelo reforzando sus debilidades

La llegada de Mou ha contribuido a la mejora sustancial del equipo en el aspecto táctico y psicológico, se sienten más seguros de sí mismos, el Madrid de Pellegrini se veía derrotado en los partidos decisivos antes de jugarse, con Mou se perderán partidos pero el equipo lucha de principio a fin.
En el aspecto individual es un hecho que Marcelo ha mejorado defensivamente con su llegada, no porque esté más arropado, es que nadie se le va en el uno contra uno como antes.
El equipo está más trabajado, juega mucho mejor, tira más a puerta, le tiran menos, marca más goles, le marcan menos, ...¿eso da para ganar algo?, el tiempo lo dirá, pero la sensación es que se va a pelear por todo al menos, no hay que quitarle ningún mérito a Mou, ya que es el máximo artífice de todo esto.

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

nonatranquilo escribió:

genionba13 escribió:

toro85 escribió:No hombre, si ahora Mourinho ya estaba fichado desde antes que se largase Flori en el 2006, y tanto el Inter como los tantos entrenadores que pasaron por el Madrid eran meros tramites.

Es más, a Pellegrini le dijeron que iba a llevar un año el equipo 1 año, porque Mourinho iba a entrenarlo a partir del 2010, porque ya lo tenían apalabrado y firmado desde mucho tiempo atrás

A ver cual va a ser la siguiente...Que el Madrid lo fundaron en 1903 para que en el 2010 lo entrenase Mourinho?

es que no se sostiene por ningún lado...

no hombre no.. lo que no se sostiene por ningun lado esque si al barsa le hubiese eliminado cualkier otro ekipo en vez del inter al madrid le estuviese entrenando ahora perico el de los palotes..

a lo mejor seguiria pellegrini... yo creo que la eliminación del barcelona tuvo muchísimo que ver no sé porque os duele tanto reconocerlo

si claro.. pellegrini estaba ya sentenciado probablemente desde la eliminatoria con el alcorcon.. y si te parece muy pronto ya te digo yo k despues de lo de lyon era practicamente imposible que siguiese..

La clave esta en k mou ya sonaba para el madrid mucho antes de esa eliminatoria

y si pellegrini hubiese ganado la liga.. ¿tú estás seguro de que no seguiria?

Yo no lo se.. pero opino lo mismo que opinaba pellegrini.. bueno lo mismo no, yo creo que se le sentencio practicamente con el alcorconazo.

Manuel Pellegrini: "Me sentenciaron tras perder con el Barcelona"

El técnico Manuel Pellegrini aseguró que aunque hubiese ganado la Liga 2009/10 con el Real Madrid no hubiera continuado al frente del equipo. Es más, el técnico destaca que su etapq se finiquitó el día que perdió con el Barça, según publica el periódico chileno 'El Mercurio'.

EFE 20 de julio de 2010

¿y esto no es otra muestra de la importancia del barcelona para floren?

Evidentemente ese dia se evidencio la diferencia que habia entre el barsa y el ekipo que habia formado pellegrini..

pelegrini formo el equipo???

pues ahi tienes la clave.. y por eso se le echo.. no me refiero a los fichajes, me refiero a crear un conjunto, hacer un ekipo con los jugadores k tienes.. hacer jugar a un ekipo, y como no lo consiguio, se le echo,no hay mas..

Y si a pellegrini le hubieran fichado lo que queria como SI hicieron con mou?

pero k me estas contando.. no transformes la realidad..

Mou pidio dos laterales, kolarov y maicon, mou pidio a gerrard o lampard o en su detrimento al aleman ese de nombre impronunciable..

El propio mou dijo que dudaba de dimaria pork ser el mejor en portugal no tiene nada k ver con ser un crack en españa..

Marcelo es un puto crack con mou y era un jugador normalito con pelele, hay esta la clave.. Mou saca lo maximo de sus jugadores

¿Como Lass o Granero?

y respecto a Marcelo, ya desde el año pasado se le veía progresando. No discuto que haya contribuido en el aspecto defensivo pero no creo que sea como lo pintas (ni que fuera un paquete el año pasado).

kien ha dicho k el año pasado era un pakete??