por NO. Vie Oct 08, 2010 9:36 pm
janista escribió: XenXo escribió: janista escribió: Anima Blaugrana escribió: janista escribió:Buen partido del Barça ayer, el pique entre P.Michael y Kobe de lo más divertido que ha visto ultimamente, hubo una jugada del Barça con mate final de Vázquez espectacular y Lamar es un cachondo..fue muy entretenido de ver y os doy la enhorabuena, tenéis que estar contentos.
.
Respecto a las posibilidades de ganarles y tal, está claro que un Barça enchufado y en su campo le da un susto a cualquiera, ayer lo demostró, pero tampoco nos engañemos, los Lakers están apenas comenzada la pretemporada, a Kobe le falta muuucho....este partido se juega dentro de un mes y me da a mí que no se iba a parecer en nada ni en el juego ni en el resultado, estando ellos a tope no les gana ningún equipo europeo ni un solo partido.
En parte tienes razon, en parte no....
El Barça tiene sus competiciones, al igual que los Lakers las suyas...y tampoco creo que fuera tan complicado para un jugador profesional prepararse para ello...
Y si los Lakers no tuvieran a Kobe, no estarian preparados ni para la LEB plata...
Los Lakers son un equipo mucho más físico que el Barça, si los privas de estar en un estado de forma medianamente óptimo (ayer les sucedía por las alturas a las que están) les va a costar mucho. P. Michael ayer se comió en casi todos los uno contra uno a Kobe, y eso pasa una vez de cada cien (si soy andaluz y exagerao por tanto
), para el Barça era un partido importante y para ellos no tanto (si, ya sé que al final se intentaron emplear a fondo y tal, lógico por el resultado apretado, a nadie se la pela perder)..la imagen es la de un Navarro encendido en muchas jugadas y con los árbitros, y un Lamar Odom de cachondeo mirando más tiempo a la grada que al campo.
Insisto, en una inmensa mayoría de partidos los Lakers le ganarán a cualquier europeo (hablamos de un partido), me gusta muchísimo más la circulación de balón del Barça que el poderío físico de los angelinos, pero éste último se impondría casi siempre en la mayoría de situaciones.
Lo de kobe es brutal y el equipo pierde mucho sin él, pero no te pases que tampoco el resto es manco...por cierto el partido chulo sería el Barça-Lakers en plenitud, pero con Pau en el Barça..ese hipotético supuesto si que podría ser curioso cuando menos.
No estoy de acuerdo.
Primero, Kobe es un MAL defensor, no nos engañemos, hasta Artest defiende mejor que Bryant.
La comparacion de Navarro picado y Odom de cachondeo, te la puedo aplicar con Ricky pasota y Artest calentito repartiendo leña.
Los Lakers ganaron a los Celtics con un Kobe pesimo. El ultimo partido (el septimo) fue una OBRA DE ARTE de Gasol. El solito se gano el partido. Kobe estuvo lamentable. De esos 7, solo hizo 2 partidos buenos. Asi que no creo que haya tanta dependencia, aunque bien es cierto que Artest jugo en esos playoffs sus mejores partidos en años.
Para mi la gran cagada de los Lakers fue largar a Ariza que estaba creciendo cada dia mas (a mi me parece un excelente jugador) y traer al cabra loca de Artest.
La jugada que llevas en la firma es la que señalaba yo antes, es buenísima
Kobe defiende mal, si y? si valoramos a Kobe en general importa bien poco que defienda regular si mete todo lo que mete en un partido (esto aplícalo a muuuchos grandes jugadores que no han sido precisamente buenos defensores y lo verás).
la tensión del Barça y la de los Lakers no era la misma, lo veas como lo veas, no digo que estuvieran de cachondeo puro, pero el que se jugaba algo era el Barça y se palpaba en general (y lo entiendo como más que lógico).
Repásate la liga regular y otros partidos de play offs y entonces es cuando podrás llegar mejor a conclusiones sobre el impacto de Kobe en toda la temporada , no lo puedes negar, por más que (y lo he comentado antes) Gasol sea un puñetero crack y decisivo en el equipo.
Lo de Kobe solo te he contestado porque has dicho que de 1000 intentos se le irian una vez, y no querido, se le irian muchisimas veces.
Obvio que la tension no era la misma, pero mira, llegaron al final igualados y ambos lucharon por la victoria, quinteto titular de Lakers en pista, pelearon como nunca, sandwich incluido a Navarro.
El impacto de Kobe es en playoffs, en liga quien "manda" es otro, mas que nada porque es un chupon y luego a la hora de la verdad nanai (si, LJ), pero Kobe estuvo horrible en la final y ahi es donde se debe estar fino, le dieron el MVP por nombre, se lo merecia Gasol por lo menos compartido con el.
Kobe tiene muy buena mano, pero es un hombre de rachas. Es capaz de fallarte 5 seguidas como tenga ansiedad o mentalmente este bajo, como es capaz de meterte absolutamente todo (esto paso en uno de los partidos de la final, y si mal no recuerdo solo sirvio para que el equipo se mantuviera en el partido, creo que lo perdieron) y hacerte 81 puntos.
Índice
(y he dicho 100, no 1000 
)
de hecho, a Bolt le pones a correr la maraton y gana al campeon 
