El Balon de Oro habria que darlo por puestos

Vaya por delante que para mi este galardon es una gilipollez del maximo nivel, que estar en un equipo ganador allana el camino por delante de la calidad superior del que ese año su equipo no ha ganado nada o ha ganado menos.

Esta claro que los jugadores mas decisivos del mundo son Messi, CR7, Drogba, Rooney, ... y sin embargo Sneijder, Forlan ...cuentan con mas posibilidades de llevarselo.

Seria justo que lo ganara Sneijder atendiendo a lo que gano su equipo, a su rendimiento, a sus goles en el Mundial y a haber llegado a la final, por supuesto, ahora bien, de ahi a ser el mejor del mundo...ni de lejos.

Para mi el mejor jugador del mundo aun siendo madridista es Xavi, ¿por que?, muy sencillo, porque su sola presencia y su estilo de juego hace manejar y dominar al Barça todos sus partidos, condiciona el juego del rival al que echa atras y hace mejores a todos a su alrededor, hasta el punto que se nota mas su ausencia que la de cualquier crack del equipo, incluso Messi. No solo hace esto con el Barça, tambien lo hace con la Seleccion, España domina sus partidos, es reconocida como la que mejor juega al futbol y un jugador que es capaz de que se juegue a lo que el quiere es el mejor del mundo para mi, aunque haya otros con mas calidad cara al gol, o para el regate.

Ahora bien, para ser justos, el premio deberia ser por puestos, el mejor portero, el mejor defensa...porque no es justo que Casillas tenga que competir con Messi, por ejemplo, a un portero es muy dificil que se lo den, luce menos, solo se lo daran el año que no haya un jugador de campo que destaque especialmente, parece que parar es cumplir y si te meten goles es que eres malo...habria que ver cuantas fallan los delanteros respecto de las veces que tiran para ser justos respecto a los porteros.

¿Que pensais?.

El premio por puestos ya esta, el de la UEFA Champions League. Se lo ganaron todos los del Inter

xavi desde hace tiempo

Yo lo haría como la UEFA en la gala de CL, elegiría al mejor por cada puesto y finalmente el mejor absoluto ... esto permitiría ser más justos con gente que se lo merece lo mismo o más, porque al menos le das un reconocimiento ...

Coincido contigo en que Xavi es el jugador que más incide en el juego tanto del Barcelona como de la selección española, modelo de fútbol elogiado y alabado EN TODO EL MUNDO ... es triste que tengas que tener una cierta cifra de goles, normalmente, para que te reconozcan, como si el fútbol fuese sólo eso ...

Hce escribió:El premio por puestos ya esta, el de la UEFA Champions League. Se lo ganaron todos los del Inter

Me refiero a darle mas lustre al asunto, hacerlo mas oficial, un Balon de Oro y un FWP por puestos, no un galardon entre medio de un sorteo de champions que nadie recuerda despues.

El Balón de Oro ("de hojalata " para mí) no deja de ser un premio concedido por la prensa-rosa-deportiva, a partir de ahí poco más puedo decir sobre el valor que tiene para mí el premio.

El criterio que se ha seguido hasta ahora para la elección de ganador del mismo además ha sido variable, tan pronto quince días en un mundial valen por una temporada, que al revés.

Una estafa más de premio de la PRD.

Madridista almedralejense escribió:

Hce escribió:El premio por puestos ya esta, el de la UEFA Champions League. Se lo ganaron todos los del Inter

Me refiero a darle mas lustre al asunto, hacerlo mas oficial, un Balon de Oro y un FWP por puestos, no un galardon entre medio de un sorteo de champions que nadie recuerda despues.

janista escribió:El Balón de Oro ("de hojalata " para mí) no deja de ser un premio concedido por la prensa-rosa-deportiva, a partir de ahí poco más puedo decir sobre el valor que tiene para mí el premio.

El criterio que se ha seguido hasta ahora para la elección de ganador del mismo además ha sido variable, tan pronto quince días en un mundial valen por una temporada, que al revés.

Una estafa más de premio de la PRD.

porque esta adversion para el Balon de Oro asì de repente?

Ademas desde este temporada es el FIFA Ballon d'Or, el criterio pasa a ser lo del FIFA World Player que ya no existe, con votacion de los entrenadores y los capitanes de las selecciones nacionales

Seria lo mas justo sin duda, ya que tal y como esta montado ahora casi siempre va a ganar un delantero o un centrocampista ofensivo y de esta forma se premiaria a todo tipo de jugadores.

Lo que pasa es que no ceo que vayan a cambiar el sistema.

Hce escribió:

Madridista almedralejense escribió:

Hce escribió:El premio por puestos ya esta, el de la UEFA Champions League. Se lo ganaron todos los del Inter

Me refiero a darle mas lustre al asunto, hacerlo mas oficial, un Balon de Oro y un FWP por puestos, no un galardon entre medio de un sorteo de champions que nadie recuerda despues.

janista escribió:El Balón de Oro ("de hojalata " para mí) no deja de ser un premio concedido por la prensa-rosa-deportiva, a partir de ahí poco más puedo decir sobre el valor que tiene para mí el premio.

El criterio que se ha seguido hasta ahora para la elección de ganador del mismo además ha sido variable, tan pronto quince días en un mundial valen por una temporada, que al revés.

Una estafa más de premio de la PRD.

porque esta adversion para el Balon de Oro asì de repente?

Ademas desde este temporada es el FIFA Ballon d'Or, el criterio pasa a ser lo del FIFA World Player que ya no existe, con votacion de los entrenadores y los capitanes de las selecciones nacionales

Hce, llevo unos tres años o así en los foros, y siempre he opinado lo mismo del "balón de oro" (escrito está), no creo en la prensa-rosa-deportiva ni en sus premios se llamen como se llamen, cosa disytinta es cualquier premio que sea valorado y votado por entrenadores y/o futbolistas (los profesionales son los que más saben y más objetivos son al votar), siendo así el valor del premio si que cambia, pero hasta ahora...una pantomima.

sin duda deberia ser asi:
balon de oro mejor portero
balon de oro mejor defensa
balon de oro mejor medio
balon de oro mejor delantero

Con eso se haria mucha mas justicia, ademas dejando claro que el premio es por nivel mostrado y por titulos ganados, si no estos años seria siempre para messi o cristiano, que son los mejores claramente.

Madridista almedralejense escribió:Vaya por delante que para mi este galardon es una gilipollez del maximo nivel, que estar en un equipo ganador allana el camino por delante de la calidad superior del que ese año su equipo no ha ganado nada o ha ganado menos.

Esta claro que los jugadores mas decisivos del mundo son Messi, CR7, Drogba, Rooney, ... y sin embargo Sneijder, Forlan ...cuentan con mas posibilidades de llevarselo.

Seria justo que lo ganara Sneijder atendiendo a lo que gano su equipo, a su rendimiento, a sus goles en el Mundial y a haber llegado a la final, por supuesto, ahora bien, de ahi a ser el mejor del mundo...ni de lejos.

Para mi el mejor jugador del mundo aun siendo madridista es Xavi, ¿por que?, muy sencillo, porque su sola presencia y su estilo de juego hace manejar y dominar al Barça todos sus partidos, condiciona el juego del rival al que echa atras y hace mejores a todos a su alrededor, hasta el punto que se nota mas su ausencia que la de cualquier crack del equipo, incluso Messi. No solo hace esto con el Barça, tambien lo hace con la Seleccion, España domina sus partidos, es reconocida como la que mejor juega al futbol y un jugador que es capaz de que se juegue a lo que el quiere es el mejor del mundo para mi, aunque haya otros con mas calidad cara al gol, o para el regate.

Ahora bien, para ser justos, el premio deberia ser por puestos, el mejor portero, el mejor defensa...porque no es justo que Casillas tenga que competir con Messi, por ejemplo, a un portero es muy dificil que se lo den, luce menos, solo se lo daran el año que no haya un jugador de campo que destaque especialmente, parece que parar es cumplir y si te meten goles es que eres malo...habria que ver cuantas fallan los delanteros respecto de las veces que tiran para ser justos respecto a los porteros.

¿Que pensais?.

Que llevas razon pero eso "vende" menos.

A mi me parece que el balon de oro esta bien otorgado historicamente en general salvo pequeños errores, y en el pasado se le ha dado a porteros o defensas tambien. Y a partir de ahora al "fusionarse" con el FIFA world player deberia ganar en prestigio y credibilidad.

Madridista almedralejense escribió:Vaya por delante que para mi este galardon es una gilipollez del maximo nivel, que estar en un equipo ganador allana el camino por delante de la calidad superior del que ese año su equipo no ha ganado nada o ha ganado menos.

Esta claro que los jugadores mas decisivos del mundo son Messi, CR7, Drogba, Rooney, ... y sin embargo Sneijder, Forlan ...cuentan con mas posibilidades de llevarselo.

Seria justo que lo ganara Sneijder atendiendo a lo que gano su equipo, a su rendimiento, a sus goles en el Mundial y a haber llegado a la final, por supuesto, ahora bien, de ahi a ser el mejor del mundo...ni de lejos.

Para mi el mejor jugador del mundo aun siendo madridista es Xavi, ¿por que?, muy sencillo, porque su sola presencia y su estilo de juego hace manejar y dominar al Barça todos sus partidos, condiciona el juego del rival al que echa atras y hace mejores a todos a su alrededor, hasta el punto que se nota mas su ausencia que la de cualquier crack del equipo, incluso Messi. No solo hace esto con el Barça, tambien lo hace con la Seleccion, España domina sus partidos, es reconocida como la que mejor juega al futbol y un jugador que es capaz de que se juegue a lo que el quiere es el mejor del mundo para mi, aunque haya otros con mas calidad cara al gol, o para el regate.

Ahora bien, para ser justos, el premio deberia ser por puestos, el mejor portero, el mejor defensa...porque no es justo que Casillas tenga que competir con Messi, por ejemplo, a un portero es muy dificil que se lo den, luce menos, solo se lo daran el año que no haya un jugador de campo que destaque especialmente, parece que parar es cumplir y si te meten goles es que eres malo...habria que ver cuantas fallan los delanteros respecto de las veces que tiran para ser justos respecto a los porteros.

¿Que pensais?.

Balon de Oro no significa que un jugador sea mejor que otro por ganar el premio sino que quien han sido mejor solo ESTE AÑO. y cualquiera de Sneijder y Xavi podrian llevarselo.

Hce escribió:

Madridista almedralejense escribió:

Hce escribió:El premio por puestos ya esta, el de la UEFA Champions League. Se lo ganaron todos los del Inter

Me refiero a darle mas lustre al asunto, hacerlo mas oficial, un Balon de Oro y un FWP por puestos, no un galardon entre medio de un sorteo de champions que nadie recuerda despues.

janista escribió:El Balón de Oro ("de hojalata " para mí) no deja de ser un premio concedido por la prensa-rosa-deportiva, a partir de ahí poco más puedo decir sobre el valor que tiene para mí el premio.

El criterio que se ha seguido hasta ahora para la elección de ganador del mismo además ha sido variable, tan pronto quince días en un mundial valen por una temporada, que al revés.

Una estafa más de premio de la PRD.

porque esta adversion para el Balon de Oro asì de repente?

Ademas desde este temporada es el FIFA Ballon d'Or, el criterio pasa a ser lo del FIFA World Player que ya no existe, con votacion de los entrenadores y los capitanes de las selecciones nacionales

Porque no creo que Sneijder sea el mejor del mundo este año, porque los criterios de votacion en funcion de que tu equipo haya ganado mas cosas es muy relativo respecto a la calidad individual del ganador, si es asi, Sneijder es justo ganador, pero la temporada de Robben en el Bayern ha sido superior, en mi opinion, la de Xavi tambien, Iniesta, Casillas, la de Rooney ha sido descomunal hasta la lesion, Messi marco 47 goles, Drogba en la Premier estuvo a un nivel altisimo...Luis Suarez jamas tendra opciones en Holanda aunque meta 35 goles en Liga cada año, hasta CR7 estuvo impresionante tras haber cambiado de equipo, y meter 33 goles estando 2 meses lesionado y varios partidos sin jugar por sancion, en un equipo sin hacer...mucho merito tambien.

Umer escribió:

Madridista almedralejense escribió:Vaya por delante que para mi este galardon es una gilipollez del maximo nivel, que estar en un equipo ganador allana el camino por delante de la calidad superior del que ese año su equipo no ha ganado nada o ha ganado menos.

Esta claro que los jugadores mas decisivos del mundo son Messi, CR7, Drogba, Rooney, ... y sin embargo Sneijder, Forlan ...cuentan con mas posibilidades de llevarselo.

Seria justo que lo ganara Sneijder atendiendo a lo que gano su equipo, a su rendimiento, a sus goles en el Mundial y a haber llegado a la final, por supuesto, ahora bien, de ahi a ser el mejor del mundo...ni de lejos.

Para mi el mejor jugador del mundo aun siendo madridista es Xavi, ¿por que?, muy sencillo, porque su sola presencia y su estilo de juego hace manejar y dominar al Barça todos sus partidos, condiciona el juego del rival al que echa atras y hace mejores a todos a su alrededor, hasta el punto que se nota mas su ausencia que la de cualquier crack del equipo, incluso Messi. No solo hace esto con el Barça, tambien lo hace con la Seleccion, España domina sus partidos, es reconocida como la que mejor juega al futbol y un jugador que es capaz de que se juegue a lo que el quiere es el mejor del mundo para mi, aunque haya otros con mas calidad cara al gol, o para el regate.

Ahora bien, para ser justos, el premio deberia ser por puestos, el mejor portero, el mejor defensa...porque no es justo que Casillas tenga que competir con Messi, por ejemplo, a un portero es muy dificil que se lo den, luce menos, solo se lo daran el año que no haya un jugador de campo que destaque especialmente, parece que parar es cumplir y si te meten goles es que eres malo...habria que ver cuantas fallan los delanteros respecto de las veces que tiran para ser justos respecto a los porteros.

¿Que pensais?.

Balon de Oro no significa que un jugador sea mejor que otro por ganar el premio sino que quien han sido mejor solo ESTE AÑO. y cualquiera de Sneijder y Xavi podrian llevarselo.

Este mismo año Messi ha marcado 47 goles, CR7 tras cambiar de equipo y pese a estar 2 mese lesionado y varios partidos sancionado metio 33, lo de Rooney en la Premier era de record hasta la lesion, lo de Drogba o Luis Suarez no es normal, incluso Robben tuvo un año espectacular siendo decisivo para su equipo marcando mas goles que Sneijder...pero se mira mucho al equipo ganador, no tanto al rendimiento individual.

Madridista almedralejense escribió:

Umer escribió:

Madridista almedralejense escribió:Vaya por delante que para mi este galardon es una gilipollez del maximo nivel, que estar en un equipo ganador allana el camino por delante de la calidad superior del que ese año su equipo no ha ganado nada o ha ganado menos.

Esta claro que los jugadores mas decisivos del mundo son Messi, CR7, Drogba, Rooney, ... y sin embargo Sneijder, Forlan ...cuentan con mas posibilidades de llevarselo.

Seria justo que lo ganara Sneijder atendiendo a lo que gano su equipo, a su rendimiento, a sus goles en el Mundial y a haber llegado a la final, por supuesto, ahora bien, de ahi a ser el mejor del mundo...ni de lejos.

Para mi el mejor jugador del mundo aun siendo madridista es Xavi, ¿por que?, muy sencillo, porque su sola presencia y su estilo de juego hace manejar y dominar al Barça todos sus partidos, condiciona el juego del rival al que echa atras y hace mejores a todos a su alrededor, hasta el punto que se nota mas su ausencia que la de cualquier crack del equipo, incluso Messi. No solo hace esto con el Barça, tambien lo hace con la Seleccion, España domina sus partidos, es reconocida como la que mejor juega al futbol y un jugador que es capaz de que se juegue a lo que el quiere es el mejor del mundo para mi, aunque haya otros con mas calidad cara al gol, o para el regate.

Ahora bien, para ser justos, el premio deberia ser por puestos, el mejor portero, el mejor defensa...porque no es justo que Casillas tenga que competir con Messi, por ejemplo, a un portero es muy dificil que se lo den, luce menos, solo se lo daran el año que no haya un jugador de campo que destaque especialmente, parece que parar es cumplir y si te meten goles es que eres malo...habria que ver cuantas fallan los delanteros respecto de las veces que tiran para ser justos respecto a los porteros.

¿Que pensais?.

Balon de Oro no significa que un jugador sea mejor que otro por ganar el premio sino que quien han sido mejor solo ESTE AÑO. y cualquiera de Sneijder y Xavi podrian llevarselo.

Este mismo año Messi ha marcado 47 goles, CR7 tras cambiar de equipo y pese a estar 2 mese lesionado y varios partidos sancionado metio 33, lo de Rooney en la Premier era de record hasta la lesion, lo de Drogba o Luis Suarez no es normal, incluso Robben tuvo un año espectacular siendo decisivo para su equipo marcando mas goles que Sneijder...pero se mira mucho al equipo ganador, no tanto al rendimiento individual.

Lo que nos lleva a dos premios más: balón de oro al mejor club de fútbol mundial del año y la mejor selección nacional ...

Muchos premios ya, no??? ...

Aunque quedaría muy chahi la gala ... sobre todo este año ...

De todas formas, yo creo que este punto de polémica también es necesario en el tema de los premios ... por desgracia, nunca se premia agusto de todos ...

Madridista almedralejense escribió:

Umer escribió:

Madridista almedralejense escribió:Vaya por delante que para mi este galardon es una gilipollez del maximo nivel, que estar en un equipo ganador allana el camino por delante de la calidad superior del que ese año su equipo no ha ganado nada o ha ganado menos.

Esta claro que los jugadores mas decisivos del mundo son Messi, CR7, Drogba, Rooney, ... y sin embargo Sneijder, Forlan ...cuentan con mas posibilidades de llevarselo.

Seria justo que lo ganara Sneijder atendiendo a lo que gano su equipo, a su rendimiento, a sus goles en el Mundial y a haber llegado a la final, por supuesto, ahora bien, de ahi a ser el mejor del mundo...ni de lejos.

Para mi el mejor jugador del mundo aun siendo madridista es Xavi, ¿por que?, muy sencillo, porque su sola presencia y su estilo de juego hace manejar y dominar al Barça todos sus partidos, condiciona el juego del rival al que echa atras y hace mejores a todos a su alrededor, hasta el punto que se nota mas su ausencia que la de cualquier crack del equipo, incluso Messi. No solo hace esto con el Barça, tambien lo hace con la Seleccion, España domina sus partidos, es reconocida como la que mejor juega al futbol y un jugador que es capaz de que se juegue a lo que el quiere es el mejor del mundo para mi, aunque haya otros con mas calidad cara al gol, o para el regate.

Ahora bien, para ser justos, el premio deberia ser por puestos, el mejor portero, el mejor defensa...porque no es justo que Casillas tenga que competir con Messi, por ejemplo, a un portero es muy dificil que se lo den, luce menos, solo se lo daran el año que no haya un jugador de campo que destaque especialmente, parece que parar es cumplir y si te meten goles es que eres malo...habria que ver cuantas fallan los delanteros respecto de las veces que tiran para ser justos respecto a los porteros.

¿Que pensais?.

Balon de Oro no significa que un jugador sea mejor que otro por ganar el premio sino que quien han sido mejor solo ESTE AÑO. y cualquiera de Sneijder y Xavi podrian llevarselo.

Este mismo año Messi ha marcado 47 goles, CR7 tras cambiar de equipo y pese a estar 2 mese lesionado y varios partidos sancionado metio 33, lo de Rooney en la Premier era de record hasta la lesion, lo de Drogba o Luis Suarez no es normal, incluso Robben tuvo un año espectacular siendo decisivo para su equipo marcando mas goles que Sneijder...pero se mira mucho al equipo ganador, no tanto al rendimiento individual.

si solo cuentan los goles que coño hacen Xavi y Iniesta ademas de Sneijder en esta lista

Si fuese por puestos se haria justicia:
casillas
puyol
sneijder
robben

que es justo que sea para sneijder

si se lo lleva Forlán o Sneijder es como para cerrar esa revista.

saludos

Pues para mi el mejor jugador del mundo es messi. Vale que Xavi es un supercrack, pero Messi hace lo que quiere cuando quiere y es muy determinante. Aunque también es cierto que su papel con argentina siempre es muy cuestionable, sin embargo xavi juega bien con el barsa y con la selección.
Creo que se lo daría a Messi, pero si se lo dieran a Xavi creo que también estaría bien dado.
Iniesta es muy bueno también, pero estoy muy deacuerdo con lo que digo Mourinho. Es premio a un año e iniesta no ha estado este año.

atoleon escribió:Pues para mi el mejor jugador del mundo es messi. Vale que Xavi es un supercrack, pero Messi hace lo que quiere cuando quiere y es muy determinante. Aunque también es cierto que su papel con argentina siempre es muy cuestionable, sin embargo xavi juega bien con el barsa y con la selección.
Creo que se lo daría a Messi, pero si se lo dieran a Xavi creo que también estaría bien dado.
Iniesta es muy bueno también, pero estoy muy deacuerdo con lo que digo Mourinho. Es premio a un año e iniesta no ha estado este año.

Ahi voy, Messi en Argentina no es nadie, Xavi es el que manda donde lo pongas, con el Barça o con España, si Xavi fuera argentino, Messi destacaria mucho mas en la seleccion, sin embargo Xavi no necesita a nadie, siempre rodeado de jugadores de cierto nivel, Messi no es Maradona, Maradona hizo campeon al Napoles, si messi fuera al Napoles...adios.

Madridista almedralejense escribió:

atoleon escribió:Pues para mi el mejor jugador del mundo es messi. Vale que Xavi es un supercrack, pero Messi hace lo que quiere cuando quiere y es muy determinante. Aunque también es cierto que su papel con argentina siempre es muy cuestionable, sin embargo xavi juega bien con el barsa y con la selección.
Creo que se lo daría a Messi, pero si se lo dieran a Xavi creo que también estaría bien dado.
Iniesta es muy bueno también, pero estoy muy deacuerdo con lo que digo Mourinho. Es premio a un año e iniesta no ha estado este año.

Ahi voy, Messi en Argentina no es nadie, Xavi es el que manda donde lo pongas, con el Barça o con España, si Xavi fuera argentino, Messi destacaria mucho mas en la seleccion, sin embargo Xavi no necesita a nadie, siempre rodeado de jugadores de cierto nivel, Messi no es Maradona, Maradona hizo campeon al Napoles, si messi fuera al Napoles...adios.

Personalmente, creo que se lo debe ganar un jugador español, cualquiera , ya es hora, iniesta y xavi son los mas opcionados, solo con el precedente del balon de oro del 2006, si no se lo dan a alguno de estos dos, seria una verdadera injusticia!