Y pensar que algunos querian a este de Entrenador.

Míchel: "Adrián fue despedido por ser mi hijo, eso está claro"



Lo que esta más que claro es que su hijito llegó a primera dicisión gracias a sus malas practicas de Entrenador y Director de una Cantera. Este señor tomó un Castilla plagado de buenos jugadores y lo hizo mierda, eso si en el proceso subio a su hijo del Juvenil C del Madrid hasta terminar con un contrato de primer equipo, que se tuvo que pagar. El "MUY" Madridistas se pasa la vida criticando al Madrid, ya pone en duda el fichaje de Mourinho. QUE TE JODAN MICHEL, que todo lo buen jugador que fuiste lo eres mala persona y entrenador y NUNCA llegaras a ganar lo que ha ganado ya Mourinho y mira que todavía le falta que ganar, y tu criticando, deberias terminar con tu hijito, en el paro.

Germanicus escribió:Míchel: "Adrián fue despedido por ser mi hijo, eso está claro"



Lo que esta más que claro es que su hijito llegó a primera dicisión gracias a sus malas practicas de Entrenador y Director de una Cantera. Este señor tomó un Castilla plagado de buenos jugadores y lo hizo mierda, eso si en el proceso subio a su hijo del Juvenil C del Madrid hasta terminar con un contrato de primer equipo, que se tuvo que pagar. El "MUY" Madridistas se pasa la vida criticando al Madrid, ya pone en duda el fichaje de Mourinho. QUE TE JODAN MICHEL, que todo lo buen jugador que fuiste lo eres mala persona y entrenador y NUNCA llegaras a ganar lo que ha ganado ya Mourinho y mira que todavía le falta que ganar, y tu criticando, deberias terminar con tu hijito, en el paro.

Tú también eres muy madridista y no hay día que no critiques a alguien del Madrid.

lo de Michel con su hijo es acojonante, hombre esta en el castilla, pues era algo que podia pasar, pero al ser titular por delante de Mata ya se le veia el plumero.

Y ficharle para el Getafe es mantener a su hijo acojonante


eso no quita que Michel sea buen entrenador y no lo pido para el Madrid, pero no le quita meritos de su buena temporada en Getafe.

Germanicus escribió:Míchel: "Adrián fue despedido por ser mi hijo, eso está claro"



Lo que esta más que claro es que su hijito llegó a primera dicisión gracias a sus malas practicas de Entrenador y Director de una Cantera. Este señor tomó un Castilla plagado de buenos jugadores y lo hizo mierda, eso si en el proceso subio a su hijo del Juvenil C del Madrid hasta terminar con un contrato de primer equipo, que se tuvo que pagar. El "MUY" Madridistas se pasa la vida criticando al Madrid, ya pone en duda el fichaje de Mourinho. QUE TE JODAN MICHEL, que todo lo buen jugador que fuiste lo eres mala persona y entrenador y NUNCA llegaras a ganar lo que ha ganado ya Mourinho y mira que todavía le falta que ganar, y tu criticando, deberias terminar con tu hijito, en el paro.

Ha dicho una verdad como un templo... otra cosa es si debían o no haberlo contratado... pero fue Ángel Torres quien de inicio dijo que se le contrató antes de hacer lo propio con Míchel... lo de la afición del Getafe ha sido demencial... y más según ha ido el equipo con Míchel.

Y digo que Míchel ha dicho una verdad porque el propio Ángel Torres ha reconocido que la situación con la afición era muy tensa y que había que resolver el tema.

Yo no sé si Míchel es o no entrenador para el Madrid... pero esto no tiene que ver con lo que ha pasado con su hijo... quien ha actuado mal han sido los aficionados del Getafe y Ángel Torres.

Ya, pero las acusaciones de nepotismo provienen de la época del Castilla.
No es recomendable tener estos parentescos en un mismo equipo, las suspicacias son inevitables y al final el que realmente pierde es el presunto enchufado.

Medgot escribió:Ya, pero las acusaciones de nepotismo provienen de la época del Castilla.
No es recomendable tener estos parentescos en un mismo equipo, las suspicacias son inevitables y al final el que realmente pierde es el presunto enchufado.

Sí... pero se le ha echado por ser hijo del entrenador, Míchel tiene razón... que no lo hubiesen contratado simplemente.

Medgot escribió:Ya, pero las acusaciones de nepotismo provienen de la época del Castilla.
No es recomendable tener estos parentescos en un mismo equipo, las suspicacias son inevitables y al final el que realmente pierde es el presunto enchufado.

Presunto? Salto del Juvenil C a contrato de primer equipo en un año? Presunto?
La culpa para nada es de la gente del Getafe, es del que jugador es MALISIMO y si jugaba era por que su Papí era el entrenador.
Y Medgot ponlo como quieras, pero este tipo no es Madridista, lo conocí en una cena en Celaya y es un HdP, una mala persona, todo lo contrario del Buitre.

Germanicus escribió:

Medgot escribió:Ya, pero las acusaciones de nepotismo provienen de la época del Castilla.
No es recomendable tener estos parentescos en un mismo equipo, las suspicacias son inevitables y al final el que realmente pierde es el presunto enchufado.

Presunto? Salto del Juvenil C a contrato de primer equipo en un año? Presunto?
La culpa para nada es de la gente del Getafe, es del que jugador es MALISIMO y si jugaba era por que su Papí era el entrenador.
Y Medgot ponlo como quieras, pero este tipo no es Madridista, lo conocí en una cena en Celaya y es un HdP, una mala persona, todo lo contrario del Buitre.

+1

Y si tan malo es porque lo ficharon para el getafe?
por que no fue michel el que lo trajo.

Dani1710 escribió:lo de Michel con su hijo es acojonante, hombre esta en el castilla, pues era algo que podia pasar, pero al ser titular por delante de Mata ya se le veia el plumero.

Y ficharle para el Getafe es mantener a su hijo acojonante


eso no quita que Michel sea buen entrenador y no lo pido para el Madrid, pero no le quita meritos de su buena temporada en Getafe.

creo que el jugador ya estaba en el getafe cuando llego michel

Llono escribió:

Dani1710 escribió:lo de Michel con su hijo es acojonante, hombre esta en el castilla, pues era algo que podia pasar, pero al ser titular por delante de Mata ya se le veia el plumero.

Y ficharle para el Getafe es mantener a su hijo acojonante


eso no quita que Michel sea buen entrenador y no lo pido para el Madrid, pero no le quita meritos de su buena temporada en Getafe.

creo que el jugador ya estaba en el getafe cuando llego michel

a no lo sabia, asi seria otra cosa.

Bueno, Germanicus, se puede ser madridista y mala persona (que no digo que Míchel lo sea).
O como Butragueño: buena persona, madridista y pésimo director deportivo.
O como Del Bosque: madridista, excelente persona y el mejor entrenador que hemos tenido en décadas.

Adrián ya estaba en el Getafe antes de la llegada de Míchel.

Hay gente que tiene muy mala educación en el foro, jeje.
Parece que estáis resentidos, relajaross

En ningun lado puse que Michel lo llevara al Getafe Yo escribi sobre la historia en el Real Madrid.
Eso si lo mantuvo en el Getafe y jugando con lo malo que es. No permitio que le echaran en Diciembre como queria Angel Torres.
Michel es un tipejo de cuarta, no tengo mas que decir.

Medgot escribió:Bueno, Germanicus, se puede ser madridista y mala persona (que no digo que Míchel lo sea).
O como Butragueño: buena persona, madridista y pésimo director deportivo.
O como Del Bosque: madridista, excelente persona y el mejor entrenador que hemos tenido en décadas.

Sin intención de desviar el hilo, solo yo creo que Del Bosque no es para tanto como entrenador?

En el Madrid los títulos que ganó se recuerdan más por no tocar nada con los jugadores que tenía que por las jugadas de pizarra...
En el Besitkas, único equipo que ha entrenado duró un rato.
En la selección, su mayo éxito, a mi parecer le ha venido todo un poco mascadito entre Aragonés y Guardiola.

Si tenía mérito era más como psicólogo que como entrenador, eso sí, yo lo hubiera renovado...

Sobre lo de Míchel, recuerdo también a un central de la cantera que ganó una champions jugando algunos partidos con su padre de presidente...

vivalavida escribió:

Medgot escribió:Bueno, Germanicus, se puede ser madridista y mala persona (que no digo que Míchel lo sea).
O como Butragueño: buena persona, madridista y pésimo director deportivo.
O como Del Bosque: madridista, excelente persona y el mejor entrenador que hemos tenido en décadas.

Sin intención de desviar el hilo, solo yo creo que Del Bosque no es para tanto como entrenador?

En el Madrid los títulos que ganó se recuerdan más por no tocar nada con los jugadores que tenía que por las jugadas de pizarra...
En el Besitkas, único equipo que ha entrenado duró un rato.
En la selección, su mayo éxito, a mi parecer le ha venido todo un poco mascadito entre Aragonés y Guardiola.

Si tenía mérito era más como psicólogo que como entrenador, eso sí, yo lo hubiera renovado...

Sobre lo de Míchel, recuerdo también a un central de la cantera que ganó una champions jugando algunos partidos con su padre de presidente...

La diferencia es que Sanz tuvo verguenza y se fue, cuando se podia haber quedado. Ademas de ser mucho mas futbolista que Adrian.

vivalavida escribió:
Sin intención de desviar el hilo, solo yo creo que Del Bosque no es para tanto como entrenador?

En el Madrid los títulos que ganó se recuerdan más por no tocar nada con los jugadores que tenía que por las jugadas de pizarra...
En el Besitkas, único equipo que ha entrenado duró un rato.
En la selección, su mayo éxito, a mi parecer le ha venido todo un poco mascadito entre Aragonés y Guardiola.

Si tenía mérito era más como psicólogo que como entrenador, eso sí, yo lo hubiera renovado...

Sobre lo de Míchel, recuerdo también a un central de la cantera que ganó una champions jugando algunos partidos con su padre de presidente...

No es cuestión del mérito que tú le atribuyas, es cuestión de que ha sido el mejor entrenador del Real Madrid desde los años 50. Y esto es inopinable.
Sobre lo de que se limitó a "no tocar", no se entiende muy bien. ¿Cómo se pudo ganar la octava sin tocar el equipo que cogió este hombre? El portero era Bizarri, el sistema era otro, Geremi era medio centro y se jugaba con 4-4-2. El equipo penaba por la cola de la clasificación liguera.
A partir de llegar Del Bosque fue el equipo que más puntos consiguió en la liga y fue Campeón de Europa. Con otro sistema, ideado a partir de las necesidades (se lesionó Hierro), con Macmanaman reconvertido hacia el centro y con Anelka recuperado para la causa.
Luego, en las tres temporadas siguientes, empleó tres sistemas diferentes en función de las características de la plantilla. Sigue siendo falso eso de que "no tocó nada", básicamente porque esa premisa es bastante imposible a tenor de los cambios de alineaciones y al hecho de que él estaba antes de que llegasen esos fichajes. Evidentemente, no colocaba a Miñambres de delantero centro y a Figo de líbero, pero no es eso lo que yo le pido a un entrenador (aunque sí probó a Karebembeu de central, no salió bien y desistió).
Del Bosque ha sido el entrenador que más rendimiento sacó a los galácticos (no ganaron más títulos tras su marcha), manejaba a la perfección a la clase media (Solari, Macca), consiguió lo mejor de los nacionales (Salgado, Helguera) y conocía perfectamente a la cantera, sus posibilidades y límites (con Del Bosque hasta lucieron jugadores como Pavón o Portillo, absolutamente perdidos después).
El entrenador ideal, pues, para la causa.
Ni Aragonés ni Guardiola estaban en Sudáfrica para resolver las complicaciones que surgieron en los partidos del Mundial. Ahí ha habido mucho trabajo y método y situaciones como la entrada de Llorente o el concurso de Pedrito así lo acreditan. Y la tan criticada alineación de Busquets-Alonso, una traición según algunos al modelo de la Euro, se reveló acertada. Particularmente en las semis, el partido contra el rival presuntamente más meritorio.

Medgot escribió:Bueno, Germanicus, se puede ser madridista y mala persona (que no digo que Míchel lo sea).
O como Butragueño: buena persona, madridista y pésimo director deportivo.
O como Del Bosque: madridista, excelente persona y el mejor entrenador que hemos tenido en décadas.

O directamente: Ser pesimo gestor de un Club pero muy bueno vendiendo la burra...Como Flori...

En lo que se refiere al tema Michel-Adrián-Getafe: El señor Angel Torres ha querido mostrarle a todo el mundo que el sigue mandando aquí, y que le importa tres pitos lo que piense su entrenador, mientras la afición esté tranquilita. Como tiene que mirar que cuadren las cuentas, pues venga, a hacerle caso a los 3 gatos que pululan por el Coliseum. Y si estos le piden que saque un 11 con tias desnudas, no te preocupes que ficha a Nuria Bermudez y cia. para el Getafe...

Adrián nunca tuvo nivel para el Madrid, pero sí para ser un jugador de segunda linea en el Getafe. En eso sí tiene razón lo que dice Michel. Eso sí, Adrián no hubiese tenido el bombo que le han dado si no hubiese sido hijo de Michel...

toro85 escribió:

Medgot escribió:Bueno, Germanicus, se puede ser madridista y mala persona (que no digo que Míchel lo sea).
O como Butragueño: buena persona, madridista y pésimo director deportivo.
O como Del Bosque: madridista, excelente persona y el mejor entrenador que hemos tenido en décadas.

O directamente: Ser pesimo gestor de un Club pero muy bueno vendiendo la burra...Como Flori...

En lo que se refiere al tema Michel-Adrián-Getafe: El señor Angel Torres ha querido mostrarle a todo el mundo que el sigue mandando aquí, y que le importa tres pitos lo que piense su entrenador, mientras la afición esté tranquilita. Como tiene que mirar que cuadren las cuentas, pues venga, a hacerle caso a los 3 gatos que pululan por el Coliseum. Y si estos le piden que saque un 11 con tias desnudas, no te preocupes que ficha a Nuria Bermudez y cia. para el Getafe...

Adrián nunca tuvo nivel para el Madrid, pero sí para ser un jugador de segunda linea en el Getafe. En eso sí tiene razón lo que dice Michel. Eso sí, Adrián no hubiese tenido el bombo que le han dado si no hubiese sido hijo de Michel...

Oye toro, le debes un post de disculpas a Flori y Valdi si viene Özil no? O solo los insultas cuando te crees que se va a otro equipo y cuando esto no pasa te quedas calladito

Medgot escribió:

vivalavida escribió:
Sin intención de desviar el hilo, solo yo creo que Del Bosque no es para tanto como entrenador?

En el Madrid los títulos que ganó se recuerdan más por no tocar nada con los jugadores que tenía que por las jugadas de pizarra...
En el Besitkas, único equipo que ha entrenado duró un rato.
En la selección, su mayo éxito, a mi parecer le ha venido todo un poco mascadito entre Aragonés y Guardiola.

Si tenía mérito era más como psicólogo que como entrenador, eso sí, yo lo hubiera renovado...

Sobre lo de Míchel, recuerdo también a un central de la cantera que ganó una champions jugando algunos partidos con su padre de presidente...

No es cuestión del mérito que tú le atribuyas, es cuestión de que ha sido el mejor entrenador del Real Madrid desde los años 50. Y esto es inopinable.
Sobre lo de que se limitó a "no tocar", no se entiende muy bien. ¿Cómo se pudo ganar la octava sin tocar el equipo que cogió este hombre? El portero era Bizarri, el sistema era otro, Geremi era medio centro y se jugaba con 4-4-2. El equipo penaba por la cola de la clasificación liguera.
A partir de llegar Del Bosque fue el equipo que más puntos consiguió en la liga y fue Campeón de Europa. Con otro sistema, ideado a partir de las necesidades (se lesionó Hierro), con Macmanaman reconvertido hacia el centro y con Anelka recuperado para la causa.
Luego, en las tres temporadas siguientes, empleó tres sistemas diferentes en función de las características de la plantilla. Sigue siendo falso eso de que "no tocó nada", básicamente porque esa premisa es bastante imposible a tenor de los cambios de alineaciones y al hecho de que él estaba antes de que llegasen esos fichajes. Evidentemente, no colocaba a Miñambres de delantero centro y a Figo de líbero, pero no es eso lo que yo le pido a un entrenador (aunque sí probó a Karebembeu de central, no salió bien y desistió).
Del Bosque ha sido el entrenador que más rendimiento sacó a los galácticos (no ganaron más títulos tras su marcha), manejaba a la perfección a la clase media (Solari, Macca), consiguió lo mejor de los nacionales (Salgado, Helguera) y conocía perfectamente a la cantera, sus posibilidades y límites (con Del Bosque hasta lucieron jugadores como Pavón o Portillo, absolutamente perdidos después).
El entrenador ideal, pues, para la causa.
Ni Aragonés ni Guardiola estaban en Sudáfrica para resolver las complicaciones que surgieron en los partidos del Mundial. Ahí ha habido mucho trabajo y método y situaciones como la entrada de Llorente o el concurso de Pedrito así lo acreditan. Y la tan criticada alineación de Busquets-Alonso, una traición según algunos al modelo de la Euro, se reveló acertada. Particularmente en las semis, el partido contra el rival presuntamente más meritorio.

Inopinable? Madre mía lo que hay que leer Medgot...

Del Bosque es el triunfo de los "don nadies". De que siendo un entrenador del montón pero buena gente se puede llegar muy lejos.
¿En cuantos equipo ha triunfado del Bosque? Solo fracasó en Turquía.
Tuvo la suerte de ganar títulos en la época del Barça de Gáspar, el peor que yo recuerdo. Y nunca pudo ganar más de uno.
Ganó las Champions antes de que apareciera el Chelsea de Abramovich, el Manchester de CR y Rooney etc. No había rivales muy potentes en Europa salvo el Bayern, y a este se lo cargó Anelka (lo único que hizo, también lo manejó bien??).
Se ganó la octava basicamente porque Anelka como ya he dicho se cargó al Bayern ¿?
Piensas que Aragonés lo hubiera hecho peor que Del Bosque y no tendríamos un mundial?
El mejor entrenador desde los ´50, venga ya... echa un vistazo a la guía marca hombre. Te digo uno, Heynckes ganó la séptima sin el equipo que tenía Del Bosque y haber podido hacer fichajes a su gusto, lo hizo con el equipo de Capello. Y a éste lo despidieron. A del bosque no lo renovaron, que es diferente.

vivalavida si eres cule, da gracias que Del Bosque no siga siendo entrenador del Madrid

recoba20 escribió:vivalavida si eres cule, da gracias que Del Bosque no siga siendo entrenador del Madrid

Culé? No... soy madridista (todo lo objetivo que puedo) y si doy gracias por algo es por los años de Gaspart...

De todas formas entiendo que no se pueda hablar mal de Del Bosque despues del mundial.

vivalavida escribió:

recoba20 escribió:vivalavida si eres cule, da gracias que Del Bosque no siga siendo entrenador del Madrid

Culé? No... soy madridista (todo lo objetivo que puedo) y si doy gracias por algo es por los años de Gaspart...

De todas formas entiendo que no se pueda hablar mal de Del Bosque despues del mundial.

Te doy toda la razón en lo que dices, y no creer que Del Bosque es Dios no te hace anti-madridista, el club esta MUY, pero que MUY por encima de gente como él.