Aqui se preguntan si Blatter le pedira perdón a Portugal

Germanicus escribió:

jez_alez escribió:

Germanicus escribió:

jez_alez escribió:

cristobal escribió:Y no lean los foros extranjeros, por que lo que se dice de Capdevilla, tela.

Yo los estoy leyendo y no entiendo muy bien de dónde se sacan que finge... es imposible verlo en las repeticiones que han puesto y en la que se intuye algo es una perspectiva muy alejada en la que se ve el gesto de Ricardo Costa... si le da o no no está claro... así que no sé de dónde se saca nadie el teatro... la repetición más cercana que han puesto era posterior al gesto de Ricardo Costa así que no se podía ver... pero bueno... me río por no llorar de verdad... en la Gazzetta hablan en el foro de lo que nos ha favorecido el árbitro por esa jugada (qué minuto ha sido...85?) y por el gol en... fuera de juego... no me parece que sea obsceno como para no generar dudas y más en directo... en fin... no hay más ciego que el que no quiere ver...

Y te asombras? Lo diarios Españoles tambien dijeron que Alemania, que goleo 4-1 y Argentina, que tambien goleo, ganarón gracias a los errores arbitrales, es depende quien mire el partido, las cosas se ven de una manero u otra. Yo solo veo que en todos los partidos menos en el de Paraguay y Uruguay, ganaron los que mejor jugaron. Corea le dio un baño de futbol a Uruguay y Japón estuvo mejor que Paraguay.

No estoy de acuerdo Germanicus, una cosa es decir que una decisión arbitral clarísima pudo condicionar el partido (y es que lo de Lampard fue clamoroso) y otra cosa que no mereció ganar Alemania (yo creo que fue la opinión generalizada que Alemania fue mejor... obviando el 2-2 que debió subir al marcador).

Y no puedes entender a los Portugueses que quieran que un gol en fuera de juego, aunque no sea clamoroso, no suba al marcador?

Puedo entenderlo... también entiendo a quien pudiese querer penalti a Llorente (aunque no lo fuese)... por querer... no me parece un fuera de juego escandaloso,... creo además que no son los portugueses quienes se están quejando del fuera de juego, más bien esas voces vienen de Italia... he mirado la prensa de Inglaterra, Francia, Brasil, Portugal e Italia y es en ésta última en la que hablan del fuera de juego y el golpe "fingido" de Capdevila (yo no puedo juzgarlo porque la repetición no era clara)... no sé qué dirá la alemana... pero de verdad Germanicus que no tengo la sensación de que desde España se haya atacado a la selección alemana más allá de la acción de Lampard... que clama al cielo... pero bueno, si tú lo ves igual que lo de Villa...

Portugal eliminado
A selecção nacional foi eliminada do Mundial 2010, depois de perder com a Espanha por 1-0, esta terça-feira, na Cidade do Cabo.

A selecção espanhola dominou grande parte do encontro, tendo criado as melhores ocasiões de golo, com Eduardo a “brilhar” na baliza nacional.

O golo espanhol surgiu por intermédio de David Villa aos 62 minutos, num lance precedido de fora-de-jogo.

Com este resultado, a Espanha segue para os quartos-de-final, onde irá encontrar o Paraguai, enquanto Portugal diz adeus ao Campeonato do Mundo.
http://www.ojogo.pt/Directo/NoticiaHora ... 271640.asp

Eduardo ainda fez uma grande defesa, mas aos 63 David Villa aproveitou o espaço concedido no lado direito da defesa portuguesa e fez o 1-0, na recarga a um primeiro remate defendido por Eduardo.

http://abola.pt/nnh/ver.aspx?id=212205

Y a parte de esto no veo que ni los jugadores de portugal ni la prensa (aunque ojogo lo haya mencionado) estén hablando de un robo o un resultado inmerecido...

Cristobal... estás intentando comparar la jugada de Villa o la victoria de España con lo que pasó con Argentina el otro día??... sabes que Rosetti no va a volver a pitar no??... creo que no tiene comparación posible... lo de Villa me parece cuanto menos dudoso... en fin...

De todas formas oye... que llegue Argentina donde tenga que llegar, espero que si nos encontramos en semis la ganemos y punto... me da igual lo que le hiciesen o dejasen de hacer a México.

jez_alez escribió:

Germanicus escribió:

jez_alez escribió:

Germanicus escribió:

jez_alez escribió:

cristobal escribió:Y no lean los foros extranjeros, por que lo que se dice de Capdevilla, tela.

Yo los estoy leyendo y no entiendo muy bien de dónde se sacan que finge... es imposible verlo en las repeticiones que han puesto y en la que se intuye algo es una perspectiva muy alejada en la que se ve el gesto de Ricardo Costa... si le da o no no está claro... así que no sé de dónde se saca nadie el teatro... la repetición más cercana que han puesto era posterior al gesto de Ricardo Costa así que no se podía ver... pero bueno... me río por no llorar de verdad... en la Gazzetta hablan en el foro de lo que nos ha favorecido el árbitro por esa jugada (qué minuto ha sido...85?) y por el gol en... fuera de juego... no me parece que sea obsceno como para no generar dudas y más en directo... en fin... no hay más ciego que el que no quiere ver...

Y te asombras? Lo diarios Españoles tambien dijeron que Alemania, que goleo 4-1 y Argentina, que tambien goleo, ganarón gracias a los errores arbitrales, es depende quien mire el partido, las cosas se ven de una manero u otra. Yo solo veo que en todos los partidos menos en el de Paraguay y Uruguay, ganaron los que mejor jugaron. Corea le dio un baño de futbol a Uruguay y Japón estuvo mejor que Paraguay.

No estoy de acuerdo Germanicus, una cosa es decir que una decisión arbitral clarísima pudo condicionar el partido (y es que lo de Lampard fue clamoroso) y otra cosa que no mereció ganar Alemania (yo creo que fue la opinión generalizada que Alemania fue mejor... obviando el 2-2 que debió subir al marcador).

Y no puedes entender a los Portugueses que quieran que un gol en fuera de juego, aunque no sea clamoroso, no suba al marcador?

Puedo entenderlo... también entiendo a quien pudiese querer penalti a Llorente (aunque no lo fuese)... por querer... no me parece un fuera de juego escandaloso,... creo además que no son los portugueses quienes se están quejando del fuera de juego, más bien esas voces vienen de Italia... he mirado la prensa de Inglaterra, Francia, Brasil, Portugal e Italia y es en ésta última en la que hablan del fuera de juego y el golpe "fingido" de Capdevila (yo no puedo juzgarlo porque la repetición no era clara)... no sé qué dirá la alemana... pero de verdad Germanicus que no tengo la sensación de que desde España se haya atacado a la selección alemana más allá de la acción de Lampard... que clama al cielo... pero bueno, si tú lo ves igual que lo de Villa...

Tu viste la portada de Villarato! Es que parece que no. Ademas, si que los jugadores de Portugal se quejan del fuera de juego,
http://www.as.com/futbol/articulo/portugueses-denuncian-gol-villa-fue/dasftb/20100630dasdasftb_2/Tes

en este mundial al menos no nos han pitado unos 5 penaltis,,,y los lusos ayer pueden dar las gracias al arbitro.

jez_alez escribió:Eduardo ainda fez uma grande defesa, mas aos 63 David Villa aproveitou o espaço concedido no lado direito da defesa portuguesa e fez o 1-0, na recarga a um primeiro remate defendido por Eduardo.

http://abola.pt/nnh/ver.aspx?id=212205

Y a parte de esto no veo que ni los jugadores de portugal ni la prensa (aunque ojogo lo haya mencionado) estén hablando de un robo o un resultado inmerecido...

Cristobal... estás intentando comparar la jugada de Villa o la victoria de España con lo que pasó con Argentina el otro día??... sabes que Rosetti no va a volver a pitar no??... creo que no tiene comparación posible... lo de Villa me parece cuanto menos dudoso... en fin...

De todas formas oye... que llegue Argentina donde tenga que llegar, espero que si nos encontramos en semis la ganemos y punto... me da igual lo que le hiciesen o dejasen de hacer a México.

No me malinterpretes, si hubo offside, pequeño pero lo hubo, y ante la duda se debe estar a favor del equipo atacante. Pero el Marca cuando sucede ésto, si es a favor del Barça se la pasa diciendo que el árbitro los favoreció. Que usen la misma vara de medir y que si en un partido que Argentina gana 3-1 sacan una portada diciendo "El árbitro lleva a Argentina a cuartos", que sean concecuentes en un partido que termina 1-0.

Ah vale, que estamos discutiendo a Marca!!... Qué quieres que te diga...

cristobal escribió:

jez_alez escribió:Eduardo ainda fez uma grande defesa, mas aos 63 David Villa aproveitou o espaço concedido no lado direito da defesa portuguesa e fez o 1-0, na recarga a um primeiro remate defendido por Eduardo.

http://abola.pt/nnh/ver.aspx?id=212205

Y a parte de esto no veo que ni los jugadores de portugal ni la prensa (aunque ojogo lo haya mencionado) estén hablando de un robo o un resultado inmerecido...

Cristobal... estás intentando comparar la jugada de Villa o la victoria de España con lo que pasó con Argentina el otro día??... sabes que Rosetti no va a volver a pitar no??... creo que no tiene comparación posible... lo de Villa me parece cuanto menos dudoso... en fin...

De todas formas oye... que llegue Argentina donde tenga que llegar, espero que si nos encontramos en semis la ganemos y punto... me da igual lo que le hiciesen o dejasen de hacer a México.

No me malinterpretes, si hubo offside, pequeño pero lo hubo, y ante la duda se debe estar a favor del equipo atacante. Pero el Marca cuando sucede ésto, si es a favor del Barça se la pasa diciendo que el árbitro los favoreció. Que usen la misma vara de medir y que si en un partido que Argentina gana 3-1 sacan una portada diciendo "El árbitro lleva a Argentina a cuartos", que sean concecuentes en un partido que termina 1-0.

Es por eso que un editorial de Marca sobre la tematica de la tecnologia uno no lo puede tomar en serio...Sacan el tema de los arbitros de porteria, video y chip cuando no le favorece a España, y como dije en otro lado, si quieres tecnología, tienes que estar dispuesto a aceptarla hasta cuando no te favorece...

El gol y fuera de juego? No lo ví, y si fuese, es por bastante poco. Parecido al que le dió el gol a Chile contra Suiza, y no ví a Blatter pedirle perdón a Suiza.

Y si los portugueses piensan que la culpa de la derrota la tuvo el arbitro, y no el planteamiento cagón de Queiroz...Pues allá ellos...

Esta es la imagen donde se aprecia que hay fuera de juego por los pelos, pero puestos a ser quisquillosos es cierto que en esta imagen la pelota ya ha salido del pie, si os fijais hay un espacio entre las sombras del cesped entre la sombgra del pie de Xavi(?) y la sombra del balon. Habria que ver si en ese lapsus de tiempo que va del golpeo exacto a esa imagen Villa podria tener el pie izquierdo mas retrasado. De todos modos es un fuera de juego muy dificil de pitar.

Tritranquil escribió:

Esta es la imagen donde se aprecia que hay fuera de juego por los pelos, pero puestos a ser quisquillosos es cierto que en esta imagen la pelota ya ha salido del pie, si os fijais hay un espacio entre las sombras del cesped entre la sombgra del pie de Xavi(?) y la sombra del balon. Habria que ver si en ese lapsus de tiempo que va del golpeo exacto a esa imagen Villa podria tener el pie izquierdo mas retrasado. De todos modos es un fuera de juego muy dificil de pitar.

Hombre, el punto de fuga de Ás, Marca y Punto Pelota

A ver, en la imagen que pones, Xavi ya ha tocado el balón. Lo que se necesita es un par de milesimas de segundo antes, y ver donde tiene Villa el pie. Si lo tiene a la altura de la linea, no es fuera de juego, si es al revés, es fuera de juego.

Eso si, fijaos donde está el Linier. O el tio es superman y tiene visión rayos x, o como cojones creeis que pueda ver el momento en el que sale el balón, con 3 tios y 6 pies, aparte del pie de Xavi? Imposible de determinar el momento exacto para el linier...

En todos los periódicos del mundo, incluído el As dicen que hubo fuera de juego, eso no está en discusión puesto que es muy difícil de ver y siempre se debe estar ante la duda a favor del atacante.

Mi posición es que el Marca atiza a los árbitros sólo cuando el favorecido no es España o el Real Madrid.
Aún recuerdo el montaje que hiciero sobra la posición de (Pedro?) en un partido en el que movieron la línea para hacerlo pasar como adelantado.

cristobal escribió:En todos los periódicos del mundo, incluído el As dicen que hubo fuera de juego, eso no está en discusión puesto que es muy difícil de ver y siempre se debe estar ante la duda a favor del atacante.

Mi posición es que el Marca atiza a los árbitros sólo cuando el favorecido no es España o el Real Madrid.
Aún recuerdo el montaje que hiciero sobra la posición de (Pedro?) en un partido en el que movieron la línea para hacerlo pasar como adelantado.

Yo no le daría más vueltas a lo de Marca cristobal... además es que... lo de ayer... que sí, que algunos portugueses lo han dicho pero al mismo tiempo han dado la enhorabuena a España... no creo que pase de incidencia del partido... y no me he leído Marca pero es posible hasta que lo mencionen... vamos, que alguien diga que los árbitros nos han favorecido hasta ahora me parece un mal chiste (no lo digo por ti)...

jez_alez escribió:

cristobal escribió:En todos los periódicos del mundo, incluído el As dicen que hubo fuera de juego, eso no está en discusión puesto que es muy difícil de ver y siempre se debe estar ante la duda a favor del atacante.

Mi posición es que el Marca atiza a los árbitros sólo cuando el favorecido no es España o el Real Madrid.
Aún recuerdo el montaje que hiciero sobra la posición de (Pedro?) en un partido en el que movieron la línea para hacerlo pasar como adelantado.

Yo no le daría más vueltas a lo de Marca cristobal... además es que... lo de ayer... que sí, que algunos portugueses lo han dicho pero al mismo tiempo han dado la enhorabuena a España... no creo que pase de incidencia del partido... y no me he leído Marca pero es posible hasta que lo mencionen... vamos, que alguien diga que los árbitros nos han favorecido hasta ahora me parece un mal chiste (no lo digo por ti)...

Yo no digo que España haya sido favorecida, hablo de la doble vara de medir del Marca.
Para que veas lo que dice el País en el minuto a minuto del partido:
España
1
Portugal
0


"La selección, por fin, encuentra una rendija en la defensa. Iniesta dibuja un pase sensación a Villa que, en fuera de juego y a la segunda, emboca. El cuarto gol del asturiano en el campeonato."
Ahora, esto es un accidente, lo de Argentina México fue un "El árbitro lleva a Argentina a 4tos", y eso que Argentina ganó por 3-1.

Germanicus escribió:

Alex De Large escribió:Vais a comparar el gol de España con el de Argentina o el de Inglaterra?

Yo no, pero pon tu que hubiera sido alrevez? Fuera de juego es fuera de juego por un metro o por medio cuerpo.

se escribe, al revés

cristobal escribió:

jez_alez escribió:

cristobal escribió:En todos los periódicos del mundo, incluído el As dicen que hubo fuera de juego, eso no está en discusión puesto que es muy difícil de ver y siempre se debe estar ante la duda a favor del atacante.

Mi posición es que el Marca atiza a los árbitros sólo cuando el favorecido no es España o el Real Madrid.
Aún recuerdo el montaje que hiciero sobra la posición de (Pedro?) en un partido en el que movieron la línea para hacerlo pasar como adelantado.

Yo no le daría más vueltas a lo de Marca cristobal... además es que... lo de ayer... que sí, que algunos portugueses lo han dicho pero al mismo tiempo han dado la enhorabuena a España... no creo que pase de incidencia del partido... y no me he leído Marca pero es posible hasta que lo mencionen... vamos, que alguien diga que los árbitros nos han favorecido hasta ahora me parece un mal chiste (no lo digo por ti)...

Yo no digo que España haya sido favorecida, hablo de la doble vara de medir del Marca.
Para que veas lo que dice el País en el minuto a minuto del partido:
España
1
Portugal
0


"La selección, por fin, encuentra una rendija en la defensa. Iniesta dibuja un pase sensación a Villa que, en fuera de juego y a la segunda, emboca. El cuarto gol del asturiano en el campeonato."
Ahora, esto es un accidente, lo de Argentina México fue un "El árbitro lleva a Argentina a 4tos", y eso que Argentina ganó por 3-1.

Exactamente, ponen en duda las clasificaciones de otros equipos que han goleado y lo de España es un errorcillo de nada, que puede suceder.

lagarto escribió:

Germanicus escribió:

Alex De Large escribió:Vais a comparar el gol de España con el de Argentina o el de Inglaterra?

Yo no, pero pon tu que hubiera sido alrevez? Fuera de juego es fuera de juego por un metro o por medio cuerpo.

se escribe, al revés

Gracias por la correción.

jez_alez escribió:

cristobal escribió:Y no lean los foros extranjeros, por que lo que se dice de Capdevilla, tela.

Yo los estoy leyendo y no entiendo muy bien de dónde se sacan que finge... es imposible verlo en las repeticiones que han puesto y en la que se intuye algo es una perspectiva muy alejada en la que se ve el gesto de Ricardo Costa... si le da o no no está claro... así que no sé de dónde se saca nadie el teatro... la repetición más cercana que han puesto era posterior al gesto de Ricardo Costa así que no se podía ver... pero bueno... me río por no llorar de verdad... en la Gazzetta hablan en el foro de lo que nos ha favorecido el árbitro por esa jugada (qué minuto ha sido...85?) y por el gol en... fuera de juego... no me parece que sea obsceno como para no generar dudas y más en directo... en fin... no hay más ciego que el que no quiere ver...

jaja, me he pasado por el de la gazzeta y lo que se ve es un escozor horrible....

cristobal escribió:

jez_alez escribió:

cristobal escribió:En todos los periódicos del mundo, incluído el As dicen que hubo fuera de juego, eso no está en discusión puesto que es muy difícil de ver y siempre se debe estar ante la duda a favor del atacante.

Mi posición es que el Marca atiza a los árbitros sólo cuando el favorecido no es España o el Real Madrid.
Aún recuerdo el montaje que hiciero sobra la posición de (Pedro?) en un partido en el que movieron la línea para hacerlo pasar como adelantado.

Yo no le daría más vueltas a lo de Marca cristobal... además es que... lo de ayer... que sí, que algunos portugueses lo han dicho pero al mismo tiempo han dado la enhorabuena a España... no creo que pase de incidencia del partido... y no me he leído Marca pero es posible hasta que lo mencionen... vamos, que alguien diga que los árbitros nos han favorecido hasta ahora me parece un mal chiste (no lo digo por ti)...

Yo no digo que España haya sido favorecida, hablo de la doble vara de medir del Marca.
Para que veas lo que dice el País en el minuto a minuto del partido:
España
1
Portugal
0


"La selección, por fin, encuentra una rendija en la defensa. Iniesta dibuja un pase sensación a Villa que, en fuera de juego y a la segunda, emboca. El cuarto gol del asturiano en el campeonato."
Ahora, esto es un accidente, lo de Argentina México fue un "El árbitro lleva a Argentina a 4tos", y eso que Argentina ganó por 3-1.

Si, pero méxico no es portugal, .. La diferencia es abismal, entre ambas..

ya me cansa como los resabiados, no hacen más que excusar la victoria española sobre portugal..

El aparentemente tuvo un fuera de juego por 22 cm, pero no han contado como bien dice arrib a un forero, que a lo mejor el balón ya salía del pie de xavi, cuando se tomó esa medición de 22 cm.. ...

Dicho esto, decir, que se ponga en duda la victoria de España sobre portugal, o el que lo dice, no ha visto el partido, o si lo ha visto es un resabiado o ciego absoluto lleno de prejuicios antiEspaña, pues obvia decir, que en el partido, ESPAÑA LE DIO UN BAÑO A PORTUGAL, De hecho el resultado justo para mi, sería un 4-1

piecitos escribió:

cristobal escribió:

jez_alez escribió:

cristobal escribió:En todos los periódicos del mundo, incluído el As dicen que hubo fuera de juego, eso no está en discusión puesto que es muy difícil de ver y siempre se debe estar ante la duda a favor del atacante.

Mi posición es que el Marca atiza a los árbitros sólo cuando el favorecido no es España o el Real Madrid.
Aún recuerdo el montaje que hiciero sobra la posición de (Pedro?) en un partido en el que movieron la línea para hacerlo pasar como adelantado.

Yo no le daría más vueltas a lo de Marca cristobal... además es que... lo de ayer... que sí, que algunos portugueses lo han dicho pero al mismo tiempo han dado la enhorabuena a España... no creo que pase de incidencia del partido... y no me he leído Marca pero es posible hasta que lo mencionen... vamos, que alguien diga que los árbitros nos han favorecido hasta ahora me parece un mal chiste (no lo digo por ti)...

Yo no digo que España haya sido favorecida, hablo de la doble vara de medir del Marca.
Para que veas lo que dice el País en el minuto a minuto del partido:
España
1
Portugal
0


"La selección, por fin, encuentra una rendija en la defensa. Iniesta dibuja un pase sensación a Villa que, en fuera de juego y a la segunda, emboca. El cuarto gol del asturiano en el campeonato."
Ahora, esto es un accidente, lo de Argentina México fue un "El árbitro lleva a Argentina a 4tos", y eso que Argentina ganó por 3-1.

Si, pero méxico no es portugal, .. La diferencia es abismal, entre ambas..

ya me cansa como los resabiados, no hacen más que excusar la victoria española sobre portugal..

El aparentemente tuvo un fuera de juego por 22 cm, pero no han contado como bien dice arrib a un forero, que a lo mejor el balón ya salía del pie de xavi, cuando se tomó esa medición de 22 cm.. ...

Dicho esto, decir, que se ponga en duda la victoria de España sobre portugal, o el que lo dice, no ha visto el partido, o si lo ha visto es un resabiado o ciego absoluto lleno de prejuicios antiEspaña, pues obvia decir, que en el partido, ESPAÑA LE DIO UN BAÑO A PORTUGAL, De hecho el resultado justo para mi, sería un 4-1

+1

piecitos escribió:

cristobal escribió:

jez_alez escribió:

cristobal escribió:En todos los periódicos del mundo, incluído el As dicen que hubo fuera de juego, eso no está en discusión puesto que es muy difícil de ver y siempre se debe estar ante la duda a favor del atacante.

Mi posición es que el Marca atiza a los árbitros sólo cuando el favorecido no es España o el Real Madrid.
Aún recuerdo el montaje que hiciero sobra la posición de (Pedro?) en un partido en el que movieron la línea para hacerlo pasar como adelantado.

Yo no le daría más vueltas a lo de Marca cristobal... además es que... lo de ayer... que sí, que algunos portugueses lo han dicho pero al mismo tiempo han dado la enhorabuena a España... no creo que pase de incidencia del partido... y no me he leído Marca pero es posible hasta que lo mencionen... vamos, que alguien diga que los árbitros nos han favorecido hasta ahora me parece un mal chiste (no lo digo por ti)...

Yo no digo que España haya sido favorecida, hablo de la doble vara de medir del Marca.
Para que veas lo que dice el País en el minuto a minuto del partido:
España
1
Portugal
0


"La selección, por fin, encuentra una rendija en la defensa. Iniesta dibuja un pase sensación a Villa que, en fuera de juego y a la segunda, emboca. El cuarto gol del asturiano en el campeonato."
Ahora, esto es un accidente, lo de Argentina México fue un "El árbitro lleva a Argentina a 4tos", y eso que Argentina ganó por 3-1.

Si, pero méxico no es portugal, .. La diferencia es abismal, entre ambas..

ya me cansa como los resabiados, no hacen más que excusar la victoria española sobre portugal..

El aparentemente tuvo un fuera de juego por 22 cm, pero no han contado como bien dice arrib a un forero, que a lo mejor el balón ya salía del pie de xavi, cuando se tomó esa medición de 22 cm.. ...

Dicho esto, decir, que se ponga en duda la victoria de España sobre portugal, o el que lo dice, no ha visto el partido, o si lo ha visto es un resabiado o ciego absoluto lleno de prejuicios antiEspaña, pues obvia decir, que en el partido, ESPAÑA LE DIO UN BAÑO A PORTUGAL, De hecho el resultado justo para mi, sería un 4-1

Y el resultado justo de Alemania Inglaterra cuál hubiera sido?

Y el de Argentina México?

cristobal escribió:

piecitos escribió:

cristobal escribió:

jez_alez escribió:

cristobal escribió:En todos los periódicos del mundo, incluído el As dicen que hubo fuera de juego, eso no está en discusión puesto que es muy difícil de ver y siempre se debe estar ante la duda a favor del atacante.

Mi posición es que el Marca atiza a los árbitros sólo cuando el favorecido no es España o el Real Madrid.
Aún recuerdo el montaje que hiciero sobra la posición de (Pedro?) en un partido en el que movieron la línea para hacerlo pasar como adelantado.

Yo no le daría más vueltas a lo de Marca cristobal... además es que... lo de ayer... que sí, que algunos portugueses lo han dicho pero al mismo tiempo han dado la enhorabuena a España... no creo que pase de incidencia del partido... y no me he leído Marca pero es posible hasta que lo mencionen... vamos, que alguien diga que los árbitros nos han favorecido hasta ahora me parece un mal chiste (no lo digo por ti)...

Yo no digo que España haya sido favorecida, hablo de la doble vara de medir del Marca.
Para que veas lo que dice el País en el minuto a minuto del partido:
España
1
Portugal
0


"La selección, por fin, encuentra una rendija en la defensa. Iniesta dibuja un pase sensación a Villa que, en fuera de juego y a la segunda, emboca. El cuarto gol del asturiano en el campeonato."
Ahora, esto es un accidente, lo de Argentina México fue un "El árbitro lleva a Argentina a 4tos", y eso que Argentina ganó por 3-1.

Si, pero méxico no es portugal, .. La diferencia es abismal, entre ambas..

ya me cansa como los resabiados, no hacen más que excusar la victoria española sobre portugal..

El aparentemente tuvo un fuera de juego por 22 cm, pero no han contado como bien dice arrib a un forero, que a lo mejor el balón ya salía del pie de xavi, cuando se tomó esa medición de 22 cm.. ...

Dicho esto, decir, que se ponga en duda la victoria de España sobre portugal, o el que lo dice, no ha visto el partido, o si lo ha visto es un resabiado o ciego absoluto lleno de prejuicios antiEspaña, pues obvia decir, que en el partido, ESPAÑA LE DIO UN BAÑO A PORTUGAL, De hecho el resultado justo para mi, sería un 4-1

Y el resultado justo de Alemania Inglaterra cuál hubiera sido?

Y el de Argentina México?

Es lo que no quieren entender, no les entra

Germanicus escribió:

cristobal escribió:

piecitos escribió:

cristobal escribió:

jez_alez escribió:

cristobal escribió:En todos los periódicos del mundo, incluído el As dicen que hubo fuera de juego, eso no está en discusión puesto que es muy difícil de ver y siempre se debe estar ante la duda a favor del atacante.

Mi posición es que el Marca atiza a los árbitros sólo cuando el favorecido no es España o el Real Madrid.
Aún recuerdo el montaje que hiciero sobra la posición de (Pedro?) en un partido en el que movieron la línea para hacerlo pasar como adelantado.

Yo no le daría más vueltas a lo de Marca cristobal... además es que... lo de ayer... que sí, que algunos portugueses lo han dicho pero al mismo tiempo han dado la enhorabuena a España... no creo que pase de incidencia del partido... y no me he leído Marca pero es posible hasta que lo mencionen... vamos, que alguien diga que los árbitros nos han favorecido hasta ahora me parece un mal chiste (no lo digo por ti)...

Yo no digo que España haya sido favorecida, hablo de la doble vara de medir del Marca.
Para que veas lo que dice el País en el minuto a minuto del partido:
España
1
Portugal
0


"La selección, por fin, encuentra una rendija en la defensa. Iniesta dibuja un pase sensación a Villa que, en fuera de juego y a la segunda, emboca. El cuarto gol del asturiano en el campeonato."
Ahora, esto es un accidente, lo de Argentina México fue un "El árbitro lleva a Argentina a 4tos", y eso que Argentina ganó por 3-1.

Si, pero méxico no es portugal, .. La diferencia es abismal, entre ambas..

ya me cansa como los resabiados, no hacen más que excusar la victoria española sobre portugal..

El aparentemente tuvo un fuera de juego por 22 cm, pero no han contado como bien dice arrib a un forero, que a lo mejor el balón ya salía del pie de xavi, cuando se tomó esa medición de 22 cm.. ...

Dicho esto, decir, que se ponga en duda la victoria de España sobre portugal, o el que lo dice, no ha visto el partido, o si lo ha visto es un resabiado o ciego absoluto lleno de prejuicios antiEspaña, pues obvia decir, que en el partido, ESPAÑA LE DIO UN BAÑO A PORTUGAL, De hecho el resultado justo para mi, sería un 4-1

Y el resultado justo de Alemania Inglaterra cuál hubiera sido?

Y el de Argentina México?

Es lo que no quieren entender, no les entra

Es que es fácil de entender, de ninguna manera digo que España no mereció ganar, asi como Argentina o Alemania, pero mientras con Argentina y Alemania crearon un debate mundial y dijeron que los árbitros los habían llevado a cuartos, aquío ni se menciona casi que el gol, unico gol, del partido fue en posición adelantada.
Repito, España es justa ganadora, y si el fútbol es justo debe llevarse el mundial, pero que el Marca deje de mentir y de desinformar, puesto que errores se cometen siempre y que cuando se cometen en favor de Argentina no me vengan con que Grondona es el vice presidente de la FIFA, puesto que Blatter es Suizo y ya vemos donde está Suiza.
Lo que el Marca hace todo el año con el Barça, hoy lo estñá haciendo con los posibles rivales de España, y asi queda reflejado día a día su inoperancia, su poca profesionalidad y credibilidad.

No se a que viene tanta discusion.
Lo de torres fue vergonzoso, es posible que le desequilibre, pero no deberia fingir que le han agredido.
lo de capdevilla no he visto una toma que lo aclare.
y el gol es en fuera de juego. casi imposible de ver en directo y en caso de duda se deja seguir.
pero joder, si eso lo hace otro equipo estaria en portada de marca y as, como vienen haciendo cada partido.
Solo ponen lo que les interesa.
Por otro lado eso lo han estado haciendo tambien con el barsa esta temporada, asi que ahi teneis vuestra propia medicina los que estais indignados con este tema.