Messi vs Nigeria

fuentescercanas escribió:

Arshavin escribió:No, si al final pensarás que creo que Heinze merece ser MOTM!

Mas sencillo. Te hago una pregunta:
¿QUé equipo es el mejor equipo del mundo actualmente? Tu respuesta logicamente va a ser directa: "Inter, porque ha ganado el triplete, y eliminó al Barça (Que es cierto!). El Barça jugó mejor que el Inter en la Champions, pero ganó el Inter."
Entonces, preguntate: ¿Qué jugador fue mejor ayer, el portero o Messi? Quieres que te recuerde quien ganó ayer el partido? Argentina. Y quien fue el mejor de Argentina?
Pues eso...

Se refiere a que empiezas ironizando con lo de heinze criticando el resultadismo y al final dices que el mejor jugador tiene que ser del equipo ganador.
Eso que dices no tiene sentido.
El mejor del partido puede ser perfectamente un jugador del equipo perdedor.

Raramente se lo dan a un jugador del equipo que pierde.

ArtDeco escribió:

fuentescercanas escribió:

Arshavin escribió:No, si al final pensarás que creo que Heinze merece ser MOTM!

Mas sencillo. Te hago una pregunta:
¿QUé equipo es el mejor equipo del mundo actualmente? Tu respuesta logicamente va a ser directa: "Inter, porque ha ganado el triplete, y eliminó al Barça (Que es cierto!). El Barça jugó mejor que el Inter en la Champions, pero ganó el Inter."
Entonces, preguntate: ¿Qué jugador fue mejor ayer, el portero o Messi? Quieres que te recuerde quien ganó ayer el partido? Argentina. Y quien fue el mejor de Argentina?
Pues eso...

Se refiere a que empiezas ironizando con lo de heinze criticando el resultadismo y al final dices que el mejor jugador tiene que ser del equipo ganador.
Eso que dices no tiene sentido.
El mejor del partido puede ser perfectamente un jugador del equipo perdedor.

Raramente se lo dan a un jugador del equipo que pierde.

pero puedes ser el mejor del partido y no ganarlo.
es lo que pasa cuando juegan 11(22) y se da un premio individual

Arshavin escribió:Yo si que lo creo!
Yo defiendo que el mejor del partido pueda ser el nigeriano. Me rio de que sean los madridistas los que pidan que lo sea el portero, cuando son los primeros resultadistas a tope!
Para mi los dos hicieron un partidazo. Pero siguiendo un criterio puramente madridista, el mejor del partido es Messi o Heinze, sin duda (Mas Heinze que Messi, de hecho)

Tu lo que eres es un crack!

En un mundial lo que yo piense está de puta madre, pero si lo piensa un madridista me rio de él............


Lo dicho, un crack.

Yo flipo con que existan dudas sobre quien fue el mejor, Messi se buscó la vida muy bien, estuvo ahí y llevó mucho peligro como crack que es, pero el portero de Nigeria evitó que fuese el mejor con una actuación de las que se recuerdan, fue el que mejor hizo los deberes ni más ni menos...de hecho la cara del propio Messi al final del choque decía bastante sobre quien le había dado la noche al otro por encima del resultado, y estamos valorando una comparación a título individual en el post.

Lo de que los madridistas pensemos tal o cual por ser Messi me lo paso por el forro a título personal, es una gilipollez como la copa de un pino.

Dejalo, no quieres entenderlo...
El veletismo de algunos madridistas es lo que critico.
Si tu piensas que el Inter es el mejor equipo del mundo, y que el mejor del partido de ayer fue el nigeriano, eres tu el que te contradices.
El Inter es el mejor del mundo porque lo ha ganado todo.
El nigeriano fue el mejor del partido, aunque resultara perdedor al final.
Posiblemente el nigeriano mereciese el MOTM ayer. ¿Sigues sin seguir lo que quiero decir?

Solo pensar que partido veriamos ayer si no estuviera Messi

ArtDeco escribió:Solo pensar que partido veriamos ayer si no estuviera Messi

Un truño made in Maramona, sin duda.

No vi el partido, pero el resumen que he visto ha sido Messi vs portero de Nigeria. Cualquiera de estos podría ser el "jugador del partido". Obviamente, lo lógico es que se lo lleve un jugador del equipo vencedor.

ivan_nistelrooy escribió:No vi el partido, pero el resumen que he visto ha sido Messi vs portero de Nigeria. Cualquiera de estos podría ser el "jugador del partido". Obviamente, lo lógico es que se lo lleve un jugador del equipo vencedor.

Pues si lo planteas como un duelo Messi vs comosellameelporterodenigeria es mas que evidente quien se lleva el gato al agua.
Si lo miras de forma global habrian mas dudas, pero aun asi me quedo con el partido del portero.

Por cierto el heroe de la euro fue casillas por parar un penalty.
no creo que sea solo cosa de madridistas.

ivan_nistelrooy escribió:No vi el partido, pero el resumen que he visto ha sido Messi vs portero de Nigeria. Cualquiera de estos podría ser el "jugador del partido". Obviamente, lo lógico es que se lo lleve un jugador del equipo vencedor.

Por el hecho en sí de pertenecer al equipo vencedor? ...de verdad que no entiendo algunas argumentaciones

sois unos sinverguenzas, discutiendo sobre si messi debio ser nombrado mejor jugador del partido y me veis a mi quejarme? que le tengo en el juego del mundial?

sinverguenzas

janista escribió:

ivan_nistelrooy escribió:No vi el partido, pero el resumen que he visto ha sido Messi vs portero de Nigeria. Cualquiera de estos podría ser el "jugador del partido". Obviamente, lo lógico es que se lo lleve un jugador del equipo vencedor.

Por el hecho en sí de pertenecer al equipo vencedor? ...de verdad que no entiendo algunas argumentaciones

Por regla general, el MVP de cualquier competición o partido va a ser un componente del equipo vencedor, y lo veo lógico. Lo importante es ganar, por encima de hacerlo o no bonito. ¿Que se puede hacer bien y perder? Si. Pero si ganas algo tienes que haber hecho mejor que el rival. Yo lo veo así...

Arshavin escribió:Dejalo, no quieres entenderlo...
El veletismo de algunos madridistas es lo que critico.
Si tu piensas que el Inter es el mejor equipo del mundo, y que el mejor del partido de ayer fue el nigeriano, eres tu el que te contradices.
El Inter es el mejor del mundo porque lo ha ganado todo.
El nigeriano fue el mejor del partido, aunque resultara perdedor al final.
Posiblemente el nigeriano mereciese el MOTM ayer. ¿Sigues sin seguir lo que quiero decir?

Me encanta!!! Otro que valdría para la secretaría técnica de fichajes del Valencia....


En esta discusión tú dices tu opinión, tú dices la mia y tú me quitas las razón

Un C-R-A-C-K!


Vamos que podemos tener la misma opinión en algo del mundial Sudáfrica 2010, pero como yo soy Madridista mi opinión es supercriticable...
¿Cual es el emoticono de hacer la ola???

janista escribió:Y qué va a destruir un portero? , el nigeriano se marcó un partidazo para enmarcar y sin duda evitó una goleada él solito y frente al llamado nuevo dios del futbol mundial por muchos...quien hizo mejor lo suyo el que tenía que parar o el que tenía que marcar? no hay dudas de quien fue el mejor, tritranquil no te ciegues...

Krwlng escribió:Yo en ningún momento he entado a valorar si Messi jugó bien o mal. Su equipo ganó que es lo importante.

El debate que aqui se había generado era el duelo Messi-Portero........ y en ese duelo si no cuentas los números ya me dirás que cuentas.

Por cierto Mourinho ha hecho la misma temporada con un equipo inferior que el "mea-colonia" el año pasado.... un poco de respeto a Mou, que ha demostrado que sabe ganar(Inter), jugar bien (Chelsea) y las dos cosas (Oporto)

Me encanta cuando entran por aqui a "opinar"

Poco mi importa todo, lo único q se es q Messi esta encendido, q me importa si hizo un gol o no el mundial esta para ganarlo, pero si a esto le sumas un Messi de este nivel, todo es mas posible. Lo único q puedo decir es q Maradona preparo la juega del gol de Heinze, y copio la del tiro libre messi-di maria-messi del barcelona y eso me tranquiliza, algo de trabajo hay. Lo demás blablabla

fuentescercanas escribió:
Pues eso, si solo miramos si messi marco o no ayer, luego pidamos un futbol lleno de capellos y mourinhos.
No se si es lo que quereis

Entre Capello y Mourinho suman las mismas Champions que tu equipo ha ganado en toda su historia y tan solo 7 ligas menos que el Barsa en toda su historia,asique dejemos de restar meritos a estos entrenadores.

Ultra-Sur escribió:

fuentescercanas escribió:
Pues eso, si solo miramos si messi marco o no ayer, luego pidamos un futbol lleno de capellos y mourinhos.
No se si es lo que quereis

Entre Capello y Mourinho suman las mismas Champions que tu equipo ha ganado en toda su historia y tan solo 7 ligas menos que el Barsa en toda su historia,asique dejemos de restar meritos a estos entrenadores.

No creo q le resten méritos, es solo otra filosofía de como entender el fútbol.

Hay equipos q se recuerdan eternamente por como juegan siendo campeones o no, ej Holanda del 78 o otros consiguiendo títulos y jugando muy bien, como este Barcelona y otros q son campeones pero solo eso.

audru escribió:

Ultra-Sur escribió:

fuentescercanas escribió:
Pues eso, si solo miramos si messi marco o no ayer, luego pidamos un futbol lleno de capellos y mourinhos.
No se si es lo que quereis

Entre Capello y Mourinho suman las mismas Champions que tu equipo ha ganado en toda su historia y tan solo 7 ligas menos que el Barsa en toda su historia,asique dejemos de restar meritos a estos entrenadores.

No creo q le resten méritos, es solo otra filosofía de como entender el fútbol.

Hay equipos q se recuerdan eternamente por como juegan siendo campeones o no, ej Holanda del 78 o otros consiguiendo títulos y jugando muy bien, como este Barcelona y otros q son campeones pero solo eso.

Acabas de certificar lo que sabes de fútbol..... la que asombró al mundo fue la del 74.

audru escribió:
No creo q le resten méritos, es solo otra filosofía de como entender el fútbol.

Hay equipos q se recuerdan eternamente por como juegan siendo campeones o no, ej Holanda del 78 o otros consiguiendo títulos y jugando muy bien, como este Barcelona y otros q son campeones pero solo eso.

Claaaaaaaaaaro.Pero si Mourinho ha ganado 18 titulos en 10 años que lleva como entrenador hay que ser un forofo para no reconocer que en algun momento sus equipos han hecho un buen futbol.

Entre Mourinho y Capello han ganado 31 titulos,muy dificil para basarse en un juego feo y resultadista,¿no?Algo bueno y especial tendran sus equipos que han hecho morder el polvo a equipos que se supone que hacen un futbol maravilloso.

Krwlng escribió:

audru escribió:

Ultra-Sur escribió:

fuentescercanas escribió:
Pues eso, si solo miramos si messi marco o no ayer, luego pidamos un futbol lleno de capellos y mourinhos.
No se si es lo que quereis

Entre Capello y Mourinho suman las mismas Champions que tu equipo ha ganado en toda su historia y tan solo 7 ligas menos que el Barsa en toda su historia,asique dejemos de restar meritos a estos entrenadores.

No creo q le resten méritos, es solo otra filosofía de como entender el fútbol.

Hay equipos q se recuerdan eternamente por como juegan siendo campeones o no, ej Holanda del 78 o otros consiguiendo títulos y jugando muy bien, como este Barcelona y otros q son campeones pero solo eso.

Acabas de certificar lo que sabes de fútbol.

Disculpa, yo pienso q se merecían ser campeones también, por suerte resulto argentina.
Trato de evitar contestarle a gente como vos, quedate tranquilo q ya no lo vuelvo hacer, suerte.

Ultra-Sur escribió:

audru escribió:
No creo q le resten méritos, es solo otra filosofía de como entender el fútbol.

Hay equipos q se recuerdan eternamente por como juegan siendo campeones o no, ej Holanda del 78 o otros consiguiendo títulos y jugando muy bien, como este Barcelona y otros q son campeones pero solo eso.

Claaaaaaaaaaro.Pero si Mourinho ha ganado 18 titulos en 10 años que lleva como entrenador hay que ser un forofo para no reconocer que en algun momento sus equipos han hecho un buen futbol.

Entre Mourinho y Capello han ganado 31 titulos,muy dificil para basarse en un juego feo y resultadista,¿no?Algo bueno y especial tendran sus equipos que han hecho morder el polvo a equipos que se supone que hacen un futbol maravilloso.

Han hecho grandes partidos, y jugando bien. Pero por ejemplo el barcelona siempre juega igual, tienen una identidad fija, es mi opinión.

Ultra-Sur escribió:

fuentescercanas escribió:
Pues eso, si solo miramos si messi marco o no ayer, luego pidamos un futbol lleno de capellos y mourinhos.
No se si es lo que quereis

Entre Capello y Mourinho suman las mismas Champions que tu equipo ha ganado en toda su historia y tan solo 7 ligas menos que el Barsa en toda su historia,asique dejemos de restar meritos a estos entrenadores.

Veo que no has entendido nada.
no hablo de lo que ganan sino del espectaculo.

PD con todos los titulos y demas que tiene capello vosotros mismos lo echasteis porque aburria a las ovejas.
Asi que no me vengais a vender la moto ahora.

Dejadlo ya, MOTM para el portero, espermos a ver el proximo de Messi que si juega como ayer se lo dan.

fuentescercanas escribió:Veo que no has entendido nada.
no hablo de lo que ganan sino del espectaculo.

PD con todos los titulos y demas que tiene capello vosotros mismos lo echasteis porque aburria a las ovejas.
Asi que no me vengais a vender la moto ahora.

No,no nos vengas tu vendiendo la moto a nosotros.Un entrenador que gana 18 titulos en 10 años es IMPOSIBLE que lo haga jugando mal al futbol.He entendido perfectamente lo que has dicho,cualquier futbol que no sea el de tu Barsa es una puta mierda,eso lo entiendo perfectamente,pero no lo comparto en absoluto.Al Chelsea de Mourinho daba gusto verle,eran un equipo organizado,trabajado en defensa y fuerte arriba y en el centro del campo.Cierto,no daban 358761 pases en el centro del campo,pero su futbol era bonito,como el del Oporto que gano la Champions.

Y yo no eche a nadie del Real Madrid,era partidario de mantener a Capello.Y ya que estamos con Capello,creo que le gano una Liga a un equipo que venia de ganar un doblete y que tambien se supone que jugaba de maravilla al futbol con una plantilla bastante mediocre.