La irrealidad del campeon: Justo campeon, carente de brillantez.

La mayoria de los debates se centra en esto: Mourinho, el mejor tecnico del mundo (?). Solo falta usar un poco la inteligencia para darse cuenta. El año pasado se hablaba del: Mejor equipo del mundo; uno de los mejores de la historia; (Y para algunos) El mejor equipo de la historia. He ahi la diferencia.
Hare esta aclaracion para los cortos de pensamiento y a los prejuiciosos. Esto no es un ataque contra el algo concreto, sino contra un sistema, una realidad. Espero entren muchos trolls merengues y trolls cules, SI SE ATREVEN.
¡Inter monarca, rey, equipo superior y mejor, autentico soberano de Europa? Muy a pesar del mundo, jamas ostentara ese titulo destinado a unos cuantos equipos privilegiados: Real Madrid, Milan, Barcelona, por citar algunos ejemplos. En la actualidad, el mejor equipo es el FC Barcelona. Aunque el campeon sea el Inter. Asi como Italia elimino a la brillante Brasil en el Mundial de España, y todos recuerdan como un equipo tan asqueroso como aquel elimino a una obra de arte. ha ocurrido hoy sabado 22 de mayo. Con el dolor en el alma, saludo al campeon de Europa, pero muy en el fondo, esta la sombra de no ser el mejor equipo, asi como aquel Brasil o la gran naranja mecanica.
No se habla del mejor equipo, se habla del mejor tecnico. La tactica ha prevalecido esta temporada frente a la tecnica. Ahora yo les planteo esto, porque veo a muchos afirmar que en el futbol tambien hay inteligencia, etc: ITALIA ES SUPERIOR A BRASIL? Para los entendidos del futbol que tanto hablan de la tactica. Esta se creo para frenar al talento, es decir, proviene de la mediocridad. Si tan excelsa es la tactica, POR QUE PREFIEREN JUGAR BIEN O RECONOCEN A BRASIL SOBRE ITALIA? Diran que este mundo es de los resultados, pero no hay nada peor que sentarse en un trono y no ser respetado. Es como en una competicion gana un mediocre por tal o cual razon y un caballero y talentoso queda fuera. Los reconocimientos son para el caballero, y el saludo formal al campeon por etiqueta.
Esto es una reflexion contra un sistema que debe ser abolido. Madridistas (españoles) antes de soltar sus bilis, SE SIENTEN ORGULLOSOS Y SUPERIORES A ITALIA CAMPEON DEL MUNDO? No confundan educacion al campeon y respeto por etiqueta, que el respeto por meritos y reconocimiento por saber que es el mejor alguien. Y España es mejor que Italia. En esencia, es lo mismo en esta champions.
Es lo que hay. El futbol ha sido derrotado hoy, por un hombre alguien muy inteligente, pero carente de talento.
Para los cules. Hay que saludar al campeon, pero no se dejen de sentir superiores. Porque todo el mundo lo sabe, aun nos reconocen como el equipo que despliega el mejor futbol del mundo. Porque hay algo mas alla de los resultados y es la ADMIRACION. Somos grandes, y en nuestra grandeza, es saber comportanos como tales. Hoy no somos campeones, pero no olvideis esto: Todos los del inter saben que en Europa hay un rey sin corona (y el mundo entero). Tenemos cita en Londres el siguiente año. No hay que fallar.
Saludos.

pues el Barça ha caido con los dos equipos campeones (Sevilla y Inter) mientras gano la Liga... tiene merito

Justo campeon, carente de brillantez
Se merece esta competicion, mas no es el que mejor futbol tiene. No se si me entiendes.

Ademas, todos hablan de Mourinho sobre el inter. El año pasado se hablaba del supuesto mejor equipo de la historia por su futbol. Si notas la diferencia, nene? Mourinho es superior a Guardiola, eso lo saben los que realmente son sinceros y no son forofos. Y asi mismo, el Barcelona es mas que el actual campeon. Es lo que hay.

Es obvio que a Guardiola aún le queda por aprender, lleva solo 2 años al máximo nivel como míster.

Gran argumento. Si tienes huevos responde esta pregunta: A quien consideras la mejor seleccion del mundo. Y por que?
Tendras huevos, nene

orlando_bloom escribió:Es obvio que a Guardiola aún le queda por aprender, lleva solo 2 años al máximo nivel como míster.

Hasta ahora, asi parece. El fichaje de Villa asi lo avala. Ahora veremos si ha aprendido a aceptar que el pase es un medio y no un fin.

Athan escribió:Gran argumento. Si tienes huevos responde esta pregunta: A quien consideras la mejor seleccion del mundo. Y por que?
Tendras huevos, nene

Actualmente España es ganadora de la eurocopa y brazil de la copa america y confe cup, son las 2 mejores selecciones del mundo, los titulos recientes lo acreditan.

Historicamente sin lugar a dudas brazil se pule a cualquier seleccion, se puede decir que el madrid y brazil estan en el mismo escalon historico, el mas grande a nivel de clubs y el mas grande a nivel de selecciones.

veridico escribió:

Athan escribió:Gran argumento. Si tienes huevos responde esta pregunta: A quien consideras la mejor seleccion del mundo. Y por que?
Tendras huevos, nene

Actualmente España es ganadora de la eurocopa y brazil de la copa america y confe cup, son las 2 mejores selecciones del mundo, los titulos recientes lo acreditan.

Historicamente sin lugar a dudas brazil se pule a cualquier seleccion, se puede decir que el madrid y brazil estan en el mismo escalon historico, el mas grande a nivel de clubs y el mas grande a nivel de selecciones.

El ganador de Europa y America son superiores al actual campeon del mundo? POR QUE?

Athan escribió:

veridico escribió:

Athan escribió:Gran argumento. Si tienes huevos responde esta pregunta: A quien consideras la mejor seleccion del mundo. Y por que?
Tendras huevos, nene

Actualmente España es ganadora de la eurocopa y brazil de la copa america y confe cup, son las 2 mejores selecciones del mundo, los titulos recientes lo acreditan.

Historicamente sin lugar a dudas brazil se pule a cualquier seleccion, se puede decir que el madrid y brazil estan en el mismo escalon historico, el mas grande a nivel de clubs y el mas grande a nivel de selecciones.

El ganador de Europa y America son superiores al actual campeon del mundo? POR QUE?

Porque el mundial fue hace 4 años, y hay muchos jugadores que ya no juegan en las selecciones por que se han retirado y han llegado jugadores jovenes... si no me crees pon la alineacion de españa del anterior mundial por ejemplo y pon la que pondra en este mundial... por eso creo que se debe evaluar por titulos mas recientes que dan realmente el nivel al que estan las selecciones HOY en dia.

Que un campeón de Europa acabe la final con una posesión de balón en contra del 67% es patético. Que el Madrid esteen tan desesparados como para agarrarse a eso dice mucho de la situación actual del club.

veridico escribió:

Athan escribió:

veridico escribió:

Athan escribió:Gran argumento. Si tienes huevos responde esta pregunta: A quien consideras la mejor seleccion del mundo. Y por que?
Tendras huevos, nene

Actualmente España es ganadora de la eurocopa y brazil de la copa america y confe cup, son las 2 mejores selecciones del mundo, los titulos recientes lo acreditan.

Historicamente sin lugar a dudas brazil se pule a cualquier seleccion, se puede decir que el madrid y brazil estan en el mismo escalon historico, el mas grande a nivel de clubs y el mas grande a nivel de selecciones.

El ganador de Europa y America son superiores al actual campeon del mundo? POR QUE?

Porque el mundial fue hace 4 años, y hay muchos jugadores que ya no juegan en las selecciones por que se han retirado y han llegado jugadores jovenes... si no me crees pon la alineacion de españa del anterior mundial por ejemplo y pon la que pondra en este mundial... por eso creo que se debe evaluar por titulos mas recientes que dan realmente el nivel al que estan las selecciones HOY en dia.

No colega, esos titulos solo demuestran que son los mejores de Europa y America. No del mundo.
Ahora vamos con tu argumento. La Euro y la Copa America, ya llevan su tiempo pasado. Y dado que, segun tu criterio, el mundial es de hace ya 4 años, asi mismo esas competencias. Lastimosamente, no hay otra competencia de por medio, hasta el mundial. Sin embargo, tranquilamente, como ya ha pasado tiempo, podria haber otra seleccion mejor que ellas. No tienes fundamentos.
Ahora, sigamos con tu razonamiento. Cuando el Barcelona se cepillo al Arsenal en el Camp Nou, y el Inter gano sin tanto bombo como el Barcelona. En ese momento, el que mejor estaba era el Barcelona. Pero cuando se enfrentaron, nos eliminaron. Ves que lo tuyo es especular.
Ademas, en la copa confederaciones, Estados Unidos despacho a España, la flamante campeona de la toda poderosa Europa. Usa es mejor que España? sera que si, ya que en ese momento se evaluaron las dos y salio victoriosa la seleccion de usa. Aparte de esto. Como Brasil gano una competencia en la que participaba la flamante campena de Europa, y quedo campeon. No es mejor Brasil que España?
Sigamos. Cuando Italia elimino a Brasil del mundial de España. Italia fue mejor como equipo de futbol? Dado que llego mas lejos en la evaluacion de ese momento.
Sigamos. Cuando Grecia gano la Euro. Fue superior futbolisticamente hablando a todas las demas selecciones en aquel instante? Pues si que la fue, no? dado que tu dices que se deben evaluar el nivel por los titulos.
Y guardando, esta para el final. Es el Lyon mejor equipo futbolisticamente hablando que el Madrid? Pues si señor. Dada tu teoria que el Lyon hizo mejor la prueba del titulo de la champions.
Estamos de acuerdo?

Athan escribió:

veridico escribió:

Athan escribió:

veridico escribió:

Athan escribió:Gran argumento. Si tienes huevos responde esta pregunta: A quien consideras la mejor seleccion del mundo. Y por que?
Tendras huevos, nene

Actualmente España es ganadora de la eurocopa y brazil de la copa america y confe cup, son las 2 mejores selecciones del mundo, los titulos recientes lo acreditan.

Historicamente sin lugar a dudas brazil se pule a cualquier seleccion, se puede decir que el madrid y brazil estan en el mismo escalon historico, el mas grande a nivel de clubs y el mas grande a nivel de selecciones.

El ganador de Europa y America son superiores al actual campeon del mundo? POR QUE?

Porque el mundial fue hace 4 años, y hay muchos jugadores que ya no juegan en las selecciones por que se han retirado y han llegado jugadores jovenes... si no me crees pon la alineacion de españa del anterior mundial por ejemplo y pon la que pondra en este mundial... por eso creo que se debe evaluar por titulos mas recientes que dan realmente el nivel al que estan las selecciones HOY en dia.

No colega, esos titulos solo demuestran que son los mejores de Europa y America. No del mundo.
Ahora vamos con tu argumento. La Euro y la Copa America, ya llevan su tiempo pasado. Y dado que, segun tu criterio, el mundial es de hace ya 4 años, asi mismo esas competencias. Lastimosamente, no hay otra competencia de por medio, hasta el mundial. Sin embargo, tranquilamente, como ya ha pasado tiempo, podria haber otra seleccion mejor que ellas. No tienes fundamentos.
Ahora, sigamos con tu razonamiento. Cuando el Barcelona se cepillo al Arsenal en el Camp Nou, y el Inter gano sin tanto bombo como el Barcelona. En ese momento, el que mejor estaba era el Barcelona. Pero cuando se enfrentaron, nos eliminaron. Ves que lo tuyo es especular.
Ademas, en la copa confederaciones, Estados Unidos despacho a España, la flamante campeona de la toda poderosa Europa. Usa es mejor que España? sera que si, ya que en ese momento se evaluaron las dos y salio victoriosa la seleccion de usa. Aparte de esto. Como Brasil gano una competencia en la que participaba la flamante campena de Europa, y quedo campeon. No es mejor Brasil que España?
Sigamos. Cuando Italia elimino a Brasil del mundial de España. Italia fue mejor como equipo de futbol? Dado que llego mas lejos en la evaluacion de ese momento.
Sigamos. Cuando Grecia gano la Euro. Fue superior futbolisticamente hablando a todas las demas selecciones en aquel instante? Pues si que la fue, no? dado que tu dices que se deben evaluar el nivel por los titulos.
Y guardando, esta para el final. Es el Lyon mejor equipo futbolisticamente hablando que el Madrid? Pues si señor. Dada tu teoria que el Lyon hizo mejor la prueba del titulo de la champions.
Estamos de acuerdo?

Joder..... mira ke hay que ser MAL PERDEDOR para no RECONOCER las VICTORIAS de los rivales... pues nada el barcelona el mejor equipo del mundo aunk no gane nada en 10 años... total si para ti el mejor equipo es el mas estetico... por cierto, en teorica los regates con bicicleta y payasadas de esas son mas esteticas que los quiebros por "arranque" por tanto denilson es mejor que messi, pero claro messi es mas efectivo, se puede decir que messi es el mou de los jugadores... no hacen ninguna virgueria en los regates solo se va para un lado u otro pero le da resultado el 90 % de las veces.. pero denilson es mas "estetico" con sus bicicletas y payasadas pero era menos efectivo...

Inter este año: Triplete, menos vistoso que el club cule pero mas EFECTIVO.
Barcelona este año: 1 liga, mas vistoso que el inter pero MENOS EFECTIVO.

Conclusion, barcelona mejor equipo del mundo.

Denilson: muchas bicicletas y payasadas que le gustan a la aficion, pero es MENOS EFECTIVO que messi.
Messi: Siempre hace lo mismo, se lleva a los jugadores por cambio de ritmo, rara es la vez que hace bicicletas o virguerias, en cambio es MAS EFECTIVO y normalmente suele regatearse a casi todos los defensas.

Segun tu LOGICA denilson es mejor que messi.

No creo que a los seguidores del Inter les importe mucho como haya jugado su equipo,se han llevado todo en lo que han participado,otros que se hacen llamar el mejor equipo del mundo han ganado solo una Liga.

Por muchos cuentos chinos que nos digais el equipo de esta temporada ha sido el Inter y el tecnico del año ha sido Mourinho y ya esta.

veridico escribió:

Athan escribió:

veridico escribió:

Athan escribió:

veridico escribió:

Athan escribió:Gran argumento. Si tienes huevos responde esta pregunta: A quien consideras la mejor seleccion del mundo. Y por que?
Tendras huevos, nene

Actualmente España es ganadora de la eurocopa y brazil de la copa america y confe cup, son las 2 mejores selecciones del mundo, los titulos recientes lo acreditan.

Historicamente sin lugar a dudas brazil se pule a cualquier seleccion, se puede decir que el madrid y brazil estan en el mismo escalon historico, el mas grande a nivel de clubs y el mas grande a nivel de selecciones.

El ganador de Europa y America son superiores al actual campeon del mundo? POR QUE?

Porque el mundial fue hace 4 años, y hay muchos jugadores que ya no juegan en las selecciones por que se han retirado y han llegado jugadores jovenes... si no me crees pon la alineacion de españa del anterior mundial por ejemplo y pon la que pondra en este mundial... por eso creo que se debe evaluar por titulos mas recientes que dan realmente el nivel al que estan las selecciones HOY en dia.

No colega, esos titulos solo demuestran que son los mejores de Europa y America. No del mundo.
Ahora vamos con tu argumento. La Euro y la Copa America, ya llevan su tiempo pasado. Y dado que, segun tu criterio, el mundial es de hace ya 4 años, asi mismo esas competencias. Lastimosamente, no hay otra competencia de por medio, hasta el mundial. Sin embargo, tranquilamente, como ya ha pasado tiempo, podria haber otra seleccion mejor que ellas. No tienes fundamentos.
Ahora, sigamos con tu razonamiento. Cuando el Barcelona se cepillo al Arsenal en el Camp Nou, y el Inter gano sin tanto bombo como el Barcelona. En ese momento, el que mejor estaba era el Barcelona. Pero cuando se enfrentaron, nos eliminaron. Ves que lo tuyo es especular.
Ademas, en la copa confederaciones, Estados Unidos despacho a España, la flamante campeona de la toda poderosa Europa. Usa es mejor que España? sera que si, ya que en ese momento se evaluaron las dos y salio victoriosa la seleccion de usa. Aparte de esto. Como Brasil gano una competencia en la que participaba la flamante campena de Europa, y quedo campeon. No es mejor Brasil que España?
Sigamos. Cuando Italia elimino a Brasil del mundial de España. Italia fue mejor como equipo de futbol? Dado que llego mas lejos en la evaluacion de ese momento.
Sigamos. Cuando Grecia gano la Euro. Fue superior futbolisticamente hablando a todas las demas selecciones en aquel instante? Pues si que la fue, no? dado que tu dices que se deben evaluar el nivel por los titulos.
Y guardando, esta para el final. Es el Lyon mejor equipo futbolisticamente hablando que el Madrid? Pues si señor. Dada tu teoria que el Lyon hizo mejor la prueba del titulo de la champions.
Estamos de acuerdo?

Joder..... mira ke hay que ser MAL PERDEDOR para no RECONOCER las VICTORIAS de los rivales... pues nada el barcelona el mejor equipo del mundo aunk no gane nada en 10 años... total si para ti el mejor equipo es el mas estetico... por cierto, en teorica los regates con bicicleta y payasadas de esas son mas esteticas que los quiebros por "arranque" por tanto denilson es mejor que messi, pero claro messi es mas efectivo, se puede decir que messi es el mou de los jugadores... no hacen ninguna virgueria en los regates solo se va para un lado u otro pero le da resultado el 90 % de las veces.. pero denilson es mas "estetico" con sus bicicletas y payasadas pero era menos efectivo...

Inter este año: Triplete, menos vistoso que el club cule pero mas EFECTIVO.
Barcelona este año: 1 liga, mas vistoso que el inter pero MENOS EFECTIVO.

Conclusion, barcelona mejor equipo del mundo.

Denilson: muchas bicicletas y payasadas que le gustan a la aficion, pero es MENOS EFECTIVO que messi.
Messi: Siempre hace lo mismo, se lleva a los jugadores por cambio de ritmo, rara es la vez que hace bicicletas o virguerias, en cambio es MAS EFECTIVO y normalmente suele regatearse a casi todos los defensas.

Segun tu LOGICA denilson es mejor que messi.

Responde a lo que te he planteado. Dada que la confederaciones fue ullterior a la euro, y USA llego mas lejos que España. No es mejor que España? Ya que en esa evaluacion fue mejor? Por que afirmas entonces que España con Brasil son los mejores?
Hombre, tu has caido por tu propia peso.
Te dejo dos cosas:
1.- Zidane. Gano mas cosas de peso que Maradona. Sin embargo, por que esta por encima de el historicamente como jugador. Zidane fue mas efectivo (consiguio mas cosas que el de peso). O Maldini ha sido mas efectivo que Ronaldo en titulos. Es maldini mejor que Ronaldo? Si tan efectivo a sido Maldini, Por que no ha ganado el balon de oro?
2.- Si tiene el mismo valor ganar a lo picapiedra que a lo artistico. Por que se prefiere lo artistico? Es evidente que tu prefieres ver a Italia que a Brasil (haciendo referencia al maximo nivel de ambas)
PD: El inter es el campeon de Europa. No el equipo que mejor juega. EN LA ACTUALIDAD.

Vaya ladrillaco para decir que el Barça es mejor. Pero no, en esto de jugar al fútbol, el Inter este año ha sido mejor. Las cosas como son. Puede jugar más o menos bonito, pero el futbol consiste en meter más goles que el rival, y en ese aspecto el Inter ha sido perfecto. Igual que ahora mismo el Barça es el mejor equipo de España, porque se ha meado al Madrid en dos partidos, el Inter es el mejor de Europa, porque se ha meado en el Barça y en el Bayern.

Ultra-Sur escribió:No creo que a los seguidores del Inter les importe mucho como haya jugado su equipo,se han llevado todo en lo que han participado,otros que se hacen llamar el mejor equipo del mundo han ganado solo una Liga.

Por muchos cuentos chinos que nos digais el equipo de esta temporada ha sido el Inter y el tecnico del año ha sido Mourinho y ya esta.

Mourinho ha demostrado ser el mejor tecnico del mundo. Eso es la cuestion de fondo aqui. El portugues es la estrella de la temporada. Barcelona cayo ante el mejor tecnico el mundo. Y eso hay que reconocerlo. Sino basta ver los debates se centran en el.
Este post va por muchos trolls (merengues como cules). Los primeros, cachondeandose de la eliminacion, cuando saben que futbolisticamente somos los mejores. A los segundos, por creer arrogantemente que podemos mearnos en todos (el primero es guardiola. Eso de largar a Eto'o por el feeling, es una arrogancia). Somos los que mejor jugamos, y eso hay que combinarlo con trabajo bien realizado y no creerse que ganaremos todo porque si. Y eso ultimo se nota en el juego del barcelona muchas veces.

Athan escribió:
Mourinho ha demostrado ser el mejor tecnico del mundo. Eso es la cuestion de fondo aqui. El portugues es la estrella de la temporada. Barcelona cayo ante el mejor tecnico el mundo. Y eso hay que reconocerlo. Sino basta ver los debates se centran en el.
Este post va por muchos trolls (merengues como cules). Los primeros, cachondeandose de la eliminacion, cuando saben que futbolisticamente somos los mejores. A los segundos, por creer arrogantemente que podemos mearnos en todos (el primero es guardiola. Eso de largar a Eto'o por el feeling, es una arrogancia). Somos los que mejor jugamos, y eso hay que combinarlo con trabajo bien realizado y no creerse que ganaremos todo porque si. Y eso ultimo se nota en el juego del barcelona muchas veces.

Pero esque ser el que mejor juega no significa ser el mejor equipo.El mejor equipo es aquel que gana mas competiciones importantes (por si hay algun listo que me salta con que el campeon de la Liga es mejor que el Madrid por haber ganado un titulo mas que nosotros),y ese ha sido el Inter.Luego podemos entrar en debates de quien juega mejor,quien mete mas goles o quien tiene la camiseta mas bonita,pero el mejor equipo del año ha sido el Inter,es una obviedad que salta a la vista.Se meo tacticamente en el Barsa en los 2 partidos de semis,el Barsa puso el toquecito en el centro del campo y el Inter los goles,gano el Inter y ya esta,son el mejor equipo con diferencia y merecidamente.

Athan escribió:

veridico escribió:

Athan escribió:

veridico escribió:

Athan escribió:

veridico escribió:

Athan escribió:Gran argumento. Si tienes huevos responde esta pregunta: A quien consideras la mejor seleccion del mundo. Y por que?
Tendras huevos, nene

Actualmente España es ganadora de la eurocopa y brazil de la copa america y confe cup, son las 2 mejores selecciones del mundo, los titulos recientes lo acreditan.

Historicamente sin lugar a dudas brazil se pule a cualquier seleccion, se puede decir que el madrid y brazil estan en el mismo escalon historico, el mas grande a nivel de clubs y el mas grande a nivel de selecciones.

El ganador de Europa y America son superiores al actual campeon del mundo? POR QUE?

Porque el mundial fue hace 4 años, y hay muchos jugadores que ya no juegan en las selecciones por que se han retirado y han llegado jugadores jovenes... si no me crees pon la alineacion de españa del anterior mundial por ejemplo y pon la que pondra en este mundial... por eso creo que se debe evaluar por titulos mas recientes que dan realmente el nivel al que estan las selecciones HOY en dia.

No colega, esos titulos solo demuestran que son los mejores de Europa y America. No del mundo.
Ahora vamos con tu argumento. La Euro y la Copa America, ya llevan su tiempo pasado. Y dado que, segun tu criterio, el mundial es de hace ya 4 años, asi mismo esas competencias. Lastimosamente, no hay otra competencia de por medio, hasta el mundial. Sin embargo, tranquilamente, como ya ha pasado tiempo, podria haber otra seleccion mejor que ellas. No tienes fundamentos.
Ahora, sigamos con tu razonamiento. Cuando el Barcelona se cepillo al Arsenal en el Camp Nou, y el Inter gano sin tanto bombo como el Barcelona. En ese momento, el que mejor estaba era el Barcelona. Pero cuando se enfrentaron, nos eliminaron. Ves que lo tuyo es especular.
Ademas, en la copa confederaciones, Estados Unidos despacho a España, la flamante campeona de la toda poderosa Europa. Usa es mejor que España? sera que si, ya que en ese momento se evaluaron las dos y salio victoriosa la seleccion de usa. Aparte de esto. Como Brasil gano una competencia en la que participaba la flamante campena de Europa, y quedo campeon. No es mejor Brasil que España?
Sigamos. Cuando Italia elimino a Brasil del mundial de España. Italia fue mejor como equipo de futbol? Dado que llego mas lejos en la evaluacion de ese momento.
Sigamos. Cuando Grecia gano la Euro. Fue superior futbolisticamente hablando a todas las demas selecciones en aquel instante? Pues si que la fue, no? dado que tu dices que se deben evaluar el nivel por los titulos.
Y guardando, esta para el final. Es el Lyon mejor equipo futbolisticamente hablando que el Madrid? Pues si señor. Dada tu teoria que el Lyon hizo mejor la prueba del titulo de la champions.
Estamos de acuerdo?

Joder..... mira ke hay que ser MAL PERDEDOR para no RECONOCER las VICTORIAS de los rivales... pues nada el barcelona el mejor equipo del mundo aunk no gane nada en 10 años... total si para ti el mejor equipo es el mas estetico... por cierto, en teorica los regates con bicicleta y payasadas de esas son mas esteticas que los quiebros por "arranque" por tanto denilson es mejor que messi, pero claro messi es mas efectivo, se puede decir que messi es el mou de los jugadores... no hacen ninguna virgueria en los regates solo se va para un lado u otro pero le da resultado el 90 % de las veces.. pero denilson es mas "estetico" con sus bicicletas y payasadas pero era menos efectivo...

Inter este año: Triplete, menos vistoso que el club cule pero mas EFECTIVO.
Barcelona este año: 1 liga, mas vistoso que el inter pero MENOS EFECTIVO.

Conclusion, barcelona mejor equipo del mundo.

Denilson: muchas bicicletas y payasadas que le gustan a la aficion, pero es MENOS EFECTIVO que messi.
Messi: Siempre hace lo mismo, se lleva a los jugadores por cambio de ritmo, rara es la vez que hace bicicletas o virguerias, en cambio es MAS EFECTIVO y normalmente suele regatearse a casi todos los defensas.

Segun tu LOGICA denilson es mejor que messi.

Responde a lo que te he planteado. Dada que la confederaciones fue ullterior a la euro, y USA llego mas lejos que España. No es mejor que España? Ya que en esa evaluacion fue mejor? Por que afirmas entonces que España con Brasil son los mejores?
Hombre, tu has caido por tu propia peso.
Te dejo dos cosas:
1.- Zidane. Gano mas cosas de peso que Maradona. Sin embargo, por que esta por encima de el historicamente como jugador. Zidane fue mas efectivo (consiguio mas cosas que el de peso). O Maldini ha sido mas efectivo que Ronaldo en titulos. Es maldini mejor que Ronaldo? Si tan efectivo a sido Maldini, Por que no ha ganado el balon de oro?
2.- Si tiene el mismo valor ganar a lo picapiedra que a lo artistico. Por que se prefiere lo artistico? Es evidente que tu prefieres ver a Italia que a Brasil (haciendo referencia al maximo nivel de ambas)
PD: El inter es el campeon de Europa. No el equipo que mejor juega. EN LA ACTUALIDAD.

1) No fue ZIDANE fue TODO el EQUIPO y ya puedes ser el mejor jugador del mundo que si el equipo no acompaña no ganas NADA, asi que eso de evaluar la calidad por sus titulos no tiene logica... pues los titulos son de UN EQUIPO no de un solo jugador.

2) Ganar una champions goleando a todos los equipos por 10-0 y ganar otro ganandolos por 1-0 a efectos practicos tiene el mismo valo, los dos serian los MEJORES EQUIPOS DEL MUNDO pero aqui se esta debatiendo, que muchos piensan que el ACTUAL campeon de la UCL es INFERIOR al fc barcelona y esto es completamente irrealista... mas sabiendo que fue el propio equipo italiano el que los apeo de la competicion. Es mas agradable disfrutar de las victorias ofreciendo espectaculo, pero olvidas que el futbol ademas de la posecion de balon es saber defender y saber atacar... el inter no solo DEFIENDE de puta madre si no que ATACA igual de bien, le metio 3 goles al barcelona en milan y 2 hoy al bayern... pero aqui parece que si no tienes un 70% de posecion de balon no eres nadie.

veridico escribió:2) Ganar una champions goleando a todos los equipos por 10-0 y ganar otro ganandolos por 1-0 a efectos practicos tiene el mismo valo, los dos serian los MEJORES EQUIPOS DEL MUNDO pero aqui se esta debatiendo, que muchos piensan que el ACTUAL campeon de la UCL es INFERIOR al fc barcelona y esto es completamente irrealista... mas sabiendo que fue el propio equipo italiano el que los apeo de la competicion.

Entonces, los que "apearon" al Madrid tanto en Copa, como en Champions, son superiores a él?

Según tu lógica aplastante, si.

Borja el fontanero selección!

Athan escribió:
2.- Si tiene el mismo valor ganar a lo picapiedra que a lo artistico. Por que se prefiere lo artistico? Es evidente que tu prefieres ver a Italia que a Brasil (haciendo referencia al maximo nivel de ambas)

No se elije entre ganar jugando a lo picapiedra o ganar jugando a lo artistico,se trata de ganar jugando a lo picapiedra o perder jugando a lo artistico como le ha pasado al Barsa.De nada te sirve tener al mejor jugador del mundo si la defensa rival no le deja hacer de las suyas,de nada te sirve tener el mejor centro del campo del mundo si el rival te lo anula.El Inter goleo en la ida y solo cedio un gol en la vuelta,jugando casi todo el partido con 10 jugadores,¿que mas podian hacer?

Ademas,estais hablando del buen juego del Barsa pero a mi me parecio que el Barsa hizo un mal partido tanto en la ida como en la vuelta,pero sobre todo en la ida.Si el Barsa hubiese jugado a las mil maravillas habria pasado a la final,pero el Inter supo como jugarles y el Barsa no parecio el gran equipo que todos dicen que es.

Ultra todos reconocimos que el barcelona jugo MAL esa eliminatoria, pero por jugar mal esa eliminatoria no deja de ser el equipo que es

Curiosamente fue el unico partido era guardiola donde se perdio por mas de 2 goles y de paso uno de los pocos donde encajan 3

¿ afectaria el viaje en bus ?

Nunca lo sabremos

En la vuelta se jugo mas con ansiedad que con cabeza, sumandole la UNUTILIDAD del tronco

¿ Habriamos ganado con bojan ?

Nunca lo sabremos

Ya veremos que pasa en el Proximo Barcelona - Madrid, aunque la tonica es diferente, Mou, siempre monta el Bus en el CampNou

j0azz escribió:

veridico escribió:2) Ganar una champions goleando a todos los equipos por 10-0 y ganar otro ganandolos por 1-0 a efectos practicos tiene el mismo valo, los dos serian los MEJORES EQUIPOS DEL MUNDO pero aqui se esta debatiendo, que muchos piensan que el ACTUAL campeon de la UCL es INFERIOR al fc barcelona y esto es completamente irrealista... mas sabiendo que fue el propio equipo italiano el que los apeo de la competicion.

Entonces, los que "apearon" al Madrid tanto en Copa, como en Champions, son superiores a él?

Según tu lógica aplastante, si.

Borja el fontanero selección!

no,porque una eliminatoria es algo puntual,y el inter demostro a lo largo de varias eliminatorias que es el mejor,que no fue un golpe de suerte que eliminara al barsa

Athan escribió: Somos grandes, y en nuestra grandeza, es saber comportanos como tales. Hoy no somos campeones, pero no olvideis esto: Todos los del inter saben que en Europa hay un rey sin corona (y el mundo entero). Tenemos cita en Londres el siguiente año. No hay que fallar.

¿Comportamientos?


¿Comportamientos?

La celebración de la liga del Barça acaba con 104 heridos y 119 detenidos





La legítima corona es algo que se gana en el campo, no la deciden por votación los Athan de este mundo.

Athan escribió:
....En la actualidad, el mejor equipo es el FC Barcelona...

Claro hombre claro, y los mas guapos.

Inter: Champions Copa Liga
Bayern: Liga Copa
Chelsea: Liga copa
Barça: Liga