Una buena noticia para De la Red

http://www.marca.com/2010/03/17/futbol/equipos/real_madrid/1268811881.html

Seguira cobrandolo que hasta ahora, una de buena pese a su problema...

j0azz escribió:http://www.marca.com/2010/03/17/futbol/equipos/real_madrid/1268811881.html

Seguira cobrandolo que hasta ahora, una de buena pese a su problema...

pa ke luego digan ke el madrid es un club señor y keriendo darle la baja de invalidez para ahorrarse la fitxa jajaja. en fin patetico por parte de los ke an llevao el caso del chico.

guai por el chaval por lo menos no le tocan lo poco ke le keda del futbol ke es el sueldo pa rascarse los huevos toda su vida . lo dixo me alegro por el chaval.

Me alegro,ahora bien,esperemos que nunca pase pero si De la Red vuelve a jugar (en el equipos que sea) y le pasa algo grave no se podra culpar al equipo.

Lo digo porque se ha criticado mucho al Madrid en este tema,pero me parece logico que el Madrid no quisese arriesgarse a que De la Red jugase,hay casos muy recientes que te ponen los pelos de punta y no me parece mal que el Madrid tuviese miedo de incluirle en la plantilla.

Ultra-Sur escribió:Me alegro,ahora bien,esperemos que nunca pase pero si De la Red vuelve a jugar (en el equipos que sea) y le pasa algo grave no se podra culpar al equipo.

Lo digo porque se ha criticado mucho al Madrid en este tema,pero me parece logico que el Madrid no quisese arriesgarse a que De la Red jugase,hay casos muy recientes que te ponen los pelos de punta y no me parece mal que el Madrid tuviese miedo de incluirle en la plantilla.

no no se critica ke el madrid kiera darle la carta de invalidez para ahorrar todos los años de contrato, ke el madrid no le de el alta eso depende de los medicos y ninguno se va a pillar las manos por si acaso le pasa algo es algo logico.
hombre esque lo ke a exo el madrid con este chico es algo sucio de cojones por ahorrarse 5 kilos cuando se estan gastando 150 por año en fitxajes mas sueldos. no me digas ke no es rastrero por parte de kien este interesado en darle la invalidez desde detro de el club, para mi es muy rastrero esa forma de actuar.

Fantasma escribió:

j0azz escribió:http://www.marca.com/2010/03/17/futbol/equipos/real_madrid/1268811881.html

Seguira cobrandolo que hasta ahora, una de buena pese a su problema...

pa ke luego digan ke el madrid es un club señor y keriendo darle la baja de invalidez para ahorrarse la fitxa jajaja. en fin patetico por parte de los ke an llevao el caso del chico.

guai por el chaval por lo menos no le tocan lo poco ke le keda del futbol ke es el sueldo pa rascarse los huevos toda su vida . lo dixo me alegro por el chaval.

El Real Madrid Club de Fútbol comunica que:

1.-El Real Madrid, como club de fútbol, y todos sus jugadores con contrato laboral están sometidos a la legislación laboral actual.

2.-Cuando el jugador Rubén de la Red sufrió el síncope agudo causó baja en la Seguridad Social, como es preceptivo. Es en ese momento cuando se inicia el período de Incapacidad Temporal, que todavía se mantiene hoy, transcurridos 15 meses.

3.-La baja médica fue tramitada como accidente de trabajo, ya que el síncope agudo que sufrió el jugador se produjo desarrollando su profesión de futbolista. Y, como en el caso de cualquier trabajador en España, la Mutua Patronal de Accidentes de Trabajo se hizo cargo del seguimiento del proceso de esta Incapacidad Temporal, en su función como delegada de la Seguridad Social.

4.- Una vez transcurrido un año de Incapacidad Temporal es preceptivo, según la Ley de Seguridad Social, que la Mutua emita un informe sobre la posibilidad de continuar de baja en Incapacidad Temporal hasta el máximo de 18 meses que contempla la ley, o si, por el contrario inicia la propia Mutua un expediente de invalidez porque considere que la perspectiva médica sea de imposibilidad de curación en dicho plazo.

5.-Este proceso administrativo, regulado por Ley y gestionado por la Administración Pública, es de obligado cumplimiento para la empresa empleadora, en este caso el Real Madrid, que ni siquiera es parte en dicho proceso, y que está a la espera de ese informe que deberá emitir la Mutua Patronal de Accidentes de Trabajo.

6.-El club ha cumplido en todo momento la ley y, por supuesto, todos y cada uno de los compromisos contractuales adquiridos con nuestro jugador.

7.-El Real Madrid ha permanecido siempre a disposición del jugador y le reitera su apoyo y solidaridad.

Fantasma escribió:

Ultra-Sur escribió:Me alegro,ahora bien,esperemos que nunca pase pero si De la Red vuelve a jugar (en el equipos que sea) y le pasa algo grave no se podra culpar al equipo.

Lo digo porque se ha criticado mucho al Madrid en este tema,pero me parece logico que el Madrid no quisese arriesgarse a que De la Red jugase,hay casos muy recientes que te ponen los pelos de punta y no me parece mal que el Madrid tuviese miedo de incluirle en la plantilla.

no no se critica ke el madrid kiera darle la carta de invalidez para ahorrar todos los años de contrato, ke el madrid no le de el alta eso depende de los medicos y ninguno se va a pillar las manos por si acaso le pasa algo es algo logico.
hombre esque lo ke a exo el madrid con este chico es algo sucio de cojones por ahorrarse 5 kilos cuando se estan gastando 150 por año en fitxajes mas sueldos. no me digas ke no es rastrero por parte de kien este interesado en darle la invalidez desde detro de el club, para mi es muy rastrero esa forma de actuar.

Vamos a ver,me pareceria muy sucio que si se hubiese confirmado que De la Red no podia seguir jugando el Madrid mirase hacia otro lado.Ahora bien,si ese chaval no podia jugar al futbol es logico que dejase de cobrar por eso,ya que no jugaba.Estoy convencido de que de haberse tenido que retirar,el Madrid le habria dado algun puesto en el club,como entrenador de los chavales o algo asi,y que no tendria que preocuparse por el dinero.Como tu has dicho,el Madrid se ha gastado 150 kilos,no creo que se arriesgasen a quedar como el culo por unos pocos millones de euros que al club no le supone nada,por eso me da a mi que el Madrid no ha tratado tan mal al jugador como nos lo intentan hacer ver.Es un tema complicado.

Zizou-5 escribió:

Fantasma escribió:

j0azz escribió:http://www.marca.com/2010/03/17/futbol/equipos/real_madrid/1268811881.html

Seguira cobrandolo que hasta ahora, una de buena pese a su problema...

pa ke luego digan ke el madrid es un club señor y keriendo darle la baja de invalidez para ahorrarse la fitxa jajaja. en fin patetico por parte de los ke an llevao el caso del chico.

guai por el chaval por lo menos no le tocan lo poco ke le keda del futbol ke es el sueldo pa rascarse los huevos toda su vida . lo dixo me alegro por el chaval.

El Real Madrid Club de Fútbol comunica que:

1.-El Real Madrid, como club de fútbol, y todos sus jugadores con contrato laboral están sometidos a la legislación laboral actual.

2.-Cuando el jugador Rubén de la Red sufrió el síncope agudo causó baja en la Seguridad Social, como es preceptivo. Es en ese momento cuando se inicia el período de Incapacidad Temporal, que todavía se mantiene hoy, transcurridos 15 meses.

3.-La baja médica fue tramitada como accidente de trabajo, ya que el síncope agudo que sufrió el jugador se produjo desarrollando su profesión de futbolista. Y, como en el caso de cualquier trabajador en España, la Mutua Patronal de Accidentes de Trabajo se hizo cargo del seguimiento del proceso de esta Incapacidad Temporal, en su función como delegada de la Seguridad Social.

4.- Una vez transcurrido un año de Incapacidad Temporal es preceptivo, según la Ley de Seguridad Social, que la Mutua emita un informe sobre la posibilidad de continuar de baja en Incapacidad Temporal hasta el máximo de 18 meses que contempla la ley, o si, por el contrario inicia la propia Mutua un expediente de invalidez porque considere que la perspectiva médica sea de imposibilidad de curación en dicho plazo.

5.-Este proceso administrativo, regulado por Ley y gestionado por la Administración Pública, es de obligado cumplimiento para la empresa empleadora, en este caso el Real Madrid, que ni siquiera es parte en dicho proceso, y que está a la espera de ese informe que deberá emitir la Mutua Patronal de Accidentes de Trabajo.

6.-El club ha cumplido en todo momento la ley y, por supuesto, todos y cada uno de los compromisos contractuales adquiridos con nuestro jugador.

7.-El Real Madrid ha permanecido siempre a disposición del jugador y le reitera su apoyo y solidaridad.

Dejalo, seguirán soltando mierda sobre nosotros, hagamos lo que hagamos.

no veo nada raro en todo esto, aunque está claro que hiciera lo que hiciera el Madrid siempre se podía ver como negativo, porque en este tipo de casos no hay una solución perfecta