Le quitará el CEDD hoy el segundo partido de sanción a Cristiano?

Según la tendencia, pués va a ser que no.

No, no le interesa a la "opinión general", ademas de crearse una polemica inecesaria alrededor de la utilidad de los tribunales y comités...Sé que soy pesado, pero un sistema a la inglesa es lo que nos vendria muy bien para nuestro futbol...

No se la van a quitar, es el chico malo de la liga....

No se la deberian quitar y no creo que se la quiten, es accion violenta en el trascurso del juego con resultado de daño al adversario, fue sustituido, hay parte medico del Malaga......se le sancionó ademas teniendo en cuenta los atenuantes de acción continuada tras falta y posterior arrepentimiento ¿?.

No hay por donde coger que se le pueda quitar un partido, aunque en España todo es posible.

Si se la quitasen se volvería a crear un dudoso precedente. Estas apelaciones se deberían dejar solo para cuando se demuestra que hubo una grave equivocación en el arbitraje.

No creo que se la quiten, y aunque algunos pensamos que la sanción fue rigurosa no hay verdadero motivo para recurrirla.

Se la deberían quitar pero no creo que lo hagan, si no le concedieron la cautelar es porque la decisión ya estaba virtualmente tomada.

Nah...
CEDD... otro ladrillo en el muro

Que va

Cuando se sabe?

ciberxtrem escribió:Se la deberían quitar pero no creo que lo hagan, si no le concedieron la cautelar es porque la decisión ya estaba virtualmente tomada.

¿en base a qué se la deberian quitar? porque en base al reglamento la jugada está bien sancionada teniendo en cuenta los atenuantes que se tuvieron en cuenta ya de primeras.

birtoll escribió:

ciberxtrem escribió:Se la deberían quitar pero no creo que lo hagan, si no le concedieron la cautelar es porque la decisión ya estaba virtualmente tomada.

¿en base a qué se la deberian quitar? porque en base al reglamento la jugada está bien sancionada teniendo en cuenta los atenuantes que se tuvieron en cuenta ya de primeras.

que atenuantes se tomaron?? solo por curiosidad.

ariscito escribió:

birtoll escribió:

ciberxtrem escribió:Se la deberían quitar pero no creo que lo hagan, si no le concedieron la cautelar es porque la decisión ya estaba virtualmente tomada.

¿en base a qué se la deberian quitar? porque en base al reglamento la jugada está bien sancionada teniendo en cuenta los atenuantes que se tuvieron en cuenta ya de primeras.

que atenuantes se tomaron?? solo por curiosidad.

Dos, respuesta a una acción previa (el agarrón) y arrepentimiento posterior del jugador.