Fuera de juego de Xavi

¿qué pensáis vosotros?, he trazado una linea muy cutre.. (paint no es lo mio), para mí está claro que no lo es (fijaos que,incluso,el balon ya va hacia xavi en la foto)

Cutre es poco

En el caso de ke lo estuviera seria por menos de 1 pie,esos fueras de juego ke no se pitan no los tengo nunca en cuenta,sea para el ekipo ke sea,me jode bastante mas cuando anulan un gol en fuero de juego ke no estaba.

en tv3, dijieron que fue fuera de juego, que ellos estavan en linea. Me extraña que los boixos de tv3, digan que lo es. A mi no me parece.

masia escribió:Cutre es poco

En el caso de ke lo estuviera seria por menos de 1 pie,esos fueras de juego ke no se pitan no los tengo nunca en cuenta,sea para el ekipo ke sea,me jode bastante mas cuando anulan un gol en fuero de juego ke no estaba.

dudas de mis dones artísticos?

Hombre, la linea por lo menos la podrias trazar paralela a las del area y eso

Linea bien paralela...

Aqui demuestras que no era un claro fuera de juego.
Chapeau!

Felix de Belgica escribió:Linea bien paralela...

Aqui demuestras que no era un claro fuera de juego.
Chapeau!

La verdad es que la línea trazada estorba más que ayuda.
Sigo dudando de si es fuera de juego o no. En uno u otro sentido, de hecho, sería por milímetros.

Para mi en el momento del impacto el balon esta en linea con Xavi.O sea no es para mi.

Tritranquil escribió:Para mi en el momento del impacto el balon esta en linea con Xavi.O sea no es para mi.

Esto ya es otra cosa.
Sigo dudando.

Registrat (x3) escribió:Sigo dudando.

Pues si aún así no lo tenemos claro, se acabó la polémica: GOL LEGAL ... en caso de duda se deja seguir la jugada ...

Desde luego qué nos gusta pillárnosla con papel de fumar ... resulta que estamos cuestionando al linea por su decisión EN DIRECTO y ni con todo esto lo vemos claro ...

Pues ojo y tiempo al tiempo: como salga un ángulo en el que se vea que Xavi está 15 cms adelantado, ya tenemos PLATINATO ...

Registrat (x3) escribió:

Tritranquil escribió:Para mi en el momento del impacto el balon esta en linea con Xavi.O sea no es para mi.

Esto ya es otra cosa.
Sigo dudando.

A mi todo esto me jode por la sencilla razón que periódicos ESPAÑOLES le andan a buscar las cosquillas a la victoria de un equipo español contra uno extranjero en la Champions con un fuera de juego milimétrico y todos sabemos que en caso de duda no se pita. Me gustaría ver que hicieran lo mismo con el Sevilla, o el aleti, ya no digamos el Madrid. Hipocresía.

Dudosísimo. Por tanto, gol legal.

Decanato escribió:

Pues si aún así no lo tenemos claro, se acabó la polémica: GOL LEGAL ... en caso de duda se deja seguir la jugada ...

Desde luego qué nos gusta pillárnosla con papel de fumar ... resulta que estamos cuestionando al linea por su decisión EN DIRECTO y ni con todo esto lo vemos claro ...

Pues ojo y tiempo al tiempo: como salga un ángulo en el que se vea que Xavi está 15 cms adelantado, ya tenemos PLATINATO ...

Vaya pajas menales...
En esta imagen se ve perfectamente que los dos pies del central del Dinamo esta por detras de la linea cuando el pie de Xavi se ve bajo el brazo derecho del ucraniano. Tambien se ve que la cabeza de Xavi esta por poco por delante de la del ucraniano...

Que raros sois. Tan dificil es para vosotros reconocer la realidad? Y mas cuando la mayoria de la gente (a parte de los madrileños y los cules) lo han dicho (el Sky sports italiano por ejemplo) Era un fuera de juego muy limite pero era fuera de juego.
Y por terminar, si las lineas hubieran sido verticales, los dos estaban en la misma linea pero mala suerte son diagonales...

Felix de Belgica escribió:

Decanato escribió:

Pues si aún así no lo tenemos claro, se acabó la polémica: GOL LEGAL ... en caso de duda se deja seguir la jugada ...

Desde luego qué nos gusta pillárnosla con papel de fumar ... resulta que estamos cuestionando al linea por su decisión EN DIRECTO y ni con todo esto lo vemos claro ...

Pues ojo y tiempo al tiempo: como salga un ángulo en el que se vea que Xavi está 15 cms adelantado, ya tenemos PLATINATO ...

Vaya pajas menales...
En esta imagen se ve perfectamente que los dos pies del central del Dinamo esta por detras de la linea cuando el pie de Xavi se ve bajo el brazo derecho del ucraniano. Tambien se ve que la cabeza de Xavi esta por poco por delante de la del ucraniano...

Que raros sois. Tan dificil es para vosotros reconocer la realidad? Y mas cuando la mayoria de la gente (a parte de los madrileños y los cules) lo han dicho (el Sky sports italiano por ejemplo) Era un fuera de juego muy limite pero era fuera de juego.
Y por terminar, si las lineas hubieran sido verticales, los dos estaban en la misma linea pero mala suerte son diagonales...

Tu si que eres raro. Entiendes la regla en caso de duda no se pita?.

Felix de Belgica escribió:
Vaya pajas menales...
En esta imagen se ve perfectamente que los dos pies del central del Dinamo esta por detras de la linea cuando el pie de Xavi se ve bajo el brazo derecho del ucraniano. Tambien se ve que la cabeza de Xavi esta por poco por delante de la del ucraniano...

Que raros sois. Tan dificil es para vosotros reconocer la realidad? Y mas cuando la mayoria de la gente (a parte de los madrileños y los cules) lo han dicho (el Sky sports italiano por ejemplo) Era un fuera de juego muy limite pero era fuera de juego.
Y por terminar, si las lineas hubieran sido verticales, los dos estaban en la misma linea pero mala suerte son diagonales...

Te sientes mejor si es fuera de juego??? ... eso os DEMUESTRA ALGO??? ... Platinato, por ejemplo??? ...

Vale, yo con esa toma no me jugaría una mano ... pero podría serlo ... es más, me voy a aventurar y digo QUE LO ES ... y ahora??? ...

Lo que cuenta es la posicion del balon, que esta mas adelantado que cualquier jugador

Tritranquil escribió:Para mi en el momento del impacto el balon esta en linea con Xavi.O sea no es para mi.

Mmm, el pie de xavi no se ve, eso me tiene en duda... si es por cabeza o brazos segun recuerdo no cuenta como offside, si el pie esta adelantado ahi si... a ver si conseguimos una mejor captura

Para mi no es fuera d juego, aunque puede quien sabe, no se ve con gran detalle.

Pero q se discuta cada jugada a favor del barça por milimetros, es patetico.

Lucho21 escribió:Para mi no es fuera d juego, aunque puede quien sabe, no se ve con gran detalle.

Pero q se discuta cada jugada a favor del barça por milimetros, es patetico.

Ya te digo, abri el post porque en la television y en el foro merengue rabiaban mucho y para aclararlo a ver si se consigue una buena foto

TeAmoBarça escribió:

Lucho21 escribió:Para mi no es fuera d juego, aunque puede quien sabe, no se ve con gran detalle.

Pero q se discuta cada jugada a favor del barça por milimetros, es patetico.

Ya te digo, abri el post porque en la television y en el foro merengue rabiaban mucho y para aclararlo a ver si se consigue una buena foto

Vamos a ser tiquismiquis.

¿ Qué pié calza Xavi ?

Porqué si hacemos una extrapolación con la longitud de su pié, más un margen de unos milímetros porqué su bota va por fuera del pié (por si alguien lo dudaba), rectificando con la prespectiva de la imagen e inclinando, y a través de un segundo punto de fuga, trasladásemos la prespectiva de la incinación de la bota respecto a la perpendicular de la línea de fondo, igual describimos que el error no es ni por milímetros, sinó por micrómetros.

Ya lo digo, tecnología en el césped ya !.

Registrat (x3) escribió:

TeAmoBarça escribió:

Lucho21 escribió:Para mi no es fuera d juego, aunque puede quien sabe, no se ve con gran detalle.

Pero q se discuta cada jugada a favor del barça por milimetros, es patetico.

Ya te digo, abri el post porque en la television y en el foro merengue rabiaban mucho y para aclararlo a ver si se consigue una buena foto

Vamos a ser tiquismiquis.

¿ Qué pié calza Xavi ?

Porqué si hacemos una extrapolación con la longitud de su pié, más un margen de unos milímetros porqué su bota va por fuera del pié (por si alguien lo dudaba), rectificando con la prespectiva de la imagen e inclinando, y a través de un segundo punto de fuga, trasladásemos la prespectiva de la incinación de la bota respecto a la perpendicular de la línea de fondo, igual describimos que el error no es ni por milímetros, sinó por micrómetros.

Ya lo digo, tecnología en el césped ya !.

Al final terminaremos formulando la pregunta de otra forma "Hacia donde calza Xavi?" si seguimos apurando en las mediciones

janista escribió:

Registrat (x3) escribió:

TeAmoBarça escribió:

Lucho21 escribió:Para mi no es fuera d juego, aunque puede quien sabe, no se ve con gran detalle.

Pero q se discuta cada jugada a favor del barça por milimetros, es patetico.

Ya te digo, abri el post porque en la television y en el foro merengue rabiaban mucho y para aclararlo a ver si se consigue una buena foto

Vamos a ser tiquismiquis.

¿ Qué pié calza Xavi ?

Porqué si hacemos una extrapolación con la longitud de su pié, más un margen de unos milímetros porqué su bota va por fuera del pié (por si alguien lo dudaba), rectificando con la prespectiva de la imagen e inclinando, y a través de un segundo punto de fuga, trasladásemos la prespectiva de la incinación de la bota respecto a la perpendicular de la línea de fondo, igual describimos que el error no es ni por milímetros, sinó por micrómetros.

Ya lo digo, tecnología en el césped ya !.

Al final terminaremos formulando la pregunta de otra forma "Hacia donde calza Xavi?" si seguimos apurando en las mediciones

Esa extremidad, ¿ se cuenta como inferior o superior ?

Para saber si entraría en el cálculo. Y si carga a derecha o izquierda puede ser lo que diferencie de ser o no fuera de juego.